На чем зарабатывает понасенков
и среди всех комментариев я так и не увидел сколь-нибудь аргументированную критику. даже попросил у одной особы, заявлявшей о разъёбе Понасенкова некими «авторитетными историками», какие-нибудь ссылки, подтверждающие её слова. но в ответ был отправлен в ЧС.
и тогда мне действительно стало интересно мнение «авторитетных историков» (и не только) о Понасенкове и его монографии о войне 1812 года.
и вот, что я нашёл: доктор исторических наук А.Н. Сахаров о книге Е.Н. Понасенкова о войне 1812 года
военный историк Алексей Васильев о книге Евгения Понасенкова
историк Алексей Каменский о книге Евгения Понасенкова
также вот, мнение не только историков о его монографии:
разумеется, в сети хватает «разъёбов Понасенкова» начиная от Гоблина он же Дмитрий Пучков и, заканчивая историком Олегом Соколовым (убийцей своей аспирантки-любовницы). думаю, по понятным всем причинам, их мнение мною не учитывается.
Итак, что же мы имеем: авторитетные и не очень историки говорят о книге Понасенкова как о в целом «правдивой точке зрения». но тогда остаётся открытым вопрос: откуда же и почему столько хейтеров у Понасенкова?
Понасенкова хейтят только переигранные дешевки
Кого он там уничтожил, обычное самовлюбленое чмо
чмо, которое поклоняется западу!
думаю, по понятным всем причинам, их мнение мною не учитывается
Нет, не понятно, почему не учитывается
как минимум потому что гоблин не историк а мент?
так понасенков тоже не историк.
диплома нет, но он хотя бы отучился на истфаке МГУ 5 лет. А гоблин просто личную неприязнь высказывает не касаясь исторической ценности трудов Понасенкова, даже Соколова его «разъёбывать» к себе звал
А Соколов чем не историк? Гоблин кстати кем только не работал по жизни.
про Соколова я и не говорю, то что он убийца не влияет на его историческую работу. Но гоблин просто пытался загнобить Панасенкова используя того же Соколова как инструмент. К счастью у него хватило ума признать свою некомпетентность в исторических вопросах, на 0:40 и в конце
https://www.youtube.com/watch?v=9_zPwJo-RgY
потому что гоблин фрик?
откуда же и почему столько хейтеров у Понасекова?
Кто-то его серьёзно хейтерит, с него же угарают все и с его сторонников.
В моем поле его нет, только изредка мемы вижу, где он ходит как важный курица.
Мемы до урганта доведут.
Я не смотрю Урганта, мой выбор это телеканал Дисней.
встречайте новую еженедельную программу «Панасенков в Аграбе», а также мультсериал «Маэстро и дружные мопсы»
Здравые люди не хейтят его, это же человек-мем, зачем его хейтить?
Для меня он человек-мем, но вот немного тревожно, сколько людей его всерьез воспринимают. Кореш у меня в унике даже книгу его купил и посоветовал ее преподу, который тоже ее купил
А тебе не тревожно, что учебники Мединского внедрили в систему образования? Вот это реально проблема, а Понасенков что? Откровенного пиздежа в его книгах нет. Все более менее адекватно. Перекосы в сторону Наполеона есть, но это лучше махрового патриотизма.
А препод кому посоветовал?
Хз, я с ним не близок)
Ну это даже не фанфик, а компиляция чужих идей. Из этого в принципе можно даже что-нибудь почерпнуть.
Ты еще это забыл. Лучший разъёб, еще с юморком.
Вестник дури? Да, охуенно
Да. А че сразу минус то
Комментарий удален по просьбе пользователя
Он сексист дикий еще.
А что, он уже перестал быть проводником идеи всеобщей бисексуальности? Или боится с такими идеями новых подписчиков растерять.
Пидар он всегда был
Ну хейтерки естественным образом из себя ничего не представляют. Я и сам, когда первый раз о нем узнал, подумал, что это пшик и отрыжка Невзорова. Я сразу со скепсисом отнёсся к его деятельности. Подтверждение нашел в словах Соколова, но после известных событий вообще поменял точку зрения. Маэстро реально хорош в аналитике истории. У него большое будущее в этом плане, если он не повернется на фоне популярности. Как никак он свои труды написал в довольно молодом возрасте по меркам историков. Хейтерки рвутся из-за завести. По их мнению талантливый человек должен сидеть в конуре, как они, и не отсвечивать. Любой, кто смеет что-то говорить в массы сразу псевдо и ТД.
То что Соколов начал в Питере расчлени-челлендж как то подтверждает состоятельность Понасенкова как историка?
Достойнейший гость «Вечернего Урганта»: всё, что хотели знать о Понасенкове, но боялись спросить
За последние годы Евгений Понасенков завоевал русскоязычный Интернет. Апофеозом его величия стали завирусившиеся в «Тиктоке» кадры умиротворённой прогулки по парку под песню Ride It 2007 года. Иван Ургант пригласил человека-мема на запись программы 17 мая. Но, похоже, тут же пожалел, ведь переиграть «маэстро» не под силу никому.
Маэстро дошёл до Урганта
Каждый, кто смотрел хоть одно видео с Понасенковым, прекрасно понимал, что от встречи историка с Ургантом не стоит ждать ничего, кроме новых мемов, и «маэстро» не подвёл. За несколько минут Евгений успел поставить Ивана в неловкое положение, слегка унизить его и саму программу. Напряжение становилось больше с каждой новой репликой историка. Ближе к концу Иван заинтересовался перстнями гостя. Оказалось, Евгений надел их ради публики, ведь те «пришли смотреть на достойнейшего».
Кроме того, Евгений рассказал, в чём секрет его прогулок и почему они так нравятся пользователям соцсетей. Всё просто — осознанность и размышления об истории.
Так в этом и секрет, потому что, когда вы ходите, вы наполнены, вы понимаете, когда в вас отзвуком отражается, звучит поэзия, история, тогда за этим интересно наблюдать
«Переиграл и уничтожил»: Откуда взялся человек-мем Понасенков
Появление Понасенкова в эфире телеканала как нельзя лучше передаёт его характер. Сам Евгений называет себя историком, политологом, режиссёром, драматическим тенором, актёром, поэтом, литератором и, конечно, блогером. Человек-мем ведёт YouTube-канал «Канал здравого смысла». Видео именно оттуда стали нескончаемым источником контента для создателей мемов. К примеру, один фрагмент из видео Понасенкова.
Кадры из видео © YouTube / hhkjhk
Подобных видео Евгения, которые тут стали вирусными, за последние пару лет уже так много, что «маэстро» по праву начали называть человеком-мемом. Впрочем, Понасенков появляется в инфополе не только с шутками — в 2020 году имя историка не раз фигурировало в ходе дела доцента-расчленителя Соколова.
Если отбросить шутки в сторону
О личной жизни Понасенкова известно немного, тем более что в Сети постоянно появляется противоречивая информация. Считается, что он холост и не имеет детей.
Также «маэстро» закончил пять курсов истфака МГУ и не стал забирать готовый диплом из-за конфликта с руководством университета. Причина неизвестна, однако вскоре он стал писать колонки для разных изданий, в том числе для таких, как «Коммерсант — власть». Сам Понасенков называет себя крупнейшим специалистом по эпохе Наполеона, но его научные издания не раз подвергались жестокой критике.
Понасенков пытается выдать за открытия сюжеты и факты, о которых профессиональной историографии известно лет 100, 110, 120
Биография Евгения Понасенкова: научные труды, суд с историком-расчленителем и премия лжеученому
Евгений Понасенков. Биография: «Первая научная история войны 1812 года» и другие труды, сериал «Борис Годунов», суд с Олегом Соколовым, мемы с историком.
Краткая справка
Евгений Николаевич Понасенков (Evgeniy Ponasenkov). Дата рождения – 13 марта 1982 года. Место рождения – Москва, СССР.
Ранние годы
Будущий историк появился в семье военного врача и инженера. Учился он в столичной школе No1287 с углубленным изучением английского. В девять лет он заинтересовался эпохой Наполеона и Отечественной войной 1812 года и начал заниматься в библиотеке музея-панорамы «Бородинская битва».
После школы он поступил на истфак МГУ, где под руководством Елены Ивановны Федосовой специализировался на истории Наполеоновских войн. Будучи студентом, выступал с докладами на научных конференциях. Относительно наличия диплома показания самого Понасенкова расходятся: в один из разов он рассказывал, что не стал защищаться из-за наложения даты защиты на концерт, а в другой – что диплом есть, но он не стал его забирать.
Исторические работы
Главной работой Евгения Понасенкова в области истории является его «Первая научная история войны 1812 года». Она была впервые выпущена в 2017 году в издательстве АСТ.
Хотя историки отмечают псевдоисторичность и скандальный характер книги, она выдержала два переиздания, набрав суммарный тираж в 34 тыс. экземпляров.
Другими работами Понасенкова стали «Правда о войне 1812 года» и автобиография «Танго в одиночестве». Первую научную работу он выпустил еще, когда ему было 22. Тираж этой книги был весьма невелик – всего 1 тыс. экземпляров. Автобиография была выпущена еще меньшим тиражом (всего 500 экз.).
Оценки творчества Понасенкова
О первой работе «Маэстро» (так историка именуют его почитатели) положительно высказывался историк Андрей Сахаров, директор Института российской истории РАН и автор школьного учебника. В видеобеседе с Евгением он сообщил, что намерен ссылаться на «Правду о войне 1812 года» в своем новом издании монографии об Александре I, однако в новом издании, вышедшем в 2014-м никаких ссылок на «Правду. » нет.
Хотя высказывание Сахарова о работах Понасенкова весьма положительное, многие другие коллеги по исторической науке настроены куда скептичнее.
Манера историка вести диалог привели к росту популярности мемов с ним. На сайте Lurkmore («Луркоморье») специалисту по Наполеоновским войнам посвящена отдельная статья. Также во «ВКонтакте» существует отдельный паблик «Мемы про Евгения Понасенкова».
«Канал здравого смысла»
Еще в 2013 году Евгений Понасенков завел на видеохостинге YouTube свой собственный канал, который получил название ««Канал здравого смысла». По состоянию на 7 августа 2020 года видео на канале суммарно набрали свыше 87 млн просмотров, а на сам канал подписаны 368 тыс. пользователей.
С 2016 года на канале также выходит авторская передача «Поэзия судьбы», посвященная знаменитостям из мира искусства и политики. Среди тех, о ком рассказывал Понасенков были испанский тенор Пласидо Доминго, премьер-министр Великобритании Маргарет Тэтчер, итальянский кинорежиссер Лукино Висконти, французский актер Ален Делон, советский драматург Евгений Шварц и др.
Сайт Lurkmore отмечает, что видео на канале Понасенкова названы обычно от третьего лица: «Блистательное мнение историка о Наполеоне», «Евгений Понасенков громит вора и лжеца Олега Соколова» и проч. Особенностью канала, как отмечает онлайн-энциклопедия, является то, что к видео с творчеством Евгения Понасенкова обычно запрещено оставлять комментарии, а там, где такая возможность есть, негативные комментарии беспощадно удаляются.
ТВ, театр и кино
Еще в 2004 году, будучи студентом, Евгений начал выступать с концертами в качестве конферансье, вокалиста и декламатора стихов. В конце нулевых историк сумел прорваться на отечественное телевидение. Он в течение года вел программу «Культпоход с Евгением Понасенковым», выходившую на НТВ.
На НТВ молодой историк надолго не задержался, пришлось перейти на региональные каналы («Москва. Доверие» и «Ваше общественное телевидение!»).
Будучи творческой натурой, Понасенков создал театр «Тайна», а на сцене Центра имени Мейерхольда поставил «Немецкую сагу» по пьесе одиозного японца Юкио Мисимы «Мой друг Гитлер». Еще одной постановкой стали «Линии неба». В спектакле на сцене Школы драматического искусства были задействованы француженка Дани Каган и телеведущая Юлия Бордовских.
Засветился Понасенков и в кино. Дебют историка пришелся на мини-сериал Валерия Рожнова «Назад в СССР», он сыграл психолога Александра. Следующей его работой стала небольшая роль в сериале «Погоня за тенью».
На большом экране он появился в роли режиссера телепрограммы в боевике «Бой с тенью 3D: Последний раунд», а последними работами стали сериалы «Борис Годунов» и «Паутина» (пятый сезон). Также Википедия отмечает, что за плечами историка есть и режиссерский опыт. В 2012 году он снял ленту «Мистерии Неаполитанского залива».
Конфликт с Олегом Соколовым
Понасенков известен своим конфликтом со специалистом по Наполеоновским войнам Олегом Соколовым, известным последнее время по истории с убийством и расчленением своей аспирантки. Когда вышла «Первая научная история войны 1812 года» Соколов заявил, что люди, которых Понасенков указал в качестве своих рецензентов, никаких рецензий на книгу не писали, а порой и вовсе не видели эту работу.
Соколов указал, что Наталия Шведова «была в ужасе», когда ей сказали, что она рецензировала этот труд. Наполеоновед также обратил внимание на то, что его коллега воспользовался лишь уже известными источниками, и усомнился, что тот работал с первоисточниками в архивах (и вряд ли для этого ездил во Францию).
Уже в 2018 году конфликт перешел на новый уровень. Понасенков обвинил коллегу, что тот украл у него концепцию о роли императора Александра I в Отечественной войне 1812 года. Соколов ответил, что первые свои лекции с этой концепцией читал еще в 80-е, когда «Маэстро» был ребенком, а уже в 2000-м опубликовал несколько статей в журнале «Napoléon Ier». Тогда же в беседе с Климом Жуковым Олег Николаевич заявил, что «автор не является ученым-историком».
После таких заявлений в свой адрес Понасенков подал к Соколову иск о защите чести и достоинства. Однако суд первой инстанции принял сторону экс-сотрудника СПбГУ. Горсуд СПб это решение отменил. Дело дошло до кассации, решение апелляционного суда было оставлено без изменений. А вот другой суд, по словам Соколова, Понасенков проиграл (сам Маэстро утверждает, что выиграл оба суда, однако второй суд еще не закончен: «решение суда 1-й инстанции отменено с возвращением на новое рассмотрение»).
«Почетный академик ВРАЛ»
В 2018 году Понасенков на форуме «Ученые против мифов-8» был заочно удостоен от коллег членства во «Врунической академии лженаук» (ВРАЛ) и «ордена Петросяна I степени».
Выдвижение историка на антипремию сопровождалось скандалом. Специалисты выяснили, что в интересах Евгения была развернута широкая интернет-кампания. В комментариях в паблике организатора премии «Антропогенез.ру» в ВК или ФБ высказывалось недовольство тем, что «серьезного историка» поставили в ряд с представителями лженауки.
Комментарии были настолько сильно схожи по стилю и содержанию, что пошли разговоры о покупке Понасенковым армии ботов. Организаторы расследования в своей статье «Лженаука ощетинилась спецсредствами» указали, что неизвестные покупали не только комментарии в защиту историка, но и положительные отзывы о его книгах в Сети.
Проплаченными комментариями, если они и были, дело не ограничилось. Как писала «Новая газета», сотрудникам «Антропогенеза» поступали угрозы убийством, им звонили люди, выдававшие себя за журналистов с телеканала «Дождь», а в Интернете была выложена якобы имевшая место «переписка», в которой недоброжелатели Маэстро обговаривали, как затравить ученого.
Конфликты с Артемием Лебедевым и Ильей Варламовым
Летом 2020 года Понасенков попал в новости благодаря конфликту с дизайнером Артемием Лебедевым. Известный дизайнер обвинил историка в шарлатанстве и диагностировал у него манию величия. По его словам, Евгений – человек «абсолютно безграмотный», который умеет только «создавать ощущение, что он элита». Лебедев добавил, что элитой Понасенкова не считает, а считает «колхозником».
На это Понасенков заметил, что собирается засудить Артемия и заставить извиниться в собственном блоге. По его мнению, дизайнером двигала зависть. Самого Лебедева он вдобавок сравнил с туалетным ершиком за 40 тыс. рублей.
Другим конфликтом лета 2020-го стала ссора в «Твиттер» между Понасенковым и блогером Ильей Варламовым. Последний заявил, что историк потребовал за интервью с собой €1 тыс.
Личная жизнь
О личной жизни Евгения Понасенкова известно мало. Сам Евгений о ней предпочитает не распространяться.
Он также никак не комментирует слухи о том, что является геем. Однако остается фактом, что в отечественном гей-журнале «Квир» частенько публикуются произведения за авторством Евгения.
На досуге Евгений занимается коллекционированием редких картин, старых книг и предметов наполеоновской эпохи, увлекается художественной фотографией, занимается шахматами (есть первый разряд).
Фото историка можно посмотреть на его странице в Instagram. На его аккаунт подписаны 58 тыс. пользователей.
Суд над отцом Понасенкова
Отец Евгения Николай Харитонович в свое время возглавлял отделение Главного военного клинического госпиталя внутренних войск МВД России. В 2010 году на него, как пишет РБК, было заведено уголовное дело.
Отца историка обвиняли в хищении 70 литров раствора альбумина, общая стоимость которого составляла 1 млн рублей. За это военному врачу грозило до 6 лет тюрьмы.
Свою вину Николай Понасенков не признал. Суд ограничился условным сроком, так как обвинение не смогло доказать вину полностью. Существует версия, что Николая Харитоновича подставил начальник, на которого Понасенков-старший написал докладную.
10 фактов о Евгении Понасенкове, который сводит всех с ума
Евгений Понасенков — российский публицист, специализирующийся на историческом ревизионизме, телеведущий и режиссёр, который любит одеваться красиво и ярко. Он периодически посещает разные телепередачи и вступает с их участниками в жаркую полемику. Что нам известно об этом незаурядном человеке?
Факт 1. Евгений написал книгу «Правда о войне 1812 года»
Понасенков в первую очередь известен своей эпохальной работой под названием «Правда о войне 1812 года». В книге он даёт совершенно иную оценку событий тех лет. Начиная с того, что Россия, по его мнению, выступала в роли агрессора, развязавшего войну с Наполеоном, заканчивая тем, что до сталинской эпохи об этой войне почти не вспоминали. Примечательно, что с точкой зрения автора на этот счёт соглашаются многие историки, включая оппонентов Евгения.
Факт 2. Понасенков начал интересоваться Наполеоном в 9 лет
А книгу «Правда о войне 1812 года» издал, когда ему было 22. Сложно представить, сколько времени молодой человек провёл в архивах, потому что в книге чуть ли не каждый тезис имеет ссылку на источник. Труд действительно грандиозный, учитывая, что его создавал человек в том возрасте, когда обычно интересуются не Наполеоном.
Факт 3. У Понасенкова есть частная коллекция антиквариата
Трепетные чувства Евгения к той эпохе сподвигли его собрать частную коллекцию антикварных вещей. Коллекция включает в себя, например, хрустальную кофейную пару, которой пользовался сам Наполеон. Некоторые другие предметы коллекции Евгений демонстрирует на Первом канале.
Факт 4. У Понасенкова нет диплома о высшем образовании
Он отучился на историческом факультете МГУ с 1999 по 2004. Но не стал защищать дипломную работу, так как защиту назначили именно на тот день, когда у Евгения был концерт (кроме прочего, Понасенков ещё поёт, режиссирует и играет роли). Просьбы о переносе защиты были отклонены, и Евгений решил диплом вообще не защищать.
Факт 5. Понасенков —
На «Канал здравого смысла» подписаны более 160 тысяч человек. Евгений выкладывает туда видео нескольких форматов. Например, периодически он отвечает на вопросы подписчиков о главных событиях в мире. Также на канале можно найти видео о визитах Евгения на телепередачи, а также его беседы с интересными людьми, записанные специально для Youtube.
Факт 6. Евгений — атеист
О своей позиции относительно веры Понасенков высказывается открыто. Он отзывается о религии весьма саркастически, и на его можно найти множество его бесед и споров с православными священниками.
Факт 7. Евгений — оппозиционер
Действующая в России власть историку не по душе. Это слышится исподволь практически во всех его высказываниях. В 2017 году он посещал программу Кактус на «Навальный LIVE», в ходе которой предельно ясно обозначил свою позицию относительно власти в России.
Факт 8. Понасенков считает, что мигранты уничтожат Европу
Евгений постоянно проводит параллели между тем, как варвары уничтожили римскую цивилизацию, и тем, что сейчас происходит в Европе. Историк считает, что мигранты не смогут нормально встроиться в европейскую культуру и просто разрушат её. В частности, Евгений уверен, что Собор Парижской Богоматери сожгли именно мигранты.
Факт 9. Историк любит пошутить над невежеством
В ходе спора с депутатом Алимовой в эфире передачи «Прав? ДА!» в октябре 2013 года он задал провокационный вопрос, слышала ли она восьмую симфонию Чайковского. Алимова ответила, что слышала, на что Понасенков радостно воскликнул: «А он только шесть написал!» Это действительно было смешно, можете сами посмотреть.
Факт 10. Евгению было стыдно только один раз
Понасенков признался, что однажды он обедал в ресторане близ церкви, где крестили Наполеона. Там он ел невероятно вкусную свиную колбасу, настолько вкусную, что после обеда он отправился на кухню и купил весь запас этого продукта, чтобы привезти его в Россию и угостить колбасой своих близких. К его глубочайшему сожалению, в ходе длительной поездки он сам съел всё, что купил, и ничего не привёз на родину. Именно за это Понасенкову очень стыдно.
Разоблачение Понасенкова
Евге́ний Никола́евич Понасе́нков (род. 13 марта 1982, Москва, СССР) — российский публицист, специализирующийся на историческом ревизионизме, телеведущий и режиссёр. Играл в фильмах и сериалах как актёр второго плана, был организатором культурных мероприятий; написал публицистические работы по теме истории наполеоновских войн, вызвавшие негативную реакцию со стороны научно-исторического сообщества.
В 2018 году стал член-корреспондентом Вручнической академии лженаук и лауреатом ордена Петросяна I степени.
В детстве Женечку сильно разбаловали родители (интересна информация об отце Евгения, оказывается, он судим), поэтому он поступил на истфак МГУ абсолютно уверенный в своей исключительности и гениальности. Вначале всё шло как по маслу: участие в научных конференциях, посвящённых Наполеону, замах на научную карьеру. Правда, распухшее ЧСВ мешало иметь нормальные отношения с однокурсниками. А с преподами, которые не хотели признавать гениальность сабжа, и подавно.
Дела шли не так плохо. И вдруг произошло невероятное — Женечка был отчислен и не получил диплом о высшем образовании. По cловам сабжа, он не получил диплом, потому что не пришёл на его защиту. Неверные историки специально (по мнению конспиролога Евгена) поставили дату защиты диплома в день очень важного концерта.
И так приступаем к главному. Данная статья посвящена маэстро Понасенкову… В основном здесь будет опровержения,критика,разоблачение и т.п. Надеюсь я смогу многим открыть глаза. Если кто-то хочет с каким-то аспектом ознакомиться по подробнее, то в конце статьи оставлю ссылки на информацию.
Начнём с моей личной неприязни. Во первых он ЧСВ (Всё время выпендривается личными коллекциями,перстнями,материальным положением,роскошью и оскорбляет многих).
Разоблачение Понасенкова, изображение №2
Во вторых он в своей книги назвал меня быдлом (т.к я живу в Хрущёвке). В книге он написал, типо «Ты живёшь в Хрущёвке…Из этого следует, что ты Быдло». Нормально, а кто живёт в домах 19 века они кто? Может они последние придурки? Ну по материальному положению судить человека — это научно и конструктивно…
В третьих у него ужасный голос. У меня стул скрепит лучше, чем он поёт.
В четвёртых он сильно раздражает своей политической позицией, которая примерно звучит так: «ВСЕ ГАВНО, А ВОТ ТО ЧТО Я ПОДДЕРЖИВАЮ, ТО ХОРОШО». А кто он такой, чтобы все его поддерживали.
В пятых антинаучный подход к истории. Это мы раскроем в процессе.
В нулевые познакомился ещё с одним псевдоучёным, но уже лошадником. Записал с ним интервью, которое из-за распухшего ЧСВ назвал «Вольнодумцы». В 2015 году Невзорову надоел снобизм и ЧСВ Женечки, и он сделал вброс о том, что история — не наука. Кисо обиделось, поссорилось с Невзиком и при каждом удобном случае поливает его дерьмом. Сказал, что внутри Невзорова сидит маленькая девочка и даже намекнул на возможный гомосексуализм Глебыча. При этом не упомянул о своём случае. Встречаться с Невзоровым в очном споре не спешит, понимая, что проиграет матёрому и опытному «секунднику». В итоге написал рецензию. Ответной реакции не последовало.
Во время очередного ток-шоу Понасенков толсто потроллил Глобу, спросив о гарантиях качества его астрологических прогнозов. У Глобы сразу же начался батхерт. И Понасенков подлил масла в огонь, назвав оппонента слабым и сказав ему: «Деточка, пальчик себе засунь…» Глоба в истерике крикнул: «Сам себе засунь!». «В звёзды, милый, в звёзды», — ответил толстый тролль Понасенков. При этом стоит отметить, что и сам Понасенков вёл себя по-хамски, обращался к оппоненту «на ты», грубил.
С РПЦ у Понасенкова сложные отношения. Евгений называет себя атеистом, и кроме всего прочего, всегда наезжает на попов. Во время радиоинтервью с Кураевым Понасенков изначально был настроен агрессивно (в принципе, как и сам Кураев) прямо сказал, что отец Андрей воняет. После того, как Кураев упомянул о попытке Охлобыстина сдаться в заложники террористам в Норд-Осте в обмен на других заложников, Понасенков рассмеялся, не поверив в этот рассказ. У отца Андрея началась попоболь, он назвал Понасенкова подонком и бросил в него микрофон, попав ему прямо в рот. После интервью Кураев попытался охладить свой пыл в ЖЖ, написав пост «Знакомьтесь с подонком по имени Евгений Понасенков».
В конце нулевых сабж решил, что пора «вернуться» к истории и перво наперво обвинил одного из российских специалистов по наполеоновских войнах в том, что тот дескать, нихрена не шарит и страшно плагиатит из книг самого Панасенкова. Учитывая «научный авторитет» самого Панасенкова это вызвало страшнейший батхёрт у учёных мужей, что вылилось в целых два ролика Соколова и Жукова в рамках обсуждения Наполеона у Гоблина, а также аж двухчасовой ролик от самого маэстро, где тот в традиционно непринуждённой манере рассказывает какие-же все вокруг пид****ы, а он Д’Артаньян, правда «почему то» стараясь обсуждать не сам предмет спора по существу, а то какой Соколов плешивый или там ватник. Всё это на фоне дружного набега своих хомячков, массово срущих в комментарии (которые на потеху публике не тёрлись в отличии от канала Евгеши) и отправляющих жалобы на канал Гоблина. Однако, когда дело дошло до суда, Солнцеликий и его паства озвиздюлились по самое не балуйся и были вынуждены выплатить Соколову 100 тысяч рублей компенсации. Однако Понас и его паства подали апелляцию.
18 августа 2019 года кандидат исторических наук, специалист по войне 1812 года и школьный учитель Лев Агронов, находясь на отдыхе в Болгарии, получил электронное письмо с адреса mayorpetrov1231: «Не тявкай на Маэстро. Запасись крупой и анальгином. Контора дает тебе шанс». Автор письма обещал, что в противном случае Агронов не сможет устроиться ни на одну работу в России. Следом преподавателю пришло СМС с угрозой: «Ты теперь всегда под прицелом. Время прилета [из Болгарии] известно — получишь арматурой в подъезде. Заляг на дно и не пиши, сученыш».
Перейдём к критике книги.
Тут мы на долго (т.к. говница тут навалом). Начну с того, что ваш СУПЕР ПУПЕР МЕГА ИСТОРИК не имеет оконченного исторического образования (не защитил диплом), тем более не имеет ученых степеней.
Ещё в студенческие годы Понасенков написал 400-страничную (по его же словам) монографию о войне 1812 года (однако в интернете нельзя найти версию более 40 страниц). Свой опус, опубликованный в 2004 году, тенор-историк называет бестселлером, хотя тираж его минимальный — 1000 экземпляров. Это, кстати, самый распространённый в то время тираж для печати за свой счёт. Так что Женечка, скорее всего, врёт насчёт востребованности своего высера.
Так же Понасенков подделал рецензии.
Соколов обратил внимание, что в книге «Первая научная история войны 1812 года» «по крайней мере большая часть из рецензентов не писали рецензию на эту книгу и не видели её», а «Н. Ю. Шведова была, оказывается, в ужасе, когда ей сообщили, что она рецензент этой книги» и А. А. Васильев, с которым у Соколова была личная беседа, «не видел никакой книги до её появления».
В своём обзоре Соколов указав на то, что Понасенков пользовался лишь уже опубликованными источниками, выразил сомнение в том, что им велась работа с первоисточниками в архивах (особенно во Франции), поскольку имеет место небрежность со ссылочным аппаратом. Также Соколов подверг критике методологический подход Понасенкова, указав, что невозможно проводить параллели между Отечественной войной 1812 года и Великой Отечественной войной, личностями Александра I и Наполеона и Сталина и Гитлера, поскольку это абсолютно разные эпохи. Было также отмечены неверные статистические данные о численности русской и французской армий, которые в своей книге приводит Понасенков. Отдельно Соколов выразил недоумение относительно высказывания Понасенкова о М. И. Кутузове («уж нельзя сказать, как пишет [Понасенков]: „этому моральному уроду неосведомлёнными об исторических реалиях потомками поставлено множество памятников“ (С. 370)») и его утверждениям о том, что Александр I был импотентом и латентным гомосексуалистом. В заключение Соколов высказал следующее мнение о Понасенкове: «Пишет он довольно легко. Может, у парня были кое-какие таланты, но вот эти таланты исчезли в чудовищном самомнении, в желании эпатировать, в желании позёрства какого-то. И человек, который мог бы написать неплохие исторические труды, в результате написал вот то, что принять невозможно».
Новая газета в своей статье, разбирая конфликт Понасенкова с О. В. Соколовым, отмечает со ссылками на судебные решения, что «впоследствии Понасенков проиграл учёному два суда о защите чести и достоинства, о чём публично не высказывается».
Так же замечу, что Понасенков сделал такие ошибки как:
Нашёл перстень офицера, который якобы уронил его во время боя… В 19 веке перстни носили только Султаны южных стран… В Европе это считалось неприличным жестом.
2. Прикладывает картины, которые не относятся к отрезку времени правления Наполеона (Использовать надо картины того времени или картины «реконструкции»)…
3. Приложил идиотскую карту сражения.
4. Полно смысловых ошибок.
5. Выпендрёжиство в научной работе…
Забавные фактики :з.
Понасенков с 2006 года печатается в гей-журнале «Квир».
В 2007 году выпустил книгу мемуаров «Танго в одиночестве».
Кстате Понасенков смог поспорить с таким человеком как Эдуард Лимонов. Дядя Лимон писатель, но историю более менее знает (Историю 20 века очень хорошо). Лимончик нервный человек, но часто говорит умные мысли.
Напомню, что Понасенков оппозиционер, но трус и никогда в открытую не будет критиковать власть. А Лимонов как мы знаем был ярым противником демократии. В свои старые годы он пробыл в трудовых лагерях, сидел в тюрьмах, но продолжает ввести свою деятельность. Так же Лимонов много где воевал.
Во время программы Понасенков вывел из себя Лимонова и Проханова. Тыкал странными документами и много ещё чего интересного.
Смысл данной части в том, что другие оппозиционеры его не любят. Вы скажете, что Лимонов радикальный коммунист, но даже оппозиция либерального толка.
После издания книги Понасенков обрёл популярность. Его стали звать на популярные и не очень каналы и радиостанции.Темы различные: начиная от прав геев и заканчивая искусством и политикой. Что касается геев, то сабж подозрительно часто участвует в дискуссиях на эту тему (разумеется, на стороне ахтунгов) и даже целые передачи посвящает этим замечательным парням.
В Talk Show Евгеша любит толсто потроллить собеседников, заодно потешив своё ЧСВ. Так же он юзает фишки Невзорова. Например, в споре с каким-то православным активистом Женя использовал невзоровский мем про «Отца Пигидия», только изменил имя вымышленного святого преподобного на «Отец Апоптозий». В похожем стиле он потроллил женщину-политика, которую спросил о восьмой симфонии Чайковского. Собеседница согласилась с тем, что слушала несуществующую симфонию, вызвав свинячий восторг со стороны Жени, который с довольным видом констатировал, что их шесть, а не восемь. Впрочем, здесь он слегка подобосрался, ибо их таки восемь (правда, седьмая не окончена, а «Манфред» не пронумерован), чем доставил знающему анону.
Послеевромайданные события и разгоревшийся широкомасштабный хохлосрач стали звёздным часом Евгена. Количество интервью увеличилось, и не только на «Эхо Москвы». Сабж не брезгует приходить на пропагандистские федеральные каналы, чтобы вставить свои пять копеек, не позволяя оппонентам сказать ни слова, правда, и оппоненты не отличаются высоким уровнем этикета. Последние интервью проходили по накатанной схеме:
Новость об очередном памятнике «Великому Сталину»
Евгений покидает студию, обвиняя журналистов в пропаганде.
(По такому принципу прошли дебаты на КП и интервью на ОТР.)
Насчёт достоверности информации. Я проверял информацию несколько раз, но не могу много утверждать. Историю он вам нормально не подаст (дадада фанаты Понасенкова вас всех обманули).