На что лучше снимать видео на фотоаппарат или на видеокамеру
Съёмка видео: почему видеокамера лучше фотоаппарата
С детства хотел видеокамеру. А потом фотоаппараты научились снимать видео, и некоторые — весьма неплохо. Плюс, любительские видеокамеры долго «тупили» с переходом на честный Full-HD в прогрессивной развёртке, а это напрягало. Но теперь я после долгих раздумий всё же выбрал видеокамеру Panasonic HC-V770 для своего видеоблога, и. Ребзя, чего ж я раньше-то её не взял?
Преимущества при съёмке видео на видеокамеру — бесценны.
1. Ну, разумеется, длительность видео, которая ограничена только картой памяти и батарейкой, а не жалкие 29 минут 59 секунд.
2. При этом, ограничение по батарейке в домашних условиях вообще можно игнорировать — для видеокамеры нормально работать от розетки, тогда как для фотоаппаратов это до сих пор заявляют как какую-то уникальную фишку, которая ещё далеко не везде есть. Надо записать полтора часа? Берёшь и пишешь полтора часа.
3. Микрофонный вход есть, по большей части, только в дорогих фотоаппаратах. Видеокамеры смеются им вслед.
4. Никакого геморроя с режимами съёмки. Один раз выбрал формат, в который снимаешь — и всё. Нажал кнопку — пошла съёмка, ещё раз нажал — остановилась. Не надо ничего крутить, включать, выключать, ковыряться. Уж не знаю почему, но и в готовность к съёмке видеокамеры приводятся гораздо быстрее из выключенного состояния, чем фотоаппараты.
5. Стабилизатор. Нет, даже так — Стабилизатор! Такие оптические стабилизаторы, как в видеокамерах, фотоаппаратам и не снились. У видеокамер объектив может «ходить» довольно далеко от своей оси — и это приносит свои плоды. Можно держать камеру в руке и снимать что-то, что делаешь другой рукой — и от просмотра такого видео не укачает!
6. (Важно для владельцев фотоаппаратов с относительно большими матрицами) — не беспокойтесь о фокусе. Всё у вас на видео будет резкое, честно-честно.
7. Большой зум. 20х — это для видеокамер не «много» а «ну норм, чё». Иногда зум очень нужен.
8. Попробуйте найти любительскую видеокамеру без поворотного экрана, который можно развернуть к себе «лицом». А у фотоаппаратов слово «поворотный экран» в настройках может означать, что он поворачивается в одной оси, и то градусов на 90 максимум.
9. Многие фотоаппараты до сих пор ужасно снимают динамичные видео. Собственно, только у Sony, Panasonic и Canon есть нормальная видеосъёмка, у остальных производителей — шлак. Видеокамеры я, правда, тоже рекомендовал бы Panasonic, в худшем случае — Sony. Но тем не менее.
10. Удалённый запуск съёмки с мобильного телефона. Когда производитель радостно сообщает, что его фотоаппарат оборудован Wi-Fi и приложением для мобильника, это ещё не значит, что это приложение позволяет удалённо снимать, а не только качать фотки со фотика в смартфон. А даже если и снимать — ещё не значит, что можно снимать видео. У видеокамер же съёмка видео — функция основная, а передавать видео с видеокамеры на смартфон (которое может занимать больше 5 гигабайт) — идея для будущего, но не для сегодняшнего дня. Так что, если для видеокамеры заявлен Wi-Fi и управление со смартфона — радуйтесь, 99,99% речь об управлении видеосъёмкой.
Вы всё ещё снимаете видео на фотоаппарат? Тогда мы идём к вам!
Фотокамера против видеокамеры. Тест-обзор
Нынешний обзор посвящен теме, на что лучше снимать: фото- или видеокамеру? Этот вопрос неоднократно поднимался в комментариях под роликами на нашем канале. А я решил и для себя решить, чем лучше снимать и в каких случаях видеокамера может оказаться предпочтительнее?
Видеокамера наша – Sony FDR-AX100E – непрофессиональная, но топовая модель любительского класса. Стоит она порядка 100 тыс. рублей, имеет матрицу 13х8 мм и качественный объектив. Поскольку она любительская, отсутствуют внятные элементы управления – большей частью режимов приходится управлять с помощью сенсорного экрана.
А в качестве фотокамеры мы используем уже известную вам полнокадровую Sony А7SII.
Следящая фокусировка при съёмке «говорящей головы» в условиях недостаточного освещения при использовании фотокамеры работала гораздо лучше, а в случае видеокамеры она «плавает».
При съемке на улице, при достаточном освещении, видеокамера зарекомендовала себя пристойно: хорошо работал стабилизатор, нет эффекта роллинг шаттер (rolling shutter), изображение несколько контрастно, но в рамках разумного. При съемке на фотокамеру сразу видно, что меньше «залепов» на небе, больше оттенков, но появился эффект дрожания картинки из-за того, что стабилизатору не удается снивелировать движение, картинка желеобразно раскачивается – здесь проявляется роллинг шаттер – следствие эффекта построчного переноса изображения. Этот эффект сильно портит картинку, делает её неудобоваримой. С этим приходиться бороться – снимать со штатива, с рук, не снимать во время ходьбы, использовать системы доп. стабилизации.
Стоить отметить, что видеокамерой, держа её в руке, более удобно снимать себя, что может быть востребовано видеоблогерами.
Внутри помещения видеокамера снимает отлично. Есть световые провалы в окнах, но это небольшой недостаток динамического диапазона не является критическим. А фотокамера прогнозируемо выдала более богатую по полутонам картинку и за окном нет провалов.
При съемке из автомобиля видеокамера справилась со съемкой отлично, в случае использования для этого фотокамеры, картинка получилась бы сильно «желеобразной», бракованной.
Стоит отметить, что при съёмке одного из заказных роликов, без видеокамеры я бы не справился с этой задачей.
Мои выводы следующие. Фотокамера и видеокамера друг друга взаимно дополняют и, если есть возможность снимать и тем и другим, то лучше иметь и то и другое.
Понятно, что у видеокамеры гораздо меньше запас по красоте изображения, но универсальность её использования превосходит фотокамеру. Ею можно снимать и динамичные, и презентационные сюжеты. И хотя качества ей не хватает, списывать видеокамеру со счетов рано. То, что мы снимаем видео на фотокамеру – это от бедности. Стоимость произведенной минуты видеоконтента на видеокамере выше стоимости минуты видеоконтента, снятого на фотокамеру. Фотокамера при относительно невысокой стоимости дает достаточно высокое качество видео, но не имеет универсальности, а видеокамера дает универсальность, но чтобы получить качество и красоту картинки, сравнимое с качеством видео, сделанным фотокамерой, нужно заплатить минимум раз в пять больше. То есть, видеокамера, дающая качество картинки соизмеримое с качеством картинки выпущенной 2 года назад Sony A7S и стоящей сейчас немногим больше 100 тыс. рублей, будет стоить под миллион рублей. Собственно, поэтому мы и снимаем на фотокамеру. Не универсально, но дешево.
На что лучше снимать видео?
За последние несколько лет бешеную популярность стали набирать видеоблоги. Тематика их может быть совершенно разная: кино, книги, музыка, косметика, путешествия. Словом, все то, что раньше можно было увидеть по телевизору, теперь перекочевало на Youtube и другие видео сервисы. Мало того, влоги стали популярным способом заработать и прославиться. Ну, а если цель не в славе и деньгах, то делать видео попросту весело.
Именно с этим связан популярный вопрос, постоянно задаваемый в соцсетях: на что лучше снимать видео?
Для путешествий важен легкий вес камеры, простые настройки и высокое качество картинки, чтобы иметь возможность показывать различные места и локации. Бьюти-влоггеры нуждаются в хорошем объективе, способном передать мельчайшие детали, шустрый автофокус и аудио. Для съемки мероприятий предпочтительно обзавестись портативной неприхотливой камерой, с высоким качеством аудио записи.
А какие бывают камеры?
Конечно, стоит для начала, подробно рассмотреть опции, чтобы выбрать правильно, нужно знать, из чего выбираешь.
Зеркальная камера или DSLR
Зеркалка всегда была необходимым прибором в арсенале каждого профессионального фотографа и раньше от нее можно было получить только изображения. Со временем же, зеркалки начали начинять опцией съемки видео, так и получилось, что они стали самым популярным девайсом для съемки видео.
Это совершенно неудивительно, поскольку зеркальные камеры позволяют менять объективы, использовать фильтры, контролировать ISO, фокусировку, глубину резкости и так далее. Они великолепно справляются со съемкой в условиях низкой освещенности и, как результат, выдают видео с высоким качеством изображения. Почти все в зеркальных камерах обеспечивает наиболее удобную работу с видео.
Беззеркальные камеры
Карманные камеры (цифровые мыльницы)
Тоже появившиеся как фотокамеры, мыльницы давно предлагали возможность снимать видео. Обычно они очень маленькие, более ограничены в возможностях, чем зеркалки и беззеркалки (за некоторым исключением), но именно для съемки видео блогов, особенно на природе и в путешествиях, у них имеется немало преимуществ. Качественная мыльница может предоставить картинку высокого разрешения, ручные настройки и компактный размер.
Экшн-камеры
Экшн-камеры рекламируются, как камеры, которые можно брать с собой куда угодно, без преувеличений и ограничений. Собираетесь вы прыгать с парашютом, плавать под водой, гонять на горном велосипеде или заниматься серфингом. Они призваны снимать движение, скорость и активный отдых. Но годятся они не только для этого. Как правило, они миниатюрны, но в опциях владельцам не отказывают. Широкий угол обхора, качество видео, способность снимать слоу-моушн или таймлапс, способность вести трансляцию, возможность снимать в путешествиях и все это без особого труда. Экшн камеры идеально подходят для видео.
Камкордеры (или просто видеокамеры)
Смартфон
Известный бьюти влоггер Zoella (10,5 млн подписчиков) снимает на Canon 70D
Лайфстайл/бьюти/комеди влоггер MyLifeAsEva (6.1 млн подписчиков) снимает свои видео на Canon T4i
Видео о технике Marzbar (495 тыс подписчиков) снимает на Sony a7S
Если же вы только начинаете свой путь в мире видео, лучше всего вкладываться не так радикально. Конечно, хорошая дорогая камера никогда не повредит, но не стоит копать бассейн, чтобы принимать ванну. Можно приобрести себе весьма бюджетную камеру.
Среди флагманов немало и водостойких смартфонов, которые упростят съемки в любых погодных условиях. Если выбирать лучшие смартфоны для видео, то стоит отметить iPhone 6s Plus, Google Nexus 6P и Samsung Galaxy S6 Edge Plus.
Отличным вариантом могут стать и камкордеры, такие как JVC GZ-R610. Эта камера великолепно справится со съемками в любую погоду. Она водостойкая и защищена от брызг и снега. С этой камерой можно погружаться в воду на глубину до 5м. Камера легка в обращении и доступна по цене.
Для видео лучше всего выбирать приятный и нерезкий фон, можно использовать фоны, которые применяют в фотостудиях. Коллекция фонов Superior обеспечит Вас всеми необходимыми оттенками.
Для динамичной съемки в путешествии или на улице, на смартфон или экшн-камеру, необходим монопод. Xiaomi Selfie Stick синхнонизируется со смартфоном через Bluetooth и позволяет снимать фото и видео, не касаясь экрана.
Артем Кашканов, 2019
Сейчас, в принципе, мало что изменлось за исключением того, что видеозаписывающая техника стала дешевой и доступной. Видеокамеры из огромных чемоданов превратились в миниатюрные устройства. помещающиеся на ладони, появились пыле/влагозащищенные экшн-камеры, фотоаппараты, снимающие видео разрешением вплоть до 8K. Но настоящую революцию в сфере любительского видео совершили смартфоны, которые хоть в большинстве своем и не блещут качеством видео, но зато всегда под рукой.
1. Смартфон
Глянув на характеристики современных смартфонов можно с удивлением обнаружить, насколько далеко они шагнули в техническом плане по сравнению с первыми «камерафонами». Разрешение FullHD давно уже стало стандартом, в котором умеют писать видео даже бюджетные модели смартфонов. Вроде бы на бумаге все хорошо, но на практике может ждать разочарование по следующим причинам:
2. Экшн-камера
Отличительной особенностью «правильной» экшн-камеры является высокая частота смены кадров. Вместо привычных 30fps они могут выдавать 60, 120 и даже 240 кадров в секунду. Это сделано для более детальной проработки быстро движущихся объектов и возможность замедлить видео в 2, 4, 8 и более раз и чтобы при этом оно воспроизводилось плавно, без рывков.
3. Фотоаппарат
4. Классическая видеокамера
Но у видеокамер есть и ряд особенностей.
Во-первых, из-за большой ГРИП картинка выглядит «плоской». Разделить планы при помощи размытия нет почти никакой возможности. Эффект боке можно получить только в очень ограниченном диапазоне условий.
Подведем итоги
Поддержать проект
Вероятно, вы обратили внимание, что на сайте почти нет рекламных баннеров. Согласитесь, без них читать статьи гораздо приятнее. Но сайту надо на что-то существовать.
Почему для съемки видео лучше использовать видеокамеру?
Фотоаппараты умеют снимать видео, телефоны умеют снимать видео, скоро ботинки будут уметь снимать видео. А любительские видеокамеры всё никак не вымрут. Почему? На то есть веские причины, о которых мы сегодня поговорим.
Минусы зеркальных камер для съемки видео
В последнее время стало модным использовать для видеосъемки зеркальные фотоаппараты: видео с них смотрятся «дороже», чем со смартфонов и любительских видеокамер. Но есть и обратная сторона медали, о которой знают владельцы «зеркалок» (и тщательно скрывают). Во-первых, на большинстве систем автофокусировка до сих пор работает неадекватно. Даже работа хваленой системы STM от Canon далека от идеала. Про Nikon вообще молчу – у них по факту автофокуса в видео нет.
Во-вторых, большая матрица дает меньшую глубину резкости. Например, снимаете вы видео на смартфон. И резкое всё – от человека на переднем плане до пейзажа вдалеке. На зеркальной камере это не так. В большинстве случаев будет резким либо передний план, либо задний. То есть, если вдруг хваленая система автофокуса промахнется, то у вас есть шанс получить абсолютно бракованное видео. В общем и целом – легендарное размытие (ради которого все и начали приобретать зеркалки) для видеосъемки не нужно в 99,98% случаев. Использовать грамотно размытие заднего плана могут только профессионалы. Для остальных такая возможность становится проклятием, когда приходится удалять испорченное видео.
В-третьих, на зеркалках могут возникать проблемы с зуммированием. Оно происходит в ручном режиме, путем поворота кольца зума на объективе. Из-за того, что этим процессом не управляет электроника – на видео могут быть заметны рывки. К тому же, объектив вроде 18-55mm обладает всего лишь 3-кратным зумом, что меньше в 10 раз, чем у среднестатистической видеокамеры.
В-четвертых, из-за размеров матрицы у зеркальных фотоаппаратов возникает ограничение на время непрерывной записи видео. В среднем это 20 минут. Сделано это для того, чтобы матрица фотоаппарата не перегревалась.
Думаете, минусы зеркалок в плане видео на этом закончились? А вот и нет. Вспомните: зеркальные фотоаппараты большие и тяжелые, а их эргономика заточена под процесс фотосъемки. То есть, видео в них – это просто бонус. Добавлен он в фотокамеру исключительно по просьбам новичков, которые переходили с мыльниц на зеркалки и теряли возможность полноценно снимать видео: не так давно цифровые зеркальные фотоаппараты не умели этого делать вообще.
С беззеркальными камерами похожая история. Да, они легче и меньше, часто автофокус у них работает лучше. Но лучше не значит хорошо. А все остальные минусы, касаемые видеосъемки, им также присущи.
Не смотря на всё, что я писал выше, многие профессионалы снимают видео именно с помощью зеркальных фотокамер, таких как Canon 5D Mark III или Nikon D800 (D800e, D810). В руках мастера эти фотоаппараты снимают отлично, что и говорить. Но любителю редко хочется вручную управлять фокусом, у любителей редко бывает в загашнике стедикам… В общем, любителю нужно что-то попроще.
Минусы смартфонов и мыльниц при съемке видео
Многие задаются вопросом: зачем до сих пор нужны любительские видеокамеры, когда и компакты, и телефоны умеют снимать видео. Действительно, у «мыльниц» неплохой автофокус, а даже если с ним и есть проблемы, то они компенсируются маленькой матрицей, которая не дает слишком сильно промахиваться автофокусу в процессе видеосъемки.
Но в остальном минусов в плане съемки видео у компактов хватает. Эргономика у них хуже, чем у зеркалок и беззеркалок вместе взятых. Аккумуляторы недостаточно емкие – если хотите снимать видео на компакт, придется запастись дополнительными источниками питания.
Что касается смартфонов, то сравнивать их с любительскими видеокамерами по качеству и удобству видеосъемки – абсурд. Единственный плюс телефона – то, что он всегда с вами, а видеокамеру нужно брать специально. Всё. Нет больше никаких плюсов у смартфона.
Плюсы и минусы любительских видеокамер
Плюсы любительских видеокамер, думаю, очевидны для тех, кто прочитал материал выше. Тем не менее, давайте составим некоторый список.
Плюсы видеокамер:
Есть у видеокамер и минусы, о которых нельзя не сказать.
Минусы видеокамер:
Заключение
Видеокамеры любительского уровня подходят для видеосъемки лучше, чем фотоаппараты и телефоны – это факт. У них множество плюсов, а основной недостаток, на мой взгляд – плохое качество видеосъемки в помещениях. Если вы снимаете в основном вне помещений: например, во время путешествий, вылазок на природу и так далее, то именно на видеокамеры вам стоит обратить внимание.