На что обиделась франция
Презрение утопающих. Британия и Франция поссорились, решая, кто из них должен спасать мигрантов, бегущих через Ла-Манш
Маша Слоним
В конце ноября по меньшей мере 27 человек утонули, пытаясь пересечь Ла-Манш, что вновь привлекло внимание мировой общественности к проблеме беженцев на границе Франции и Англии. Между тем Лондон и Париж не только не смогли договориться о том, как решать эту проблему, но и в споре о беженцах достигли самого глубокого в новейшей истории дипломатического кризиса.
В последнее время тема гуманитарной катастрофы, связанной с нелегальной миграцией, обсуждалась в основном в контексте происходящего на белорусской границе. Но судьба Мохаммеда Шеха, 21-летнего пастуха из Курдистана (его рассказ недавно опубликовала газета The Times), напоминает о том, что на подступах к Евросоюзу история не заканчивается: Мохаммед был среди тех мигрантов, которые прилетели в Беларусь «по приглашению» Александра Лукашенко. Он чудом сумел прорваться в Польшу, откуда двинулся дальше через европейские страны в сторону Ла-Манша. Он оказался одним из тех двух счастливчиков, кто остался в живых, когда резиновая надувная лодка, в которой находилось 29 мигрантов, затонула у берегов Франции.
Мохаммед Шеха из курдских районов Ирана хочет приехать в Великобританию, чтобы заработать денег на операцию для тяжело больной сестры
Конечно, не все мигранты, оказавшиеся во Франции, стремятся попасть в Великобританию, во Франции остается около четверти миллиона мигрантов. И все-таки желающих переправиться в Англию немало: в лагере нелегальных мигрантов в Кале (то, что принято было называть Jungle) до сих пор в палатках живут от одной до двух тысяч мигрантов, и, согласно исследованию International Health Journal, составленному по опросу беженцев в лагере в Кале, всего 12% из них хотели бы остаться во Франции, а 82% собираются отправиться в Англию. У многих из них в Англии уже живут родственники, некоторые знают английский язык, а кто-то, как Мохаммед, надеется заработать денег для семьи, оставшейся дома.
Все переходы и переезды организовали наемные проводники. Для того, чтобы оплатить их услуги, Мохаммед и его семья одолжили деньги у родственников и друзей и заложили небольшой участок земли. Едва не утонувший Мохаммед, видевший своими глазами, как погибли почти все, кто был с ним, все равно собирается при первой возможности повторить попытку. Как и тысячи других мигрантов, оказавшихся на польско-белорусской границе или на северном побережье Франции, он готов рисковать жизнью, потому что не видит другой возможности прокормить семью.
Согласно Международной организации по миграции (AOM), за последние 7 лет при попытке пересечь Ла-Манш погибли или пропали без вести около 200 человек из Сирии, Ливии, Ирака, Ирана, Афганистана и других стран. Это, конечно, не так много по сравнению с числом мигрантов, которые погибли, пытаясь пересечь Средиземное море (десятки тысяч), но тоже внушительно.
Почему именно Англия так популярна у мигрантов? Многие надеются на высокие зарплаты, справедливые законы, щедрые пособия и английское гостеприимство. В реальности мигрантов, которым удается добраться до британских берегов, помещают в специальные общежития, они получают 5 фунтов в сутки без права работать, пока власти решают их судьбу. Если Министерство внутренних дел не предоставит им статус беженца, они будут отправлены в «третью» страну или страну, через которую они бежали, в большинстве случаев это Франция. В итоге Франция и Великобритания пытаются спихнуть мигрантов друг другу, как пинг-понговый шарик.
Amnesty International считает, что британское правительство виновато в том, что все больше мигрантов гибнут в Ла-Манше. За последние 2 года, по подсчетам Международной Амнистии, число тех, кто просит убежище в Великобритании, увеличилось не так значительно, зато погибших в водах Ла-Манша все больше. Только за первые 6 месяцев этого года на небольших надувных лодках Ла-Манш переплыли 10 000 беженцев.
По мнению Международной Амнистии, жертв можно было бы избежать, если бы британское правительство наладило безопасные маршруты для мигрантов. И действительно, из-за Brexit и пандемии резко сократились возможности относительно безопасной переправки беженцев через Ла-Манш. Британские власти накладывают большие штрафы на водителей грузовиков, если в них обнаружены нелегальные мигранты, сократились и возможности получить разрешение на легальный въезд в страну. Если раньше обращение беженцев за убежищем занимало месяцы, то сейчас это растягивается на годы. После выхода Великобритании из ЕС она уже не может отправлять тех, кому отказано в убежище, в «третью страну». С начала пандемии лишь чуть больше тысячи беженцев получили разрешение на жительство по правительственной программе о предоставлении права на иммиграцию, хотя правительство обещало обеспечивать этим правом 5000 человек в год.
Великобритания возлагает вину за кризис на Францию: ее пограничники, мол, не сдерживают поток мигрантов, пытающихся переплыть Ла-Манш. Раньше этот поток как-то еще пытались ограничить, но сейчас французские власти утверждают, что так и не получили денег от Великобритании, которая обещала платить Франции за сдерживание потока мигрантов по договору, подписанному между двумя странами после Brexit. Переговоры между странами ЕС и Великобританией о том, как разрешить возникший миграционный кризис, были сорваны после того, как Борис Джонсон имел бестактность изложить свое видение проблемы и методы ее решения в Twitter, а не в ходе прямого разговора с Макроном. Макрон не на шутку обиделся, приглашение министру внутренних дел Великобритании на встречу, где должен был обсуждаться миграционный кризис, было отменено, а французский президент, как пишет французская пресса, ссылаясь на источники во французском правительстве, назвал британского премьера клоуном, а поведение британской стороны цирком. В эфире радиостанции Times Radio бывший посол Франции в Великобритании Сильви Берманн сказала, что отношения между двумя странами «не достигали столь низкой точки со времен битвы при Ватерлоо».
Французский президент назвал британского премьера клоуном и поведение британской стороны цирком
Между тем президенту Макрону скандал с мигрантами совершенно не нужен. В будущем году у него выборы, ему в спину дышат два крайне правых кандидата — Марин Ле Пен и Эрик Зуммер, который вообще называет нашествие мигрантов «войной» и ратует за возведение стен, где только возможно.
В Великобритании выборы еще не скоро, но по последним опросам тема миграции — одна из главных для британцев. Громкие обещания Бориса Джонсона вернуть контроль над границами после выхода из ЕС не то что не выполнены, а просто-напросто провалены. И вот результат: согласно институту изучения общественного мнения YouGov, четверо из пяти опрошенных не одобряют политику правительства в том, что касается миграции, но примерно половина опрошенных вполне благосклонно относится к мигрантам, однако не хотели бы, чтобы численность мигрантов в стране сильно возросла. Зато британцы дружно голосуют за то, чтобы страны ЕС приняли мигрантов с белорусско-польской границы.
Лучший для Парижа выход из «подлодочного кризиса» обрисовал французский журналист
Выход Франции из НАТО был бы лучшим ответом на лишение её стратегических позиций в Океании в результате «подлодочного кризиса», считает французский журналист и общественный деятель Дмитрий Де Кошко. Об этом он рассказал в интервью ведущей Pravda.Ru Любови Степушовой.
Францию лишили стратегических позиций в Океании
— Дмитрий Борисович, глава французской дипломатии Жан-Ив Ле Дриан назвал отказ Австралии от сделки с Францией серьёзным кризисом. Почему Франция так возмущается? Она что, не знала? Или это напускное возмущение?
— Во Франции говорят, что не знали. В Австралии говорят: «Нет, они знали, что мы недовольны изменением цены. Мы думали о вариантах ядерных подлодок, а не дизельных». Хотя это противоречит договорам о нераспространении ядерных технологий.
Американцы, как всегда, постарались сделать подготовку через прессу. Так что в австралийских газетах уже несколько месяцев назад была информация о том, что этот контракт — не самый лучший для Австралии. Французская фирма, которая получила заказ на дизельные подводные лодки, должна была бы подозревать, что какая-то кампания готовится. Но не заподозрила: наверное, потому что было доверие к западному лагерю. Ведь Жан-Ив Ле Дриан здесь считается очень ярым атлантистом, проамериканцем.
Французы обиделись не только потому что теряют 66 миллиардов долларов и рабочие места на севере Нормандии, да и вообще экономическая ситуация во Франции не блестящая. Но потому, что теряют стратегические позиции в Океании, так как в новый союз AUKUS между тремя странами в Тихом океане:
Францию не включили. У Франции много островов в Тихом океане. Стратегический договор, который исключает Францию, это полное нарушение прав союзников в НАТО. Так что пока обиду подчёркивают на денежной основе. О стратегическом здесь в печати почти не говорят. Но это важнее.
Макрон является вассалом американцев
— Какие выводы Франция будет делать? Отозвали послов из США, Австралии. Почему из Лондона не отозвали посла?
— Пока отменили один вечер в посольстве Франции в Вашингтоне, где отмечали победу над англичанами Франции в союзе с американцами во время войны за независимость. Из Великобритании посла не отозвали, потому что в дипломатической иерархии для Франции это исторически первый партнер.
Ле Дриан поехал в ООН в Нью-Йорк. Наши СМИ говорят, что со скандальной атмосферой. Но эту скандальную атмосферу ощущает только Ле Дриан. Американцам совершенно всё равно, они обращаются с нами с большим презрением.
Говорят, что Эмманюэль Макрон собирается говорить по телефону с Джозефом Байденом. Это немного напоминает выступления Зеленского, на которые не обращают внимания. Это очень обидно для Франции.
Во французской печати пишут, что нас предали, разорвали контракт, не предупреждая. Но они быстро забыли, что Франция сделала то же самое с Россией: порвала контракт в последний момент насчёт продажи «Мистралей».
Это было по приказу американцев. Олланд был их открытым вассалом. Макрон тоже, к сожалению.
Франции надо смотреть на Россию
Если бы Франция могла себе позволить вести себя, как при де Голле, надо бы выйти из НАТО. Надо смотреть на связь Европы с Россией — на Евразию. Надо смотреть на связь с Китаем, на материковые пути сообщения, в том числе «Шёлковый путь», сообщение с Россией. Потому что стратегическая сила англосаксов c XVIII и до XX века, это именно господство над морями. Франция может быть и морской державой, и сухопутной. Притом исторически для Франции хорошие отношения с Россией всегда были положительными. Это сам де Голль подчёркивал. Так что умно было бы выйти из НАТО. Но это, к сожалению, не будет сделано. Потому что в следующем году состоятся президентские выборы. Макрон не может рассердить олигархов, интересы которых связаны с американскими финансовыми рынками.
Франция проглотит и эту обиду от США
Не первый раз Францию обижают. То же самое было с самолётами в Швейцарии и Германии, вертолётами в Польше.
Американцы похитили у Франции стратегическое огромное предприятие «Альстом», которое имеет лицензии на двигатели ядерных подводных лодок, которые сейчас американцы продают Австралии. Они два года продержали в тюрьме одного из ведущих инженеров этой фирмы. Есть книга, где он всё это рассказывает.
Был рэкетирован крупный французский банк BNP, якобы потому, что торговал с Ираном. На 9 миллиардов долларов! Вы представляете, сколько это пенсий во Франции, сколько безработных!
Евросоюз не поддерживает Францию. А ведь французы воюют против террористов в Центральной Африке, в Мали. Они теперь лишились электронной информации о передвижении враждебных сил, так они зависят от американцев.
Олигархи Франции опять выберут Макрона
У американцев есть рычаги во Франции: как в России делается — через разные «Соросы», фонды псевдодемократические поддерживают:
Они могут организовать быстро беспорядки.
— Как вы объясняете политику Байдена? Он действует ещё жёстче Трампа по отношению к Европе.
— Американцы добрые только в голливудских фильмах. На самом деле они защищают свои интересы.
— Надолго такая политика отодвигания Европы?
— Они создали Евросоюз, чтобы его контролировать и убивать всякую идею нации и суверенитета государства. Это неплохо получается. Суверенитет Евросоюза совершенно не зависит от избирателей.
Гражданское общество исчезает: люди, которые живут в Евросоюзе, должны стать просто потребителями, а не гражданами. Этого в США почти достигли.
— Перспектив выхода Франции из НАТО вы не видите?
— Это то, что должно быть. Но, по-моему, они не сумеют. Уже пошла пропаганда: газета Le Monde, самая пронатовская, очень антирусская, написала, что невозможно выйти из НАТО, потому что средняя Европа на нас обидится. Средняя Европа — это кто? Поляки, которые покупают американские вертолёты? Прибалтика, где неонацисты, против которых якобы мы выступаем или критикуем гражданские права, которые там нарушены? Что значит для Франции посылать солдат в Эстонию? Только одно: эстонки очень красивые.
— Макрон переизберётся в следующем году или будет новый президент?
— В конце месяца будет собрание олигархов довольно серьёзное. Решающее, оставят ли они его. Думаю, да.
Добавьте «Правду.Ру» в свои источники в Яндекс.Новости или News.Google, либо Яндекс.Дзен
Быстрые новости в Telegram-канале Правды.Ру. Не забудьте подписаться, чтоб быть в курсе событий.
США открыли «ящик Пандоры» на рынке атомных подлодок
Франция обиделась. В знак протеста против отмены австралийско-французской «субмаринной сделки» Париж отменил совместные празднования в Вашингтоне по случаю Чесапикского сражения. 90-миллиардный контракт на производство атомных подлодок ушел от французских судостроителей Лондону и Вашингтону. Чем обернется такой демарш для Парижа и какие возможности в новом военно-политическом раскладе открываются для России, рассказал военный эксперт Руслан Пухов.
Ровно 240 лет назад эскадра французских кораблей у берегов Америки, в Чесапискском заливе, пришла на помощь только что образованным Соединенным Штатам, защитив их от британского флота. И вот теперь, спустя столетия, США уже вместе с Британией и Австралией образовали новый военный союз – AUKUS, о чем президенты этих стран объявили в четверг на совместной пресс-конференции.
Да, Франция обиделась. На всех: австралийцев, англичан, американцев. Но в первую очередь, конечно, на Байдена.
Нет, все-таки Байден – наш человек. Те, кто недавно твердил, что Россия в свое время «выбрала» Трампа, похоже, сильно заблуждался. По крайней мере, он таких подарков нам никогда не делал. То ли дело Байден. Сначала выставил США посмешищем перед всем миром эвакуацией из Кабула. Теперь вот отомстил французам за то, что они нас когда-то «кинули» по сделке с вертолетоносцами «Мистраль». А еще открыл для России новые возможности по продажам наших атомных подлодок на мировом рынке вооружений.
Официальный представитель МИД России Мария Захарова по этому поводу так написала у себя в Telegram-канале: «Откуда гнев и горечь? Разрыв контрактов для Франции, вроде бы, дело привычное. В 2015 году Париж отменил сделку с Россией по двум авианосцам «Мистраль». Или плохи только те ножи, которые ты чувствуешь в своей спине?»
Действительно, неужели французы до прошлого четверга даже не догадывались, что их «субмаринная сделка» с австралийцами висит на волоске? У них нет разведки, которая бы их могла предупредить о том, что США уже все переиграли в свою пользу?
— Видимо, французы более эмоциональны, чем мы.
— Французы абсолютно не умеет проигрывать.
— Но, с другой стороны, их тоже можно понять. Ведь для них это была очень крупная сделка, а значит, и значительно более крупная потеря. Совсем не такая, как была по «Мистралям». Говорят, что отказ от этого проекта основательно подрывает их оборонную промышленность.
— И Naval Group, и всей французской «оборонке»?
— Конечно, так как от этого контракта должны были кормиться не только верфи, но и различные смежные отрасли – металлургия, двигателестроение, приборостроительная отрасль. Но здесь, на мой взгляд, есть еще один несколько парадоксальный аспект.
Дело в том, что до этого заявления об отказе австралийцев от французского контракта рынка атомных подводных лодок практически не существовало. Американцы на протяжении последних 30 лет пытались не допустить распространение этих технологий. То есть страны либо сами себе строили такие атомные подлодки, как, например, французы, мы, британцы или сами американцы, либо просто не могли иметь атомного подводного флота. Эти подлодки фактически нельзя было купить – американцы очень сильно давили и были всегда против.
— Но мы же как-то сумели поставить Индии свои субмарины?
Но сейчас, когда американцы заявили о том, что они продают такие технологии, это фактически, создает новый рынок вооружений – рынок подводных лодок с атомным двигателем.
Причем обратите внимание: французы должны были продать Австралии не атомные, а дизель-электрические подводные лодки. Но американцы сейчас заявили, что они продадут австралийцем атомные подлодки.
— Что значит «они продадут»? Вроде, заявлено, что Австралия будет сама их строить.
Соответственно, буквально у нас на глазах создается новый рынок подводных лодок с атомной энергетической установкой. И России, которая является мировым законодателем моды в этом вопросе, на этом рынке есть что предложить. Теперь мы спокойно можем целому ряду наших стратегических партнеров, помимо Индии, предложить подобного рода технологии и поставить их.
— Кому, например?
— Сходу на ум мне приходят две страны, которые могли бы быть в этом заинтересованы: Вьетнам и Алжир. При определённых обстоятельствах можно было бы рассматривать и Китай, но там уже есть свои атомные подводные лодки.
— Выходит, мы можем только поблагодарить американцев за то, что они расширили нам рынок вооружений?
— По принципу: а чем австралийцы лучше, чем, к примеру, вьетнамцы?
— Вот именно: ничем не лучше.
— И если американцы могут себе это позволить, почему того же самого не можем позволить и мы?
— Но если Франция сейчас получила такую пощечину от американцев, то в какую сторону она может сейчас повернуть свое «побитое лицо»? Это может как-то сказаться на ее взаимоотношениях в НАТО, например?
— Помимо НАТО, есть еще Евросоюз. И там своя составляющая. Тут можно лишь сказать: пример с Францией в очередной раз доказывает, что американцам нельзя верить вне зависимости от того, где ты находишься – в Ираке, Афганистане или Европе. Все должны играть в свою игру. Это сильный урок не только французам, но и всем, кто, образно говоря, ложится под американцев, надеясь получить для себя от этого удовольствие и выгоду. Лишнее доказательство аксиомы: когда США выгодно, они с тобой, но если – нет, они тебя запросто кидают самым беспардонным образом, не испытывая при этом ни малейшего чувства вины и ответственности.
— Этот новый военный союз AUKUS – Австралия-Великобритания-США – направлен ведь в первую очередь против Китая. Как, на ваш взгляд, будет на него реагировать Пекин с военной точки зрения?
Ну вот! Снова появится повод обвинять Россию. На сей раз в неблагодарности. Байден нам – новый рынок вооружений, а мы ему в ответ – тесное военное сотрудничество с Китаем. Американцы тоже ведь обидятся, как французы. Хотя у нас обычно говорят: на обиженных воду возят…
Французы обидчивые?
Заводя друзей среди французов
Искусство общения
Известно, какое место в жизни французов занимает культ еды, но общение за столом представляет для них не меньшую значимость. Семейный ужин может длиться несколько часов и сопровождается длительной беседой. Французы с удoвольствием поговорят на любую тему: от спорта до философии, от политики до кино. Обсуждение может коснуться как похода в супермаркет или случайной встречи на улице, так и самого обеда.
Обсуждение обычно проходит очень оживленно. Люди много говорят и жестикулируют. Они часто перебивают друг друга, и это является нормой.
Так что в общении с французами очень важно быть кратким. Французы всегда стараются следить за тем, не наскучили ли они вам, и вы должны делать то же самое! Говоря на французском, будьте осторожны с использованием сленговых слов. Это может быть воспринято как вульгарность. Неприлично говорить с набитым ртом!
Хотя и не существует запретных тем, говорить, например, о деньгах, не принято и спрашивать о том, сколько человек зарабатывает или сколько он заплатил за ту или иную вещь, считается крайне невежливым.
Как и во многих других странах, упоминание в разговоре тех или иных событий может вызвать болезненную реакцию, особенно если это касается войны. Обсуждение или даже просто упоминание о Второй мировой войне может вызвать неловкость или неприятные воспоминания у людей старшего возраста. А затрагивание темы Алжирской войны может повлечь за собой дебаты о колониальном расизме и деколонизации. Поэтому вам нужно быть очень внимательными к реакции окружающих.
Когда все подумали, что у Франции нет проблем, Жиру обиделся на партнеров, которые ему не пасуют. Мбаппе разозлился и рвался ответить
Дидье Дешам вроде бы потушил пожар.
За день до начала Евро-2020 в сборной Франции неспокойно. Вроде бы подготовка к турниру идет в хорошем темпе – два матча против Уэльса и Болгарии закончились победами 3:0. Но вот в игре против болгар появилась причина головной боли Дидье Дешама.
Дубль в том матче сделал Оливье Жиру – он вышел на поле в конце первого тайма вместо травмировавшегося Карима Бензема. Но после игры нападающий «Челси» был не очень доволен взаимодействием с партнерами – о чем и сказал в интервью:
«Иногда я прошу мяч, и он до меня не доходит. Я стараюсь максимально подсказывать своим партнерам и предлагать команде решения. Благодаря двум хорошим голевым передачам от Бен-Йеддера и Павара я смог хорошо провести игру, но мы могли бы забить больше, если бы действовали более эффективно».
А на следующий день от L’Equipe пришел неприятный инсайд – комментарий Жиру не понравился Килиану Мбаппе. Настолько не понравился, что нападающий «ПСЖ» попросил Дидье Дешама пустить его на пресс-конференцию – очень хотел публично ответить партнеру по сборной.
Дешам просьбу Мбаппе отклонил. L’Equipe сообщил, что Жиру и Килиан побеседовали с глазу на глаз, чтобы уладить разногласия. И французская пресса считает, что молодой форвард все равно остался недоволен.
На фоне инсайда от французских изданий внимательные зрители заметили, что Мбаппе не поздравил Жиру с голом на 83-й минуте – Варан, Погба, Павар подбежали обниматься с Оливье, а Килиан развернулся и пошел в сторону центрального круга.
А издание Get French Football News подсчитало, что за большую часть второго тайма, которую Мбаппе и Жиру провели на поле вместе, форвард «Челси» не получил ни одного паса от партнера. Любопытно, что на 84-й минуте вместо Килиана вышел Бен-Йеддер и сразу же отдал голевой пас на Жиру.
После третьего гола сборной Франции камера выхватила улыбающихся Мбаппе и Бензема на трибуне.
Во Франции вспомнили слова Бензема про Жиру – в прошлом году нападающий «Реала» сравнил себя с болидом «Формулы-1», а Оливье – с машинкой для картинга. Сейчас все говорят, что конфликт улажен: и Бензема, и Дешам, и сам Жиру.
«У нас с Бензема нет причин ругаться. Те заявления вызвали у меня улыбку. Я могу поставить себя на его место, непросто вернуться вот так. Нужно уметь прощать и не быть злопамятным. Моя вера позволяет мне сохранять душевное спокойствие. Если выиграем Евро, вместе с Бензема отпразднуем на картинге, сделаем замечательное фото», – сказал Оливье пару дней назад.
При чем тут Мбаппе? Просто считается, что именно Мбаппе был одним из тех, кто просил Дешама вернуть Бензема в сборную. Косвенное подтверждение – Килиан запостил фотографию с Бензема сразу после объявления состава национальной команды на Евро.
А у Бензема в этом году уже была некрасивая история про то, как он подговаривал партнеров не пасовать одноклубнику. В октябре Карим просил Ферлана Менди не играть на Винисиуса – тот выглядел не очень убедительно в матче против «Гладбаха». Тогда разговор расшифровали по губам.
Впрочем, Дидье Дешам вышел и попытался успокоить всех.
«Это происходит постоянно. Нападающий говорит, что делает рывки, а полузащитники ему не пасуют. Полузащитники в ответ винят во всем нападающего. Да, иногда действительно не отдают какой-то пас, но иногда это все зависит от индивидуального движения.
Это не попытка уколоть Килиана или кого-либо. Я тоже говорил с Мбаппе в перерыве. Манера игры Оливье отличается от манеры игры Карима. Он больше нацелен на ворота, на игру в штрафной. В первом тайме Мбаппе-Гризманн-Бензема могли меняться местами.
В конце концов, если они выбирают индивидуальное действие, а не пас партнеру, то это игра вынудила их так сделать. У футболиста есть право решать в таких эпизодах».
Все тот же L’Equipe пишет, что тренер не пустил Мбаппе на пресс-конференцию и запретил отвечать через прессу. Вместо этого Дешам предложил лидеру сосредоточиться на подготовке к первому матчу группового этапа – 15 июня играют против Германии.