На что поменять i3 6100

Какие есть аналоги core i3 6100?

06 Jan 2017 в 17:10

06 Jan 2017 в 18:10 #26

копить можно до бесконечности вплоть до sli gtx1080, логично?

бюджет не могу сказать, я вот думал брать g4500, но подойдет ли он?

06 Jan 2017 в 18:11 #27

06 Jan 2017 в 18:12 #28

То есть ты собрался брать проц за 4-5к на cu, учитывая то, что там доставка около 2.5к? Или ты весь системник закажешь оттуда?
П.с. Напиши сокет, на котором будешь брать проц

06 Jan 2017 в 18:12 #29

Вся линейка скайлаковских пней это 4520 4500 и 4400, а g3800 такого вообще нет

06 Jan 2017 в 18:15 #30

cs lul, я то цены по днсу смотрю, на ку 6100 6к стоит, и ты не можешь доплатить косарь, чтобы купить нормальный проц?

06 Jan 2017 в 18:17 #31

да, на cu действительно. Покупать 2хядерный проц крайне не советую в любом случае, только i3. Либо накопить, либо взять карту дешевле. Та же 460 на 2 гига с дотой изи справится

Источник

Апгрейд Core i3 6100. Что взять на замену?

Проц Core i3 6100. Мать GIGABYTE GA-H110-D3, сокет
LGA 1151. Установлена Вин 7х64. Гоняю в танки, изредка рендерю видео. Посоветуйте что взять на замену Core i3 6100? Бюджет 8-10 т.руб. Скорее всего буду брать б.у. на авито или на Али.

Вот тебе список процов. Дальше сам.

сорян, я не спец по процессорам. потому и прошу совета.

А вообще-то я бы на твоем месте на новую платформу копил. Без учета памяти она тебе встанет в 15 тысяч. ТОт же 2600+МП какая-нибудь за 5.5-6к.

ок. спасибо за совет

Н у обнови BIOS и возьми почти холодный i5 7600 или если дешевле, то i5 7400. Ниже смысла нет.

7400 самое бюджетное дно на вашу материнскую плату. Делайте выводы.

ну а если чуть-чуть ниже дна.

Там грунтосос нужен, это я тебе как профессиональный водолаз говорю. Я свой 7400 продал на местной барахолке за 6тыр. ушёл махом. город Йошкар-Ола.

Просто подумай о том, что ты щас возьмешь устаревший 4хядерный проц за 10 штук на совершенно мертвой бесперспективной платформе.

На все про все выйдет

20к минус 5к за старую платформу.

Опять новый проц по потокам в два раза мощнее 7400 за 10к.

Источник

Апгрейд i3-6100+gtx950

Апгрейд ПК. Видеокарта gtx950
Здравствуйте. Задумался покупкой новой вк. Склоняюсь к ASUS STRIX-GTX950 2048МБ. Подскажите.

R9 370 vs gtx950
Выбираю себе бюджетную видеокарту. Так как процессор у меня A10 7870K c поддержкой DualGraphics, то.

GTX950 потухла
GTX950 потухла, стоял в ночь на скачке с выключенным монитором, утром моник на старт а он в ноль.

Nvidia GTX950
Добрый вечер! Недавно появилась видеокарта Nvidia GTX950, на архитектуре Maxwell 2.0. Исходя из.

первый этап апгрейда:
19 890 ₽ Palit GeForce GTX 1660 SUPER GP OC 6144Mb https://www.onlinetrade.ru/cat. 50255.html

Можно посмотреть i7 6700 на авито. думаю за 9-10к взять можно нефик делать. И не нужно над биосом издеваться

Добавлено через 5 минут

что за микрокод с нестартом? дай ссылку.

gfadsa111,

честно говоря, не вижу особой разницы.

В зависимости какие игры. Есть же более требовательные к процессору.

Добавлено через 6 минут
Пусть ТС копит и ждет.
Если по 15 тысяч в месяц выделять, то за 4 месяца к осени 60 тысяч будут. А там можно уже будет апгрейдиться на i3/i5 Comet lake.

Бгы)) Так пульсации от того и есть, что выходные фильтры УГ.

Добавлено через 1 минуту

Fx4300+gtx950. Бюджет 41-42к
Выбирал между G3258 и FX-4300. В итоге склонился в сторону AMD ввиду чуть меньшей цены и лучших.

Gtx970 vs ASUS Radeon R7 370 (2Gb) x2 vs Gtx950 x2
Относительно недавно вышли видеокарты: ASUS Radeon R7 370 и Gtx950, в цене они в два раза ниже, чем.

Выбираю себе видеокарту. Присмотрел Asus STRIX-GTX950
Здравствуйте дорогие форумчане, я тут новенький. Решил я собрать себе системник, побродив по.

Видеокарта nVidia GeForce GTX950 KFA2 EX OC White PCI-E 2048Mb Нужен совет по выбору
Здравствуйте,знакомый решил поменять видеокарту,подскажите нормальная ли эта видеокарта.

Источник

Intel Core i3-6100

Skylake, LGA1151, 2 ядра, частота 3.7 ГГц, кэш 3 МБ, техпроцесс 14 нм, TDP 51W

514,61 — 606,25 р. от 9 продавцов

9 лет на сайте
пользователь #653008

долго еще ждать? запаздывает..

6 лет на сайте
пользователь #1726359

А ты не жди такой же по производительности уже давно есть i3-4170 и стоит столько же.

9 лет на сайте
пользователь #653008

А ты не жди такой же по производительности уже давно есть i3-4170 и стоит столько же

а вот не надо ла-ла! у 4х там одинаково, а у 2х ядерных хороший прирост

15 лет на сайте
пользователь #79590

9 лет на сайте
пользователь #653008

уже до розницы добрался, а тестов не найду..

6 лет на сайте
пользователь #1726359

9 лет на сайте
пользователь #653008

нашел тесты. с сандалем в играх i5-2500 паритет, оператива ддр4 2666 дает хороший прирост, сам не понял, чего так..

7 лет на сайте
пользователь #1469032

Ребята как этот проц в WOT Как думаете

9 лет на сайте
пользователь #653008

Ребята как этот проц в WOT Как думаете

воту нужно 1.5 ядра, так что для вот то что нужно!

13 лет на сайте
пользователь #142730

9 лет на сайте
пользователь #566598

15 лет на сайте
пользователь #79590

даже не думать о переплате за i5 и i7

считаю Intel Core i3-6100 отличным процом независимо от материального благосостояния покупателя.

Источник

Железный эксперимент: старший Core i3 против младшего Core i5 в играх

В последнее время мне очень часто задают один и тот же вопрос: «Что лучше взять: высокочастотный Core i3 вкупе с более производительной дискретной графикой или Core i5 начального уровня, но с менее мощной видеокартой?» В ежемесячной рубрике «Компьютер месяца» я то и дело подталкиваю к покупке «истинного» четырехъядерника. Аргументация простая, она зиждется на трех логических заключениях. Во-первых, Core i5 хватит надолго, так как он устареет сильно позже любой видеокарты. Во-вторых, чип и платформу в целом меняют реже всего. Наконец, в-третьих, вышло большое количество игр, в которых используется больше двух потоков центрального процессора. Все же на дворе 2016 год. По многочисленным просьбам трудящихся я произвел небольшой эксперимент. Надеюсь, этот материал полностью ответит на набивший оскомину вопрос.

Железный эксперимент: Core i3 против Core i5 в играх

О выборе процессора

Интересная ситуация. Пользователи, отдающие предпочтение тому или иному процессору, разделились на две части. Одна половина считает, что двухъядерный Core i3 — это чисто офисный чип. Использовать его в геймерских сборках — кощунство и профанация. Другие уверены, что переплачивать за четырехъядерный Core i5 нет никакого смысла, ведь четыре потока Core i3 «тащат» будь здоров! Вырученные деньги, как уже заявлялось, лучше потратить на более производительную видеокарту.

Медленный Core i5 дороже быстрого Core i3 на 4-5 тыс. рублей

С точки зрения экономии Core i3 (на фоне старшей линейки) выглядит привлекательнее. Допустим, у меня есть 50 000 рублей. И мне необходимо конвертировать их в игровой системный блок. С Core i3-4170 я могу себе позволить взять видеокарту уровня GeForce GTX 970. Самый дешевый 4-ядерник — Core i5-4460 — стоит на 4-5 тысяч рублей дороже. Дополнительно сэкономив на материнской плате, я все равно не могу уложиться в оговоренный бюджет. Придется либо добавлять деньжат, либо взять адаптер уровня GeForce GTX 960 (Radeon R9 380/380X). Выбор непростой.

Современные процессоры Core i3 (Skylake и Haswell) получили весьма высокие частоты. Этот эксперимент проводился при помощи модели Core i3-6100, которая работает со скоростью 3,7 ГГц. Весьма высокий показатель при TDP всего 54 Вт. Как известно, за счет технологии Hyper-threading на два физических ядра дополнительно приходится два виртуальных. Поэтому игры, которым требуется минимум 4-ядерный процессор, без проблем запускаются на системах с Core i3. Самый дешевый Skylake с настоящими четырьмя ядрами — Core i5-6400 — стоит на 65 долларов США дороже Core i3-6100. «Пятый» работает на очень низкой (в сравнении с оппонентом) частоте в 2,7 ГГц. Технология Turbo Boost увеличивает этот параметр, но лишь до 3,3 ГГц для одного ядра, а для четырех — всего до 3,1 ГГц. Так что же лучше?

Процессоры	Intel Core i3-6100	Intel Core i5-6400
Платформа	LGA1151	LGA1151
Количество ядер/потоков	2/4	4/4
Тактовая частота	3,7 ГГц	2,7 (3,3) ГГц
Кэш третьего уровня	4 Мбайт	6 Мбайт
Контроллер памяти	DDR4-1866/2133, двухканальный DDR3L-1333/1600, двухканальный	DDR4-1866/2133, двухканальный DDR3L-1333/1600, двухканальный
Встроенное графическое ядро	HD Graphics 530	HD Graphics 530
Уровень TDP	54 Вт	65 Вт
Цена	$117	$182
Купить

Тестирование

Сразу отмечу, что сравнение Core i3-6100 с Core i5-6400 приблизительно покажет, как будут обстоять дела и в других парах процессоров соответствующих линеек. Например, между моделями Core i3-4160/4170/4330/4350/4360/4370 и Core i5-4440/4460/4590/, которые, судя по моим наблюдениям, даже 2016 году неплохо продаются. Подробно про выбор центрального процессора для геймерского компьютера и процессорозависимость вообще я уже писал. В этом материале — частный случай на примере 15 современных игр. «Дотку», «контру» и «танки» не рассматривал, так как для таких игр Core i3 хватит с головой.

Все игры (за исключением Rise of the Tomb Raider) запускались на максимальных настройках качества графики в разрешении Full HD, но без сглаживания. Похождения полигональной Лары Крофт по России-матушке тестировались с пресетом «Высоко», так как программа очень требовательна к объему видеопамяти. В стендах использовались адаптеры Radeon R9 380 и Radeon R9 Nano. Первый — как образец достаточно популярного представителя класса Middle-end. В плане быстродействия он схож с ускорителем GeForce GTX 960, который на данный момент времени занимает третье место в списке конфигураций пользователей Steam. Вторая видеокарта — полноценный High-end. В теории Radeon R9 Nano для раскрытия собственного потенциала необходим реально мощный процессор.

Начнем с Radeon R9 380. Этот 3D-ускоритель «тянет» большинство игр на максимальном качестве графики, но без злоупотребления режимами антиалиазинга и прочими фишками. Например, NVIDIA HairWorks и иже с ним. «Тянет» — то есть выдает условно играбельный минимум в размере 30 кадров в секунду. Без сильных просадок и фризов. Что мы видим на графике ниже? Из 15 игр стенд с Core i3-6100 на борту не «вытянул» лишь две. Это GTA V и Tom Clancy’s The Division. Во второй игре видеокарта захлебнулась сама по себе. Процессор тут ни при чем (с Core i5-6400 наблюдается точно такая же ситуация).

И все же процессорозависимость наблюдается в некоторых играх даже вместе с Radeon R9 380. Это хорошо видно по таким играм, как GTA V, «Ведьмак 3», Need For Speed, Star Wars: Battlefront и Battlefield 4. Последние три базируются на популярном движке Frostbite. Любит его EA. На нем вскоре выйдут Mass Effect Andromeda и Mirror’s Edge. Так что тенденция прослеживается уже сейчас. Бестселлер Rockstar отреагировал увеличением и среднего, и минимального FPS. В остальных играх на стенде с Core i5 картинка стала более плавной, так как заметно подрос минимальный FPS: в третьем «Ведьмаке» на 29,6%, в Need For Speed на 30,7%, в Star Wars: Battlefront и Battlefield 4 — на 51,4% и 15,4% соответственно.

В 5 из 15 игр Core i5 опередил Core i3. В остальных приложениях — равенство

Есть игры, в которых Core i3-6100 проявил себя лучше Core i5-6400. Это DiRT Rally и HITMAN в режиме DirectX 12 (с использованием DirectX 11 между процессорами разницы практически нет). В остальном между процессорами зафиксирован паритет.

А теперь сухая статистика:

Как известно, статистика — это третья степень лжи. Да, в пяти играх лучше себя показал Core i5. Но из них только в GTA V и Star Wars: Battlefront разницу в количестве кадров действительно можно назвать существенной. Так что Core i3 вполне комфортно чувствует себя вкупе с видеокартой уровня Middle-end.

Результаты тестирования. Стенд №1

Усложним задачу нашим «камням», установив в стенды более быструю Radeon R9 Nano. Сразу скажу, что DirectX 12 опять проявил себя во всей «красе». HITMAN с использованием другого графического адаптера постоянно зависал. В то же время в режиме DirectX 11 бенчмарк работал стабильно. В итоге из 15 выбранных мной приложений разница между рассматриваемыми чипами проявилась опять в пяти играх. На этот раз из пула процессорозависимых игр выпала Battlefield 4, но ее место заняла Dragon Age: Inquisition — еще одно дитя «фростбайта». DiRT Rally опять работал быстрее на стенде с Core i3. Очевидно, что в этой игре сказывается заметная разница в частоте. В остальных играх между процессорами наблюдается относительное равенство.

Результаты тестирования. Стенд №2

Процессорозависимость — весьма занятная вещь. И в каждой игре она проявляется по-своему. Вот GTA V остро реагирует на количество реальных ядер и общее количество потоков. При установке максимальной дальности отрисовки графических объектов Core i3-6100 «задыхается». Этот чип не спасает даже его высокая тактовая частота.

В «Ведьмак 3: Дикая Охота» средний FPS при переходе с Core i3 на Core i5 вырос несильно — всего на 11,8%. В обоих случаях количество кадров перевалило за комфортный показатель в 60 единиц. Только стенд с Core i5-6400 на борту рендерит картинку плавнее, так как минимальный FPS выше на 22,4%.

Высокая тактовая частота очень часто выручает Core i3-6100

В заключение

Результаты получились интересными, но вполне предсказуемыми. Четыре потока — это входной билет в мир игр для платформы Intel. С двухъядерными Pentium/Celeron (без Hyper-threading) сборки приобретать категорически не рекомендую. В таком случае лучше смотреть в сторону платформы AM3+ и процессоров серии FX-4000.

Тестирование показало, что высокочастотные Core i3 и низкочастотные Core i5 вполне подходят для сборки игровых ПК. Из 15 рассмотренных игр при заданных мною настройках качества графики в пяти (33%) процессорозависимость повлияла на исход противостояния Core i3-6100 и Core i5-6400 в пользу четырехъядерника. «Треть» — это много или мало? С одной стороны, такой результат говорит о рациональности экономии на процессоре в пользу покупки более мощной видеокарты. Экономии, что называется, здесь и сейчас. С другой стороны, если мы говорим о перспективе, то «треть» — это уже громкий звонок, сигнализирующий о том, что современному компьютеру нужен многоядерный центральный процессор. Особенно с видеокартой уровня High-end. У Core i5 запас прочности больше, а ведь в материале рассмотрен самый слабый 4-ядерный Skylake-чип. 2016 год — год DirectX 12. Первые «блины» вышли комом, но рано или поздно программисты научатся оптимизировать свою продукцию под многоядерные системы. Поэтому я выбираю Core i5.

Источник