На что способна российская армия

На что способна армия России?

Российская армия сейчас – это не то плохо организованное войско, что было у страны в 90-е начале 2000-х. Россия времени зря не теряла. Благодаря реформам, начатым в 2008 году, была создана одна из самых мощных армий в мире. Так на что же она способна?

Проведенные за несколько лет реформы восстановили боеспособность вооруженных сил. Да, они куда меньше по численности, чем в СССР, но куда эффективнее. К тому же, личный состав армии постепенно увеличивается, а устаревшее вооружение заменяется на новое или обновленное в рамках государственной программы.

По сути, российская армия может воевать в одиночку. Да, основная часть состоит из наземных сил, но определенные семейства вооружения позволяют делать точечные удары на дальние расстояния, что обеспечивает противовоздушную оборону и повышает эффективность сухопутных войск.

На данный момент ВС РФ способны в кратчайшие сроки развернуть группировку из 40-50 тысяч солдат, включая спецназ. Проще говоря, если у наших границ возникнет напряженность и ситуация потребует военного вмешательства, то российские военные окажутся на месте первыми и возьмут инициативу в свои руки. Тут на ум сразу приходит грузино-осетинский конфликт 2008 года: наша армия сработала очень оперативно и принудила агрессора к миру. А ведь тогда реформы в военном ведомстве только начинались.

Свою эффективность армия показала и в Сирии. ВКС РФ вдохнули второе дыхание в САА, отодвинули Дамаск от края пропасти. Именно благодаря поддержке нашей авиагруппы правительственные войска САР сумели перейти к наступательным действиям и начали теснить боевиков по всему фронту. Примечательно, что Минобороны сумело подготовить переброску летной группы в Сирию с высокой скрытностью. Те же американцы очухались и начали реагировать уже после того, как наша авиагруппа была развёрнута на базе Хмеймим. Впрочем, США прозевали и крымскую операцию «вежливых людей». Я считаю, что способность армии проводить операции, не привлекая к себе внимания, говорит о высоком профессионализме как офицерского состава, так и рядового.

Что же касается программы перевооружения, то, опять-таки, в Сирии весь мир увидел результат. ВКС применили и продолжают применять новые типы авиационных комплексов: бомбардировщик Су-34, истребитель Су-35; впервые в реальных боевых условиях были использованы бомбы со спутниковым наведением; флот из акватории Каспийского моря несколько раз отстрелялся новыми ракетами «Калибр»; также армия применила на деле (в таком масштабе) БПЛА и роботов-саперов.

В общем, истина такова, что если кто-то начнет войну против России, то обнаружит, что наша армия готова к ней и в военном, и в психологическом смысле. Также ВС РФ способны обеспечить интересы России и за ее пределами.

В заключении хотелось бы сказать, роль армии не только в обеспечении обороноспособности страны. Сильная армия и, соответсвенно, ВПК – это развитие наукоемких отраслей промышленности, заказы и стимул для смежных, рабочие места и зарплаты. И потом, думаю, всем известна одна простая истина: страна, которая не хочет кормить свою армию, будет кормить чужую.

Источник

3 простые причины, почему армия России – самая сильная на планете

Многие считают, что сильнейшей является армия США. Но если мы посмотрим на совокупность нескольких факторов, обеспечивающих огневую мощь и боеспособность вооруженных сил, то окажется, что именно Россия обладает самым боеготовым военным потенциалом в мире.

На чем держится сила и мощь современной армии ядерной державы? – Правильно, на ядерном оружии и средствах его доставки, на обычных вооружениях, на выучке и боевом духе личного состава вооруженных сил.

Поскольку в мире есть только две страны, огневая мощь которых (с учетом я/о) может быть сопоставима, то мы рассмотрим, почему армия РФ сильнее других армий планеты, сравнив ее с армией США. Другие ядерные державы мира отстают от РФ и США по этому параметру примерно в 15-100 раз, а потому не могут являться серьезными противниками России и Америки по своей огневой мощи.

Причины, почему армия РФ сильнее армии США

Если посмотреть на первый взгляд, что между РФ и США в области ядерного вооружения наблюдается определенный паритет. То есть, это может говорить как минимум о равенстве наших возможностей.

Но если посмотреть на вопрос с технической точки зрения, то окажется, что ракетные войска в ядерной триаде Америки до сих пор в основном вооружены МБР «Минитмен» образца 1986 года. Средний возраст этих ракет 30 лет.

И, судя по сообщениям американской прессы о том, что далеко не все ракеты получают должное обслуживание, вполне может случиться, что более половины из них находятся в неработоспособном состоянии.

Более того, в США продлили срок службы «Минитмен» до 2030 года.

Что касается России, то у нас идет активное перевооружение РВСН – например, они получают «Ярсы» и «Авангарды». Также планируется принять на вооружение новый стратегический бомбардировщик. Да и ПЛАРБ получают ракеты нового поколения. Не говоря о гиперзвуковых ракетах.

В армию России принимаются только граждане нашей страны. Сегодня они получают неплохие зарплаты, им выдаются квартиры, они имеют возможность совершенствовать мастерство в многочисленных учениях. Вооруженные силы РФ перевооружаются и имеют опыт боевых действий.

В армию США из-за недобора внутри Штатов призываются граждане других стран – чаще всего из Африки и Азии. За службу они получают гражданство США.

Причина 3. Превосходство РФ по качеству обычных вооружений

Конечно, США имеют огромный флот и большие военно-воздушные силы. Но наши образцы авиации, ракетного вооружения, бронетехники превосходят американские аналоги качественно. И это стало очевидным после тотального перевооружения нашей армии.

Об этом пишет и Der Spiegel:

Например, наш истребитель 5-го поколения стоит намного дешевле американского аналога, но показывает отличные возможности в воздухе. Наши усовершенствованные танки Т-90 дешевле и боеспособнее устаревших американских «Абрамсов».

Я уже не говорю о превосходстве России в средствах РЭБ и ПВО. Например, чего стоит суперсовременный эсминец США с системой «Иджис», если его обездвижил всего один наш самолет с системой РЭБ (напомню про инцидент с эминцев «Дональд Кук» в Черном море апреле 2014 года)?

А что касается, например, отсутствия у нас атомных авианосцев, то на большой континентальной территории России этот перевес американцев не имеет значения.

Выводы

Но я думаю, что никакая другая страна планеты кроме США не может конкурировать с Россией из-за мощного ядерного потенциала нашей страны.

Также все вышесказанное позволяет утверждать что, несмотря на количественное превосходство обычных американских вооруженных сил над российскими, качественное превосходство наших вооружений, а также превосходство боевого духа наших военнослужащих делают армию РФ сильнейшей в мире.

Не забудьте ниже поделиться новостью на своих страницах в социальных сетях.

Источник

Российская армия глазами эксперта AUSA

Не слишком новый документ

Доклад с громким названием «Как воевать с русскими» был опубликован AUSA в ноябре прошлого года в бюллетене Land Warfare Paper No. 135. По некоторым причинам, эта публикация была замечена только сейчас – и привлекла большое внимание отечественной прессы и специалистов.

Автором доклада является полковник в отставке Ричард Д. Хукер – мл. В прошлом он служил в различных воздушно-десантных подразделениях и частях, в составе которых участвовал в нескольких военных операциях. Затем офицер входил в Совет национальной безопасности и занимал иные должности. Специализацией Р. Хукера является российская армия, которую он считает главной угрозой безопасности США.

19-страничный доклад «How to Fight the Russians» разделен на несколько частей. После предисловия и введения следует глава «How Russia Fights» («Как Россия воюет»), в которой рассматриваются основные особенности и возможности российской армии. Затем идет глава «The Warfight» («Война») со сценарием гипотетического конфликта, после чего автор переходит к заключениям и выводам.

Р. Хукер считает, что на данный момент Россия является самым опасным вероятным противником для США. Сегодняшняя российская армия по своим возможностям уступает советской в ходы Холодной войны, но и в таком состоянии является грозной силой. Противник хорошо вооружен и экипирован, обучен и способен грамотно воевать. Бороться с ним будет трудно, но США могут выйти из войны победителем.

Наибольший интерес в докладе представляет оценка состояния и возможностей российской армии. Рассматривается состав и различные особенности войск, а также отмечаются их сильные стороны, на которые США должны обратить внимание. Предлагаемый сценарий гипотетического вооруженного конфликта тоже любопытен, но весьма похож на плод фантазии, основанный на известных стереотипах.

Как воюют на земле

По мнению полковника Хукера, российская армия создана для наступательных операций. Ее командиры на всех уровнях готовы к активным действиям, их учат атаковать даже в обороне. Кроме того, как таковая отсутствует легкая пехота – мотострелковые и воздушно-десантные части укомплектованы бронетехникой.

Основой российской армии являются сухопутные войска, разделенные на несколько общевойсковых армий. Последние являются примерным функциональным аналогом корпусов армии США. Как и в советское время, армии включают несколько дивизий и отдельные бригады разного назначения.

Главные компоненты сухопутных войск – танковые и мотострелковые соединения. На вооружении имеются образцы разных классов с близкими характеристиками. Р. Хукер отмечает наличие ок. 1 тыс. основных танков Т-72Б3, 350 более новых Т-90 а 450 газотурбинных Т-80. Эти машины являются современными и опасными, однако автор доклада не считает их равными лучшим зарубежным образцам.

Мотострелки в основном продолжают использовать старую советскую БМП-2, хотя в частях имеются и более новые БМП-3. Это быстрая, мобильная и хорошо вооруженная техника, однако по уровню защиты она уступает современным иностранным аналогам. Часть соединений оснащена бронетранспортерами БТР-80, устаревшими, но модернизированными. ВДВ располагают специализированными машинами БМД-2 и БМД-4.

В российской армии делается большой акцент на артиллерийские системы. Также предусматривается маневр артиллерии: орудия могут перебрасываться на наиболее важный участок фронта для развития уже начатого прорыва, в т.ч. в ущерб другим направлениям. Для получения высокой боеспособности в составе бригады обычно присутствует три артиллерийских дивизиона, два гаубичных и один с РСЗО. Подобные подразделения могут объединяться для усиления огня на заданном направлении.

Самоходная артиллерия российской армии строится на старых машинах 2С3 «Акация» и более новых 2С19 «Мста-С». ВДВ используют самоходные 2С31 «Вена» и буксируемые гаубицы Д-30. Основной реактивной системой является БМ-21 «Град». Также имеются реактивные, минометные и гаубичные системы других типов. Отдельно упоминается ракетный комплекс «Искандер». В последние годы российская артиллерия активно использует тактические БПЛА для ведения разведки. Разработаны и состоят на вооружении управляемые боеприпасы, но ввиду высокой стоимости они используются реже обычных.

Р. Хукер полагает, что российская артиллерия представляет особую угрозу. Командиры США в тактическом звене должны знать, что у противника имеется большое количество орудий и ракет с большой дальностью стрельбы. Реагировать на это следует более эффективной разведкой, маневром и ответным огнем.

Россия имеет преимущества перед США и в области радиоэлектронной борьбы. В каждой сухопутной бригаде имеется собственная рота РЭБ, а на армейском уровне присутствуют целые бригады такого назначения. При этом основная часть бригад сосредоточена в ЗВО. Все эти соединения и подразделения способны нарушить связь и управление армии США, а также помешать использованию современных вооружений. Ответом на это должно стать активное противодействие и поражение средств РЭБ, а также создание и развертывание контуров управления, не зависящих от обстановки в эфире.

Война в воздухе

Серьезной угрозой для противника Р. Хукер называет российские ударные вертолеты. В строю имеется несколько типов таких машин с разными характеристиками, но все они хорошо защищены и вооружены. Организационно армейская авиация входит в состав ВКС. В каждом военном округе имеется по одной бригаде армейской авиации с 88 вертолетами; каждую армию поддерживает один полк с 66 ед. техники. Армейская авиация ЗВО усилена тремя эскадрильями истребителей-бомбардировщиков Су-35.

Основными ударными вертолетами являются Ми-28 и Ка-52, оснащенные встроенными 30-мм пушками и несущие различные ракеты. Особо отмечается, что российские вертолеты не имеют на вооружении противотанковых ракет типа «выстрелил-забыл». Однако в их боекомплект входит ракета «воздух-воздух» Р-74М, что позволяет атаковать вертолеты противника. При этом, как ожидается, в ходе боя ударная авиация будет уделять основное внимание наземным целям.

Автор доклада называет военно-воздушные силы США «жемчужиной вооруженных сил». Учитывая потенциал этого рода войск, Россия уделяет большое внимание развитию своей противовоздушной обороны. В итоге российские сухопутные войска имеют развитую эшелонированную ПВО с высокими характеристиками. Тактические подразделения имеют на вооружении переносные ЗРК разных типов, включая новейшую «Вербу». На вооружении сохраняются артиллерийские системы, такие как «Шилка» и «Тунгуска». На оперативно-тактическом уровне работает объектовая ПВО на основе систем С-400 с дальностью поражения до 400 км и высотностью более 18 км.

Командиры сухопутных войск США должны быть готовы к тому, что им придется сражаться в зоне действия российской ПВО со всеми негативными последствиями. Подавление такой обороны является крайне сложной задачей, связанной с потерями. Соответственно, как в начале операции, так и в дальнейшем сухопутные войска не смогут рассчитывать на массированную и эффективную поддержку с воздуха.

Общие выводы

Признавая все преимущества российской армии, доклад AUSA указывает на наличие проблем. Так, значительная часть личного состава является призывниками и служит всего год. Программы подготовки, вероятно, уступают американским. Большая доля матчасти устарела и отстает от оснащения США. «Унтер-офицерский состав» российской армии не имеет большого опыта. В то же время, в последние годы командиры стали грамотнее и готовы к более гибким действиям.

В ходе гипотетического конфликта высокой интенсивности, по мнению Р. Хукера, многое будет зависеть от вопросов стратегического планирования. Одновременно с этим эффективность тактических подразделений США тоже внесет заметный вклад. Соответственно, на командиров в тактическом звене ляжет большая ответственность.

Доклад напоминает, что армия США в течение длительного времени не сталкивалась с по-настоящему развитым и мощным противником. Конфликты последнего времени не требовали массированного привлечения артиллерии, ПВО и РЭБ, что привело к негативным последствиям в этих областях. Одновременно с этим армия почти полностью укомплектована личным составом, и в ней служат солдаты и офицеры с хорошей подготовкой и реальным опытом.

Командирам следует готовиться к боям в условиях нарушения связи и управления, под сильным артиллерийским огнем и практически без поддержки с воздуха. В таких условиях особую важность приобретают навыки командиров на всех уровнях, а также их готовность действовать решительно и агрессивно. Это позволит армии США использовать свои качественные преимущества перед противником и изменить ход сражений в свою пользу.

Необъективные оценки

Несмотря на дату выпуска, доклад AUSA «Как воевать с русскими» остается актуальным. Он показывает взгляды американского военно-аналитического сообщества и частично отражает мнение военного руководства. В целом военные и специалисты из США признают, что за последние годы российская армия прошла большой путь и стала опасным противником. Противостояние или открытое столкновение с нею связано с самыми серьезными трудностями и рисками.

В то же время, имеют место неоднозначные и необъективные оценки. В частности, вызывает вопросы тезис Р. Хукера о наступательном характере российской армии. Наша доктрина предусматривает только оборонительные меры, хотя и не исключает вынесение боевых действий на вражескую территорию. Также не понятно, на основании чего сделаны выводы об отставании российских методик подготовки личного состава и матчасти.

Следует помнить, что доклады такого рода не просто показывают актуальные мнения. Они могут использоваться в качестве справочного и аналитического материала для дальнейшего военного планирования в реальных органах Пентагона. Поэтому такие документы представляют интерес и для нашей армии – с их помощью можно предугадать действия вероятного противника и заранее подготовиться к ним.

Источник

Сравнение армии России с армией США на 2022 год

После окончания Второй мировой войны на мировой арене лидирующую позицию заняли две сверхдержавы – СССР и США. Разработка ядерного вооружения только укрепила их позиции. С тех пор обе страны начали рассматривать друг друга, как потенциальных противников. Началась эпоха холодной войны и гонки вооружений. Сравнить ситуацию можно, разве что, с взведенным курком, когда одно малейшее движение может привести к необратимым последствиям, и ведь были действительной критические ситуации, когда мир стоял на пороге Третьей мировой войны.

Сегодня отношения России и Соединенных штатов вновь начали накаляться, причем разногласия возникли на фоне реальных боевых событий в Сирии и в Украине, и хоть обе стороны понимают, что дипломатический способ решения противоречий является для всех самым желаемым, открытое противостояние не только возможно, но и велико по вероятности.

Ситуация усугубляется тем, что США является не просто членом военного блока НАТО. Америка практически составляет его основу. Военный же блок, созданный СССР, уже не существует, поэтому мы, в случае войны, можем рассчитывать на поддержку, в лучшем случае, Китая.

Не нужно быть профессиональным аналитиком, чтобы не понимать сложившейся ситуации. Каждый желает знать, чья армия сильнее, России или США? Сразу отметим, что здесь нет однозначного ответа. Боеспособность армии складывается из нескольких показателей. Если вести по ним сравнение, то лидерство переходит от одной страны к другой. Договоримся так: мы приведем сравнение армии России и США по наиболее наглядным параметрам, а ответ на вопрос, чья же армия сильнее, надеемся, мы в реалии так и не узнаем.

Сравнение по численности армии

Как вы уже догадались, сейчас пойдут числа. Откуда они берутся? Сомнения справедливы – официальные источники не публикуют данные об оснащении армии. Есть в свободном доступе информация, случайно просочившаяся, данные зарубежных разведок, аналитика. Это означает, что приведенные ниже значения не являются верными, их и не нужно знать, чтобы привести сравнение на 2022 год. Достаточно только установить порядок превосходства той или иной армии. Реальная картина кардинальных изменений не принесет, поэтому мы ограничимся примерными данными, которые будем в некоторых случаях округлять.

Боеспособность армии напрямую зависит от общей численности населения. Если в России примерная численность составляет 143 млн. человек, то в США она практически в два раза больше – 315 млн. человек. Что дают эти данные? В случае перехода к военным действиям придется пополнять ряды ВС из числа гражданского населения. В США число привлеченных граждан окажется выше.

Понятно, что не все граждане могут быть призванными в армию. В случае перехода на военное положение мобилизация коснется лишь тех, кто пребывает на воинском учете. Этот мобилизационный резерв России составляет 30 млн. человек, а в Америке – 56 млн. человек.

Цифры вязы теоретические, так как практически задействовать резерв по максимуму не сможет ни одна, ни другая страна. Причиной тому является нехватка вооружения, экипировки и средств. Но преимущество США в том, что восполнение потерь в их армии будет производиться гораздо эффективнее.

Достаточно сложно сравнивать армии и по численности контингента. Если в России число военнослужащих доведено до 1 млн. человек, то из них примерно 300 тыс. солдат-срочников. Армия же США полностью укомплектована профессиональными контрактниками. Ее численность составляет 1,4 млн. человек. Сравнивать эти два параметра практически бессмысленно.

Сухопутные войска

Несмотря на то, что по численности личного состава армия Америки владеет первенством, по техническому оснащению сухопутных войск российская армия занимает лидирующие позиции.

Теперь пришла пора отметить преимущество срочной службы. За счет военных кафедр, а также за счет учебок в нашей армии больше специалистов, которые могут обслуживать сухопутную военную технику. Солдаты-срочники за полгода приобретают необходимые навыки.

Военная авиация

На протяжении длительного времени считалось, что армия НАТО способно держать господство в воздухе за счет количества самолетов. Даже если в сравнении брать только армию США, то перевес был явно в ее пользу. По численности всех летательных аппаратов (армейских), Америка тринадцатью тысячами превосходила Россию, в армии которой значилось лишь около 3000 машин.

Но в последнее время произошла колоссальная утечка информации от американских источников. В ней значилось, что реальных боевых самолетов в армии не более 2000 единиц. Даже командующий ВВС США вынужден был признать, что Россия стремительными темпами догоняет Америку по численности и возможностям. Куда же подевались 11 тысяч самолетов? Дело в том, что при подсчете были учтены ресурсы транспортной авиации. Данные также пополнялись за счет учета вооружения стран НАТО.

Не стоит обольщаться, так как транспортные самолеты играют важную роль в обеспечении армии. Они являются важнейшим звеном в организации логистики. Российские эксперты говорят о том, что нам не нужно развивать логистику. Это американцы привыкли воевать на чужой земле, а мы не претендуем ни на чьи земли. Если произойдет вооруженное столкновение, то мы будем защищать границы своего государства. Однако такое толкование считается неубедительным и недальновидным, так что военная авиация российской армии отстает по численности в соотношении:

Приведенная статистика оптимизма не внушает, зато с 2016 года Россия взяла курс на модернизацию боевых самолетов. Американцы первыми представили миру самолет пятого поколения F-22, но модернизированные Су-35-С могут составить знаменитому «Раптор» серьезную конкуренцию. Против F-15 российские ВКС могут противопоставить Су-27-СМ, которые среди самолетов 4 поколения не имеют аналогов. Наконец, завершается испытательный срок и уже стартовали поставки в ВС РФ самолетов пятого поколения ПАК ФА, которые получили индекс Су-57.

На сегодняшний день, в связи с увеличением финансирования, парк самолетов интенсивно пополняется. Если не менять курс на переоснащение, то к 2023 году разрыв по численности самолетов будет практически неощутим. Но важнейшим фактором при определении господства в небе является состояние ПВО. Наши С-400 и С-500 надежно прикрывают воздушные границы. Даже американские эксперты отмечают, что уровень развития противовоздушной обороны в России находится на высшем уровне.

Военно-морской флот

Состояние военно-морского флота в двух армиях можно считать паритетным. По некоторым позициям отечественный флот отстает от западного, по другим же, наоборот, лидирует. Однако разность численности кораблей не так существенна. Ниже мы приведем примерные данные численности судов американского флота по отношению к численности российского.

Теперь проведем небольшой анализ. Все прекрасно знают, какие проблемы возникли при передаче нам вертолетоносцев Мистралей. Министерство обороны официально заявило, что этот печальный инцидент не повлиял никак на военную мощь российского флота. В наши стратегические планы не входит применение боевых вертолетов на большом удалении от материка.

Ядерное вооружение

Приходим к выводу, что статус сильнейшей армии мира американские ВС заслужили, благодаря статистике. Но если принимать во внимание второстепенные факторы, то их лидерство подвергается сомнению. Конечно, американцы не будут стоять на месте, и Джо Байден заявил об увеличении военного бюджета. Но и курс, принятый Россией на реформирование, также проявит себя в полной мере уже через несколько лет, поэтому на 2022 год можно говорить о состоянии паритета в вооруженных силах.

Источник