На что способна винтовка мосина
Винтовка Мосина
История создания
В результате российской армии на выбор были представлены две системы винтовок магазинного типа — бельгийская, Леона Нагана, а также отечественная, капитана С.И. Мосина. Испытания продемонстрировали, что бельгийская винтовка была лучше русской. Но высшее руководство учло, что:
Изобретатель «трехлинейки»
История создания «трехлинейки» была непростой. В создании лучшей магазинной винтовки мира приняли участие несколько конструкторов, но самый весомый вклад внес Сергей Иванович Мосин. История была во многом не справедлива к нему, ведь его винтовка при его жизни не носила имени Мосина, это сильно огорчало конструктора.
Изобретатель Мосин родился в Воронежской области в селе Рамонь. Он окончил военное и артиллерийское училище, академию артиллерии. В 1875 г. он становится начальником инструментальной мастерской оружейного завода в Туле. К 1880 году он уже разрабатывал однозарядные винтовки и являлся знатоком оружейного дела. В 1894 году он становится начальником Сестрорецкого оружейного завода.
Патроны для «трехлинейки»
Патрон был создан русским конструктором Велтищевым по аналогии с французским патроном от винтовки Лебеля, калибр 8х56 мм R. В нем применялись:
Механизм гильзы с закраиной, которая уже устаревала, принята вследствие низкого уровня развития промышленности России – применяемые допуска менее строги. Это определяло экономическую и военную базу.
Принятие на вооружение
Оружие образца 1891 года (калибр 7,62) на вооружение было принято в трех вариантах (фактически их отличала лишь длина ствола):
2. Драгунская (кавалерийская) винтовка – длина ствола меньше, да и способ крепления ремня был изменен.
Только в 1893–94 годах устройство винтовки пошло в серийное производство, было налажено под Петербургом на Сестрорецком оружейном заводе под руководством Мосина, в Ижевске и Туле несколько позже. Во время Первой Мировой войны винтовки пришлось заказывать в США, чтобы восполнить фронтовые потери. Заказы в 1916 году размещены на заводах фирм Вестингауз и Ремингтон. После 1917 года большая часть винтовок осталась в США, где и была реализована либо применялась для первоначального солдатского обучения в армии.
Технические характеристики
Винтовка образца 1891/1930 гг. – это магазинная винтовка со скользящим затвором при запирании с поворотом.
Стрельба может вестись штатными патронами с тяжелой и легкой пулями, с зажигательными, трассирующими и бронебойными пулями.
Устройство
Схема работы винтовки Мосина основана на следующем принципе:
Разборка винтовки ввиду ее технологичности не представляла трудностей.
Снайперская винтовка Мосина
Снайперская винтовка Мосина прекрасно подходит для точечных выстрелов по дальним одиночным целям. Точность стрельбы с оптическим прицелом была обеспечена на дальность 100-1300 метров. Однако из-за оптического прицела сделать конструкцию винтовки под магазин было невозможно — заряжать приходилось лишь по патрону.
Обзор был приемлемым, у прицела было 3.5-кратное увеличение. Меткость обеспечивалась при помощи прицельного пенька, а также прицельной нити, перпендикулярной к нему.
Технические характеристики винтовки:
Характеристики прицела:
Достоинства и недостатки винтовки
Достоинства винтовки:
Недостатки винтовки:
В целом винтовка Мосина — типичный образец русской оружейной идеи, когда эргономика и удобство в обращении приносились в жертву простоте в освоении и производстве, надежности и дешевизне.
Видео о винтовке Мосина
Конструкция и принцип действия
Трехлинейку можно назвать образцом принципа KISS – сделана она удивительно просто. Когда-то ее чертежи были гос.секретом, а сейчас вы можете узнать все подробности о ее конструкции без опасений.
Ствол
Магазинная коробка и отсечка отражатель
Коробка выполнена достаточно просто: продольная полость, в которую патроны укладываются последовательно (всего их 5). Многие неавтоматические винтовки прошлого века обладали схожим механизмом, который, кстати, не отличался безотказностью.
Магазинная пачка была не слишком удобной: требовалось много усилий для загрузки, к тому же патроны часто заедали. Однако вариант предложенный Наганом, оказался дешевле пружинного магазина Мосина.
Чтобы решить эту проблемы, сам Мосин внес отсечку. По сути, это механическая шторка, срабатывающая, когда нажимается спусковой крючок. Она быстро открывается и закрывается, предотвращая зацепление патронов друг о друга.
Благодаря отсечке, трехлинейки и сейчас работают неплохо, без заеданий.
Спусковой механизм
Спуск состоит из 4 деталей:
Благодаря этому, ремонтопригодность у трехлинейки была отличная. Любые засорения спуска чистились прямо на поле боя любой щеткой или ветошью.
Минус механизма – нет «предупредительного» движения. Более современные винтовки оборудованы двойным спуском, каждый из которых включается с определенным усилием.
Затвор
Затворный механизм у трехлинейки скользяще-поворотный. Описать его можно тремя этапами:
Основа затворного механизма – стебель. В нем расположена пружина с металлическим бойком, который и бьет по гильзе патрона. Схожая система была и есть в револьверах.
Кстати, он был слабым местом винтовки, так как быстро стачивается, хотя вопрос о его необходимости и сейчас остается открытым.
Ложа, ствольная накладка
Приклад у трехлинейки производился из твердых пород дерева, вроде ореха или березы. Само ложе зауженное, расположено под небольших углом относительно ствола. В поздних версиях некоторые детали стали заменять на пластиковые.
Такая форма позволяла управляться мосинкой как копьем во время ближнего боя. Хотя для стрелка она менее удобная, в сравнении с полупистолетным типом.
Ствол закрыт деревянной накладкой «цевьём», чтобы защитить руки стрелка от ожога. Крепится на пару винтов и колец.
Прицельные приспособления
Стандартная винтовка Мосина шла с двумя целиками, предназначенными для ведения боя на разной дистанции:
С 30-х годов в армию начали поступать снайперские винтовки Мосина с оптическим прицелом. Они давали увеличение до 3,5 крат и ставились на трехлинейки спец.образца. Снайперские мосинки имели неплохую кучность стрельбы и приемлемую точность.
Во времена Второй Мировой Войны оптические прицелы начали ставить и на обычные трехлинейки. Правда, точность и кучность была хуже. В том числе оптику ставили и на «фроловки» — переделанные бракованные или изношенные «мосинки».
Винтовка поставлялась вместе со штыком. По уставу, он был обязан быть всегда на ней: на маршах, в бою, при перемещении даже на гражданском транспорте!
Штык был необходим для ведения рукопашного боя в случае сближения. Учитывая длину винтовки 103 см, мосинка позволяла держать противника на расстоянии, нанося ему колотые раны.
Особенность штыка в том, что его необходимо было выставлять. Была вероятность зацепа кромки пулей, что вызывало рикошет и изменение дуги полета.
Принадлежности к винтовке
Вместе с трехлинейкой поставлялся комплект принадлежностей (1 комплект на 1 бойца):
Технические характеристики
Патрон и калибр
Калибр винтовки Мосина равен 7,62 мм. По старому стандарту, он имел несколько закраин на боках. Это позволяло использовать кустарные стволы с плохо сделанной казенной частью.
Вместительность магазина
Несмотря на изменения оригинальная трехлинейка, карабин Мосина и последующие охотничьи винтовки всегда поставлялись с отсеком на 5 патронов.
Дальность стрельбы и убойная сила
Прицельная дальность стрельбы мосинки по стандарту равна 1920 метров. Более поздние модели со снайперскими модификациями и карабины имеют другие характеристики.
Что касается убойной силы, то из винтовки Мосина можно поразить противника на расстоянии до 3000 метров.
Скорострельность и тип заряжания
Из-за особенности ручного затвора, скорострельность у винтовки низкая – 10 выстрелов в минуту. Можно найти информацию, что она равна 55 выс/мин, но практикой эта цифра не подтверждается.
В том числе так не могли даже лучшие снайперы СССР, вроде Василия Шалвовича Квачантирадзе или Федора Трофимовича Дьяченко.
Преимущества и недостатки
Заключение
Рассматривая винтовку спустя 130 лет, она не перестает удивлять.
Производитель «ИжМаш» производит несколько линеек карабинов на основе оригинальной «мосинки» 1891 года, причем практически без конструктивных изменений. Уже с завода они оснащены оптическим прицелом для дальней охоты.
Глазами фронтовиков: трехлинейная винтовка Мосина
Вторая Мировая война значительно отличалась от Первой. За два десятка лет изменилось многое. Танки превратились из неуклюжих бронекоробок на гусеницах в быстрые и грозные машины, уходящие в прорыв на десятки и даже сотни километров. Когда-то выглядевшие игрушками самолеты из фанеры и полотна стали могучей силой, способной «решать исход боя». Но изменилось не все. Основной единицей пехотного вооружения, как и раньше, осталась магазинная винтовка. Даже богатые США не успели к началу войны полностью перевооружить свои боевые части новыми самозарядными винтовками. На полях сражений, как и прежде, сходились маузеры, энфильды, арисаки, спрингфильды и конечно же «трехлинейки». Именно винтовка 1891/30 г. чаще всего доставалась рядовому «пехотному Ване» от первого дня войны и до последнего.
Могло показаться, что за полвека, пока винтовка состояла на вооружении, в ней должны были учесть все возможные пожелания военных и устранить любые недостатки. Но, как уже было сказано выше, Вторая мировая отличалась от Первой и тем более – от тех войн, которые представляли себе в конце XIX создатели «магазинок». Поэтому некоторые отзывы не могли предвидеть ни в 1891 году, ни даже в 30-м, во время модернизации винтовки.
«Винтовка обр. 1891/30 г: велик габарит, что затрудняет маневренность в траншейном бою, в бою внутри населенных пунктов».
«Винтовка обр. 1891/30 г – в Отечественной войне полностью оправдала себя.
Недостатки: малая скорострельность, неудобство пользования при бое в траншеях, подвалах, зданиях. Часто теряются штык и винты хвоста и упора. Недостаточное укрепление шомпола.
Желательно: для увеличения скорострельности увеличить емкость магазина до 10-15 патронов, крепление штыка смонтировать по образцу крепления карабина образца 1944 года.»
а) Большой габарит (размер), что усложняет её использование в условиях самого ближнего и внезапного боя в узких траншеях, ходах сообщения, блиндажах.
б) Глухое крепление мушки в вертикальной плоскости, в результате чего при приведении винтовки к нормальному бою в случае понижения мушки (когда винтовка бьет вверх) требуется её заменить либо новой повышенной мушкой, либо поставить новый повышенный стержень, чего обычно или не бывает в войсках, а если поступает, то весьма в ограниченном количестве. В результате такого положения в большинстве случаев, и в особенности винтовки и карабины, поступившие с ремонта, остаются в частях не пристрелянными из-за отсутствия повышенных мушек.
«Считаю целесообразным взамен глухого крепления стержня мушки сделать его подвижной с помощью нарезной части стержня, чтобы последний мог передвигаться вверх или вниз на основании мушки.
Для увеличения плотности огня и скорострельности выстрелов в одну минуту желательно было бы, чтобы магазинная коробка вмещала сразу 10 патронов с шахматным расположением.
В целях предотвращения утерь винтов упора и хвоста, предлагаю дополнительно крепить их стопорным винтом, предохраняющим их от самоотвинчивания».
«7,62 мм винтовка образца 1891/30 года.
В условиях современного боя наблюдалось, что её габариты снижали эффективность её использования.
Так, например: в бою бойцы снимают штык и вешают его или за пояс, или примыкают к стволу. Это объясняется некоторым неудобством способа его примыкания.»
«Винтовка образца 1891/30 года своими баллистическими качествами и простой конструкцией полностью выдержала испытания войны: проста в обращении и ни при каких метеорологических условиях не подводила бойца.
Как недостаток имеет съемный штык, в бою в большинстве своем бойцы теряли его. Она не совсем удобна при ведении боя в траншеях и домах».
«Винтовка образца 1891/30 года в практике боев показала свою безотказную работу, но требует увеличения емкости магазина до 10 патронов, укорачивания штыка на 10 сантиметров. Усовершенствованию в других деталях и частях не нуждается».
Изменений она больших не требует, кроме устройства откидного штыка, по типу карабина обр. 1944 г. А также отпадает необходимость иметь на шкале с делением прицел 1 и 2, так как винтовка и карабин приводятся к нормальному бою на 100 метров с прицелом 3 и заменяет прицел 1 и 2″.
«Винтовка образца 1891/30 года оправдала себя во всех условиях современного боя. Шомпол необходимо крепить на защелке по типу СВТ, так как шомпольный упор быстро загрязняется и шомпол теряется.
Штык в практике боя показал себя как совершенно излишняя часть винтовки и карабина. Желательно штык заменить кинжалом».
«7,62 мм винтовка образца 1891/30 года оправдала себя в ходе войны, но нуждается в ряде конструктивных изменений, логически вытекающих из опыта её боевого применения.
Поражение одиночных и групповых целей на дистанции от 1000 метров и предельная дальность полета пули до 3000 метров не нашли себе применения. На этих дистанциях все цели, как правило, поражаются минометным и артиллерийским огнем и реже – пулеметным.
Однако уменьшение дальности действительного огня не должны идти за счет ухудшения баллистических свойств винтовки: траектория пули с постоянным прицелом на дистанциях до 400 м не должна превышать 40-45 см.
Следует также подумать о перестройстве винтовки на тип полуавтоматической, американского образца, сократив её размеры и вес до карабина образца 1944 года, особое внимание обратить на отшлифовку деталей».
Как видно из этих цитат, замечания основной массы пользователей касались габаритных размеров «трехлинейки». Ответом на них уже ходе войны стало появление карабина образца 1944 года, о котором будет сказано в следующей части.
Отдельно стоит упомянуть о роли штыка. До войны в РККА на обучение штыковому бою не жалели времени и сил. В дальнейшем, уже в ходе войны, мнение «немец боится штыка» неоднократно звучало в пропаганде.
«В ходе боевых действий наших мелких подразделений выявлено значительное превосходство стрелкового вооружения Красной армии над японским. В частности, в ближнем бою боец, вооружённый автоматом, сравнительно легко уничтожал японцев, вооружённых винтовками и ножами, бросавшихся в рукопашные схватки с автоматчиком».
Оружейные идиоты. Винтовка Мосина.
«Проблема с дураками в том, что они не понимают,
что они дураки».
Недавно на канале и в группе вышло видео про винтовку/карабин Мосина, а чуть позже появился пост о фильме «Калашников», который мы рекомендовали посмотреть нашим подписчикам.
И тут, как и стоило ожидать, не обошлось без тех людей, для которых обе эти темы – как открытие дверей в сумасшедшем доме, потому как написали они настолько много различного бреда, что оставить это без внимания было просто невозможно.
НО. То, что будет ниже, написано не для них, а для тех людей, кто воспринимает их мнение всерьёз. Да и просто чтобы каждый мог задуматься о том, а не читает ли он какую-то дичь, которую пишут эти люди. А если встретит этих людей – то просто сможет сунуть им в морду эту статью – и пусть попробуют оспорить сказанное ниже.
Изначально планировалось всё сделать кратко одной статьёй – и об АК и о Винтовке Мосина. Но мы были бы не мы, если бы не сделали подробный анализ того, что нам пришлось прочитать.
Итак, начнём с винтовки/карабина Мосина, просто прокомментируем большую часть того, что они, гении, нам за это время написали.
Как вы помните, видео было снято о карабине Мосина обр.1944 года. Всё, что вам нужно о нём сейчас запомнить – что это самый обыкновенный карабин массового выпуска с кучностью боя на 100 м примерно 6-7 см (именно на моём карабине при стрельбе самым обычным и дешёвым патроном с цельнометаллической пулей весом 9,7 г). Запомнили? Поехали.
Если прочитать наставление по этим винтовкам – нормальной считается кучность боя в 15 см на 100 для обычных винтовок и 7 см для снайперских. Т.е. карабин, судя по результатам стрельбы на 100 м, бьёт как минимум неплохо.
Но что же написали нам мастера спорта по любой стрельбе?
– Винтовка Мосина была неточная и устаревшая ещё на начало второй мировой войны. Вот К98, вот Lee Enfield….
Дальность действительного огня любого пехотинца, вооружённого любой винтовкой с механическим прицелом – около 400 метров. И зависит она не от винтовки, а от того, что ни немец, ни русский, ни француз, ни африканец просто не увидит эту цель на большей дистанции.
На больших дистанциях даже через оптический прицел не всегда просто выполнить точное прицеливание и выстрел по грудной фигуре. Особенно, если это прицел фиксированной кратности, например 4Х. А теперь уменьшите эту фигуру в 4-6 раз и получите картинку, которую увидите через механический прицел на той же дистанции. Ну что, сможете точно прицелиться?
Разлёт 6-7 см на 100 метрах при увеличении дистанции до 400 метров вырастет линейно в 4 раза – до 24-28 см. Чуть больше половины ширины ростовой мишени. Все упомянутые в этом пункте РЯДОВЫЕ винтовки имели точно такой же разлёт. +/- пара сантиметров на такой дистанции не играют ровным счётом никакой роли в эффективности поражения цели. А если взять снайперские варианты винтовки Мосина, с их средней кучностью снайперским патроном в 3-4 см на 100 метров – так это и по сегодняшним меркам очень хороший показатель для винтовок. Чуть больше 1 МОА.
Прямой стебель затвора, скорее всего, был обусловлен простой его изготовления и меньшими производственными затратами по сравнению с гнутым стеблем. Кому-то неудобно, кому-то всё равно. Единственное неудобство — провернуть затвор если гильзу раздуло в патроннике. Приходится отрывать приклад от плеча и проворачивать затвор.
Тогда у меня вопрос – в чём же тогда выражается низкая точность и устаревание винтовки Мосина на период её активного применения в боях? Какая часть винтовки была устаревшей и не позволяла ей вести точный огонь?
Да, и очень бы хотелось взглянуть на кучность рядовой винтовки К98 при стрельбе через механический прицел, которая с ваших слов «на два километра могла стрелять» и во всём превосходила винтовку Мосина.
Скорость пули 7.62х54 весом 9.7 г
870 м/с. Дульная энергия
Скорость пули 7.92х57 весом 12.8 г
750 м/с. Дульная энергия
Попадание обеих пуль с такими показателями по живой цели вызывает тяжелейшее ранение, и гарантированный вывод бойца из строя. Так в чём же состоит принципиальная разница в эффективности огня Винтовки Мосина и К98? Только не говорите, что у К98 пуля на 0,3 мм толще, поэтому рана была больше. Это не серьёзно.
– Винтовку Мосина сделал не Мосин, и Нагана там тоже не было.
Стесняюсь спросить, а кто же тогда её сделал? Есть у этого человека фамилия, которая бы значилась в числе прочих, принимавших участие в конструировании?
На конкурс были выставлены две винтовки разных конструкторов – Сергея Мосина и Леона Нагана. Победила винтовка Мосина, но в неё внедрили некоторые конструкторские решения Нагана – пружину подавателя в магазине и отсечку, а так же пластинчатые обоймы его конструкции. И назвали это всё «винтовка Мосина-Нагана», т.к. в ней сочетались элементы и того и другого конструктора. Почему в итоге осталась «Винтовка Мосина» – сдаётся мне, что потому что в винтовку Мосина внедряли что-то, а не в винтовку Нагана.
– Вот при царе-батюшке были винтовки, а при Советах – это уже не винтовки.
И какие же винтовки были при царе? В числах, если можно. Точность, кучность, скорости, энергия, дальности и т.д.
Только помните, что при царе ещё стреляли тупоконечными пулями, которые летели с меньшей скоростью, шаг нарезов был рассчитан под них, а некоторые патроны к разным винтовкам (не к ВМ) вообще ещё были на чёрном порохе. Да и вообще, изучая историю Русско-Японской и Первой мировой войны, почему-то часто попадаются строки, в которых отмечается низкое качество изготовления винтовок Мосина, скажем так «начального периода», что влекло за собой низкое качество стрельбы из этих винтовок.
Так какая же «вот при царе-то была приёмка» всё-таки была при царе? Кто во всей этой истории Д’Артаньян, а кто не совсем мушкетёр? Опять же очень хочется в цифрах, потому как параметры удовлетворительного боя винтовок из царского наставления не отличаются от тех же параметров из советского наставления по стрелковому делу винтовки Мосина – это куча 15 см на 100 м для обычной пехотной винтовки.
– Винтовка металлолом и хлам, потому что на ней даже нет нормального предохранителя.
Единственный момент, когда он действительно мог быть нужен — это когда ты едешь на коне, винтовка за спиной стволом вверх, и затвор может самопроизвольно открыться, а если случайно нажать на спуск — затвор просто вываливается вниз и терялся. Чтобы этого не было — ставили на предохранитель. Больше ни для чего другого он тут не нужен.
Предохранитель винтовки Мосина — курок оттягивается назад и поворачивается влево (против часовой стрелки). Да, тугой, да неудобный, но конструктивно очень простой. Да и в бою он особо не нужен.
Поэтому все эти комменты — это что-то из разряда «Всё Советское плохое, всё сделанное в других странах – хорошее и прогрессивное, победили не благодаря, а вопреки! И вообще закидали всех трупами».
А вы не знали? В РККА вообще такой норматив был – закинуть и попасть трупом в пулемётный расчёт.
Но был среди всего этого глухого и непроглядного мракобесия другой человек, полная противоположность, который уверял, что на дистанции 1150 метров он собирает кучу в 19 см и точность боя его винтовки – 0,3 МОА на 100 метров, (
8 мм между центрами пробоин, т.е. прямо пуля в пулю) и всё это при стрельбе с прицелом ПУ-1 с кратностью 3,5Х.
Ну ещё у него есть видео «Стрельба из винтовки Мосина на 500 метров» и на единственном моменте с мишенью эти 500 метров почему-то выглядят как 150, и результаты стрельбы там тоже не показали, хотя в комментариях об этом не попросил только ленивый, но это уже совсем другая история.
Одна из немногих винтовок, в ТТХ которой заявлена куча в 0,3 МОА (
В качестве заключения — инструмент одного из музыкантов симфонического оркестра имени великого немецкого композитора, выехавшего на гастроли в одну тёплую страну. Как видите, тонкая настройка инструмента при помощи современного оборудования до сих пор позволяет чудесным мелодиям до самой глубины трогать сердца людей…