Набиуллина заявила что снижение доходов граждан пойдет только на пользу

Набиуллина заявила что снижение доходов граждан пойдет только на пользу

ГОЛОС ЭПОХИ. ПРИОБРЕСТИ НАШИ КНИГИ ПО ИЗДАТЕЛЬСКОЙ ЦЕНЕ

РУССКАЯ ИДЕЯ. ПРИОБРЕСТИ НАШИ КНИГИ ПО ИЗДАТЕЛЬСКОЙ ЦЕНЕ

Сложно дать ответ на вопрос почему наши деятели отвечающие за экономический рост и стабильность на регулярной основе извергают из своих уст какой-то полнейший абсурд! Не успели люди оправиться от Силуановского перла про «МРОТ не так уж и мало», как Эльвира Набиуллина (глава ЦБ) заявила что будет бороться с безработицей понижением заработных плат. Но сказала это в манере наших депутатов, завуалированно и красиво, они это умеют (хороший учитель):

Подстройка рынка труда к снижению экономической активности, может происходить в значительной мере через снижение заработной платы и рост неполной занятости, что будет сдерживать рост безработицы.

Тут же стоит учесть, что неполная занятость которая упомянута в этом комментарии ЦБ, по определению является одним из видов безработицы. Но не будем о грустном. Тем более им то что? С них спроса никакого нет и пояснить неясности в их комментариях никто не заставит, не говоря уже ответить.

Также, третьего дня, госпожа заявила что низкий уровень жизни россиян не даст инфляции расти. Гениально! Ой, как удобненько, не правда ли?! Двух зайцев одним махом: и инфляция расти не будет, и уровень безработицы будет расти не такими высокими темпами которыми мог бы.

Источник

Глава ЦБ считает что снижение доходов граждан идёт им на пользу

Заявить здравомыслящему, психически здоровому человеку что то вроде «Чем меньше я тебе буду платить тем тебе лучше», я считаю подлинным издевательством. Однако глава центрального Банка и её эксперты считают иначе. Хотя я и не понимаю, почему если так хорошо получать заработную плату меньше чем раньше, урезать они не начинают с себя? Ведь всем известно, что всё действительно самое лучшее всегда достаётся представителям власти и если уж что то от этого лучшего останется, то тогда чуть чуть народу. Но давайте отвлечёмся от рассуждений и дадим высказаться самой Эльвире.

Начнём с того, что неполная занятость для работника это уже один из видов безработицы. Неполная занятость это подработка! А кроме того, как в реальной жизни снижение заработной платы работникам убережёт их от увольнений?! Что мешает олигарху выжать из своих работников по максимуму за копейки, а потом выставить их? Или заставить одного вкалывать за троих и при этом уменьшить ему заработную плату?! Даже на эти элементарные вопросы, один из наших главных экономистов ответить не смогла.

Что же делать? Я считаю, что только вмешательство государства в отношения между работником и работодателем может уберечь первых от издевательств со стороны вторых. Как сделать так, что бы работодатель в условиях кризиса не захотел увольнять работника и при этом не морил его голодом на урезанной заработной плате? Необходимо создать заинтересовать работодателя, например снижением налогов на каждого работника. А что бы работодатель не захотел снижать заработную плату создайте конкуренцию открывая государственные предприятия с достойным уровнем заработных плат. Вы же сами господа «великие экономисты» ратовали за конкуренцию. А что получили? А получили несколько всероссийских синдикатов из бывших членов ОПГ, а нынче уважаемых крупных бизнесменов государственного масштаба которые устанавливают цены на товары и правила на рынке труда. Пока у государства не найдётся смелости разрушить эту систему, у нас не будет честных взаимоотношений между работником и работодателем. Мы будем иметь взаимоотношения хозяин-раб!

Источник

​Набиуллина назвала худший способ принимать финансовые решения

Председатель Банка России Эльвира Набиуллина посоветовала принимать финансовые решения, исходя из анализа собственных доходов и расходов, а не ориентируясь на ажиотажный спрос и советы и примеры других людей.

«Худшее финансовое решение — это импульсивное решение и под воздействием чьих-то советов или чужого примера. Он может оказаться неудачным, могут оказаться другие обстоятельства. Поэтому, конечно, нужно соизмерять не с чужим примером, а с собственным анализом доходов и расходов», — заявила глава ЦБ на пресс-конференции по итогам заседания совета директоров 17 декабря, на котором было принято решение о повышении ключевой ставки на 100 базисных пунктов, до 8,5%.

Набиуллина также отметила, что сильно подумала бы перед тем, как покупать какие-либо товары под воздействием информации о том, что они будут дорожать.

«Цена может откорректироваться: может и вниз пойти, не расти так быстро. И ажиотажный спрос пройдет, и будут доступны, может быть, наилучшие опции. Здравый смысл — это главное», — добавила глава регулятора.

Набиуллина также отметила, что с повышением ключевой ставки привлекательной формой сбережений снова становятся депозиты. «Мы видим, что ставки уже не съедаются инфляцией, как это было некоторое время назад», — подчеркнула она.

\n \n\t\t\t \n\t\t\t \n\t\t \n\t»,»content»:»\t\t

Источник

Задача о синице и журавле: ЦБ не поступился борьбой с инфляцией ради призрака роста

Принятое под занавес года решение Банка России повысить ключевую ставку до 8,5% годовых однозначно свидетельствует о том, что главной текущей проблемой российской экономики, а заодно и политики является непрекращающийся рост инфляции. Воздействие на инфляцию при помощи повышения базовой ставки — механизм, проверенный не раз, а вот попытка разогнать экономический рост при помощи снижения ставки чревата непредсказуемыми последствиями. В нынешних реалиях низкий рост при низкой инфляции представляется еще не самым худшим вариантом для российской экономики, если рассматривать ее не в вакууме, а в сопоставлении с такими странами, как Турция, которая продолжает пожинать горькие плоды финансового волюнтаризма.

«Инфляция пока держится на высоком уровне. Наше решение направлено на то, чтобы обеспечить ее снижение к цели к концу следующего года», — заявила председатель ЦБ РФ Эльвира Набиуллина, комментируя увеличение ключевой ставки сразу на 100 базисных пунктов (1%). При этом она дала понять, что повышение могло быть еще более резким: очень жесткая денежно-кредитная политика, агрессивно реагирующая на временные играющие на пользу инфляции факторы, по словам Набиуллиной, могла бы быстрее вернуть инфляцию к цели 4%, установленной ЦБ. Именно так регулятор действовал ровно семь лет назад, в декабре 14 года, когда на фоне падения цен на нефть началась обвальная девальвация рубля, и ставку пришлось резко повышать до 17%.

По итогам года в целом темп прироста ВВП, по оценке ЦБ, может составить около 4,5%. Однако после завершения восстановительного периода российская экономика, скорее всего, войдет в привычную для себя в прошлом десятилетии колею низкого роста в пределах 2% в год, и попытаться увеличить эту динамику благодаря низкой ставке ЦБ определенно не готов. В этом смысле Банк России неизменно верен своему принципу: сначала приведение инфляции к цели — затем рост экономики.

Говоря о причинах инфляции, вновь ускорившейся в последние месяцы, Эльвира Набиуллина в большей степени сделала акцент на временных факторах: сдвиг сроков уборки урожая, значительный рост цен на новогодние поездки за рубеж, сохраняющийся дефицит на рынке автомобилей из-за проблем с комплектующими и т. д. К устойчивым же факторам в пользу инфляции она отнесла рост спроса, продолжающий опережать возможности расширения предложения, выразив надежду, что по некоторым товарам и услугам, которые сильно подорожали в этом году, в следующем году возможна коррекция. В качестве наиболее явного примера снижения цен после ухода ажиотажного спроса Набиуллина привела популярные в частном домостроении стройматериала — плиты ДСП и металлочерепица. По ее словам, после июльского пика цены на эту продукцию снизились, соответственно, на 20% и 14%.

Кроме того, Набиуллина отдельно остановилась на таком значимом для российской инфляции факторе, как ускоренный рост мировых цен на товары, которые Россия активно экспортирует — среди них были упомянуты не только энергоносители, но и продовольствие, например, пшеница и сахар. В базовом сценарии ЦБ на следующий год предполагается «некоторый разворот» ценовых тенденций — однако, добавила Набиуллина, «этого может и не случиться в той мере, в которой мы ожидаем».

Значительное повышение инфляции действительно можно считать главной тенденцией мировой экономики 2021 года. Ближе к концу года центробанки развитых стран начали на него реагировать более активно, чем до этого, когда считалось, что рост цен спровоцирован сбоем логистических цепочек из-за коронавирусных локдаунов.

Прецедентное событие произошло всего за день до итогового заседания ЦБ по ключевой ставке: 16 декабря решение о повышении ставки — первое с 2018 года — принял Банк Англии. Шаг оказался вполне символическим — с 0,1% до 0,25%, однако этот сигнал был ожидаемым: инфляция в Великобритании сейчас находится на десятилетнем максимуме. Банк Англии сообщил, что подстраивает политику под достижение цели по инфляции в 2%. Цель по инфляции на этот год (2%) британский ЦБ уже заведомо не выполнил: в ноябре инфляция составляла 5,1% год к году, а ее пика в 6% Банк Англии ожидает лишь к апрелю следующего года.

Хотя уже в следующем году американский регулятор ожидает инфляцию в 2,6%, в ходе выступления главы ФРС Джерома Пауэлла в начале этой недели была представлена «дорожная карта» для серии повышения ставок в ближайшие годы, начиная с трех шагов уже в 2022 году (сейчас ставка ФРС находится на минимальном уровне 0−0,25%). Еще совсем недавно Пауэлл утверждал, что рост инфляции был временным, спровоцированным узкими местами в цепочке поставок, которые со временем исчезнут, но такие аргументы больше не приводятся — очевидно, что проблему уже не приходится рассматривать как некую болезнь восстановительного роста после первого приступа пандемии коронавируса. «Мы уже не вернемся к той же экономике, что в феврале 2020 года», — констатировал глава ФРС.

Таким образом, российский ЦБ действует в тренде, задаваемом ведущими центробанками мира, которые тоже очень обеспокоены разгулом инфляции в свои странах, причем Банк России начал цикл повышения ставки заблаговременно. Делать это приходилось на фоне неизменной критики сторонников неортодоксальной денежно-кредитной политики во главе с миллиардером Олегом Дерипаской, который еще в июне назвал безумием повышение ставки ЦБ на половину процентного пункта, до уровня 5,5%.

Несколько дней назад Дерипаска схлестнулся с Эльвирой Набиуллиной лицом к лицу на форуме «Россия зовет!». «Я гарантирую, что при ваших ставках никакого роста предложения не будет, особенно если вас беспокоит реальная инфляция», — заявил он, вновь указав на то, что без низких ставок кредитования бизнес не будет начинать новые инвестиционные проекты, которые затем обеспечат экономический рост. В ответ Набиуллина напомнила, что в 2000-х годах долгосрочные ставки по кредитам значительно выше, чем сейчас, несмотря на низкую ставку рефинансирования ЦБ, а также намекнула, что на предстоящем заседании Банк России будет рассматривать вариант повышения ставки еще на 1%. Этот сигнал был незамедлительно считан банками: некоторые из них почти сразу объявили о повышении процентов по вкладам — в условиях снижающейся ставки ЦБ в 2019−20 годах этот традиционный для россиян инструмент сбережения постоянно терял популярность.

«Существует какая-то маниакальная страсть к укреплению рубля, и попытка бороться с инфляцией за счет импорта, и многое другое в избыточном регулировании со стороны ЦБ, останавливающем экономический рост и развитие страны. Для предпринимателей эти действия абсолютно необъяснимы», — написал Олег Дерипаска в своем телеграм-канале вскоре после этой дискуссии.

Между тем для понимания того, с чем, скорее всего, столкнется российская экономика при проведении предельно мягкой денежно-кредитной политики, достаточно обратиться к актуальному опыту Турции, президент которой Реджеп Тайип Эрдоган, как известно, тоже требует от центробанка своей страны снижать базовую ставку. Итог этого давления на монетарные власти хорошо известен: турецкая лира регулярно девальвируется, причем уже даже не под воздействием макроэкономических факторов, а просто от очередных «словесных интервенций» Эрдогана.

Стоит отметить и еще один важный момент. Современная экономика основана на ожиданиях, формируемых рациональными допущениями тех или иных сценариев. Поэтому когда Эрдоган заявляет, что советуется о том, какой должна быть базовая ставка центробанка с исламскими богословами (об этом он сообщил несколько недель назад), он создает ситуацию предельной неопределенности, реакцией на которую оказывается усиление неразберихи в турецких финансах. В этом контексте становится понятной в самом деле определенная зацикленность российского ЦБ на формировании устойчивых инфляционных ожиданий — это словосочетание является одним из ключевых в выступлениях Эльвиры Набиуллиной. Можно, например, привести такую цитату из ее недавней дискуссии с Олегом Дерипаской:

«Мы по своему опыту знаем, что инфляцию можно снизить за два-три года даже с очень высоких уровней. Но для того, чтобы завоевать доверие и чтобы инфляционные ожидания были заякоренными, закрепились на низких уровнях, опыт других стран показывает, что это не менее 10 лет, может быть, даже и больше». Такой уровень доверия, добавила Набиуллина, есть у развитых стран, но России в ситуация другая.

Иными словами, логика действий ЦБ диктуется представлением о России как стране с «формирующимися рынками», и эта же логика присутствует в последнем решении по ключевой ставке. Как и прежде, заявила Набиуллина, основной инфляционный риск связан с тем, что возросшие инфляционные ожидания населения и компаний могут закрепиться надолго: если люди будут ожидать такого же высокого роста цен и дальше, сберегательная активность будет низкой, и в результате возвращение инфляции к цели займет больше времени.

Другое дело, что вопрос о том, когда российская экономика наконец вернется к устойчивому росту, подобающему экономикам с «формирующимися рынками», то есть как минимум на 4% в год, уже практически десятилетие висит в воздухе, и ожиданий по этому поводу все меньше — как у населения, так и у экспертов. Но пока эта задача, которая, увы, не решается только регулированием процентных ставок, остается журавлем в небе, предпочтение ЦБ в пользу синицы в руках в виде контролируемой и относительно низкой инфляции выглядит вполне рациональным выбором.

Источник

Заявляемые Центробанком цели не достигаются

Борьба с инфляцией не обеспечила стабильность рубля, не увеличила инвестиции и не сократила неравенства

Глава ЦБ Эльвира Набиуллина заявила в интервью Financial Times, что старается защитить доходы бедных и снизить экономическое неравенство в РФ. Ранее она объясняла, что ее политика таргетирования инфляции простимулирует рыночные инвестиции и обеспечит стабильность рубля. Но на деле инвестиции не увеличиваются, рубль трудно назвать стабильным, доходы населения падают, а неравенство не снижается.

«Наше население жило во время низкого уровня инфляции очень короткие периоды времени. Инфляционные ожидания были более сдержанными, когда условия были стабильнее. но теперь они реагируют на пандемию и рост цен», – отметила глава ЦБ в интервью Financial Times.

Она напомила, что устойчивое повышение общего уровня цен на товары и услуги происходило и в конце 1990-х, и в 2000-х годах.

Текущее стремительное подорожание продуктов питания, по мнению главы ЦБ, «сорвало с якоря» инфляционные ожидания россиян, которые теперь считают, что цены будут расти втрое быстрее 4-процентного таргета ЦБ.

Росстат в июне оценил годовую потребительскую инфляцию в 6,5%. Однако россияне считают, что цены выросли в среднем на 16,5%. При этом каждый пятый респондент уже видит в стране гиперинфляцию на уровне 30% и выше. Инфляционные ожидания потребителей подскочили до 13,4% в июле, что стало рекордом за последние пять лет.

Набиуллина признает, что «у населения нет достаточно доверия, чтобы понять, что Центробанк всегда будет принимать меры, чтобы вернуть инфляцию к цели». Это в целом довольно логично. К примеру, ставки по депозитам остаются ниже уровня инфляции. Так, по данным ЦБ, во второй декаде июля топ-10 банков предлагали в среднем максимальную ставку по вкладам в размере 5,46%. И хотя с начала года этот показатель вырос более чем на 1 процентный пункт, в реальном выражении – с учетом инфляции – доходность остается отрицательной. В результате за полгода объем рублевых средств граждан в банках сократился на 365 млрд руб.

Набиуллина считает, что инфляция в РФ сохранится долгое время. А значит, Центробанк продолжит движение к жесткой кредитно-денежной политике. О возможном ужесточении говорит и тот факт, что регулятор допускает вероятность дальнейшего снижения целевого показателя инфляции до 2 или 3%. В случае снижения таргета ЦБ, вероятно, придется пойти на очередное повышение ключевой ставки.

Примечательно, что в Международном валютном фонде (МВФ) опасаются нового ужесточения денежно-кредитой политики в РФ. В МВФ считают, что подъем инфляции может оказаться более продолжительным, чем «первоначально ожидалось». Эксперты фонда считают, что центральные банки по всему миру будут принимать меры для решения проблемы роста цен на товары и услуги. Если инфляция окажется более устойчивой, чем ожидалось, это может привести к более быстрому ужесточению денежно-кредитной политики, что может нарушить рыночные условия, говорит главный экономист МВФ Гита Гопинатх. «Это некоторые из основных рисков, которые нас беспокоят», – написала она.

Для обоснования своей политики инфляционного таргетирования российский ЦБ приводит самые разнообразные аргументы: от защиты бедных до облегчения инвестиционного планирования. «Инфляция, как известно, – это налог на бедность. Больше всего страдают бедные. Поэтому наша политика по снижению инфляции и ее стабилизации на низком уровне направлена на уменьшение неравенства», – разъяснила она читателям Financial Times.

Российский ЦБ реализует свою политику борьбы с инфляцией и инфляционного таргетирования с 2014 года. Но заявляемые чиновниками Центробанка цели так и остаются недостигнутыми. Реальные доходы населения не растут, а инвестиции стагнируют или сокращаются. Понятно, что причина этого не только в действиях ЦБ. Но создается впечатление, что очевидного позитивного эффекта от многолетней политики инфляционного таргетирования так и не наблюдается. А заявленная цель в виде стабильности рубля так и не была достигнута.

Сегодня ЦБ говорит, что целью инфляционного таргетирования является борьба с неравенством. Хотя ранее центральным аргументом было стимулирование инвестиций. «Замедление можно преодолеть только путем наращивания инвестиций, прежде всего частных инвестиций. У нас должно быть много инвестиционных проектов. Необходимым условием для того, чтобы такие инвестиционные проекты реализовывались, является предсказуемость и макроэкономическая стабильность. Низкая инфляция – краеугольный камень макроэкономической стабильности», – объясняла глава ЦБ в 2014 году.

Несмотря на отсутствие стабильных достижений, чиновники считают верной политику инфляционного таргетирования. Так, глава Минфина Антон Силуанов отмечал, что проведение эффективной контрциклической политики стало возможным благодаря сформированной ранее предсказуемой экономической среде с низким уровнем восприимчивости к внешним шокам. «Прежде всего это касается проведения бюджетной политики на основе бюджетных правил, наряду с политикой инфляционного таргетирования и свободного курсообразования», – подчеркивал он.

Примечательно, что сегодня власти расходятся в объяснении причин ускорения инфляции. Эльвира Набиуллина уверена, что наибольший вклад в повышение инфляции внесли сильно подорожавшие стройматериалы, мебель, легковые автомобили, туристические услуги, а также овощи из «борщевого набора». «Высокие темпы роста цен обусловлены как временными, так и устойчивыми факторами. По нашей оценке, устойчивые факторы сейчас преобладают. Они связаны с тем, что во многих секторах расширение спроса превышает возможности по наращиванию производства и импорта. Это вызывает дополнительный рост цен», – отмечала председатель Центробанка. Она добавляла: «Когда люди ожидают более быстрого роста цен, они решают делать крупные покупки раньше. И используют для этого как сбережения, так и заемные средства». Глава ЦБ тогда признавала, что «обратной стороной мягкой политики стало снижение привлекательности банковских вкладов, особенно с учетом роста инфляции».

Эксперты «НГ» полагают, что причина неудач ЦБ в борьбе с бедностью и неравенством за счет обуздания инфляции связана с ограниченностью действий регулятора. «Монетарные меры, имеющиеся в распоряжении ЦБ, имеют ограниченный функционал и не способны предотвращать инфляцию издержек (когда цены растут вследствие удорожания сырья и материалов), так как практически каждый кризис связан с внешними факторами (например, цены на нефть), так от этого зависит удорожание импорта», – рассказывает профессор РЭУ им. Плеханова Никита Моисеев.

ЦБ видит только один способ борьбы с бедностью – это борьба с инфляцией за счет ограничений роста денежной массы, продолжает научный руководитель Института региональных проблем Дмитрий Журавлев. «Их логика проста: общий объем денежной массы должен быть равен общему объему товаров. Увеличивать объем товаров – это значит либо строить новые предприятия, либо увеличивать импорт», – рассуждает он, подчеркивая, что в РФ не готовы делать ни то, ни другое.

«Поэтому у нас только один способ – сокращение денежной массы. В богатой стране с развитым производством и высоком уровнем жизни это могло бы сработать. Но у нас, где богатые покупают только импорт, платежеспособный спрос определяют бедные, которые в условиях сокращения денежной массы начинают меньше покупать, и сокращение денежной массы приводит к сокращению потребления. А это, в свою очередь, приводит к свертыванию производства», – говорит эксперт, отмечая, что социальным следствием этого процесса является снижение пенсий и зарплат.

По его мнению, в итоге борьба с инфляцией приводит не к снижению бедности, а к ее увеличению. «Пока мы будем бороться с бедностью путем изъятия денег из карманов граждан, мы бедность будем только усугублять», – резюмирует Дмитрий Журавлев.

Необходимо учитывать, что даже реальные действия ЦБ, направленные на снижение инфляции, привлечение инвестиций или борьбу с бедностью, освещаются не всегда корректно, говорит управляющий партнер BMS Group Алексей Матюхов. «То есть то, что касается риторики ЦБ и смежных ведомств, носит не только чисто экономический прикладной характер, но еще и политический. Одни и те же действия могут на словах мотивироваться разными предпосылками. Соответственно вчера на повестке дня это привлечение инвестиций, сегодня – борьба с бедностью. При этом применяются одни и те же инструменты», – продолжает он. Так, указывает эксперт, недавнее повышение учетной ставки призвано снизить темпы инфляции, но при этом повышается стоимость финансирования, стоимость капитала.

Поднимая для подавления инфляции ключевую ставку, ЦБ добивается лишь краткосрочного эффекта, спорит академик РАН Сергей Глазьев. При этом автоматически снижаются инвестиционная и инновационная активность, что увеличивает издержки из-за недогрузки производственных мощностей и девальвацию рубля – следствие технологической деградации из-за низких инвестиций, поясняет он. Экономист уверен, что применяемые методы борьбы с инфляцией «ее же и порождают».

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи.

Источник