Начало нолан чем закончился
Режиссер фильма «Начало» Кристофер Нолан: «Неважно, упадет ли волчок»
Год производства: 2010
Режиссёр: Кристофер Нолан
Актёры: Леонардо ДиКаприо, Джозеф Гордон-Левитт, Том Харди, Марион Котийяр, Кэн Ватанбэ и другие
Кристофер Нолан давно слывёт чуть ли не гением режиссуры и сценаристики. «Inception» (в переводе «Внедрение» — российские локализаторы изменили название на «Начало») — одно из самых удачных его творений. До сих пор смысл фильма «Начало» является предметом бурных обсуждений в сети, причём зрителей больше всего интересует концовка.
О чём фильм: расшифровка сюжета
Экспериментируя с осознанными сновидениями, супруги провели около пятидесяти лет в так называемом лимбе — мире чистого подсознания (в реальности прошло лишь пять часов). После этого Мэл уже не могла отличить сон от реальности — прыгая с карниза, она была уверена, что находится во сне.
Кобба обвинили в смерти жены, и он не мог вернуться домой к детям. Новый заказчик бизнесмен Сайто предлагает решить эту проблему — он даёт Доминику задание: тот должен внедриться через сон в подсознание к сыну конкурента Сайто Роберту. Необходимо внушить Роберту идею, подразумевающую развал корпорации отца.
Смысл концовки
Концовка фильма, когда Кобб, вернувшийся к детям, крутит волчок, вызывает больше всего вопросов. Прежде всего, действительно ли герой находится в реальности? Может быть, Мол была права и всё, что нам показали, это сон? В интернете можно найти множество рецензий, которые как подтверждают это, так и опровергают.
Сам Нолан утверждает, что ответ на вопрос о реальности событий в конце не важен: главное, что в финале Кобб получил то, чего хотел — он воссоединился с семьёй. И в принципе для фантастического шпионского боевика, коим является «Начало», этого достаточно. Наличие скрытого смысла совсем не обязательно: герой шёл к цели — герой её достиг.
Можно было бы сказать, смысл концовки фильма «Начало» в том, что, когда мы счастливы и достигаем желаемого, мы расслабляемся и предпочитаем не вникать в детали. Ведь является ли происходящее сном или реальностью, в конце становится неважно даже для Кобба. Он уходит, не дожидаясь результата своего мини-эксперимента по вращению волчка. Это ценная мысль — её стоит запомнить и вернуться к ней при размышлении над идеей фильма.
Нужно иметь в виду: режиссёр вовсе не стремился сделать логику фильма линейной и предсказуемой. Он не просто оставил финал открытым, он разбросал по фильму множество подсказок, которые могут как подтвердить одну из версий, так и полностью запутать желающих докопаться до истины.
В фильме нам дают объяснение работы тотемов, одним из которых является волчок Кобба. Их смысл в том, чтобы люди с помощью них могли отличить сон от реальности. У таких предметов есть особенности, которые в настоящем мире уникальны. Во сне же они себя не проявляют. Так, игральная кость Артура в реальности падает определённым образом, во сне — случайным. Шахматная фигура Ариадны в обычном мире падает в определённую сторону, во сне — в случайную. Фишка Имса с грамматической ошибкой, но только в реальности.
У Кобба же волчок почему-то работает наоборот: во сне он ведёт себя уникально (вращается без конца), в реальном мире — должен упасть. Но его ли это тотем? Он принадлежал Мэл. Почему пользуется им Кобб? Зачем Кобб рассказал принцип действия тотема Ариадне? Ведь никто, кроме владельца тотема, не должен знать подробности его работы и прикасаться к нему — это режиссёр «Начала» с помощью взаимодействия персонажей дал ясно понять. А ещё тотем работает именно в чужих снах.
Есть теория, что настоящий тотем Кобба — это обручальное кольцо. Покадровый разбор показывает, что в тех сценах, которые преподносятся нам как события в реальности, у героя нет кольца на пальце, а в сценах в мире сновидений — есть. Однако сам по себе этот факт ничего не доказывает. Зная агрессивное поведение проекции своей мёртвой жены, Кобб мог демонстративно носить кольцо, будучи внедрённым в сновидения. Отсутствие кольца могло разозлить Мэл.
Или объяснение ещё проще: во сне влияние подсознания отчётливее. Там Кобб по-прежнему женат — он никак не может избавиться от мыслей о Мэл. Поэтому она и сопровождает его в качестве проекции. Подсознание там само создаёт этот элемент. В реальности Кобб, наоборот, старается жить настоящим и не носит кольцо.
Дети Кобба в концовке произносят: «Мы строим дом на утёсе». А в самом начале фильма нам как раз показывают главного героя на берегу у этого места. Именно в доме на утёсе в лимбе Сайто провёл сорок лет. Элементы подсознания того, в чьём сне находятся персонажи, работают постоянно. Так, может быть, Кобб всё ещё во сне Сайто?
Можно ещё зацепиться на некоторые элементы мира, который преподносится как реальный, в начале фильма: внезапное (будто из ниоткуда) нападение агентов, сама погоня в городе, похожем на лабиринт в духе творений Ариадны. Но здесь многое можно оправдать концепцией работы оператора (вне зависимости от мира, котором находятся персонажи), а иногда и просто ляпами. Последние, несмотря на провозглашённую гениальность режиссёра, здесь тоже возможны.
Чтобы ответить на эту загадку, стоит отвлечься от самого фильма «Начало» и обратить внимание на то, что знают по поводу реальности концовки актёры. Можно найти интервью Майкла Кейна, в котором он приводит фрагмент своего разговора с Кристофером Ноланом. На вопрос «Где здесь сон и где реальность?» режиссёр ответил: «Если вы в кадре — это реальность». А в финальной сцене герой Кейна как раз присутствует.
Идея фильма
Теперь обратим внимание на то, о чём подозревают многие поклонники «Начала» и то, на что явно намекали создатели фильма: всё происходящее — аллюзия на кинематограф.
Как работает хорошее кино? Зрителю дают захватывающее, увлекательное зрелище с продуманной драматургией, так, чтобы он был им полностью поглощён. Между тем, в основе практически каждого фильма лежит какая-либо идея, которая под соусом сюжета, актёрской игры, спецэффектов внедряется в сознание или подсознание смотрящего. Этим и занимается Кобб и компания.
Кто такой главный герой? Организатор, директор — собственно, режиссёр. Кто остальные члены его команды? Аридна занимается архитектурой сна (читаем: архитектурой фильма). Она прокладывает путь, по которому будет развиваться сюжет. Она — сценарист. Мастер перевоплощения Имс — актёр. Юсуф занимается спецэффектами. Деятельность Артура похожа на работу исполнительного продюсера.
Мол не член команды, но ставит всё под сомнение. Она — критик. Сайто, видимо, спонсор, который решил воочию убедиться, на что конкретно пошли деньги, выделенные им на «фильм». Роберт же — тот, кто поглощён событиями и «обманываться рад», тот, кому внедряют идею. Он — зритель.
Вернёмся к найденному возможному смыслу финальной сцены: Кобб так же, как Роберт, был поглощён событиями. И так же, как Роберт, он получил свой катарсис — успешное выполнение задания и встречу с детьми. Он удовлетворён развязкой, подробности для него не важны.
Но идея о развале компании, внедрённая в голову Роберта, будет прорастать и даст свои плоды, которые, может быть, разрушат его жизнь и жизни тех, кому дорого то, что создал его отец. Роберт об этом не думает: он испытывает удовлетворение, мнимое прозрение. Может быть, с Коббом происходит то же самое? Или всё закончится хорошо. Это неизвестно. Главное, что работа «киношников» (людей, которые нам показали, тайных манипуляторов или самих создателей фильма) сделана: идея внедрена.
Начало — смысл фильма и объяснение концовки
Бесспорно «Начало» или «Inception» один из самых интересных и сложных фильмов современности. В интернете есть множество обрывочной информации по различным его елементам. Ну а больше всего фанатов интересует концовка, которую режисер фильма Кристофер Нолан решил оставить открытой, так и не дав ответа на главный вопрос: «остановился ли волчок в сцене воссоединения героя с детьми или продолжил вращаться?». Эта загадка уже 10 лет не дает покоя всем тем, кто остался неравнодушный к данному фильму и испытывает острую потребность знать и понять все.
Тотем — ключ к пониманию смысла фильма Начало
Начать стоит с метода которым герои отличают сон от реальности. У Доминика Кобба, Артура и Имса есть некие «тотемы» — обыденные небольшие предметы, фишка или игральная кость к примеру, которые как индикаторы показывают находятся ли их обладатель в чужом сне или нет. Данный метод изобрела Мэл (жена Кобба) и главная суть тотема заключается в том, что он обязательно должен иметь в себе какой либо изъян, о котором знает только его владелец: смещенный центр тяжести у игральной кости, ошибка в слове на фишке и так далее.
Имея в руках такой предмет и оказавшись в чужом сне любой человек сразу поймет это, ведь тогда игральная кость будет подать на разные стороны, а на фишке не будет никакой ошибки. Говоря проще, — тотем это необыкновенная вещь, которая в чужом сне превращается в обыкновенную.
Объяснение принципа роботы волчка
Тем не менее, данный принцип роботы тотема в чужом сне противоречит принципу роботы волчка, тотема Мэл. Он (волчок) действует совершенно наоборот. Это обыкновенная вещь, которая во сне начинает вести себя необычно. Поэтому если Кобб окажется в чужом сне, то с его помощью он не сможет определить реальность это или сон. В чужом сне волчок так же остановится и упадет как и в реальности. Все же знают, что волчки падают, поэтому воссозданный в чужом сне волчок тоже будет падать.
Кольцо — настоящий тотем Кобба
Почему же у Кобба, самого опытного извлекателя, такой плохо работающий тотем? На самом деле это не его настоящий тотем. Настоящий — обручальное кольцо. Во всех сценах где главный герой находится во сне, оно всегда надето на палец. Когда герой находиться в реальном мире — кольцо всегда в кармане. О его изъяне ничего не известно, но не сложно предположить что где-то на нем находиться зазубрина, или ошибка в гравировке, если такова имеется. Именно благодаря кольцу Кобб понимает находиться он в чужом сне или нет. Но зачем ему волчок?
Самый главный страх Кобба — это перестать понимать где сон, а где реальность. Именно потому он так пугается в сцене когда Ариадна начинает строить точную копию уже существующего моста.
Итак, стандартный тотем позволяет определить находиться ли человек в своем сне, но стандартный тотем не способен показать находиться ли человек в своем собственном сне. У волчка же другой принцип роботы. Он, в отличии от стандартного тотема не может определить находиться ли человек в чужом сне, зато покажет находиться ли человек в своем собственном. Именно в своем сне Кобб может заставить вращаться волчок бесконечно. Но он не может сделать это в реальности или в чужом сне. И именно для этого у него всегда при себе целых два тотема. Кобб не боится застрять в чужом сне, он боится застрять в своем собственном, поэтому мы всегда можем наблюдать сцену как он проверяет волчок, но не проверяет кольцо.
И что намного интереснее, каждый раз проверяя волчок Кобб надеется, что тот будет вращаться безконечно. Он хочет что бы окружающий его мир оказался сном, он не верит, что Мэл погибла и надеется, что она просто вернулась в реальность
Начало (Inception) 2010 — Русский трейлер
Объяснение концовки фильма Начало
Но что произошло в конце? Кристофер Нолан достаточно прямолинейно сказал что это фильм не о снах. Майкл Кейн сказал что спрашивал у Нолана какие сцены происходят во все, а какие и в реальности, и режиссера ответил, что все сцены с ним — это реальность, в том числе и концовка. А зная принцип роботы волчка и прислушавшись к комментарию самого Нолана можно с уверенностью сказать, что волчок остановился, потому что только в своем сне Кобб может заставить его крутися вечно, а понять ему находиться ли он в чужом сне поможет кольцо.
Упал или нет: концовка «Начала» и ее смысл
«Начало», или, что было бы точнее, «Внедрение», вышло больше десяти лет назад. Уже тогда Кристофер Нолан получил статус звездного режиссера, способного привлечь зрителей одним своим именем в титрах. «Начало» гораздо более явно, чем его «блокбастерный» прорыв «Темный рыцарь», показало склонность Нолана к масштабным, эмоционально сухим головоломкам.
Раньше у него уже были «Помни» и «Престиж» — головоломки куда скромнее по бюджету, в которых ему все-таки приходилось доверяться актерской игре, чтобы продать концепцию зрителям. Теперь же, когда бюджеты картин возросли до девятизначных цифр, Нолана начали больше интересовать запутанные логические связи между элементами сюжета, чем их влияние на героев. Поэтому, несмотря на впечатляющий каст, герои будто лишены внешних эмоций, предпочитая проговаривать свои чувства словами — особенность режиссерского почерка, которую позже начали активно критиковать в том числе и зрители, прочувствовавшие творческие наклонности Нолана.
Во главе сюжета «Начала» стоят схемы и предметы. История о команде специалистов, выполняющих сложнейшую миссию по внедрению мысли в человеческое сознание, — это своеобразный фильм-ограбление, только наоборот.
Зрителя долго вводят в курс дела — как герои погружают человека в сон, как ищут способ незаметно запустить нужный мыслительный процесс, как работают сны внутри сна и чем они полезны для дела, а также что будет с агентами, которые не смогут выбраться в реальный мир.
Так получилось, что люди в этой схеме тоже становятся своеобразными предметами, у которых есть свои правила работы. Они — шестеренки в механизме, который должен сработать безупречно. Помните ли вы имя Доминика Кобба, главного героя, которого сыграл Леонардо ДиКаприо? Вряд ли, но наверняка помните сбой в его функциях как шестеренки — тяжелое прошлое, где его обвинили в смерти жены и разлучили с детьми, которых он должен был оставить в США, чтобы избежать наказания. Все это добавляет в сложную систему внушенных сновидений потенциальный «баг» — проекцию жены Кобба, которая может обречь всю операцию на провал.
«Начало», несмотря на метафизические материи, почти лишено сюрреализма. Сны тут прямолинейны, без причудливых форм и странной потусторонней логики, а вся необычность сводится к четким правилам, объясняющим, почему по городской улице может поехать поезд, а пространство искривляется, подражая картинам Маурица Эшера. Довольно скудный набор образов для фильма о сновидениях.
Кобб и (не) его волчок
Логично, что при таком подходе к нарративу, главный вопрос открытого финала тоже связан с предметом — так называемым тотемом. В мире «Начала» тотем — физическая вещь с особым свойством, известным только ее хозяину, чтобы потенциальный сновидец, в рамках сна которого происходит операция, подделав тотем, не мог в точности его повторить.
Волчок Кобба — тотем его умершей жены. Если он падает — Кобб в реальности. Если крутится бесконечно — во сне. Фильм несколько раз концентрируется на нем, чтобы зритель точно не забыл эту деталь. В финале, успешно выполнив миссию по внедрению, Кобб возвращается в США, закручивает волчок и выходит на улицу к детям, не дождавшись результата проверки на реальность. Камера задерживается на тотеме, он слегка покачивается — и тут начинаются титры, а нам остается только гадать, упал ли в конце концов волчок.
Для фильма, который до этого четко проговаривал все сюжетные повороты, внезапная спекуляция в последнем кадре стала необычным ходом. Тут же в интернете начали появляться фанатские теории, авторы которых дотошно разбирали «Начало», разыскивая аргументы для своих доводов, простите за каламбур. Ведь в нарочито логичном фильме Нолана должны быть четкие ответы, просто они где-то спрятаны.
Вариантов была куча. К примеру, некоторые отмечали, что в последнем кадре волчок вертится почти в два раза дольше, чем раньше. Не признак ли это, что он так никогда и не упадет?
Другие утверждали, что все, что связано с волчком, — просто обман, отвод глаз. Все дело в том, что, когда Кобб присвоил себе волчок жены, он нарушил правила мира — только хозяин должен знать, что особенного в его тотеме. Наверняка это справедливо и в случаях, когда хозяин умирает.
Еще одна популярная теория обращает внимание на обручальное кольцо на пальце Леонардо ДиКаприо, которое то появляется, то исчезает. Ее автор предположил, что в реальности оно есть, тогда как во сне Кобб его не носит. Может ли кольцо быть истинным тотемом? Тогда получается, что в финале мы видим реальность. Правда, в этом случае непонятно, каким образом происходит тест — кольцо же появляется на пальце не само по себе.
А что насчет детей? В финале, как и до этого во снах, Кобб видит их со спины. Повзрослели ли дети за долгое время, пока герой ДиКаприо не мог с ними встретиться? Кто-то утверждал, что они совсем не изменились, кто-то уверен, что они заметно выросли.
Возможно, Кобб — это ненадежный рассказчик, поэтому события «Начала» вообще нельзя принимать за чистую монету.
Следовательно, сомнений не остается — Кейн появляется в финальной сцене, то есть она происходит в реальности. Но ведь в фильме есть много сцен без Кейна, которые точно разворачиваются не во сне. Получается, словам режиссера тоже нельзя верить. Возможно, он сказал это, чтобы не уходить в глубокие философские рассуждения.
Тем временем дискуссия не угасала так долго, что в стороне не смог остаться даже Нолан.
В поисках ответа
Нолан хочет, чтобы зрители интерпретировали концовку самостоятельно. Так ли важен его ответ, когда распространенная сейчас теория о смерти автора предлагает вообще отбросить авторскую трактовку, позволив каждому придерживаться своей точки зрения о содержании произведений.
Кристофер Нолан вторит этой идее, вспоминая предостережение своего брата Джонатана. Однажды после премьеры «Помни» режиссер подробно объяснил фильм фестивальной аудитории. Джонатан же заметил, что никто не обратит внимания на призывы самостоятельно интерпретировать фильм, если сразу после этого рассказать, что в него вкладывал конкретно ты. Поэтому мы наверняка так и не узнаем точно, было ли реальностью воссоединение Кобба с семьей.
И все же Нолан на одной из своих лекций поделился тем, какая тема «Начала» для него важнее всего. «Мне кажется, что мы постепенно стали воспринимать реальность как неудачную версию сна или некой мечты. А что если наши мечты, виртуальные миры, абстракции, которые мы создаем, — все это полноправные части того, что мы называем реальностью? В конце фильма Кобб уходит к детям, в этом его субъективная реальность. Ему уже все равно, упадет ли волчок. В этом и посыл: быть может, все уровни реальности одинаково важны», — рассуждал режиссер
Судя по всему, Нолан, несмотря на свой дотошный подход к построению правил и многоступенчатых схем, призывает нас выйти за пределы дихотомии «сон и реальность» и подумать, так ли важно их разделять. Для себя мы можем считать, что Кобб проснулся (или же нет), но одно мы знаем точно — он снова воссоединился с семьей, и это самое главное.
Режиссер Крис Нолан объяснил финал фильма «Начало» с крутящимся волчком
Режиссер «Темного рыцаря», «Интерстеллара» и других невероятно успешных фильмов Кристофер Нолан во время своей напутственной речи выпускникам Принстона 2015 года рассказал, что, по его задумке, означает последняя сцена в фильме «Начало», где волчок крутится не останавливаясь, а фильм заканчивается раньше, чем зритель успевает увидеть, упал он или продолжает вращение.
Как сообщает The Hollywood Reporter, в своей речи Нолан рассказал выпускникам о понятии реальности, которое он хотел объяснить в фильме. Он считает, что у каждого может быть своя реальность, и это нормально, если человек счастлив.
«Я считаю, что со временем мы начинаем воспринимать реальность как бедного родственника наших мечтаний, в каком-то смысле. Я же хочу подчеркнуть, что наши мечтания, наши виртуальные реальности, абстракции, которые нам нравятся и которыми мы себя окружаем, являются частью реальности. Так же, как было в конце фильма [«Начало»], где герой Леонардо ДиКаприо Кобб остался со своими детьми — в своей субъективной реальности. Ему было все равно, реально происходящее или нет, и в этом суть: быть может, все уровни реальности одинаково состоятельны. Камера перестает снимать, как только кажется, что волчок начинает колыхаться. Черный экран», — сказал Нолан.
Он заговорил о том, что в напутственным речах часто желают преследовать свои мечты, но Нолан не верит в это.
«Я хочу, чтобы вы преследовали свою реальность», — сказал он.
Режиссер рассказал, что вопрос о финале стал самым часто задаваемым за все время его работы. Он даже признался, что уходил из кинотеатра перед последней сценой, чтобы зрители не забрасывали его вопросами.
Волчок, которого запускал Кобб в фильме, должен был показать, где он находится: во сне или в реальности. Если волчок не падал, а продолжал крутиться бесконечно, герой понимал, что он спит.
Начало 2010 — иллюзия идеальной жизни
Современного потребителя тяжело удивить хорошим фильмом. Но картина Нолана «Начало» смогла взбудоражить умы зрителей. Отточенный сценарий, ломающий мозг, невероятная графика, звездный актерский состав и открытая концовка заставляют пересматривать картину снова и снова. Смысл фильма Начало «не раскусывается» с первого раза, но в этом-то и вся прелесть, верно?
Описание истории
Сюжет фильма «Начало» очень динамичен. Чтобы уследить за развитием событий необходимо приложить немало усилий.
Сладких снов
По сценарию у команды шпионов есть цель – получить необходимую информацию от объекта, путем внедрения определенной идеи в сознание человека. Действуют они через сновидения, используя специальную технологию, позволяющую проникать в чужие сны сразу к нескольким людям. Они создают там совершенно новые «параллельные» миры. У шпионов каждое действие расписано вплоть до секунды. Отойти от сценария на один шаг – и провал обеспечен.
На заметку! В съемках картины участвовали: Леонардо ДиКаприо, Том Харди, Джозеф Гордон-Леввит, Марион Котийяр и другие именитые актеры. Их потрясающая игра дополнила уникальный сценарий.
Идеальная ирреальность
Когда-то для Кобба и Мол исследование своих снов было веселым развлечением. Они построили свой собственный идеальный мир. Но он очень уж сильно отличался от реального. Они провели там слишком много времени. В какой-то момент женщина перестала отличать иллюзию от настоящей жизни. Герой Леонардо ДиКаприо убедил ее покинуть сны.
Интересно! Работу над сценарием Нолан начал еще в 2000-х. Однако тогда он не был уверен, что сможет качественно экранизировать его.
Интересный элемент фильма – тотем, который позволял страннику в сновидении отличить иллюзию от реальности. У Мол это был волчок: если он крутился без остановки, то она – во сне, если он падал по законам физики – это реальность. Этой маленькой деталью заканчивается фильм.
Концовка и скрытый смысл
Концовка фильма до сих пор вызывает большое количество вопросов. Режиссер намеренно оставил его «незавершенным». В момент, когда навстречу главному герою бегут его дети, он запускает свой волчок, чтобы в очередной раз проверить сон это или реальность. Остановился ли волчок или нет – нам не показывают. Поэтому половина зрителей считает, что Кобб навсегда остался в мире иллюзий. Другая же надеется, что счастливый финал воссоединения героя с детьми произошел в реальности.
Подробный анализ незаметных на первый взгляд деталей все же позволяет сделать некоторые выводы относительно финала:
Сам Нолан считает, что смысл фильма «Начало» не в ответе на вопрос: концовка – это реальность это или иллюзия? Режиссер призывает обратить внимание зрителя на то, что главный герой наконец-то позволил себе быть счастливым, отбросив прошлое и ощущение своей вины за произошедшее. Ему уже неважно упадет волчок или нет, потому что понял, что его реальность – рядом с детьми.
Однозначно, картина «Начало» уже несколько лет заслуженно занимает лидирующие позиции среди лучших фильмов. Нолан как-то сказал, что фильм – это и есть «коллективный» сон, поэтому, кто знает, может и нам что-то внушили.