Начиная с того что запятая
Поиск ответа
| Вопрос № 223691 |
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, нужно ли ставить запятую перед словом » начиная » в следующем предложении: «В соответствии с договорным графиком работы по разработке рабочих проектов инженерных систем должны вестись начиная с середины января 2007 г.» Спасибо. Денис
Ответ справочной службы русского языка
Запятая перед _ начиная _ не нужна.
Начиная с 1992 года(,) неоднократно посещал Россию.
Ответ справочной службы русского языка
Указанная запятая не требуется.
Здравствуйте! Правильно ли расставлены знаки препинания в предложении: И главное, ее можно и нужно давать детям начиная уже с трехлетнего возраста, чтобы.
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
1. Предложение некорректно, его следует перестроить, например: _Чистка и обслуживание затруднены_. 2. Корректно: _Данная машина предназначена для тех типографий, которые выполняют различные заказы: начиная с коммерческой печати и заканчивая сложными видами работ._ 3. Правильно: _5-валковый, 5-летний, 5-процентный_ и т. д.
Начиная письмо с «Привет, Маша» нужно ли ставить запятую. Всегда или нет? Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
В таких конструкциях запятая нужна.
Начиная деловое письмо, как следует писать «Мы хотели бы Вас поблагодарить. » или «Мы благодарим Вас. «? Используется ли вообще в деловых письмах форма «мы хотели бы» или нет. Заранее спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Лучше: _Мы благодарим Вас_. В деловых письмах указанной Вами формулировки лучше не использовать.
Ответ справочной службы русского языка
1. Корректно: _так же_. 2. После _нарды_ стребуется запятая, в остальном пунктуация верна. 3. Запятую лучше не ставить. 4. Это сочетание запятыми не выделяется. 5. Не выделяются.
Здравствуйте! Этот день воспринимают больше(,) как 8 марта для мужчин. Начиная от приевшихся открыток и мягких игрушек(,) и заканчивая шутками и розыгрышами. Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Запятые в обоих случаях не требуются.
Нужны ли запятые: «В Законе о государственном бюджете (,) начиная с 2001 года (,) предусмотрена отдельная статья. «
Ответ справочной службы русского языка
Здравствуйте! Я хотела бы узнать, есть ли какие-либо нормативы в написании числительных от 1000 и выше. Я имею в виду, требуется ли (или допустимо ли, если нет жесткого требования) ставить пробел перед последними тремя, шестью и т. д. символами при написании числительных цифрами. Например: 30000 или 30 000? 1000 или 1 000? 150000000 или 150 000 000? Заранее спасибо за ответ. С уважением, Анна
Ответ справочной службы русского языка
Вот что написано в «Справочнике издателя и автора» Мильчина, Чельцовой. Технические правила набора дают указание разбивать на группы многозначные числа начиная с 4-значных (по три цифры справа налево). Точку в пробелах между цифровыми группами ставить запрещается. Например: 1 000, 30 000, 150 000 000.
Добрый день, корректны ли запятые в предложении «В этом плане оговариваются схемы освещения всех помещений, начиная с комнат и кухни, и заканчивая санузлом и балконом.»
Ответ справочной службы русского языка
Перед _и заканчивая_ запятая не требуется.
Начиная с января в продаже появится модель из новой линейки офисных принтеров – (такая-то). И все-таки считаю необходимым поставить запятую после » начиная с января». Вы как считаете?
Ответ справочной службы русского языка
Правило следующее: _Не обособляется деепричастный оборот, если деепричастие утратило глагольное значение. В этом случае слово « начиная » можно опустить без ущерба для смысла и структуры предложения._
Нужна ли запятая перед » начиная с этого момента». Направляем Вам следующие инструкции, касающиеся сообщения об операции третьим лицам, которых мы просим Вас придерживаться (,) начиная с этого момента. Спасибо
Ответ справочной службы русского языка
все этапы работы, начиная от монтажа сигн. (,) и заканчивая несением службы. нужна ли зпт?
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
«Начиная с»: ставится ли запятая в обороте
Обороты русского языка могут обособляться и не обособляться, тем самым вызывая трудности при написании. В выражении «начиная с» запятая ставится в зависимости от его размещения и роли в предложении. Разные варианты употребления или грамматические нюансы будут рассмотрены в этой статье.
Когда запятая нужна
Для того, чтобы понять, нужен ли знак препинания, прежде всего следует определиться с частью речи. Если анализируемая фраза – «начиная с» – является деепричастием, входящим в состав деепричастного оборота, то обособление обязательно. Однако есть исключения. Чтобы убедиться и проверить себя, можно попробовать убрать обособленную конструкцию. Если смысл не потерялся, и оно звучит логично, то всё сделано правильно.
На картинке, представленной ниже, подробно расписываются примеры определения деепричастного оборота:
С двух сторон
Деепричастные обороты обособляются знаками препинания с обеих сторон, если находятся в середине предложения.
«Начиная» в примере является деепричастием, поэтому в обороте «начиная с» запятая ставится по границам. Его можно легко заменить на глагол: – Тебе следует прочесть книгу, начать с первой страницы и закончить к вечеру. Оно сохраняет свои функции глагола. Кроме того, если убрать обособленную часть, получится: – Тебе следует прочесть книгу и закончить к вечеру. Смысл предложения остался. Таким образом можно себя проверить.
Стоит отдельно выделить ситуацию, когда оборот находится после союза. В этом случае он также выделяется, но с условием, что если этот оборот переставить в первую часть до союзного слова, то смысл всего предложения не поменяется:
Как бы ни смущали две запятые перед и после «но», они необходимы. Пропуск одной из них будет считаться ошибкой.
На схеме подробно расписано правило обособления деепричастных оборотов, что поможет полностью разобраться в данной теме:
С одной стороны
Запятая ставится лишь с одной стороны, если деепричастный оборот стоит в начале предложения или в его конце:
Чтобы сравнить употребление причастий в начале, в конце или в середине предложения, можно обратиться к картинке:
Однако бывают исключения, когда и в первом случае оборот выделяется всего лишь одним знаком. В этом случае вместе с конструкцией «начиная с» должен стоять другой деепричастный оборот, который будет относится к тому же подлежащему и соединяться с первым посредством союза «и». В данном случае они выделяются, как одно единственное обособление:
В этом примере знак препинания стоит перед первым оборотом и после второго. В середине ничего нет.
Когда запятая не нужна
Иногда деепричастие не обособляются. Например, в случае его сильной связи со сказуемым:
Запятые также не ставятся, если в состав оборота входит фразеологизм (устойчивое выражение).
Данные правила подробно расписаны на этой схеме совместно с примерами к каждому из них:
Помимо вышеперечисленного, «начиная с» может играть роль составного предлога. В этом случае он будет обозначать непосредственно время или дату проведения какого-либо события, служить точкой отсчёта.
Если запомнить все эти правила, то ошибок с написанием словосочетания «начиная с» больше не будет.
Приложение 3. Составные союзы
Приложение 3. Составные союзы
ПУНКТУАЦИЯ В КОНСТРУКЦИЯХ С СОСТАВНЫМИ ПОДЧИНИТЕЛЬНЫМИ СОЮЗАМИ
Придаточная часть в сложноподчиненном предложении может присоединяться к главной с помощью составных подчинительных союзов, например: ввиду того что, вместо того чтобы, в случае если, несмотря на то что, перед тем как, потому что, прежде чем и др.
Пунктуационная трудность заключается в том, что такие союзы могут целиком входить в придаточную часть (в этом случае части союза не разделяются запятой) или же расчленяться (в этом случае запятая ставится перед второй частью союза, а первая включается в состав главной части сложноподчиненного предложения как соотносительное слово).
Составной подчинительный союз расчленяется и запятая ставится между частями союза, если выполняется хотя бы одно из следующих условий:
А) Если придаточная часть предложения следует за главной – запятая ставится только перед союзом.
[Калугин] рысцой ехал на бастион, с тем чтобы по приказанию генерала передать туда некоторые приказания. Л. Толстой, Севастополь в мае. Мы принялись бегать по закрайку самого берега, и все выходило отлично, несмотря на то что кое-где лед ломался и выступала вода. Д. Мамин-Сибиряк, Дурной товарищ.
Б) Если придаточная часть находится внутри главной – запятые ставятся перед союзом и после всего придаточного предложения.
Он, несмотря на то что был в упоительном чаду пива и вина, чувствовал, что несколько неприлично в таком виде и при таком действии находиться в присутствии постороннего свидетеля. Н. Гоголь, Невский проспект. Все возы, потому что на них лежали большие тюки с шерстью, казались очень высокими и пухлыми. А. Чехов, Степь. Художник, оттого что выпил два стакана портеру, как-то вдруг опьянел и неестественно оживился. А. Чехов, Припадок.
В) Если придаточная часть предшествует главной – запятая ставится только после всего придаточного предложения.
С тех пор как вечный судия // Мне дал всеведанье пророка, // В очах людей читаю я // Страницы злобы и порока. М. Лермонтов, Пророк. Вместо того чтобы становиться толпой против толпы, люди расходятся врозь, нападают поодиночке. Л. Толстой, Война и мир. В случае если Исполнитель не выполнил своих обязательств в сроки, указанные в настоящем Договоре, Заказчик вправе расторгнуть Договор.
Анализ примеров из художественной литературы позволяет разделить составные подчинительные союзы на четыре группы (в зависимости от особенностей пунктуационного оформления) и выявить следующие закономерности:
1. Составные подчинительные союзы ввиду того что; вместо того чтобы; в случае если / когда; в то время как; для того чтобы; до того как; мало того что; на случай если; несмотря на то что; оттого что; перед тем как; подобно тому как; по мере того как; после того как; потому что; прежде чем; при том что; с тем чтобы; с тех пор как могут целиком входить в придаточную часть (и не разделяться запятой), но могут и расчленяться – в зависимости от приведенных выше условий. При этом следует отметить, что союзы ввиду того что, до того как, на случай если чаще расчленяются, союз прежде чем чаще не расчленяется, а перед союзом несмотря на то что запятая сохраняется и в случае его расчленения (это обусловлено тем, что союз образован при участии отглагольного предлога).
2. Составные подчинительные союзы благодаря тому, что; во имя того, чтобы; в отношении того, что; вплоть до того, что; в связи с тем, что; в силу того, что; вследствие того, что; в сравнении с тем, что; до тех пор, пока; за счёт того, что; затем, чтобы / чтоб; за то, что; из-за того, что; на основании того, что; насчёт того, что; на том основании, что; независимо от того, что; под видом того, что; под предлогом того, что; под тем предлогом, что; по поводу того, что; по причине того, что; по той причине, что; при всём том, что; при условии, что / если; ради того, чтобы; раньше, чем; с той целью, чтобы расчленяются (т. е. запятая ставится между частями союза). При этом, если придаточная часть присоединяется союзами вплоть до того, что; вследствие того, что; на основании того, что; на том основании, что; независимо от того, что, возможна постановка запятой не только между частями союза, но и перед союзом (если он расположен не в начале предложения).
4. Составные подчинительные союзы как если бы; меж / между тем как; потому как; словно как; так что (в значении следствия); тем более что; тогда как не расчленяются (т. е. запятая между частями союза не ставится).
Поиск ответа
| Вопрос № 308447 |
«Клиент часто вылетает(,) начиная с Рождества». Нужна ли здесь запятая?
Ответ справочной службы русского языка
Есть ли случаи, в которых НЕ СПЕША будет писаться слитно? Корректен ли был когда-то «слитный» вариант?
Ответ справочной службы русского языка
Сочетание не спеша всегда нужно писать раздельно. В орфографических словарях, начиная со второй половины ХХ века, рекомендовалось только раздельное написание. В толковом словаре под ред. Д. Н. Ушакова (1935—1940) и в Большом академическом словаре (1948—1965) фиксируется сочетание не спеша.
Ответ справочной службы русского языка
Начиная со второй минуты означает ‘с момента, когда вторая минута началась’; начиная с третьей недели — ‘по прошествии двух недель’.
Привет! Нужна ли запятая в следующем предложении: Начиная Михаилом Фёдоровичем и заканчивая расстрелом Николая 2 вместе с его семьёй в 1917 году? Тут ведь нет никаких общих слов, однороднчх придаточных и тому подобное. Но решил спросить здесь, чтобы узнать.
Ответ справочной службы русского языка
Сомнения вызывает оборот Начиная Михаилом Фёдоровичем и заканчивая расстрелом (начало периода обозначается именем человека, а финал — событием). Возможно, будет лучше сказать: С начала правления Михаила Федоровича и до расстрела Николая II.
Ответ справочной службы русского языка
Здравствуйте. Часто пишу имейлы по работе начиная фразой «В продолжение нашей беседы. «. Нужно ли выделять такую вводную конструкцию запятой? Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Это выражение не является вводным и не обособляется.
Подскажите, нужна ли запятая в скобках? В царствование Николая II совершено больше канонизаций святых, чем при всех его предках(,) вместе взятых, начиная с Петра Великого.
Ответ справочной службы русского языка
Добрый день, уважаемая Грамота! Можно Вас попросить ответить побыстрее, так как пособие сдаем в типографию завтра, нужна ли данная запятая в следующем предложении: Начиная с первого отечественного учебника криминалистики (1935 г.) и кончая изданиями начала 90-х гг.(,) зарубежная буржуазная криминалистика рассматривалась. Спасибо!
Ответ справочной службы русского языка
Подскажите, пожалуйста, почему у А.С.Пушкина в «Дубровском» в отчестве Кириловна одна буква л?
Ответ справочной службы русского языка
В прошлом существовало два варианта имени – Кирилл и Кирила. Они восходят к греческому имени Κύριλλος, пришедшему в русский язык через старославянский. Вариант Кирила был отмечен в пятом изда нии «Орфографического словаря русского языка» (1963 г.) как народный. Однако начиная с 13-го издания (1974 г.) он перестал фиксироваться. При этом в современных словарях собственных имен Кирила часто дается как разговорный вариант имени Кирилл (см., например, « Словарь русских имен » Н. А. Петровского). А. С. Пушкин назвал своего героя Кирила Петрович, отсюда отчество Маши – Кириловна.
Спасибо за интересный вопрос!
Ответ справочной службы русского языка
Конечно. Вот ссылка с детальным объяснением ( начиная с параграфа 2667): http://rusgram.narod.ru/2661-2673.html
Ответ справочной службы русского языка
Менялась словарная фиксация в академических словарях. Существительное апостиль прежде фиксировалось с иным ударением – на о (см.: Русский орфографический словарь / Под ред. В. В. Лопатина. 2-е изд. М., 2005). Начиная с 4-го издания (М., 2012) – апост и ль. Фиксация апост и ль – также в «Орфоэпическом словаре русского языка» под ред. Н. А. Еськовой (10-е изд. М., 2015), в «Новом словаре иностранных слов» Е. Н. Захаренко, Л. Н. Комаровой, И. В. Нечаевой (3-е изд., испр. и доп. М., 2008).
Ответ справочной службы русского языка
Слова тысяча, миллион и т. д. являются существительными, а не числительными, и поэтому они управляют последующим существительным (не согласуются с ним). При этом если после слов тысяча, миллион и т. д. следует числительное, то последующее существительное согласуется с этим числительным. См. также: Как правильно употреблять числительные?
Здравствуйте, наш преподаватель дала нам задание сравнить современные нормы употребления формы р.п. мн. ч. слов «грамм», «килограмм» и нормы употребления в 2000-х годах, и отправила нас на ваш портал, чтобы разобраться. Я нашел как правильно на сегодняшний день употреблять эти слова, а вот как было в 2000-х хотел бы спросить у вас.
Ответ справочной службы русского языка
Спасибо за интересный вопрос! Но любопытно проследить историю форм грамм – граммов, килограмм – килограммов начиная не с 2000-х годов, а хотя бы за последние полвека. До сих пор распространено мнение, что формы грамм, килограмм в родительном падеже мн. числа ошибочны. Между тем на их допустимость словари указывали еще в 1950-е.
В словаре-справочнике «Русское литературное произношение и ударение» под ред. Р. И. Аванесова и С. И. Ожегова (М., 1959) проводится такое разделение: граммов – преимущественно в письменной речи, грамм – преимущественно в устной речи после числительных. То же с килограммами: килограммов – в письменной речи, килограмм – в устной (здесь про числительные не говорится).
Такое разделение дожило до начала 2000-х, хотя за эти полвека словари то указывали вариант грамм, килограмм в качестве допустимого, то не указывали. Например, в 10-м издании «Орфографического словаря русского языка» (М., 1970) – только граммов и килограммов, а вышедшее два года спустя 9-е издание «Словаря русского языка» С. И. Ожегова (под ред. Н. Ю. Шведовой) повторяет рекомендацию 1959 года: граммов – преимущественно в письменной речи, грамм – преимущественно в устной речи после числительных; килограммов – в письменной речи, килограмм – в устной. Академическая «Русская грамматика» (М., 1980) также указывала, что в устной речи формы граммов, килограммов неупотребительны.
В 21-м издании «Словаря русского языка» С. И. Ожегова (М., 1989) варианты грамм и граммов, килограмм и килограммов уже даны как равноправные. Казалось бы, формы грамм и килограмм окончательно стали нормативными. Однако 2-е издание словаря Л. К. Граудиной, В. А. Ицковича, Л. П. Катлинской «Грамматическая правильность русской речи» (М., 2001) констатирует, что разделение на устную и письменную речь в последнее десятилетие XX века и на рубеже веков еще отмечалось: «Бытовые единицы измерений веса грамм, килограмм в устной речи употребляются в подавляющем большинстве с нулевой флексией. В письменной же речи под воздействием редакционной корректуры в настоящее время употребляются исключительно формы граммов и килограммов».
Таким образом, сейчас верно: пять грамм и пять граммов, шесть килограмм и шесть килограммов, но (вне сочетания с числительным): подсчет количества граммов и килограммов (не грамм и килограмм).
Ответ справочной службы русского языка
Из Вашего очень длинного и эмоционального письма, кажется, можно сделать такой вывод: Вы считаете, что лингвисты, вместо того чтобы установить простые и понятные правила, намеренно усложняют их, подстраивая под капризы классиков, из-за чего в нашем языке плодятся десятки и сотни исключений, правильно? Попробуем прокомментировать эту точку зрения.
Во-первых, русский язык действительно живой – а как без этого тезиса? Если бы мы создавали язык как искусственную конструкцию, у нас были бы единые правила произношения и написания, мы бы аккуратно распределили слова по грамматическим категориям без всяких исключений и отклонений. Но русский язык не искусственная модель, и многие странные на первый взгляд правила, многие исключения обусловлены его многовековой историей. Почему, например, мы пишем жи и ши с буквой и? Потому что когда-то звуки ж и ш были мягкими. Они давно отвердели, а написание осталось. Написание, которое можно объяснить только традицией. И такие традиционные написания характерны не только для русского, но и для других мировых языков. Недаром про тот же английский язык (который « не подстраивают под каждый пук Фицджеральда или Брэдбери») есть шутка: «пишется Манчестер, а читается Ливерпуль».
Во-вторых, нормы русского письма (особенно нормы пунктуации) как раз и складывались под пером писателей-классиков, ведь первый (и единственный) общеобязательный свод правил русского правописания появился у нас только в 1956 году. Поэтому справочники по правописанию, конечно, основываются на примерах из русской классической литературы и литературы XX века. Но с Вашим тезисом «в се справочники по языку – это не своды правил, а своды наблюдений» сложно согласиться. Р усская лингвистическая традиция как раз в большей степени прескриптивна, чем дескриптивна (т. е. предписывает, а не просто описывает): она обращается к понятиям «правильно» и «неправильно» гораздо чаще, чем, например, западная лингвистика.
В-третьих, лингвисты не занимаются усложнением правил – как раз наоборот. Кодификаторская работа языковедов на протяжении всего XX века была направлена на унификацию, устранение вариантов, именно благодаря ей мы сейчас имеем гораздо меньше вариантов, чем было 100 лет назад. Именно лингвисты, как правило, являются наиболее активными сторонниками внесения изменений в правила правописания и устранения неоправданных исключений – не ради упрощения правил, а ради того, чтобы наше правописание стало еще более системным и логичным. А вот общество, как правило, активно препятствует любым попыткам изменить нормы и правила.
Здравствуйте. У Толстого в «Анне Карениной» написано:»Все было ново, начиная от французских новых обой до ковра, которым была обтянута вся комната.» Сейчас правильно говорить «обой» или «обоев»?
Ответ справочной службы русского языка
Это устаревшая форма. Сейчас верно: обоев.
Начиная с того что запятая
Придаточные предложения, присоединяемые союзом «с тем(,) чтобы», выделяются (или отделяются) запятыми. При этом союз может целиком входить в придаточную часть (и не разделяться запятой), но может и расчленяться (в этом случае запятая ставится между частями союза, перед словом «чтобы»). О факторах, влияющих на расстановку знаков препинания, см. в Прил. 3.
[Калугин] рысцой ехал на бастион, с тем чтобы по приказанию генерала передать туда некоторые приказания. Л. Толстой, Севастополь в мае. …Здесь, в двадцатом, был убит и похоронен их сосед, один веселый сапожник, который… лихо затопал на вокзал, с тем чтобы никогда домой не вернуться. А. Гайдар, Военная тайна. . Он выигрывал время для передышки и освобождал воображение от образов с тем, чтобы на свежую голову спорить с автором. В. Катаев, На полях романа. Ему удалось схватить ворону, когда она села ему на голову с тем, чтобы выклюнуть его единственный глаз. Ф. Искандер, Кролики и удавы.
© 2000-2021. При полном или частичном использовании материалов ссылка на «Грамоту.ру» обязательна.
Свидетельство о регистрации СМИ Эл № ФС77-57155, выдано Роскомнадзором 11.03.2014.