Находится в зоне приемлемого риска означает что
Концепция приемлемого риска
Воздействие вредных или опасных факторов на организм человека приводит к патологической ситуации (болезни) т.е. к ограничению или утрате тех или иных функций организма – например утрате работоспособности. Патологической ситуации, как правило, предшествует угроза или риск ее возникновения. Понятие «риск», заимствованно из французского языка, и означает «действие наудачу, в надежде на счастливый исход». В ФЗ «О техническом регулировании» термин «Риск» трактуется, как «вероятность нанесения ущерба», «причинения вреда».
Различают: индивидуальный, коллективный, социальный, экологический, профессиональный, производственный, мотивированный, немотивированный, приемлемый, неприемлемый, оправданный, неоправданный, сознательный, несознательный и другие виды риска. Риск является наиболее распространенной оценкой опасностей.
Понятие риска широко используется при:
— установлении гранично-допустимых величин,
— необходимости внедрения и использования средств защиты от влияния вредных или опасных факторов,
— требований безопасности к машинам, механизмам, оборудованию.
Достичь абсолютной безопасности, или нулевого риска в действующих системах сейчас невозможно. Современный мир отверг концепцию абсолютной безопасности и пришел к концепции приемлемого (допустимого) риска. Суть этой концепции состоит в такой безопасности, которую приемлет общество в данный период времени.
Максимально приемлемым уровнем индивидуального риска гибели считается 10-6 в год. Пренебрежительно малым считается индивидуальный риск гибели 10-8 в год.
Концепция приемлемого риска – система взглядов для рационального планирования мероприятий по обеспечению безопасности нынешнего поколения людей с учетом социальных и экономических факторов.
Она лежит в основе Концепции обеспечения техногенной безопасности в России, и в основе деятельности по обеспечению природной и техногенной безопасности, рациональному планированию мероприятий по обеспечению безопасности нынешнего поколения людей с учетом социальных и экономических факторов.
Уровни приемлемого риска устанавливаются в каждой стране.
Для объектов специальной техники предложены следующие социально-приемлемые критерии безопасности:
— для общества в целом – математическое ожидание ущерба не более 1% общественных затрат на создание, эксплуатацию и уничтожение объектов спецтехники;
— для индивидуума из персонала – риск д.б. не выше, чем для наименее опасных профессий.
Понятие приемлемого (допустимого) риска
Традиционная техника безопасности базируется на категорическом утверждении – обеспечить безопасность, не допустить никаких аварий. Как показывает практика, такая концепция неадекватна законам техносферы. Требование абсолютной безопасности, подкупающее своей гуманностью, может обернуться трагедией для людей потому, что обеспечить нулевой риск в действующих системах невозможно.
Современный мир отверг концепцию абсолютной безопасности и пришел к концепции приемлемого (допустимого) риска, суть которой в стремлении к такой безопасности, которую приемлет общество в данный период времени.
Приемлемый риск – это такой низкий уровень смертности, травматизма или инвалидности людей, который не влияет на экономические показатели предприятия, отрасли экономики или государства.
Восприятие общественностью риска и опасностей субъективно. Люди резко реагируют на события редкие, сопровождающиеся большим числом единовременных жертв.
В то же время частые события, в результате которых погибают единицы или небольшие группы людей, не вызывают столь напряженного отношения. Ежедневно на производстве погибает 40-50 человек, в целом по стране от различных опасностей лишаются жизни более 1000 человек в день. Но эти сведения менее впечатляют, чем гибель 5-10 человек в одной аварии или каком-либо конфликте.
Это необходимо иметь в виду при рассмотрении проблемы приемлемого риска. Субъективность в оценке риска подтверждает необходимость поиска приемов и методологий, лишенных этого недостатка. По мнению специалистов, использование риска в качестве оценки опасностей предпочтительнее, чем использование традиционных показателей.
Приемлемый риск сочетает в себе технические, экономические, социальные и политические аспекты и представляет некоторый компромисс между уровнем безопасности и возможностями ее достижения.
Прежде всего, нужно иметь в виду, что экономические возможности повышения безопасности технических систем небезграничны.
Затрачивая чрезмерные средства на повышение безопасности, можно нанести ущерб социальной сфере, например, ухудшить медицинскую помощь.
При увеличении затрат технический риск снижается, но растет социальный. Суммарный риск имеет минимум при определенном соотношении между инвестициями в техническую и социальную сферы. Это обстоятельство надо учитывать при выборе приемлемого риска. Подход к оценке приемлемого риска очень широк. Так график, представленный на рис.2.7. в одинаковой мере приемлем как для государства, так и для конкретного предприятия. Главным остаётся в первом случае выбор приемлемого риска для общества, во втором – для коллектива объекта экономики.
Обеспечение безопасной жизнедеятельности – приоритетная задача для личности, общества и государства. Абсолютной безопасности не бывает. Всегда существует некоторый остаточный риск. Под безопасностью понимается такой уровень опасности, с которым на данном этапе научного и экономического развития можно смириться. Безопасность – это приемлемый риск в процессе жизнедеятельности.
Как достичь этой цели? Первейший и главнейший способ состоит в образовании народа. Другого пути просто нет. Это связано со следующими фактами.
Опасности по своей природе вероятностны (т. е. случайны), потенциальны (т. е. скрытны), перманентны (т. е. постоянны, непрерывны) и тотальны (т. е. всеобщи, всеобъемлющи). Следовательно, нет на Земле человека, которому не угрожают опасности. Но зато есть множество людей, которые об этом не подозревают. Их сознание работает в режиме отчуждения от реальной жизни.
Одна из особенностей человеческого сознания состоит в том, что оно не придаёт приоритетного значения информации, которая носит вероятностный характер.
Для выработки идеологии безопасности, формирования безопасного мышления и поведения и была предложена новая учебная дисциплина – БЖД. Основой этой дисциплины является формирование безопасности человека и среды его обитания.
Аксиома о потенциальной опасности любого вида деятельности важнейший вывод. Он заключается в том, что ни один вид деятельности не может обеспечить абсолютную безопасность для человека (нулевых рисков не бывает).
Концепция приемлемого риска
Полезное
Смотреть что такое «Концепция приемлемого риска» в других словарях:
Хозяйственный риск — [business risk] — понятие стратегии бизнеса, определяемое как несовпадение фактически полученного экономического результата с тем. что было целью принятого решения, варианта стратегии. Например, снижение котировок акций вместо… … Экономико-математический словарь
хозяйственный риск — Понятие стратегии бизнеса, определяемое как несовпадение фактически полученного экономического результата с тем. что было целью принятого решения, варианта стратегии. Например, снижение котировок акций вместо намечавшегося их повышения,… … Справочник технического переводчика
схема — 2.59 схема (schema): Описание содержания, структуры и ограничений, используемых для создания и поддержки базы данных. Источник: ГОСТ Р ИСО/МЭК ТО 10032 2007: Эталонная модель управления данными 3.1.17 схема : Документ, на котором показаны в виде… … Словарь-справочник терминов нормативно-технической документации
Риск — У этого термина существуют и другие значения, см. Риск (значения). В данной статье или разделе имеется список источников или внешних ссылок, но ис … Википедия
Риск — (Risk) Риск (Risk) это возможная опасность какого либо неблагоприятного исхода Риск, управление, группы и факторы риска, характористика, история, и вероятность риска Содержание >>>>>>>>>>>>>>> Риск (Risk) это, опре … Энциклопедия инвестора
контроль — 2.7 контроль (control): Примечание В контексте безопасности информационно телекоммуникационных технологий термин «контроль» может считаться синонимом «защитной меры» (см. 2.24). Источник … Словарь-справочник терминов нормативно-технической документации
безопасность — 2.38 безопасность (security): Сочетание доступности, конфиденциальности, целостности и отслеживаемое™ [18]. Источник: ГОСТ Р ИСО/ТС 22600 2 2009: Информатизация здоровья. Управление полномочиями и контроль доступа. Часть 2. Формальные модел … Словарь-справочник терминов нормативно-технической документации
система — 4.48 система (system): Комбинация взаимодействующих элементов, организованных для достижения одной или нескольких поставленных целей. Примечание 1 Система может рассматриваться как продукт или предоставляемые им услуги. Примечание 2 На практике… … Словарь-справочник терминов нормативно-технической документации
защита — 3.25 защита (security): Сохранение информации и данных так, чтобы недопущенные к ним лица или системы не могли их читать или изменять, а допущенные лица или системы не ограничивались в доступе к ним. Источник: ГОСТ Р ИСО/МЭК 12207 99:… … Словарь-справочник терминов нормативно-технической документации
риск — 2.19 риск (risk): Потенциальная опасность нанесения ущерба организации в результате реализации некоторой угрозы с использованием уязвимостей актива или группы активов. Примечание Определяется как сочетание вероятности события и его последствий.… … Словарь-справочник терминов нормативно-технической документации
Концепция приемлемого (допустимого) риска. Пути управления риском
Концепция приемлемого риска
Приемлемый (допустимый) риск – это такая минимальная величина риска, которая достижима по техническим, экономическим и технологическим возможностям.
Таким образом, приемлемый риск сочетает в себе технические, экономические, социальные и политические аспекты и представляет собой некоторый компромисс между уровнем безопасности и возможностями ее достижения.
Пример определения приемлемого риска представлен на рис. 3. При увеличении затрат на повышение безопасности технологий и совершенствование оборудования технический риск снижается, но растет социальный. Суммарный риск имеет минимум при определенном соотношении между инвестициями в техническую и социальную сферу.
затраты на безопасность технических систем
Рис. 3. Определение приемлемого риска
Зависимость риска от экономической стратегии носит статистический, усредненный характер. Поэтому нужно исходить не из минимального риска (нижней точки суммарной кривой), а из некоторого максимального допустимого уровня, расположенного чуть выше. В промежутке между этими двумя значениями и лежит область, в которой у человека остается свобода выбора.
Мотивированный (обоснованный) и немотивированный (необоснованный) риск. В случае производственных аварий, пожаров, в целях спасения людей и материальных ценностей человеку приходится идти на риск, превышающий приемлемый. В этом случае риск считается обоснованным (мотивированным). Для ряда опасных факторов, например возникающих в случае радиационных аварий, установлены величины мотивированного риска, превышающего приемлемый риск, – «планируемое повышенное облучение»,допускаемое в исключительных случаях длялиц, участвующих в ликвидации последствийрадиационных аварий.
немотивированным (необоснованным) риском называют риск, превышающий приемлемый и возникающий в результате нежелания работников на производстве соблюдать требования безопасности, использовать средства защиты и т.д., что, как правило, приводит к травмам и формирует предпосылки аварий на производстве.
Помимо коллективной приемлемости существует также и индивидуальная приемлемость, установленная для себя сознательно или неосознанно и являющаяся балансом между риском и выгодой. В определённых случаях люди готовы добровольно идти на риск, в 1000 раз больший, чем приемлемый. Решающая роль в принятии такого решения лежит в психологии человека.
Пути управления риском
Затраты на снижение риска аварий можно вкладывать в технические системы безопасности, в подготовку персонала или в совершенствование управления при чрезвычайных ситуациях. В первых двух случаях средства расходуются на снижение вероятности аварии, в третьем – на уменьшениеее масштабов, если она произойдет. Анализ эффективности капиталовложений показывает, что во многих случаях можно сильней снизить риск для населения, если больше внимания уделять действиям в случае аварии, чем техническим системамее предотвращения, которые все равно абсолютных гарантий не дают.
Обобщая все сказанное выше, можно определить пути управления риском:
· совершенствование технических систем безопасности;
· подготовка и обучение персонала;
· совершенствование управления при чрезвычайных ситуациях.
Для правильного определения соотношения инвестиций по каждому направлению необходим специальный анализ с использованием конкретных данных и условий.
Технические, организационные, административные методы управления риском дополняются экономическими методами. К ним относятся: страхование, денежная компенсация ущерба, платежи за риск и др. В основе управления риском лежит методика сравнения затрат и получаемых выгод от снижения риска. Сочетание качественного и количественного анализа на разных стадиях проектирования и эксплуатации дает в результате оценку общего риска.
11. Анализаторы человека: структура, основные характеристики. Закон восприятия Вебера-Фехнера.
Структура и общие характеристики анализаторов
Общая функциональная схема анализатора показана на рис. 11.
 |
Рис.11. Общая функциональная схема анализатора
Центральной частью анализатора является некоторая зона в коре головного мозга. Периферическая часть – рецепторы – находится на поверхности тела для приема внешней информации либо размещается во внутренних системах и органах для восприятия информации об их состоянии. Внешние рецепторы обычно называют органами чувств. Морфологически рецепторы представляют собой клетку, снабженную подвижными волосками или ресничками, обеспечивающими чувствительность рецепторов. Проводящие нервные пути соединяют рецепторы с соответствующими зонами мозга.
1. Абсолютная чувствительность к интенсивности сигнала (абсолютный порог ощущения по интенсивности) характеризуется минимальным значением воздействующего раздражителя, при котором возникает ощущение. Абсолютный порог определяется в единицах измерения раздражителя. Минимальную адекватно ощущаемую интенсивность сигнала принято называть нижним порогом чувствительности.
Психофизиологическими опытами установлено, что реакция организма прямо пропорциональна относительному приращению раздражителя:
, (9)
где dJ – элементарное ощущение организма;
dE – элементарное приращение раздражителя.
Приняв а = 10 lgе и интегрируя (9) в пределах от E0 до E, можно получить
, (10)
или в более привычной форме
где К и С – константы, определяемые данной сенсорной системой.
закон Вебера –Фехнера (закон восприятия): величина ощущения изменяется медленнее, чем сила раздражителя, т.е. при линейном увеличении интенсивности раздражителя (E) интенсивность ощущения (J) растет логарифмически.
2. Предельно допустимая интенсивность сигнала. Максимальную адекватно ощущаемую величину сигнала принято называть верхним порогом чувствительности.
3. Диапазон чувствительности к интенсивности включает все переходные значения раздражителя от абсолютного порога чувствительности до болевого порога.
4. Дифференциальная чувствительность к изменению интенсивности сигнала –это минимальное изменение интенсивности сигнала, ощущаемое человеком. Различают абсолютные дифференциальные пороги (ΔJ) и относительные 
, где J– исходная интенсивность.
5. Дифференциальная чувствительность к изменению частоты сигнала –это минимальное изменение частотыF сигнала, ощущаемое человеком. Измеряется либо в абсолютных единицах ΔF, либо в относительных – 
.
6. Границы (диапазон) спектральной чувствительности определяются для анализаторов, чувствительных к изменению частотных характеристик сигнала (слуховой, зрительный и т.п.).
7. Пространственные характеристики чувствительности специфичны для каждого анализатора.
8. Для каждого анализатора характерна минимальная длительность сигнала, необходимая для возникновения ощущений.
Время, проходящее от начала воздействия раздражителя до появления ответного действия на сигнал (сенсомоторная реакция), называют латентным периодом.
9. Адаптация (привыкание) исенсибилизация (повышение чувствительности) характеризуются временем и присущи каждому типу анализаторов.
Концепция приемлемого риска
ПРИМЕНЕНИЕ КОНЦЕПЦИИ РИСК ОРИЕНТИРОВАННОГО ПОДХОДА ДЛЯ ПОСТРОЕНИЯ СТРУКТУРНО-ЛОГИЧЕСКИХ МОДЕЛЕЙ ВОЗНИКНОВЕНИЯ И РАЗВИТИЯ ЧС
Общий анализ риска
Производственная среда насыщается мощными технологическими системами и технологиями, которые делают труд человека производительным и менее тяжелым физически – однако более опасным.
Наиболее распространенной оценкой опасности является риск. В расчетах риск принято обозначать буквой R (от англ. risk – риск).
Для риска характерны неожиданность и внезапность наступления опасной ситуации. Ежедневно мы сталкиваемся с многочисленными рисками, но большая часть из них остается потенциальными, т.е. нереализованными.
Абсолютно безопасных технических систем и видов трудовой деятельности не существует. Теория риска предусматривает количественную оценку негативного воздействия на человека, а также нанесения ущерба его здоровью и жизни.
Риск (R) как количественная оценка опасности – это отношение количества тех или иных событий с неблагоприятными последствиями (n) к максимально возможному их количеству (N) за определенный период времени
(2.1)
Фактически риск – это частота реализации опасности или вероятность возникновения одного события во время протекания другого.
По сути, между этими понятиями есть существенная разница, потому, что в отношении проблем безопасности, в плане прогнозирования возможного числа неблагоприятных последствий, необходимо решать задачу с позиции теории вероятностей.
Определение уровня риска как вероятностной категории является более удобным и приемлемым при решении широкого круга задач научного и практического характера, в особенности задач, касающихся общей оценки уровня безопасности.
Таким образом, риск – это безразмерная величина, значением которой будут числа от 0 (достоверное событие) до 1 (невозможное событие).
На основании систематизации данных, изложенных в различных литературных источниках, риски можно классифицировать по следующим признакам:
— по источникам риска:
техногенный – риск, источником которого является производственная деятельность человека, связанна с опасностями, исходящими от технических объектов;
природный – риск, связанный с проявлением стихийных сил природы (землетрясения, наводнения, бури и т.д.);
— по виду источника риска:
внутренний – находится в прямой зависимости от функционирования объекта (предприятия);
внешний – существование или возникновение которого не связано с деятельностью данного объекта риска;
риск, связанный с человеческим фактором – ошибки конкретных лиц (работников предприятия, проектировщиков и т.д.);
— по характеру наносимого ущерба:
экономический, экологический, социальный;;
— по величине ущерба:
допустимый, предельный, катастрофический;
— по уровню опасности:
безусловно приемлемый (пренебрежительный) риск – имеет настолько малый уровень, что он находится в пределах допустимых отклонений природного (фонового) уровня;
приемлемый риск – такой уровень риска, который общество может принять (позволить), учитывая технико-экономические и социально-политические возможности на данном этапе своего развития.
неприемлемый (чрезмерный) риск – характеризуется исключительно высоким уровнем, который в подавляющем большинстве случаев приводит к негативным последствиям (уровень риска > 10 –6 ).
— по времени воздействия:
среднесрочный и долгосрочный – связаны с появлением радиации, уничтожением флоры и фауны и другими воздействиями, последствия которых могут сказываться долгое время;
— по частоте воздействия:
разовый – риск, появляющийся при создании нестандартной ситуации;
периодический – риск, возникающий время от времени (например, при пуске или остановке оборудования);
постоянный – риск, воздействие которого существует постоянно;
— по уровню воздействия:
— по восприятию людьми:
Риск, связанный с возникновением аварийных ситуаций на предприятии, для работающих на данном предприятии будет добровольным, а для населения, проживающего вблизи предприятия – принудительным.
— по масштабу воздействия:
индивидуальный, групповой (коллективный).
Индивидуальный риск характеризует опасность определенного вида для отдельного индивидуума.
При анализе индивидуального риска необходимо учитывать природу несчастного случая, время нахождения в зоне риска и место проживания рискующего.
Рассмотрим пример определения индивидуального риска.
Определить риск (R) гибели человека на производстве за год, когда известно, что ежегодно гибнет 25 тыс.человек (n), а численность работающих составляет 22 млн.человек (N).
Знание индивидуального риска не дает возможности сделать вывод о масштабе катастроф, ЧС и т.д., поэтому вводят понятие группового риска.
Групповой (социальный) – это риск для группы людей или зависимость между частотой событий и числом пораженных при этом людей.
При оценке группового риска, максимальное количество событий с нежелательными последствиями (N) выбирается в конкретной группе из общего количества по определенному признаку. В частности, в группу могут входить люди, которые принадлежат к одной профессии, возрасту, полу; группу могут составлять также транспортные средства одного типа; один класс субъектов хозяйственной деятельности и т. п.
Восприятие риска общественностью субъективно. Люди резко реагируют на события редкие, сопровождающиеся большим числом единовременных жертв. В то же время частые события, в результате которых погибают единицы или небольшие группы людей, не вызывают столь напряженного отношения. Ежедневно на производстве погибает 40-50 человек, но эти сведения менее впечатляют, чем гибель 5-10 человек в одной аварии или каком-либо конфликте.
Субъективность в оценке риска подтверждает необходимость поиска приемов и методологий, лишенных этого недостатка. Это необходимо иметь в виду при рассмотрении концепции приемлемого риска.
Концепция приемлемого риска
Склонность людей к рискованному для жизни поведению объясняется с эволюционной точки зрения, т.е. в борьбе за свое существование человек должен придерживаться некоторого допустимого уровня риска, в противном случае он был бы уничтожен враждебным для него окружением.
Для того чтобы объяснить, что любая система содержит необходимый, даже обязательный элемент риска, приведем несколько примеров. Безопасные лезвия не являются совсем безопасными, они немного безопаснее, чем их аналоги. Они обеспечивают допустимый уровень риска вместе с сохранением преимуществ менее безопасных устройств, которые они заменяют. Ни один самолет не смог бы подняться в небо, ни одна машина не смогла бы тронуться с места, ни один корабль не смог бы выйти в море, если бы перед этим возникла необходимость исключить все риски и все опасности.
Допустимый уровень риска отображается во многих пословицах. Например, высказывание «трус не рискует» указывает на то, что у разных людей разный уровень риска. В пословице «волков бояться – в лес не ходить» достаточно коротко обозначены два вида риска, между которыми человеку в повседневной жизни часто приходится делать выбор. Первый риск – стать жертвой волка, второй – жертвой голода и холода. Допустимым считается первый риск, а недопустимым – второй.
Различают индивидуальный допустимый уровень риска и групповой.
Каждый отдельно взятый человек на производстве и в быту ежедневно и ежечасно вынужден оценивать риск для своей собственной жизни во время достижения определенной цели. При этом одной целью пренебрегают как недопустимой вследствие того, что ее достижение сопровождается весьма большим, с точки зрения человека, риском собственной гибели, другой же цели достигают, поскольку риск собственной гибели рассматривается в этом случае как тот, которым можно пренебречь.
Индивидуальный допустимый уровень риска собственной гибели формируется с детства и зависит от воспитания, образования, собственной психики, профессии, пола, возраста, местожительства и т.д.
Понятно, что каждый имеет свои собственные представления об уровне допустимого риска, которые на протяжении жизни изменяются. В явном виде это можно наблюдать на пешеходном переходе через дорогу с интенсивным движением, где пешеходы останавливаются на разном расстоянии от потока машин, в разные моменты времени и с разной скоростью начинают ее переходить.
Риск гибели людей от несчастных случаев, аварий, катастроф, стихийных бедствий, а также риск умереть от болезни, называетсянаблюдаемым риском.
Считается, если общество (государство) не предпринимает никаких мер относительно снижения уровня наблюдаемого риска, то такой риск является социально допустимым.
С 1950 по 1964 гг. в СССР наблюдаемый риск был социально недопустимым. Далее, с 1965 по 1987 г., смертность, определялась государством как социально допустимая, поскольку ассигнования, которые выделялись на здравоохранение и обеспечение безопасности людей, едва успевали за увеличением численности населения, а в некоторые года существенно снижались. В 1987г. правительство признает, что в стране наблюдается недопустимо высокий уровень смертности. Как результат Совет министров СССР принимает решение об увеличении ассигнований на медицину и охрану труда.
В результате, после целой серии аварий, катастроф и стихийных бедствий, страшнейшими и разрушительными из которых были Чернобыльская катастрофа 1986 года и землетрясение в Армении 1988г., советское правительство приняло решение о создании общенациональной аварийно-спасательной службы.
Традиционная техника безопасности базируется на безусловном правиле – обеспечить безопасность, не допустить никаких аварий. Как показывает практика, такая концепция неадекватна законам техносферы. Требование абсолютной безопасности подкупающее своей гуманностью, может обернуться трагедией для людей, потому что обеспечить нулевой риск в действующих системах невозможно.
Современный мир отверг концепцию абсолютной безопасности и пришел к концепции безопасности жизнедеятельности, которая базируется на достижении приемлемого (допустимого) риска.
Концепция приемлемого риска – достижение такого минимального риска, который с одной стороны является технически возможным и с другой допустимым обществом в данный период времени.
Допустимый риск совмещает в себе технические, экономические, социальные и политические аспекты и представляет компромисс между показателем уровня безопасности и возможностью его достижения.
Безопасность жизнедеятельности тесно связана с экономическим аспектом, поэтому она не может повышаться до бесконечности. Чтобы объяснить сказанное, рассмотрим графическую зависимость риска гибели человека за год (R) от затрат на его безопасность в технических системах (Q) (рис.2.1).
 |
С увеличением затрат на безопасность происходит снижение технического рискаRT, но снижение технического риска имеет все меньшую интенсивность, а социально-экономический риск RСЭ повышается в связи с перекачиванием средств из социальной сферы в техническую.
Затрачивая чрезмерные средства на повышение безопасности, можно нанести ущерб социальной сфере, например, ухудшить медицинскую помощь или снизить выплаты пострадавшим на производстве.
В зонах неприемлемого риска 1 и 2 риск деятельности человека повышается. В зоне 1 – большое значение технического риска, которое обусловлено несовершенством технической системы безопасности, в зоне неприемлемого риска 2 – большое значение риска социально-экономического из-за несовершенства социально-экономической системы безопасности.
В начале развития цивилизации человека окружала только природная сфера, наряду с тем, что обеспечивала необходимыми условиями для жизни, негативно влияла на человека такими факторами, как холод, жара, дождь, снег, ветер, недостаток продовольствия, болезни и прочее. Чтобы уберечься от этого вредного влияния природной сферы, человек освоил пещеры, надел мех зверей, начал выращивать растения и приручать зверей. Это – первые элементы социально-экономической системы безопасности, которые были направлены на защиту человека от вредного воздействия природной сферы. Сегодня они развились до мощного коммунально-жилищного хозяйства, сельского хозяйства, пищевой и легкой промышленности, развитой системы здравоохранения и образования.
Для совершенствования социально-экономической системы безопасности требовались новые материалы, орудия труда, механизмы, машины, поэтому человек начинает строить шахты, заводы, фабрики, дороги, т.е. в противовес естественной сфере создает техногенную сферу. Сегодня эта сфера охватывает энергетику, промышленность, транспорт, армию, науку. Она, к сожалению, также характеризуется опасными и вредными факторами для жизни человека. Поэтому для защиты от них создается техническая система безопасности, состоящая из гражданской защиты, радиационной и пожарной безопасности, безопасности движения, охраны труда.
Суммарный риск RΣ имеет минимум при определенном соотношении между инвестициями в техническую и социальную сферы. Этот эффект компромисса и нужно учитывать при выборе риска, с которым общество вынуждено мириться.
Шкала опасностей жизнедеятельности человека
Максимально приемлемым риском для экосистем считается тот при котором может пострадать не более 5% видов биогеоценоза.
В нашей стране приемлемый риск, на 2-3 порядка «строже» фактических. Следовательно, введение приемлемых рисков является акцией, прямо направленной на защиту человека.
Концепция приемлемого риска может быть эффективно применена для любой сферы деятельности, отрасли производства, предприятий, организаций, учреждений.
Бесспорно, не существует абсолютной безопасности, всегда будет существовать некоторый уровень остаточного риска.
Насколько риск есть приемлемым или неприемлемым, решает
руководство государства и конкретного предприятия, учреждения и организации. Результат этого решения будет влиять на много входных
данных и соображений, среди которых не последнее место занимает стоимость риска, поскольку главной задачей управления есть и всегда будет определение стоимости риска.