Налоги для государства то же что паруса для корабля эссе
Эссе по обществознанию
Страницы
«Налоги для государства то же, что паруса для корабля» (Екатерина II)
В подтверждение своей мысли я хочу привести ряд теоретических суждений: налоги, функции налогов, виды налогов, государственный бюджет, общественные блага. Налоги – это обязательные, безвозмездные, невозвратные платежи, устанавливаемые государством в целях проведения экономической политики. Основными видами налогов являются прямые (налог на доход и имущество физических лиц) и косвенные налоги (акцизы, пошлины). Налоги выполняют ряд важных для жизни государства функций. Например, распределительная функция обеспечивает перераспределение доходов и ресурсов в те сферы, где они необходимы, а регулирующая функция позволяет государству воздействовать на процессы, происходящие в экономике страны. Фискальная функция обеспечивает пополнение государственного бюджета за счет налогов. Государственный бюджет – сводный план доходов и расходов государства. Основной расходной статьей в государственном бюджете является создание общественных благ. Общественные блага – товары и услуги, предоставляемые государством для всех граждан на равных началах. Современные экономисты часто затрагивают тему роли налогов в жизни государства и приходят к выводу, что стабильное развитие государства и процветание жизни граждан зависит от ответственного отношения населения к уплате налогов и грамотного распределения налогов государством.
Действительно, уплата налогов является решающим фактором в определении уровня жизни граждан государства, так как чем больше налогов поступает в государственный бюджет, тем больше средств государство тратит на нужды населения. Так, например, в одной из самых бедных стран Африки Судане нет стабильной налоговой системы, поэтому большинство жителей не платит налоги, из-за чего бюджет страны не пополняется, его не хватает на реализацию даже самых необходимых общественных благ, таких как дороги, транспорт, работа школ и больниц, а уровень жизни в стране достаточно низкий. Противоположная ситуация складывается в странах Скандинавии. Там подоходный налог один из самых высоких в мире, однако, именно в Швеции, Дании, Норвегии, Финляндии наиболее качественные дороги, хорошо финансируется государством сфера образования, медицина высокоразвита и общедоступна, а показатель уровня жизни в этих странах является одним из самых высоких. Этот пример показывает, что качество жизни людей в государстве напрямую зависит от налогов, поступающих в бюджет страны от ее граждан, а значит именно налоги определяют степень обеспечения населения общественными благами.
Также, важную роль в развитии государства играет налоговая система страны, то есть совокупность налогов, устанавливаемых государственной властью. Система, по которой доход граждан облагается налогом, определяет справедливость выплаты налогов, а значит и честное отношение граждан к уплате налогов, от которой зависит стабильность экономических отношений внутри государства. Приведу пример из истории. Так, например, в девяностые годы в Российской федерации существовала прогрессивная налоговая система, согласно которой чем выше был доход граждан, тем больший налог они должны были платить. То, что богатые должны платить много, а бедные мало вызывало недовольство среди обеспеченных людей. Поэтому, чтобы не платить высокие налоги, люди скрывали свои настоящие заработки, переписывали имущество на чужих лиц, хранили свои сбережения за границей, что привело к снижению поступлений в государственный бюджет России. Следствием недостатка средств в бюджете страны стали серьезные экономические проблемы – работникам бюджетных сфер перестали выплачивать зарплаты, финансирование школ, больниц резко сократилось, произошел дефолт, экономика страны ослабла и перестала быть стабильной. Этот пример показывает, что от грамотной системы сбора налогов зависит стабильность государства, успех его экономической политики и добросовестное отношение граждан к власти и существующим порядкам.
В заключении хочется сказать, что налоги играют определяющую роль в деятельности и развитии государства, ведь именно на налогах основывается бюджет страны, от объемов которого зависит развитие всех сфер жизни людей, качество их жизни и положение государства на мировой арене.
«Налоги для государства, то же, что паруса для корабля. Они служат тому, чтобы скорее ввести его в гавань, а не тому, чтобы завалить его своим бременем или держать всегда в открытом море и чтоб, наконец, потопить его» (ЕГЭ обществознание)
В своём высказывании автор затрагивает идею о значении налогов для государства. Несомненно, данное высказывание не теряет своей актуальности и по сей день, потому что именно в современном обществе налогообложение является обязанностью граждан какого-либо государства.
Смысл высказывание состоит в том, что налоги способствуют развитию государства, поддерживают его существование, что если не будет налогов, государство, подобно кораблю без парусов, погибнет.
Я полностью согласен с мнением автора, ведь мы всегда можем найти этому примеры как в прошлом, так и в настоящее время. И для того, чтобы доказать позицию автора, нужно сначала рассмотреть ее с точки зрения теории.
Сам по себе налог – это обязательный платеж, взимаемый государством на основе законодательства. Налог осуществляет две функции : фискальную и распределительную. С помощью налогообложения формируется государственный бюджет, состоящий из расходной и доходной статьи. Налоги являются доходной статьей государственного бюджета, в то время как с помощью денежных средств, полученных с помощью налогообложения, осуществляется расходная часть: расходы государства на оборонную промышленность, на социальные выплаты и др. Налоги бывают косвенными и прямыми; местными, федеральными и региональными. Государство – это основной социальный институт, организующий, направляющий и контролирующий деятельность и взаимоотношения социальных индивидов и социальных групп. И для поддержания благосостояния государства, для осуществления его развития, проводится политика налогообложения.
Подводя итог, хочется сказать, что автор невероятно точно отразил в своем высказывании фундаментальное значение налогов для государства.
«Налоги для государства то же, что паруса для корабля. Они служат тому, чтобы скорее ввести его в гавань, а не тому, чтобы завалить его своим бременем или держать всегда в открытом море и чтоб, наконец, потопить его». Екатерина 2 Великая (ЕГЭ обществознание)
В предложенном высказывании Екатерина 2 Великая поднимает проблему грамотного построения в стране налоговой системы. Зачем налоги государству и какими они должны быть, для того чтобы оправдать свои положительные функции?
Екатерина 2 считает, что налоги призваны обеспечить нормальное развитие государства, но они не должны существовать в такой форме, при которой могли бы стать реальной угрозой существования или процветания той или иной страны.
Я согласна с мнением автора. Действительно, налоги – это важнейший механизм, позволяющий стабилизировать положение дел в государстве, однако только разумное построение налоговой системы может привести к положительным результатам.
Прежде чем приступить к доказательству собственной точки зрения, хотелось бы обратиться к теоретической стороне вопроса. В основу высказывания Екатерины 2 положено такое понятие, как налоги. Что же это такое? Налоги – это обязательные платежи физических и юридических лиц государству на основе специального налогового законодательства. Однако налоги в государстве выплачиваются по определённой схеме, что в целом составляет систему налогообложения, то есть определённый законодательством страны механизм изъятия части доходов граждан и фирм в пользу государства для оплаты расходов федеральных и местных органов власти. Отвечая на вопрос о том, для чего нужны налоги государству, уместно вспомнить такие функции налогов, как фискальную, конкретно-учетную, распределительную и другие. Для того чтобы взимание налогов приносило действительную пользу государству, стимулировало его развитие, необходимо соблюдать принципы налогообложения, представляющие собой правила, которыми следует руководствоваться при построении налоговой системы. Среди них выделяют такие, как легитимность, всеобщность, справедливость, определённость и точность и другие. Наиболее важным мне представляется принцип эффективности налогообложения, суть которого состоит в том, что налоги не должны быть для населения настолько обременительными, чтобы это лишало государство последующих налоговых отчислений. Нарушение этого и некоторых других принципов способно держать государство «всегда в открытом море и…, наконец, потопить его».
Говоря о том, чем может грозить государству нерациональное построение налоговой системы, обратимся к примерам из истории России. Так, в 1648 году, во время правления Алексея Михайловича Романова, произошёл Соляной бунт. Правительство царя, желая наладить положение государственной казны, увеличить налоговые поступления, а вместе с тем и доходы государства, ввело косвенный налог на ввоз соли, из-за чего купцы резко повысили цены на этот товар. Вскоре налог был отменён, но государство решило взыскать задолженности за введённые ранее подати. Тяжесть налогового гнёта легла на население «чёрных» слобод. Вспыхнул бунт. Данный факт из истории говорит о том, что налоги, вводимые неразумно, не оправдывают стремления наладить положение государственного бюджета, увеличить его доходную часть. На практике подобные меры разжигают народное недовольство, подрывая тем самым устои государства и авторитет лиц, стоящих у власти.
Проблема роли налогов и организации государством их выплаты актуальна и на сегодняшний день. Обратимся, например, к налоговой политике, проводимой в Финляндии. В этом государстве налоги на доходы физических лиц составляют около 32%, а налоги на прибыль юридических лиц взимаются в размере 20%. То есть налоги в Финляндии достаточно высокие. Однако при этом страна развивается нормально. В списке ООН Финляндия стоит на первом месте по индексу счастья. А всё дело в правильном построении налоговой системы и в разумной в целом политике государства. Расходы государственного бюджета идут преимущественно на транспорт, здравоохранение, образование и иные социальные нужды. Это говорит о том, что хорошо налаженная система налогообложения в купе с разумной политикой тех, кто стоит у власти, способствуют процветанию государства и благополучию населения.
Таким образом, налоги – сложный и противоречивый по своим последствиям механизм, который способен оказать огромное влияние на положение дел в государстве. Отсюда следует сделать вывод о том, что если в государстве соблюдаются основные принципы налогообложения, а налоговая система построена грамотно, то налоги превращаются в мощную силу, которая может ввести государство «в гавань», то есть обеспечить его нормальное развитие и процветание.
«Налоги для государства – то же, что паруса для корабля. Они служат тому, чтобы скорее ввести его в гавань, а не тому, чтобы завалить его своим бременем или держать всегда в открытом море и чтоб, наконец, потопить его» ( Екатерина) (ЕГЭ обществознание)
В своем высказывании Екатерина Вторая Великая рассуждает над проблемой значимости налогообложения. Она считает, что налоги способствуют развитию государства, а не его разрушению.
Подробнее остановлюсь на фиксальной. В этом случае средства из бюджета в дальнейшем распределяются на поддержание высокого уровня жизни, на социальную помощь. В качестве примера можно привести страны Европы. Там с граждан взимается довольно большой 30%-ный налог, но при этом данные средства направляются на обеспечение качественным оборудованием медицинские учреждения, на возможность предоставления бесплатного образования. Таким образом, мы видим, как налогообложение не приводит страну к упадку, а развивает ее и обеспечивает достойную жизнь ее гражданам.
Можно выделить три типа налогов : пропорциональный налог, регрессивный налог и прогрессивный налог. При регрессивном налогообложении люди с меньшими доходами платят их большую часть в виде налогов, что приводит к бедности. Такая ситуация сложилась в России в Петровскую эпоху. Крестьяне были вынуждены платить большой налог, чтобы содержать армию и подготовить ее к предстоящему бою. Россия одержала победу, но внутри страны царила нищета.
Таким образом, можно сделать вывод о том, что, действительно, налогообложение положительно влияет на развитие страны, но лишь если оно разумное.
Внимание!
Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter.
Тем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читателям.
«Налоги для государства то же, что паруса для корабля. Они служат тому, чтобы скорее ввести его в гавань, а не тому, чтобы завалить его своим бременем или держать всегда в открытом море и чтоб, наконец, потопить его» (Екатерина II) (ЕГЭ обществознание)
В своём высказывании русская императрица Екатерина вторая говорит о роли налогов в государстве. Она имеет в виду, что налоги не должны обременять граждан, а также не должны позволять правительству неразумно распоряжаться полученными деньгами неразумно.
Налог — это сбор, взимаемый государством с граждан и компаний на суверенной территории в целях поддержания работы муниципальный институтов. Налоги отличаются по форме и способу их взимания.
Наши эксперты могут проверить Ваше сочинение по критериям ЕГЭ
ОТПРАВИТЬ НА ПРОВЕРКУ
Эксперты сайта Критика24.ру
Учителя ведущих школ и действующие эксперты Министерства просвещения Российской Федерации.
Их делят на прямые — взимаемые непосредственно с физических и юридических лиц, а также имущества этих лиц (налог на недвижимость), и косвенные — налагающийся на экономические блага, предоставляемые на рынке (налог на добавочную стоимость). Хотя они и различаются, но вне зависимости от типа, все они выполняют одну и ту же функцию- финансирование государства. Они необходимы для нормальной работы общества: судов, полиции, социальной медицины и подобного. Руководствуясь этими принципами, а точнее необходимым количеством денег для работы всех этих «бесплатных» сервисов, правительство определяет какое количество денег необходимо получить и какой размер налоговой нагрузки установить. Но, конечно, такой вариант, когда государство всегда действует в интересах граждан и взимает лишь минимально необходимый ему объем, возможен лишь в идеальном обществе. Рассмотрим же реальный пример налогообложения. Жилищный кризис в Сан-Франциско: из-за высоких налогов и сложности оформления документов на постройку в городе стабильно строились лишь элитные квартиры, так как лишь они имели шанс окупиться. Параллельно с этим росли налоги на недвижимость и личные налоги физического лица. Все это привело к ситуации, когда весь рынок недвижимости состоит из социального жилья и сверхдорогой люксовой недвижимости. Таким образом, людям в городе стало негде жить, ведь даже жилье эконом класса стало стоить непомерных денег, социального жилья не хватало для большинства жителей. Своей неразумной политикой правительство штата неумышленно создало один из самых серьезных жилищных кризисов за всю историю Сан-Франциско.
Однако, существует пример разумного налогообложения- Франция. Страна имеет достаточно высокие налоги на физические и юридические лица, однако, правительство тратит их лишь на необходимые функции: суды, полицию и здравоохранение. Из-за правильного распределения ресурсов французы наслаждаются одной из самых качественных медицинских программ в мире, имеют достаточно низкий уровень преступности и мощные свободные суды, способные выступить против мега корпораций и против собственного правительства.
Оба этих примера подтверждают высказывание нашей императрицы: года налогами распоряжаются правильно экономическая и социальная сфера процветает, а когда неправильно – приводит к экономическому или социальному коллапсу.
Подводя итог, хочется сказать, что налоговая политика — одна из ключевых частей социально-экономической системы государства. Правильный контроль может обеспечить быстрый рост экономики и стабильность общества, однако плохое управление приводит к ужасающим последствиям как для экономики, так и для общества.
Посмотреть все сочинения без рекламы можно в нашем
Чтобы вывести это сочинение введите команду /id85828