Нашел да не объявил все равно что утаил

Нашёл, да не объявил — всё равно что утаил, или уголовная ответственность за присвоение потерянных и забытых вещей

Так, Ленинградский областной суд, который своим решением ( Дело № 22-614/2013) отменил приговор районного суда в связи с отсутствием в действиях обвиняемого состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которым гражданин был признан виновным. Б., находясь в помещении стадиона обнаружил под сиденьем сотовый телефон. Потерпевший не мог точно сказать оставлял ли он телефон в одежде, находившейся в раздевалке, или нет. Несмотря на то, что ни одно доказательство не свидетельствовало об изъятии Б. телефона из владения потерпевшего, органы предварительного следствия квалифицировали его действия по п. «в», ч. 2 ст. 158 УК РФ. Защита, в свою очередь, обращалась к формулировке примечания 1 ст. 158 и указывала на то, что наличие разделительного союза «или» ( безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц…) не означает, что для квалификации деяния как кражи необходимо наличия лишь одного элемента. Дело в том, что при краже совершается ряд активных действий по изъятию имущества пострадавшего, в отличие от, например, мошенничества и присвоения или растраты, где потерпевший добровольно передает имущество преступнику, который тот затем обращает в свою пользу. Суд согласился с доводами защиты и отметил, что при совершении хищения имущество изымается из обладания собственника или лица, в ведении либо под охраной которого оно находится. Если имущество по тем или иным причинам уже выбыло из обладания собственника, то завладение таким предметом не образует хищения, а неправомерное присвоение найденного или случайно оказавшейся у виновного чужой вещи влечет лишь гражданско-правовую ответственность, предусмотренную ст. 227 ГК РФ.

Так им образом, мы видим, что практика в данной области неоднородна и противоречива. Одни суды закрывают уголовные дела, аргументируя это тем, что в действиях обвиняемого нет состава преступления, так как нашедший вещь не предпринимал каких-либо активных действий по изъятию имущества. Другие же суды в обвинительных приговорах указывают, что обвиняемому было известно лицо, которое утратило вещь, однако из корыстных целей он обратил вещь в свою пользу. Представляется необходимым внесение изменений в вышеназванное Постановление Пленума (к примеру, о необходимости изъятия имущества, а не только обращения его в свою пользу для квалификации содеянного как кражи), уточнения Примечания 1 к ст. 158 УК РФ. Однако фактом остается то, что по действующему законодательству уголовной ответственности за присвоение найденного или неисполнения обязанности по возврату, предусмотренной ГК РФ, нет, что дает широкий простор для судебного усмотрения и в то же время усложняет расследование таких дел, вынесения по ним решений. Представляется также неоднозначным и подход, связанный с криминализацией такого деяния и возвращением в УК РФ статьи, присутствовавшей в УК РСФСР 1960 г., «Присвоение найденного или случайно оказавшегося у виновного чужого имущества», так как это ведет к неоправданному расширению сферы уголовно-правового регулирования, избыточности уголовно-правовых запретов.

[1] Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» от 27 декабря 2002 г. № 29 // Российская газета. 2003 г. № 9. с изм. и допол. в ред. от 3 марта 2015 г.

[2] Владимиров В.А., Ляпунов Ю.И. Социалистическая собственность под охраной закона. М., 1979. С. 90.

[3] Шульга А.В. Объект и предмет преступлений против собственности в условиях рыночных отношений и информационного общества. М., 2007. С. 66

Источник

Пословицы о поиске, находке

Добра ищи, а худо само придет.

Не искал бы в селе, а искал бы в себе.

Не знаешь, что найдешь, а что потеряешь.

На коне сидит, а коня ищет.

Лучше найти, нежели потерять.

Цену вещи узнаешь, как потеряешь.

В руках было, да по пальцам сплыло.

Будто корова языком слизнула.

Ходит, как пальцы растерявши.

Не знаешь, где найдешь, где потеряешь.

Лапти растеряли, по дворам искали: было пять, а стало шесть.

Пропал, как камень на дно упал.

Побежала дороженька через горку.

С водою уплыло. По воде пошло. Паводком взяло.

Потерял пять, а нашел семь.

Ищай обрящет, а толкущему отверзется. Ищите и обрящете, толцыте и отверзется.

Искать по горячим следам. Напасть на след.

Нашел черт клубок, да на рога не лезет.

Пропал (Сгинул), как француз в Москве.

Чем терять, так лучше не наживать (не рожать).

С дураком и найдешь, да не разделишь.

С умным можно и найти и потерять.

За худым пойдешь, худое и найдешь.

На ловца и зверь бежит. На сыщика вор наскакивает.

Копнешь, так и найдешь. Тот и сыщет, кто ищет.

Копни поглубже, найдешь погуще.

Клещ не вещь, где упал, там и пропал.

Ищи, как хлеба ищут!

Давайте ребячью работу робить, по подлавочью ползать (искать).

Вымети под лавками, так скажется сор.

Не только свету, что в окне: на улицу пойдешь, больше найдешь (на улицу выйдешь, больше увидишь).

Не только звону, что в Звенигороде (есть и в Москве).

Ищет, как иголки. Это не булавка, можно найти.

Не всякая находка клад. Не всякой находке радуйся!

Охоча сорока до находки (т. е. воровка).

Поживем, так шубу наживем; а не наживем, хоть скажем, что было нажили.

Источник

Правда о СРО

За все хорошее, против всего плохого

Минстрою на заметку: нашел, да не объявил — все равно что утаил

Нашел да не объявил все равно что утаил. Смотреть фото Нашел да не объявил все равно что утаил. Смотреть картинку Нашел да не объявил все равно что утаил. Картинка про Нашел да не объявил все равно что утаил. Фото Нашел да не объявил все равно что утаил

Нашел да не объявил все равно что утаил. Смотреть фото Нашел да не объявил все равно что утаил. Смотреть картинку Нашел да не объявил все равно что утаил. Картинка про Нашел да не объявил все равно что утаил. Фото Нашел да не объявил все равно что утаил

Сегодня заканчивается срок, отведённый Министерством строительства и ЖКХ РФ на проведение контрольных мероприятий в Национальном объединении строителей.

Плановая проверка проводится Минстроем России в соответствии с Приказом ведомства от 26 октября 2017 г. № 1486/пр с целью контроля соответствия деятельности НОСТРОЙ требованиям законодательства Российской Федерации о градостроительной деятельности.

Перечень правовых актов, содержащих обязательные требования, соблюдение которых оценивается при проведении контрольных мероприятий, утверждён Приказом Минстроя России от 18 октября 2017 г. № 1436/пр.

В соответствии с приказом, на протяжении 20-ти рабочих дней специалисты Департамента разрешительной деятельности и контроля министерства оценивали соответствие деятельности Национального объединения строителей следующим нормативным документам:

Поздравляем сотрудников Национального объединения строителей с прохождением проверки и с нетерпением ждём Акт проведения проверки! Любопытно, повлияли ли на взаимоотношения сотрудников дирекции НОСТРОЙ и их куратора, предновогодняя драка в офисе НОПРИЗ, а также негативная оценка Экспертным советом НОСТРОЙ законопроекта №374843-7 в части амнистии саморегулируемых организаций, пострадавших от банковского кризиса?

Источник

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *