Не видит берегов что
Окончательное решение русского вопроса
Окончательное решение русского вопроса. Стратегические планы режима
Автор – Павел Раста
Есть в русском языке такое идиоматическое выражение: «Берегов не видеть». Означает оно, как правило, что некто не знает меры, не чувствует пределов разумного, или, в крайнем варианте, совсем обалдел от наглости и вседозволенности. Если рассматривать тот самый крайний вариант, то таких персонажей на районе, где я вырос, называли попросту: отморозки. И в тех кругах, к которым я был близок тогда, в пору пионерской юности, подобных личностей было принято. эээ. ну, думаю, мы друг друга поняли. Но в данном случае такой, в общем-то, ювелирный и строго персональный подход вряд ли поможет. Ведь берегов не видит целый правящий режим. А, возможно, и правящий класс.
То, с чем я хочу вас сегодня ознакомить, увидело свет 2 месяца назад (по нашим временам это практически целая эпоха). Однако за оранжевыми событиями малость затерялось, да и СМИ на этом особо не акцентировались. Если не сказать, что не писали об этом вообще. А зря. Так как это имеет очень большое значение для понимания происходящих процессов.
И что же это за стратегия такая? А вот, почитайте-ка (цитирую заметку полностью):
Путин хочет создать евразийский суперэтнос
Новой национальной идеей для РФ должна стать идея «собирания нового евразийского суперэтноса». Об этом 19 декабря на Гайдаровском форуме «Россия и мир: 2012-2020» в ходе круглого стола, посвящённого проблемам миграции, заявила директор департамента международного сотрудничества правительства Татьяна Валовая. На мероприятии побывал корреспондент «НацАкцента».
«Почему мы не можем найти русскую национальную идею? Я её не вижу, зато я вижу евразийскую национальную идею. Эта идея – собрать воедино евразийский суперэтнос», – заявила Валовая. По её мнению, начало реализации этой идеи положено в создании Единого экономического пространства (ЕЭП) с Белоруссией и Казахстаном. «Когда туда вольются Киргизия и Таджикистан, должны быть созданы механизмы свободного перемещения по ЕЭП», – заявила эксперт. Тем не менее, Валовая считает, что «в вопросе интеграции на евразийском пространстве – главное не экономика». «Главное – это собирание евразийского суперэтноса», – заявила директор департамента правительства.
Но для начала давайте кое с чем определимся. А именно с тем, что из себя может представлять такой суперэтнический конструкт. Обычно суперэтносы возникали на основе культурной, религиозной или идеологической общности. Примеры: Христианский Мир, исламский мир, социалистический блок, капиталистический блок. Из примеров помельче – ирокезская конфедерация. Везде в основе лежало наднациональное начало, объединявшее народы с разной культурой и разными генами. Сейчас же нам предлагается нечто новое – объединение народов, ранее решительно размежевавшихся между собой, на основании лишь того, что когда-то они жили в рамках одной Империи. Некое суррогатное «Британское содружество». Но то Содружество не является единым государством и о свободном перемещении в его рамках речь, по большому счёту, не шла. А когда пошла – это привело к культурному краху Старой Европы, из руин которого она совершенно не факт, что выберется и сможет восстановиться. Я прошу вас хорошенько запомнить эту фразу. Мы к ней ещё вернёмся сегодня. Значит такая основа, которую предлагают гайдаровские форумчане (давайте называть их впредь «гайдаровцами») мягко говоря выглядит искусственно и несколько неправдоподобно. Тогда какова истинная основа?
Ключевой вопрос №1: каковы интересы?
Ключевой вопрос №2: какова структура?
Ключевой вопрос №3: какова цель?
Ответ на эти вопросы поможет понять истинные мотивы. Вот и давайте поговорим об этом.
1. Интересы.
Здесь существует 2 категории: интересы государства и интересы нации.
Прочтите и только после этого пытайтесь спорить со мной.
Но прошло время, русское население вытеснили (если к геноциду применимо это слово, конечно), а жизнь лучше не стала. Приход дикарей во все сферы жизни привёл к тотальному крушению экономик. Более того: бурное размножение не остановилось. А что делает саранча, когда съедает поле? Нет, она его не засевает, чтобы снова на нём что-нибудь выросло и запасов не создаёт. Она плодится максимальным образом и жаждет распространения. Именно такая психология и наличествует у дикарей. У всех, не только у среднеазиатских. И государство дикарей так же в этом крайне заинтересовано.
Вывод: в среднеазиатских новообразованиях интересы государства и нации совпадают. А интерес этот прост, как кумыс: им нужно жизненное пространство! И стратегические задумки гайдаровцев им как нельзя кстати.
А что же Россия? А в России титульная нация остро нуждается в государственной поддержке собственного восстановления (и это законное требование, так как государство это, по сути, создано ею для реализации интересов её же), а также в сохранении собственного жизненного пространства. Ну, а что на это делает правящий кремлёвский режим? Думаю, вы и сами это знаете. Стало быть, в России в данный момент интересы государства и интересы нации резко расходятся. Не во всём, надо быть справедливым. Но в этом расходятся уж точно, и отождествлять одно с другим – жёсткая и отвратительная подмена понятий.
(Сразу оговорюсь: я не сторонник сумасшедших нацдемов, вроде Широпаева, жаждущих уничтожения Русского Государства, как такового. И не сторонник более хитрых предателей, вроде Крылова, ратующих, по сути, за превращение России в жалкое европейское государствишко, со всеми атрибутами умирающей цивилизации. НО! Факт остаётся фактом: современная Россияния – государство-русофоб. И его действительно необходимо уничтожить. Другое дело, что сделать это нужно так, чтоб вместе с ним не уничтожить Россию и русскую нацию).
Вывод: в России интересы государствообразующей нации полностью подменены интересами правящего интернационального класса-паразита, институционализациями которого является кремлёвский режим и оранжевое болото. ИХ интерес так же предельно чёток и прост: сохранение собственного статуса и умножение личной прибыли. Точка схождения интересов «среднеазиатов» и «гайдаровцев» – массовый завоз в Россию дешёвых рабов. Среднеазиатам это выгодно, так как:
a) стравливает демографическое напряжение;
b) расширяет жизненное пространство;
с) позволяет держаться их рухнувшим экономикам за счёт вывоза капитала из России так называемыми «гастарбайтерами» (а, по сути, колонизаторами).
Гайдаровцам это выгодно, так как:
а) умножает их личные прибыли;
b) не даёт подняться с социального дна потенциально взрывоопасному русскому населению;
с) даёт армию новых «граждан» лояльных режиму, за счёт раздачи паспортов неславянским дикарям.
Вот это и есть истинные интересы.
2. Структура.
Любой суперэтнический конструкт имеет свою структуру. Всегда у него есть какой-то стержень: либо идейный (пример: Христианская вера), либо этнический (пример: капиталистический блок, объединённый вокруг англосаксов). На первый взгляд, если отбросить идеологический бред об «исторической общности народов» (а в контексте гайдаровских мыслителей это действительно бред сивой кобылы в майскую ночь), то напрашивается, казалось бы, очевидный вывод: только русская культура и русский народ, как её природный биологический носитель, может стать стержнем нового суперэтноса, его основой и главным базовым элементом.
Что ж, в этом нет ничего плохого, но давайте посмотрим на фактическое положение дел. Любой стержень должен укрепляться. А если у стержня культурный кризис и демографический эндогенный психоз, то навешивать на него дополнительный груз, мягко говоря, чревато – сломаться может. А значит, укрепление такового – приоритетная задача №1. Но это, если по здравому разумению. Или, если заявленные цели соответствуют фактическим. А что мы видим на самом деле?
Главная проблема русских сейчас – это кризис рождаемости. Причём, ведётся активная пропагандистская работа по его ещё большему усугублению. Русским женщинам (да и не только им) вбивают в голову, что рожать накладно, надо работать, а ребёнка даже в детский садик не отдашь, так как туда очередь. Это только один из пропагандистских пассажей.
Вот так, граждане русские. Получите, распишитесь. А как же ваша распиаренная демографическая программа, г-н премьер-министр? Что-то не вспоминает о ней никто. Включая вас.
Хотя, проблемы русской семьи всё же находят отклик в сердцах режима. Даже где-то любовь. Только реализует её режим с извращённым садизмом: «. Так, многодетная верующая семья в Санкт-Петербурге возвращалась домой на своей машине. Задремавшую 2-летнюю малышку мама держала на руках. Сотрудники ГИБДД, остановившие машину, выписали штраф за нарушение правил перевозки детей в автотранспорте и предписали родителям явиться назавтра в инспекцию вместе. со всеми 6 детьми. После бессонной ночи родителями было решено пойти к инспекторам без детей. На беседе в автоинспекции их спросили, отчего они не привели детей, а потом проговорились, что планировали отобрать у них всех детей за то, что они «наплевательски отнеслись к жизни и здоровью дочки, поэтому представляют угрозу для всех остальных детей». К счастью, родители на сей раз были прощены, но покой отныне потеряли…»
Что же происходит? Почему одни граждане страны похищают детей у других граждан или угрожают сделать это? А когда делают, то делают это открыто, с ощущением собственной правоты.
Детские поликлиники под страхом изъятия детей у «слишком умных» родителей выполняют коммерческие планы по всеобщей иммунизации зарубежными сомнительными вакцинами, самой прибыльной из которых становится инвалидизирующий детей «гардасил» (35 тыс.руб. за прививку). Те отцы и матери, которые решаются на «бунт», попадают в картотеку «неблагонадёжных», из которой в любой момент может быть извлечён файл с подробной информацией о семье, и начата новая охота. Ату их!
Психологи в школах и детских садах проводят тестирования детей проективными (то есть теми, которые проецируются на личность самого психолога, а он, кстати, может работать в центре «Озон») методиками под названием «Моя семья», «Рисунок фантастического животного» и др., и на основании собственных интерпретаций создают «базы данных неблагополучных семей», с которыми потом целенаправленно работают.
«Уполномоченные по правам участников образовательного процесса» получают планы по выявлению «жестоких» семей и доносительству на них под страхом лишения работы или уголовного наказания за «сокрытие преступления». В России наступил «сезон охоты». Охоты на детей. Причём, всё законно, не придёрешься. Ружья – свои, лицензии – государственные. Повсюду родителей вынуждают давать согласие на обработку персональных данных их ребёнка, который уже назван в выдаваемых бланках не «ребёнком», но «опекаемым», и относительно которого родители должны разрешить обработку информации и передачу её третьим лицам, включая трансграничную (те есть зарубежную) передачу. Своими руками передать сведения о собственном ребёнке заграницу.
Повсюду в стране действуют агентства по международному усыновлению, созданные для того, чтобы обойти «запрет на посреднические услуги» при оформлении детей заграничными покупателями. Иностранные НКО, занимающиеся усыновлением, получают у нас лицензию на 5 лет вместо прежнего 1 года.
И всё вместе это называется «ювенальной юстицией». Которая (и я прошу вас обратить на это особое внимание) действует только против русских семей! Вы слышали хоть об одном примере подобного произвола против кавказцев, таджиков, киргизов или ещё кого-нибудь? Я таких примеров не знаю. Соответственно и вывод можно сделать, что разрушение режима именно русской семьи является для режима первостепенным приоритетом. А какова в этой системе координат судьба русских детей?
Но суровая демографическая проблема русских всё же волнует режим. И решает он её так:
а) завозом мигрантов из Средней Азии и раздачей им гражданства;
b) завозом кавказцев в русские регионы за государственный счёт (то есть, за счёт самих же русских).
Это можно было бы списать на экстренные меры по борьбе с дефицитом рабочих рук, если бы не ряд фактов, которые, как известно, вещь упрямая:
1. Непонятно, зачем это делается, если в той же Средней Азии живут миллионы русских, просто мечтающих переехать в Россию, жить и трудиться в ней на постоянной основе. Однако, здесь режим демонстрирует просто очевидную незаинтересованность. Госпрограмма, принятая на их счёт, такова, что скорее способствует отбиванию у русских стремления к переезду. Переехавших всячески саботируют, в то время, как представителям тех самых «коренных» народцев россиянские паспорта раздают миллионами. Очень хорошо проблему рассмотрели вот здесь – http://www.youtube.com/watch?v=3NPQQjam4JA&feature=player_embedded
2. Резоны внутренней миграции так же очевидно лишены смысла. Во всех регионах, куда завозят кавказцев, рабочие руки есть и их вполне хватает. Единственный резон такой программы: изменение этнического состава региона. Причём, делается это настолько настойчиво, что доходит до крайностей: данные о том, что ипотечные кредиты раздаются кавказцам «на американских условиях» (1-2% годовых) доходят всё назойливее. В то время, как титульной нации такие кредиты дают под 15-25%.
3. Русское население готово работать и в Москве, включая работу дворника, неквалифицированного строителя, грузчика, разнорабочего и золотаря. Однако ему такие виды работ абсолютно целенаправленно не предлагаются. Более того, руководители режима утверждают, что нам нужно ещё больше мигрантов.
4. Стимулирование рождаемости среди русских фактически свёрнуто. Пополнение населения практически открыто планируется посредством миграции из Средней Азии.
Ну, в принципе в концепцию создания нового суперэтноса это вписывается: перемешивание народов и культур с целью достижения единства через 2-3 поколения – способ не новый и изобрели его даже не римляне, а Кир Великий. Но! Во-первых, народы никогда не перемешаются, если они некомплиментарны (читайте Гумилёва, граждане недоучки), а некомплиментарность большинства кавказцев и среднеазиатов с русскими доказана историей (в отличие от тех же татар, армян, осетинов или даже казахов, уживаться и интегрироваться с которыми в одно общество вполне возможно). Во-вторых, в любом подобном процессе должен существовать механизм натурализации и ассимиляции. В Византии это было принятие Православия, в Британской Империи – полное принятие британского образа жизни. У нас же таковые отсутствуют в принципе. Фактически у нас практикуют европейский мультикультурализм, о крахе которого всё смелее заявляет сама старая Европа. В-третьих, механизм принятия россиянского гражданства откалиброван так, что, насколько легко его получить таджику или киргизу, настолько же сложно это сделать белорусу, украинцу или даже русскому из ближнего зарубежья.
Вывод: основой структуры нового суперэтноса предполагаются отнюдь не русские и даже не белые. Русской же его компоненте предопределяется постепенное и довольно быстрое вымывание и минимизация. До какой степени вымывания они готовы дойти? Вопрос на миллион долларов.
LiveInternetLiveInternet
—Рубрики
—Поиск по дневнику
—Подписка по e-mail
—Статистика
Обама «не видит берегов»
Обама «не видит берегов»
На днях президент США, Барак Обама посетил военную академию Вест-Пойнт, где поприветствовал выпускников и выступил с программной речью, в которой он озвучил свое видение «будущей роли Америки в мире».
Обращаясь к собравшимся, «Барри» заявил, что «США останутся лидерами в мире на протяжении следующего столетия». При этом он отметил, что при возникновении кризисной ситуации в мире, «все неизменно обращают свой взор на США». Однако он забыл упомянуть, что этот «взор» лишь ищет ответ на вопрос «когда же Штаты перестанут совать свой нос в чужие дела?»
«Когда тайфун обрушивается на Филиппины, в Нигерии похищают девочек, а на Украине люди в масках занимают здание»… Да да, когда в Венесуэле студенты ни с того ни с сего затевают «майдан», американские инструкторы в Сирии готовят убийц мирных жителей, немецкий канцлер молчит о том, что ее телефон прослушивают, а Францией правит президент не имеющий поддержки в народе… Все просто не сводят свой «взор» со Штатов, ожидая «очередных псак госдепа».
Демонстрируя предвзятое и одновременно паническое отношение к России, вызванное недавним подписанием Москвой газового контракта с Пекином и подписанием договора об ЕАЭС, в своей речи Обама сделал выпад в адрес России и Китая. Он пригрозил, что США будут «вынуждены применить свою армию» в том случае, если посчитают, что совершаются случаи «региональной агрессии».
Стоит напомнить, что ранее Обама уже заявил о том, что Россия – «региональная держава», однако, не уточнил даже, в каком регионе мира она находится. Действия наших дипломатов и военных по предотвращению кризиса на Украине и по непосредственной защите интересов русских людей в Крыму он назвал не иначе как «агрессией, вызванной слабостью».
«Региональная агрессия, остающаяся безнаказанной – на юге Украины, в Южно-Китайском море или где-либо ещё в мире, в конечном счёте повлияет на наших союзников и может втянуть нашу армию», — сказал Обама. «Задачей вашего поколения будет реагировать на этот новый мир. Сейчас вопрос не в том, будет ли Америка лидером, а в том, как она будет лидировать».
Американский президент также заявил, что украинский народ «не смог бы выбрать своё будущее без помощи США». «Мы и наши союзники, защищая международное право, дали украинцам шанс выбрать своё будущее», — соврал Барак Обама прямо в лицо молодым офицерам армии США. При этом он заявил, что Россия оказалась в «международной изоляции», и поставил это себе в заслугу.
Сомневаюсь, что здравомыслящие украинцы выбрали для себя «будущее» в котором каждый день гибнут сотни людей, а Шоколадный Король, пришедший на смену нерешительному Януковичу, — предел их чаяний. Слова о «защите международного права» в устах человека, одновременно ведущего войну по всему миру и одобряющего выборы на Украине, проводимые во время гражданской войны, звучат особенно цинично и лицемерно.
Что уж тут говорить о «международной изоляции» России…это провал, провал 20 последних лет «внешней политики» США, а проще говоря – работы спецслужб США. Россия, Белоруссия и Казахстан вместе, Китай видит в России союзника и партнера, Латинская Америка салютует российскому экспорту, а европейские правые и консерваторы рукоплещут российскому лидеру, противопоставляющему себя тлетворной культуре Штатов.
Барак Обама, очевидно, оказался в «изоляции» собственного представления о реальности, в мире, где слежка АНБ и уничтожение невинных при помощи беспилотников делает Америку «лидером», в так называемом «демократическом мире».
Не видит берегов что
Эксперты по Ближнему востоку поделились с «Радиоточкой НСН» своими прогнозами по ситуации в Сирии.
Россия расширяет возможности военного аэродрома Хмеймим в Сирии для контроля ситуации в Восточном Средиземноморье. Об этом в интервью Telegram-каналу «Радиоточка НСН» заявил директор Центра изучения стран Ближнего Востока и Центральной Азии Семен Багдасаров, комментируя сообщение Минобороны, что на Хмеймиме завершилась реконструкция взлетно-посадочной полосы. Теперь сирийская авиабаза способна принимать все типы российских военных самолетов, включая машины тяжелого класса.
Российская авиация ликвидировала около 200 боевиков в Сирии
В свою очередь президент Института Ближнего Востока Евгений Сатановский в интервью Telegram-каналу «Радиоточка НСН» рассказал, что от Эрдогана можно ожидать какой угодно провокации в любой момент.
Стала известна дата президентских выборов в Сирии
Евгений Сатановский заявил, что на предстоящих выборах в Сирии, безусловно, победит Асад, которого на Ближнем Востоке считают победителем – человеком, остановившим гражданскую войну.
Вопрос о целях российских бомбардировщиков на Ближнем Востоке Сатановский посоветовал задать Министерству обороны. По его словам, «если будет нужно, у России будут базы везде, и не только в Сирии».
Ранее российские и сирийские военные в ходе совместной операции уничтожили в провинции Хама подземные катакомбы террористов при помощи боеприпасов, оставленных боевиками при отступлении в 2019 году.
Пиар не видит берегов
Попытка показать нетипичную для России семью вылилась в бессмысленный сериал, рекламирующий «безупречных» блогерш.
Рассказывать о серьезных проблемах посредством легкого юмористического контента — хороший способ заставить общество задуматься о своих ценностях. Но не все, кто берется за такую задачу, могут справиться с ней органично и деликатно. А телевидение, интересы которого крутятся почти исключительно вокруг рейтингов и прибыли, часто даже не озадачивается творческой и позитивной подачей. В итоге получаются в лучшем случае проекты, о которых через месяц никто не вспомнит, а в худшем они еще долго будут вызывать испанский стыд.
Очередной премьерой с претензией стал скетчком «Папа в декрете» на СТС. Анонс выглядел многообещающим — история семьи, в которой мать получила повышение по работе, поэтому заботы о троих детях легли на отца. Такой сюжет имеет отличный потенциал: роль мужчины в воспитании потомства до сих пор остается предметом споров и даже конфликтов в российском обществе, которое с трудом отказывается от традиционных установок. Было бы неплохо показать зрителю, что каждый человек индивидуален, и обстоятельства тоже бывают разные, поэтому в семейной жизни стоит быть готовым ко всему — в том числе к выполнению роли, которую изначально брать на себя не планировал.
Однако проект оказался «обманкой» — по сути, это просто многосерийный рекламный ролик, тешащий самолюбие «звезд» нового времени. Главные герои здесь — вовсе не члены семьи, а «добрые феи» в лице блогеров, спешащие на помощь ошарашенному отцу в трудные минуты. В роли главы семейства выступил комик Антон Лирник, который старается привнести хоть какую-то живость в бесконечный поток самодовольного бреда сетевых знатоков.
Поскольку дети в сериале уже достаточно большие, герой получает в основном рекомендации педагогического характера: как отучить подрастающее поколение от злоупотребления гаджетами, как обустроить детскую и привить ее обитателям навыки уборки, как одеть ребенка перед прогулкой без проблем и капризов, как приучить его ложиться спать в одно и то же время. Все эти навыки, бесспорно, очень нужны молодым родителям — но «Папа в декрете» им явно не поможет.
Все советы сериальных «экспертов» до невозможности банальны, они не предполагают никакой оглядки на разность характеров и темпераментов, проблемы со здоровьем, эмоциональное выгорание. Кто не понимает, что вредно подменять живое общение виртуальным и что родителям следует хотя бы знать, по каким дорожкам в Сети гуляет детвора? Но на практике все это имеет множество подводных камней, и обходить их придется самостоятельно либо с помощью дипломированных специалистов.
Так для чего же снят сериал, который по недоразумению назван скетчкомом? Исключительно для пиара инста-блогерш, которые подвизаются на семейном поприще и предъявляют главному герою одну и ту же претензию: «ты только лайкаешь фотки и не читаешь советы». Все они, разумеется, безукоризненно одеты и ухожены — образ «идеальной жены и матери», которая совмещает семью с карьерой, внешней красотой и самосовершенствованием по всем фронтам сейчас очень моден в соцсетях.
Кстати, то, что на помощь главному герою (по крайней мере в первых сериях) приходят исключительно женщины, выглядит весьма курьезно. Логичнее было бы подключить отцов, которые сами имеют подобный опыт. А так сохраняется стереотип, что семейные дела являются исключительно женской функцией «от природы», а успешная в профессии жена и вовлеченный заботливый муж — это какая-то экзотика, насмешка над устоявшимися социальными ролями.
Судя по печальным историям на женских форумах, многие согласны потерять в доходах (что несомненно нанесет ущерб детям), лишь бы не отходить от «канонов». Самолюбие и беспокойство о том, «что люди скажут», зачастую все еще превалируют над здравым смыслом. И сериал с говорящими головами из соцсетей никак не может помочь в сломе этих установок. Особенно неприятное удивление вызывают вставки с рекламой «Национальных проектов России» — кто-нибудь поверит, что эта информация поможет в семейных проблемах?
Словом, если другие юмористические проекты отличаются бездарностью сценария, вялой актерской игрой и сомнительными гэгами, то в случае с «Папой в декрете» зрителю попросту подсунули откровенную спекуляцию на злободневной и эмоциональной теме. Легко было предвидеть, что этот маневр быстро раскроется и не найдет положительных откликов у адекватной аудитории.