Не возражает в чем или о чем
Поиск ответа
| Вопрос № 292679 |
Добрый день, уважаемые эксперты! Решила все-таки спросить у вас, так как мне стало казаться, что можно запятые оставить. «Я, как руководитель проекта, не возражаю против использования. » Верно? Или все-таки без запятых? Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
В данном случае предпочтительно без запятых.
как правильно писать не возражаю о, или не возражаю против
Ответ справочной службы русского языка
Как правильно написать » не возражаю против прописки. » или » не возражаю о прописке. «?
Ответ справочной службы русского языка
Правильно: не возражаю против прописки.
Можно ли с глаголом «возражать» использовать предлог «в»?Например, «не возражаю в регистрации. » или лучше написать «не возражаю против регистрации. «
Ответ справочной службы русского языка
Можно возражать против чего-л. и на что-л.
Как правильно: не возражаю, чтобы приступила/не возражаю против того, чтобы приступила. Заранее спасибо!
Ответ справочной службы русского языка
Допустимо ли сочетание «Не ВОЗРАЖАЮ ПРОТИВ переноса платежа»? Если сочетание некорректно, то чем необходимо заменить слово «против»?
Ответ справочной службы русского языка
Поиск ответа
| Вопрос № 292679 |
Добрый день, уважаемые эксперты! Решила все-таки спросить у вас, так как мне стало казаться, что можно запятые оставить. «Я, как руководитель проекта, не возражаю против использования. » Верно? Или все-таки без запятых? Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
В данном случае предпочтительно без запятых.
как правильно писать не возражаю о, или не возражаю против
Ответ справочной службы русского языка
Как правильно написать » не возражаю против прописки. » или » не возражаю о прописке. «?
Ответ справочной службы русского языка
Правильно: не возражаю против прописки.
Можно ли с глаголом «возражать» использовать предлог «в»?Например, «не возражаю в регистрации. » или лучше написать «не возражаю против регистрации. «
Ответ справочной службы русского языка
Можно возражать против чего-л. и на что-л.
Как правильно: не возражаю, чтобы приступила/не возражаю против того, чтобы приступила. Заранее спасибо!
Ответ справочной службы русского языка
Допустимо ли сочетание «Не ВОЗРАЖАЮ ПРОТИВ переноса платежа»? Если сочетание некорректно, то чем необходимо заменить слово «против»?
Ответ справочной службы русского языка
Поиск ответа
| Вопрос № 307595 |
Ответ справочной службы русского языка
Точка правильна. Если авторские слова, стоящие после прямой речи, представляют собой отдельное предложение, то они начинаются с прописной буквы, ср.:
— Скорей, загорелась школа! — И он побежал по домам будить людей.
Добрый день, уважаемые эксперты! Решила все-таки спросить у вас, так как мне стало казаться, что можно запятые оставить. «Я, как руководитель проекта, не возражаю против использования. » Верно? Или все-таки без запятых? Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
В данном случае предпочтительно без запятых.
Добрый день,
подскажите, пожалуйста, при написании времени цифрами какими знаками разделять часы и минуты: точкой или двоеточием. 16.10 или 16:10. По-моему, при употреблении точки возможно смешение с написанием даты 16.10 (шестнадцатое октября).
М не возражаю т некоторые корректоры, утверждая, что через двоеточие пишется счет спортивных соревнований
Спасибо
Ответ справочной службы русского языка
Международный стандарт обозначения времени – через двоеточие: 16:10
Добрый день!
Помогите разобраться.
Уместны ли кавычки при оформлении художественного текста в данных случаях?
2. […] и тот, кто стоял на лестнице, слетел вниз. Именно слетел – не упал! Можно было бы еще сказать «соскочил» или «спрыгнул».
Ответ справочной службы русского языка
В обоих случаях уместны кавычки.
Здравствуйте. Спор вышел с коллегами, я говорю, что в интернет-газете кавычки должны ставиться как в обычном печатном издании: по краям «ёлочки», внутри немецкие «лапки» (пример 1). М не возражаю т, что «ведущие» интернет-газеты ставят три «ёлочки» (№ 2) или компьютерные кавычки (№ 3), и это нормально для Интернета. Я отвечаю, что если есть техническая возможность (а она ЕСТЬ), надо ставить двойные кавычки как положено. Что скажете?
1. ФГУП «Российский научный центр „Прикладная химия“» (классич. двойные кавычки)
2. ФГУП «Российский научный центр «Прикладная химия»
3. ФГУП «Российский научный центр «Прикладная химия»(«)
Ответ справочной службы русского языка
как правильно писать не возражаю о, или не возражаю против
Ответ справочной службы русского языка
Здравствуйте, уважаемые сотрудники «Справки»! Прошу вас подсказать, как следует правильно оформить:
Менеджер по рекламе И. И. Иванов
Согласовано:
Р(р)уководитель отдела рекламы П. П. Петров
Постоянно у нас идут споры. Я утверждаю, что после двоеточия следует писать с маленькой буквы. М не возражаю т, что,мол, новая строка и название должности. Рассудите нас, пожалуйста. Хочется получить ответ быстрее, поскольку уж часто мы используем такие подобные написания. Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Государственный стандарт РФ ГОСТ Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов» приводит пример оформления грифа согласования документа:
Гриф согласования документа состоит из слова СОГЛАСОВАНО, должности лица, с которым согласован документ (включая наименование организации), личной подписи, расшифровки подписи (инициалов, фамилии) и даты согласования, например:
Ректор Финансовой академии
при Правительстве Российской Федерации
Личная подпись А.Г. Грязнова
Таким образом, если следовать ГОСТу, нужно убрать двоеточие после СОГЛАСОВАНО, а название должности писать с прописной.
Скажите, пожалуйста, отвечает ли действующим правилам написание через дефис названий иностранных населенных пунктов: Гросс-Кёрис, Ауде-Статензейл? М не возражаю т, что, раз в оригинале эти топонимы пишутся без дефиса, то и в русском языке дефис не нужен. Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Дефисное написание орфографических норм не нарушает. Напротив, иноязычные топонимы, которые в языке-источнике пишутся раздельно, в русском пишутся, как правило, именно через дефис, ср.: Нью-Йорк (англ. New York), Буэнос-Айрес (исп. Buenos Aires), Кутна-Гора (чеш. Kutná Hora). Дефисное написание будет правильным и в приведенных Вами примерах.
Смущает только двойное с в Гросс-Кёрис. Немецкое Groß в географических названиях обычно передают как Грос-, ср.: Гросглокнер (нем. Großglockner), Гросер-Арбер (нем. Großer Arber) – такие написания фиксирует «Словарь собственных имен русского языка» Ф. Л. Агеенко. По аналогии следует рекомендовать написание Грос-Кёрис.
Как правильно написать » не возражаю против прописки. » или » не возражаю о прописке. «?
Ответ справочной службы русского языка
Правильно: не возражаю против прописки.
Уважаемые господа!
Ситуация такая: генеральный директор требует, чтобы технический директор на заявлениях сотрудников об отпуске ставил надпись «ходатайствую». второй же категорически противится и утверждает, что достаточно писать » не возражаю «. Рассудите, пожалуйста!
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
Можно ли с глаголом «возражать» использовать предлог «в»?Например, » не возражаю в регистрации. » или лучше написать » не возражаю против регистрации. «
Ответ справочной службы русского языка
Можно возражать против чего-л. и на что-л.
Ответ справочной службы русского языка
Здравствуйте! У нас возник такой спор. Как правильно писать музыкальные жанры «постпанк», «построк» и «постгранж» — с дефисом или слитно. Мне кажется, что нужно писать слитно (как, например, в слове «постромантизм», то есть по правилам употребления приставки «пост»). М не возражаю т, что это термины новые, что их наиболее часто пишут именно так (в Интернете), и что в английском языке они пишутся через дефис (post-punk, post-rock, post-grunge).
Ответ справочной службы русского языка
Приставка _пост_ пишется слитно: _постпанк, построк, постгранж_.
Допустимо ли сочетание » Не ВОЗРАЖАЮ ПРОТИВ переноса платежа»? Если сочетание некорректно, то чем необходимо заменить слово «против»?
Ответ справочной службы русского языка
ВОЗРАЖАТЬ
Смотреть что такое «ВОЗРАЖАТЬ» в других словарях:
возражать — Делать возражения, перечить, прекословить, противоречить, протестовать, оспаривать, оппонировать, опровергать; восставать, спорить (представлять резоны), греметь против чего, огрызаться, роптать. Я против этого ничего не имею сказать. Я вам не… … Словарь синонимов
ВОЗРАЖАТЬ — ВОЗРАЖАТЬ, возразить что кому или на что, говорить или писать против слов другого, выражать спор или сомнение; опровергать, оспаривать, прекословить, противоречить. ся, быть возражаему. Возражение ср. действие возражающего, а также слова, речи… … Толковый словарь Даля
возражать — ВОЗРАЗИТЬ, ажу, азишь; сов. Заявить о своём несогласии, высказать возражение. В. на замечание оппонента. В. докладчику. Толковый словарь Ожегова. С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 1949 1992 … Толковый словарь Ожегова
возражать — глаг., нсв., употр. часто Морфология: я возражаю, ты возражаешь, он/она/оно возражает, мы возражаем, вы возражаете, они возражают, возражай, возражайте, возражал, возражала, возражало, возражали, возражающий, возражаемый, возражавший, возражая;… … Толковый словарь Дмитриева
возражать — Не следует возражать на все подряд, тем более слишком категорически. Лучше принять тактику «да, но…». Нетактично слишком много и упорно возражать вышестоящему. Возражения должны быть не очень частыми, но конструктивными и обоснованными. Если… … Культура речевого общения: Этика. Прагматика. Психология
возражать — ▲ соглашаться ↑ не возражать кому не соглашаться; противоречить. парировать. отпарировать. ▼ протест ↓ отказать, спор … Идеографический словарь русского языка
возражать — • горячо возражать … Словарь русской идиоматики
Возражать — несов. неперех. Выражать свое несогласие с кем либо или с чем либо, приводя опровергающие доводы. Толковый словарь Ефремовой. Т. Ф. Ефремова. 2000 … Современный толковый словарь русского языка Ефремовой
возражать — возражать, возражаю, возражаем, возражаешь, возражаете, возражает, возражают, возражая, возражал, возражала, возражало, возражали, возражай, возражайте, возражающий, возражающая, возражающее, возражающие, возражающего, возражающей, возражающего,… … Формы слов
Не возражает о или против как правильно
Сын моей подруги, проживающей в другом городе, поступил учиться в Москве. Я не возражаю, чтобы он жил у меня, но поскольку он еще несовершеннолетний (ему 17 лет), мы хотели бы оформить доверенность или заявление о том, что его мать не возражает против его проживания у меня. Как правильно составить и оформить такой документ? Мы хотели бы заверить его у нотариуса.
Ответьте пожалуйста на вопрос. Ситуация следующая: в браке был приобретен дом, но оформлен на супругу. После расторжения брака супруга на возражает против раздела дома. Как правильно оформить соглашение или договор о разделе дома, чтобы получить свидетельства на право общей долевой собственности по 1/2 каждому? Нужно ли такое соглашение заверять нотариально? В регистрационной службе сказали, что достаточно простой письменной формы и присутствия обоих супругов. Не получится ли так, что выдадут одно свидетельство о праве на собственность, где будет указано: общая совместная собственность?
Помогите, пожалуйста, разобраться с таким вопросом:
Нам с сесторой родители еще при их жизни оставили дачу поделенную на двоих, Потом моя сетра захотела купить часть моей доли (дачи). Дача находится в дачном кооперативе. Я продала сестре свою часть дачи, но договора купли продажи не было оформлено. Я только писала заявление о выходе из дачного кооператива и мой муж написал заявление о том, что он не возражает против продажи моей части дачи. До настоящего времени (а прошло уже 10 лет с момента продажи мною части дачи) к нам приходят платежки на оплату земельного налога., который оплачивала моя сестра.
Сейчас сестра хочет продать мне, мою часть дачи и ее часть дачи, т.к. она уже в возрасте, детей у нее нет, и ей очень дорого оплачивать налоги и коммунальные услуги. Я на это согласна т.к. у меня есть дети, которые не возражают против этого.
Как мне правильно оформить документы на дачу (по всей вероятности часть земли, принадлежавшей мне сестра на себя не переоформляла), надо ли мне составлять договор купли-продажи, в какие инстанции мне надо обращаться, чтобы все было по закону и надо ли мне вступать в дачный кооператив или нет.
Просьба уважаемым юристам прояснить ситуацию. Присмотрели дом по разумной цене, не большой и не маленькой. Владелец купил дом у своей бабушки по договору купли-продажи с ее пожизненным иждивением. Бабушка жива и против продажи дома не возражает.
Как правильно поступить или лучше не связываться? Можно ли составить такой документ-расписку, что мы не приобретаем вместе с домом обязанность по содержанию бабушки, что все возможные претензии обращаются к ее внуку, а не к нам. Будет ли такой документ в дальнейшем иметь законную силу., с тем чтобы не было возможности отменить наш договор купли-продажи. На словах она охотно готова подписать такой документ.
Скажите пожалуйста. Дело в том, что есть решение о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии. Собственниками являются 11 человек или 3 семьи. Инициатором иска была одна из семей, которая указанивала свой пристрой. Остальных привлекли в качестве третьих лиц, но на процесс никто не ходил, только представили заявление, что не возражают против узаконения самовольно построенного пристроя литер А 3 за истцами. В день рассмотрения истцы подали уточнение исковых требований, добавив в него перераспределение долей всех участников долевой собственности. И вот доли были расчитаны неверно. Они их самостоятельно на листочке расчитали и суд по этим расчетам перераспределил доли. Одним досталось больше чем положено, другим меньше положено. Мы решили подать апелляционную жалобу на изменение решения в части перераспределения долей. В связи с этим у меня вопрос: можем ли сами перераспределить доли и указать в жалобе как правильно они должны были быть распределены? Или же для этого нужно какое-либо техническое заключение?
Объясните пожалуйста, как поступить правильно.
Наше учреждения оказывает медицинские услуги и для их реализации мы привлекаем посредников по агентским договорам.
Один из наших агентов привлекает для исполнения поручения по агентскому договору несколько десятков субагентов.
В проекте договора был пункт о том, что агент обязан исполнить поручение лично. Но наш агент попросил его изменить: «лично или через субагента». Что мы и сделали.
Наш начальник возражает против этой добавки. Дескать, договор у нас с агентом, оплачивает услуги агент, отчет агента подписывает он же.
Т.е. по всем нашим документам и на практике мы имеем дело только с агентом, поэтому менять в договоре ничего нельзя. Исполняет лично и всё тут.
Но в ст. 1009 ГК написано: «Если иное не предусмотрено агентским договором, агент вправе в целях исполнения договора заключить субагентский договор с другим лицом».
Разве этим словом «исполняет лично» мы не запрещаем мы агенту привлекать субагентов?
24.04.2008 г я подписала отказ от приватизации (не у нотариуса, а в отделе по приватиз). Собственником стала мать. Я была ею введена в заблуждение относительно природы отказа, не понимала, что не буду собственником, продолжаю жить в квартире. Тогда мне было 21 год. Летом (12.07.2011 г) узнала в судебном заседании, где я была свидетелем по иску второго отказника (бывшего мужа матери), узнала о том, что не являюсь собственником, а лишь могу пожизненно проживать в квартире. Теперь я подала в суд О признании сделки-отказ от приватизации квартиры-недействительной и признания последствий сделки недействительными.
Судья требует обоснования этого искового требования. Спрашивает, какие слова говорила мать, чем вызвано заблуждение. Я уже и не помню точно. Сейчас мать не возражает против моего иска, но против администрация, говоря, что все правильно и отказ действителен. Будет уже третье заседание).
Как правильно написать это обоснование. Как правильно объяснить это самое заблуждение? Я действительно не понимала что такое приватизация, ее суть, юридическую природу, последствия отказа. Я доверяла матери, она сказала подписать, я и подписала, я находилась в то время на ее иждивении (студентка). Она сказала мне, что мы по прежнему будем жить как и прежде, что квартира останется нашей. То что я не смогу распоряжаться квартирой она мне не говорила. И при подписании отказа в Отделе по приватиз., специалист давший мне бланк отказа тоже ничего не объяснял, я просто написала свою Ф.И.О. и поставила подпись., что это просто формальность. В законе ничего конкретного про заблуждение не написано и мой юрист сам не знает что писать-т.е.какие статьи или подзаконные акты. Все вышеизложенное уже сказано в суде, но судья сама видно редко сталкивалась с подобными делами и боюсь может отказать в иске. Прошу помочь с этим самым обоснованием отмены отказа по заблуждению. Наташа. Заранее спасибо.
В адрес моей сестры банком предъявлен иск о взыскании основного долга по кредиту, процентов, комиссии и неустойки.
Мы признаем сам факт наличия долга, но хотим оспорить размер основного долга, а также размер неустойки.
Подскажите, пожалуйста, можно ли данные возражения написать в свободной форме? Или есть типовые формы?
Как вообще данная бумага должна называться?
Можно ли написать примерно так:
Еще вопрос, если позволите: правильно ли я понимаю, что данную бумагу сестра должна отправить в суд и истцу до начала судебного разбирательства?
Буду благодарна за любые ответы.
09.07.13 г. умерла моя мать. Завещания не было. На момент смерти она была зарегистрирована и проживала в Донецке совместно с моей сестрой инвалидом 1 гр. После ее смерти осталась недвижимость в Керчи (Крым). 21.12.13 г. в Донецке было открыто наследственное дело государственным нотариусом Украины (на тот момент и Крым и Донецк являлись территорией Украины), но свидетельство о праве на наследство получено не было (материальные трудности, а затем события в Крыму и на Донбассе).
В настоящее время наследственное дело хранится в нотариальном архиве в Донецке (ДНР-самопровозглашенная республика).
Нотариус г.Керчи, к которому я обратилась в ноябре 2017 г. наследственное дело открыл, но в выдаче свидетельства о праве собственности отказал, т.к. копии документов из архива г.Донецка не признаны РФ и рекомендовал за защитой своих наследственных прав обратиться в суд.
Я и моя сестра проживаем в Донецке.
Распространяется ли срок исковой давности 3 года на этот конкретный случай и от какой даты его считать?
Может ли суд РФ отказать мне в признании наследницей по закону? Почему?
Нужно ли просить суд признать меня принявшей наследство или только признать право собственности в порядке наследования по закону на квартиру в Керчи? Или и то и другое?
Правильна ли формулировка: «определить владение квартирой» между мной и сестрой «в равных долях».
Могу ли я в суде отказаться от своей части наследства, каковы последствия такого отказа, кроме того, что собственницей станет сестра?
Администрация, выступающая ответчиком, всегда возражает против требований истца. Насколько правомочны такие возражения в данном конкретном случае и как на эти возражения можно ответить?
Наш дом в 3-х мин. от метро «Аэропорт», 4-х этажный, кирпичный, сталинской постройки 1939 года, не аварийный и не ветхий Правительства Москвы хочет снести, по постановлению о сносе «пятиэтажных панельных домов периода первого индустриального строительства».
Еще за неделю до принятия решения Префекта о выселении без заключения предварительного договора, без всякой альтернативы нам Управление муниципального жилья САО предложило провокационный вариант квартиры на Ходынке в доме серии П-3 М на 17 этаже площадью на 5 кв.м. меньше нашей. От чего мы, естественно, отказались. На основании нашего отказа на нас Префектура подала в суд на выселение в якобы равноценную квартиру в Дегунино. Наша оценка в «МИЭЛЬ» Префектуру не удовлетворило, и они провели свою. Но даже эта «независимая» оценка показала, что наша квартира на 22% дороже предлагаемой УМЖ САО. Префектура решила отозвать на этом основании свой иск.
Судебное разбирательство длится уже почти 6 месяцев. Мы потратились на адвоката, оценку риэлторов, ксерокс, транспорт. Но главное, издевательское нарушение законодательства судом и Префектурой.
Мы хотим подать иск (или ходатайство?) о возмещении морального и материального ущерба.
1. Учитывая, что судебное заседание, где, вероятно, Префектура собирается отозвать свой иск, назначено на 16 апреля 2002 года, когда лучше подать иск (ходатайство): на заседании до окончания процесса или отдельно после вынесения определения?
2. Как правильно оформить исковое заявление на возмещение морального ущерба?
3. Какую сумму потребовать в качестве возмещения?
4. Каково возможное развитие событий в нашем случае, и каков наш алгоритм действия?
Прилагаем список наших претензий к судебному процессу, которые пока еще не были заявлены в суде.
Управлением Муниципального Жилья САО нарушены Конституция РФ, Законы РФ, Закон г.Москвы, Постановление правительства г.Москвы, а именно:
1) Ст.10 «Жилищного кодекса Российской федерации, статьи 2, 5, 19 «Закона города Москвы о гарантиях города Москвы лицам, освобождающим жилые помещения» от 09.09.98 г. № 21-73 и Статьи 1.1, 1.3, 2.2 Постановления правительства Москвы от 18.01.2000 г. № ЗО, когда Управление Муниципального Жилья САО самовольно уже 18.10.2001 г. начало «выселенческую акцию», хотя еще не существовало «Распоряжения» Префекта САО от 25.10.2001 № 5678 «О НАЧАЛЕ переселения жителей из дома 4 по улице Викторенко в «стартовый» дом по адресу: Хорошевское шоссе, мкр.58, корп.1», (оно появилось только через 7 дней, после начала вышеназванной акции).
2) «Ст.19 Закона города Москвы о гарантиях города Москвы лицам, освобождающим жилые помещения» от 09.09.98 г. № 21-73, поскольку Управление Муниципального Жилья САО не предоставило нам необходимой, согласно Закону, информации:
— «Решение об освобождении данного строения (оно было ПРИНЯТО ЛИШЬ ЧЕРЕЗ 7 ДНЕЙ, после начала беззаконной акции).
— Текст Закона г.Москвы.
— Другие нормативные акты, касающиеся прав и обязанностей отселяемых.
— Образцы договоров (СКРЫЛИ, что такие существуют)
— Информацию о возможных местах расположения жилых помещений, предоставляемых для переселения».
3) Проигнорировано мнение 3-го лица, Московского городского комитета по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним о том, что оно: «возражает против вышеуказанных исковых требований и считает их не подлежащими удовлетворению» (Отзыв № 2001/77-94429 в материалах судебного дела).
4) Ст.421 «Гражданского кодекса Российской Федерации» где сказано, что «Понуждение к заключению договора не допускается».
6) Статьи 40, 55.3 «Конституции Российской Федерации», т.к. чиновники пытаются самоуправно, по произволу ограничить наши права и свободы человека и гражданина, в то время как наши действия не нарушают основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, не нарушают обороноспособность страны и не грозят безопасности государства, а мы лишь согласно СВОИМ ЗАКОННЫМ правам протестуем против правового беспредела, творимого Управлением Муниципального жилья САО.
Надеюсь на Вашу помощь.
Галина Баранова, Москва.
Ситуация следующая, мама живет отдельно от меня и брата, живем в разных городах 2-3 тыс. км. Всегда на связи, приезжаем только летом на пару месяцев.
Несколько лет назад (лет 8) с мамой стал жить мужчина, азербайджанец. Он младше мамы на 14 лет, на сегодняшний день маме 81, ему 67 лет. мы с ним познакомились, приняли, сначала все было хорошо, вежливо, мы были рады, что мама не одна.
Со временем мама стала болеть, возникли сложности с передвижением (ревматоидный артрит). 3 года назад я провела рядом с мамой пол года, брат приезжал на 2 месяца, на 2 месяца приезжал внук (мой сын 23 года) поставила её на ноги.
Пока были у мамы больше узнали характер этого мужчины, он стал настраивать маму против нас, она стала отказываться от нашей помощи, отправляя нас по домам, под предлогом, что он ей поможет. Он поругался с нами под предлогами, что:
— мой брат не вежливо ему ответил;
— я с ним не поздоровалась;
— внук руку не подал.
К слову сказать, мы все имеем высшее образование, мама тоже, занимаем высокие должности, конфликтовать не в наших правилах.
Пытались ей объяснить, что он не тот за кого себя выдает, она и слушать не хотела. Мы не стали настаивать, согласились с её выбором.
Организовали услугу социального работника, хорошая женщина, уже 3 года, мы с ней в постоянном контакте.
Внук ездил к маме каждое лето. Этот мужчина за время нахождения там внука избегал с ним общения. Ситуация накалялась, так как внук пытался объяснить маме, что то, что происходит это не правильно.
Мы пытались помириться (хоть и не виноваты), передавали ему подарки, просили маму передать ему слова благодарности, но он просто выдавливает нас из жизни мамы.
Мама за это время сделала для этого мужчины следующее, за свой счет:
— восстановила ему паспорт;
— помогла оформить пенсию;
— получить удостоверение охранника;
— восстановить водительские права;
— прописала в доме. У мамы есть квартира и дом, дом находиться в нескольких минутах от квартиры);
— он выпросил у неё машину, оформил на себя, стоимость 350 000 р. Мама хотела, чтобы она была для семьи и удобства передвижения, но он единолично ей владеет.
Мама живет в квартире, он в её доме, приезжает к ней 1 раз в день приносит продукты (она предоставила ему карту с пенсией). Провожает её в туалет и обратно (мама перестала выходить из дома). Если она ему в чем то возражает он угрожает ей тем, что бросит её (это только то, что я знаю), мама боится остаться одна.
На наши предложения забрать её к себе или переехать к ней и ухаживать отвечает отказам, простите за выражение, как зачарованная.
Брат и я живем в разных городах, у нас есть недвижимость, несколько авто и в его и в моей семье. То есть мамины квартира и дом скорее память детства.
Посоветовались, возникла мысль, запросить о нем данные в полиции, чтобы понять, что он из себя представляет.
Ну и может заявление о мошенничестве подать, так как с учетом той динамики как развиваются события, боюсь машиной это не закончиться.
Посоветуйте, что делать в такой ситуации. Спасибо.
Я задавал вопрос и получил ответ. Привожу вопрос и ответ:
Вопрос №132773 от 07 января 2004 г. 20:28
08 января 2004 г. 09:50
Вам обязательно необходимо явиться в суд, и, желательно, предъявить встречный иск о признании вашего и вашей семьи права пользования жилым помещением на том основании, что вы проживали все это время в квартире и т.д., представить доказательства такого проживания. И в этом плане свидетельские показания мамы будут очень ценными.
Калашникова Екатерина ЕвгеньевнаКалашникова Екатерина Евгеньевна
Уважаемые юристы, для принятия решения мне необходимо выяснить один момент. Если я предъявлю встречный иск о признании моего права пользования жилым помещением на том основании, что я проживал все это время в квартире, выиграю суд и получу право проживания, означает ли это, что я должен буду прописаться?
Я никак не могу выписаться из той квартиры, где я прописан. Итак, обязан ли я буду прописаться? Если обязан, то в течение, какого времени? Если я за это время не пропишусь, означает ли это, что меня автоматически выселят? Могу ли я получить право проживания и на этом основании просто проживать не прописываясь? Если встречный иск вместе со мной будут подавать жена и дочь, то даст ли согласие опекунский совет (там, где прописана дочь условия лучше)?