Не задана траектория для текущего инструмента в арткаме что значит
vri-cnc.ru
Самодельный станок с ЧПУ
Проблемы с вычислением УП
Проблемы с вычислением УП
Сообщение Spectator » Пт авг 10, 2012 15:59
Сделал простенький чертёж в компасе DXF, открываю его в арткаме. Когда задаю все установки для обработки, то выдаются ошибки одна за другой.
В средней области надо сделать выборку, просверлить отверстия и потом вырезать весь прямоугольник.
при задании выборки выдаётся такое: 
и ещё «группа для выборки содержит не закрытые контура»
а потом «не задана УП для текущего инструмента» (эта ошибка вообще частенько выскакивает)
В чём причина этих ошибок? И как их устранить?
Re: Проблемы с вычислением УП
Сообщение Сергей_Михайлович » Пт авг 10, 2012 16:11
Re: Проблемы с вычислением УП
Сообщение Spectator » Пт авг 10, 2012 17:58
нужна такая вот деталь
Re: Проблемы с вычислением УП
Сообщение Ваня Ветров » Пт авг 10, 2012 18:22
Re: Проблемы с вычислением УП
Сообщение Spectator » Пт авг 10, 2012 18:34
пробовал. Есть сгруппитрованный внешний прямоугольник (выделен на рисунке) и группа внутренних векторов. Пробовал провести ещё одну линию по прямоугольнику и сгруппировать её с линиями внутренней выборки, но выдаётся ошибка наложения векторов.
Re: Проблемы с вычислением УП
Сообщение Ваня Ветров » Пт авг 10, 2012 19:29
Re: Проблемы с вычислением УП
Сообщение Сергей_Михайлович » Пт авг 10, 2012 20:38
Re: Проблемы с вычислением УП
Сообщение Spectator » Пт авг 10, 2012 23:42
в арткаме действительно неудобно. Попробовал сделать так. Появляется ошибка «выбранные векора самопересекаются»
Re: Проблемы с вычислением УП
Сообщение Сергей_Михайлович » Сб авг 11, 2012 07:30
Re: Проблемы с вычислением УП
Сообщение Spectator » Сб авг 11, 2012 13:51
какая это версия арткама? у меня 8.1 может в этом ещё проблема
Re: Проблемы с вычислением УП
Сообщение Сергей_Михайлович » Сб авг 11, 2012 14:52
Re: Проблемы с вычислением УП
Сообщение grafix777 » Чт авг 16, 2012 19:19
Re: Проблемы с вычислением УП
Сообщение Сергей_Михайлович » Пт авг 17, 2012 08:30
Открытые и закрытые вектора, совпадение векторов
Не могу создать уп, нужна помощь
1 выбраны открытые и закрытые вектора
2 Два или несколько векторов совпадают друг с другом
3 не задана уп для текущего инструмента
Прикрепленные изображения
У вас пересекаются вектора. Нужно задать УП вначале для одной группы векторов, а затем для другой. Естественно в каждой группе вектора не должны пересекаться и даже соприкасаться. Кстати, причем здесь обработка по профилю.
Совсем недавно начал делать уп в арткаме, один раз показали с помощью обработки по профилю проблем не было, а с этим рисунком не знаю как справится
У вас пересекаются вектора. Нужно задать УП вначале для одной группы векторов, а затем для другой. Естественно в каждой группе вектора не должны пересекаться и даже соприкасаться. Кстати, причем здесь обработка по профилю.
Лужу, паяю, станки ЧПУ починяю.
Еще частенько здесь болтаю: Телеграм сообщество ЧПУшников: t.me/cncunion
Подскажите пожалуйста как убрать совпадение векторов
Начнем с того, что это будет и почему фреза 1.5мм?
Это будет мдф для двери, нужно чтоб просто фреза прошла по векторам с углублением 4 мм
Начнем с того, что это будет и почему фреза 1.5мм?
Прикрепленные изображения
Ну так и создавайте УП вдоль вектора.
АртКам у меня 2008 и вот заметил, как то спотыкается. :=)
Делаю траектории по векторам (обработка по профилю). И он мне выдает сообщение:
» выбраны открытые и закрытые вектора. Попытка определить ориентацию векторов сделана не будет.»
Проверяю вектора, не обнаружил ничего лишнего.
Делаю траекторию для каждого вектора по отдельности. Всё получается нормально. Без замечаний. т.е. вектора в порядке.
Что, уважаемые, можете сказать по этому вопросу?
здесь иллюстрация вопроса.
Скорее всего где то махонький отрезок или точка притаились. Выбррете эти вектора по очереди с шифтом, а не рамкой.
Либо отрезочек где-то, либо правой кнопулькой мышульки, и замкнуть вектора, либо перенести кончную точку.
Да нет, скорее всего ориентация векторов разная.
Нужно ручками все привести к одному. Либо «против часовой стрелки» либо «по часовой стрелке»
По очереди выбирайте каждый вектор и правой кнопкой по нему, а там уж смотрите в выпадающем окошке нужно менять направление или нет.
Поля чистил вокруг и внутри чистил. Мелочь всякая попадалась, убирал.
Рисую мелкими группами, а кое какие и по одному. В этом случае направление задаётся правильное. И траекторию рисует правильно.
Проверю направление векторов.
Достаточно всяких шрифтов и узоров резал, и много чего Арткаму (старому) не нравилось и исправлял («лечил») по его прихоти. но чтоб направление векторов менять. никогда такого не делал и никогда разные направления работе не мешали. Если только для оптимизации начала обработки это нужно и то если серия, а для единичных случаев-потеря времени.
АртКам у меня 2008 и вот заметил, как то спотыкается. :=)
Делаю траектории по векторам (обработка по профилю). И он мне выдает сообщение:
» выбраны открытые и закрытые вектора. Попытка определить ориентацию векторов сделана не будет.»
Проверяю вектора, не обнаружил ничего лишнего.
Делаю траекторию для каждого вектора по отдельности. Всё получается нормально. Без замечаний. т.е. вектора в порядке.
Что, уважаемые, можете сказать по этому вопросу?
здесь иллюстрация вопроса.
Вектора разомкнутые. Сделайте корректный файл-проблем не будет
А лёгкий способ, это убедиться что все вектора,подлежащие одинаковой стратегии обработки ориентированы в одном направлении, либо под каждый вектор подбирать свою стратегию.
Я вообще не понимаю, зачем разработчики Арткама позволяют использовать смещение инструмента, когда это машине не понятно, а пользователю программы не извесно, что это.
А может пользователю иногда стоит читать инструкции к программе? А то все надеются только на GUI-интерфейс, дескать нам все интуитивно понятно, а в доку заглянуть в лом.
cnc-club.ru
Статьи, обзоры, цены на станки и комплектующие.
Нюансы траектории обработки рельефа
Нюансы траектории обработки рельефа
Сообщение micgelly » 13 янв 2018, 14:23
Обрабатываю/сохраняю/смотрю G-код/ и ОХРЕНЕВАЮ.
————
(Tool Number:1) (0.125 дюйм радиус цилиндрический фрезы)
%
G90G21
M6 T1
M3 S15000
G0 X5.000 Y10.000 Z1.000
G1 Z-5.000 F762
G1 Y14.995 F1270
Y5.000
. и т.д.
Re: Медленно схожу с ума.
Сообщение AndyBig » 13 янв 2018, 15:20
Re: Медленно схожу с ума.
Сообщение micgelly » 13 янв 2018, 17:57
Re: Медленно схожу с ума.
Сообщение AndyBig » 13 янв 2018, 20:11
Re: Медленно схожу с ума.
Сообщение micgelly » 13 янв 2018, 21:39
Хм. Это он вас предупреждает. У меня как видите ничего подобного нет. ArtCAM 2011
Сейчас попробую сделать через 2D
UPD. Сделал. Всё отлично получилось через 2D.
Информация для всех: Обработка рельефа не работает как надо с концевыми фрезами и векторами. Однако готовую модель с такими же отверстиями обработает запросто. Вот такой вот слабодокументированный казус.
Всем большущее СПАСИБО!
Re: Медленно схожу с ума.
Сообщение michael-yurov » 13 янв 2018, 23:42
Re: Медленно схожу с ума.
Сообщение micgelly » 14 янв 2018, 07:09
Огромное спасибо AndyBig за скриншот! Не знаю сколько бы ещё мучился без него.
Re: Нюансы траектории обработки рельефа
Сообщение michael-yurov » 14 янв 2018, 08:52
А баг то в чем? Логично, вроде-бы.
У меня проблем не возникало.
Задал параметры. Посчитал. Посмотрел, что получилось. Увидел, что не так. Исправил. Посчитал еще раз. Снова проверил результат в 3D окне.
Re: Нюансы траектории обработки рельефа
Сообщение micgelly » 14 янв 2018, 09:28
Это не баг. Это было отсутствие того предупреждения которое потом появилось. Я пока решал проблему в интернете неоднократно встречал упоминания о такой же истории. Не я один на эти грабли наступил.
И нифига это не логично. Если вектором указывается граница и в настройках говорится что обработка ВНУТРИ вектора то логично не вылезать за границы этого вектора.
Re: Нюансы траектории обработки рельефа
Сообщение AndyBig » 14 янв 2018, 09:34
Форум клана ЧПУшников
Меню навигации
Пользовательские ссылки
Информация о пользователе
Вы здесь » Форум клана ЧПУшников » Все по ArtCAM » Вопрос по Арткаму к специалистам 8
Вопрос по Арткаму к специалистам 8
Сообщений 1 страница 100 из 1140
Поделиться124-11-2017 10:48:00
Здравствуйте.
Подскажите, можно ли в Арткаме преобразовать траекторию в вектор?
Предположим- создаем «траекторию по средней линии» какого либо замкнутого вектора, переводим траекторию в вектор, и после по вновь созданному вектору пускаем фрезу в стратегии «траектория обработки по профилю «.
Поделиться224-11-2017 11:18:47
Здравствуйте.
Подскажите, можно ли в Арткаме преобразовать траекторию в вектор?
Предположим- создаем «траекторию по средней линии» какого либо замкнутого вектора, переводим траекторию в вектор, и после по вновь созданному вектору пускаем фрезу в стратегии «траектория обработки по профилю «.
Я делал так. Выбирал нужную траекторию, затем Векторы->Смещение, указывал смещение 0.01 и получал обводку вектором вокруг выбранной траектории.
Поделиться324-11-2017 11:20:57
Подскажите, можно ли в Арткаме преобразовать траекторию в вектор?
Можно,вот пример
можно экспортировать траекторию
Поделиться424-11-2017 19:10:37
Здравствуйте.
Подскажите, можно ли в Арткаме преобразовать траекторию в вектор?
Предположим- создаем «траекторию по средней линии» какого либо замкнутого вектора, переводим траекторию в вектор, и после по вновь созданному вектору пускаем фрезу в стратегии «траектория обработки по профилю «.
Траектория это и есть вектор, вектор по которому перемещается центр фрезы. После создания УП вектор траектории имеет оранжево-красный цвет, выделяете его и Расгруппировать.
Вектор траектории превратится в просто вектора и можно использовать как и любой вектор.
Поделиться524-11-2017 21:19:22
Поделиться624-11-2017 23:17:15
Предположим- создаем «траекторию по средней линии» какого либо замкнутого вектора, переводим траекторию в вектор, и после по вновь созданному вектору пускаем фрезу в стратегии «траектория обработки по профилю «.
А почему не привязаться прямо к траектории? Не переводя в вектор. В ArtCam 12 это можно сделать, сам иногда пользуюсь
Поделиться725-11-2017 16:20:38
Отредактировано DeKot (26-11-2017 21:29:33)
Поделиться827-11-2017 01:52:30
Поделиться927-11-2017 08:41:42
Похоже Вы в Мач совсем другую УП загрузили. Для ясности выложите файлы АртКАМа и УП.
Поделиться1027-11-2017 11:51:28
Поделиться1127-11-2017 12:36:40
Поделиться1227-11-2017 19:13:22
Люди. Может вот такой узор в векторе есть у кого или кто может создать? 
Поделиться1327-11-2017 20:26:30
Похоже Вы в Мач совсем другую УП загрузили. Для ясности выложите файлы АртКАМа и УП.
Спасибо, что откликнулись: вот файлы https://drive.google.com/open?id=1TDVZh … PzNrpcJtt7 все, кроме wc_wiercenie (тут надо было только просверлить) неудачно обрабатывает. вот так 
Поделиться1427-11-2017 21:58:21
Спасибо, что откликнулись: вот файлы https://drive.google.com/open?id=1TDVZh … PzNrpcJtt7 все, кроме wc_wiercenie (тут надо было только просверлить) неудачно обрабатывает. вот так
Отредактировано DeKot (27-11-2017 22:39:31)
Поделиться1502-12-2017 08:42:19
Поделиться1602-12-2017 10:57:50
Поделиться1702-12-2017 11:05:29
Прогнал Ваши все УП через NC_Corector,
Заинтересовался этим, нашел в инете сайт, закачал.
Спасибо за наводку!
Поделиться1802-12-2017 13:39:18
Поделиться1902-12-2017 14:38:10
Мач не корректно отрабатывает коды G2 и G3
У мач меньше проблем при работе с дугами если выбрать,или самому написать,постпроцессор где вместо J I K применять значение радиуса через R.
Поделиться2002-12-2017 18:37:26
о! а какая версия? мы недавно купили мач и я получил такой результат как выше.
Поделиться2103-12-2017 01:43:51
Поделиться2204-12-2017 11:57:06
о! а какая версия? мы недавно купили мач и я получил такой результат как выше.
Поделиться2305-12-2017 13:06:22
Ув. форумчане, подвожу Z выставляю 0, но фрез поднимается и режет в воздухе. Если получится, подскажите, плиз, где я мог намудрить? Вот УП (ссылка)
Поделиться2405-12-2017 13:15:17
Ноль от стола или от заготовки?
Поделиться2505-12-2017 13:18:28
А это ссылка на файл АртКам (извините, не нашел возможности редактирование предыдущего сообщения)
Поделиться2605-12-2017 13:38:36
арткамовский файл не открываеи у меня 2011 стоит а таповский показывает вверх заготовки
Поделиться2705-12-2017 13:39:40
Поделиться2805-12-2017 14:39:37
А это ссылка на файл АртКам (извините, не нашел возможности редактирование предыдущего сообщения)
По тап файлу похоже что 0 выставлен по низу заготовки. Если вы выставляете ноль не по столу а по заготовке, тогда он и режет воздух. Смотрите как настроена заготовка в атркаме. Файл не открыл 2011 атркамом.
Поделиться2905-12-2017 15:10:44
Александр 1325
Здравствуйте Александр, я вошел в форум и сразу увидел вас, я тоже с Бишкека, хотел спросить по программу арткам, как правильно задать траекторию обработки трехмерной модели. Я вот создал не большую модель и не могу найти подходящую фрезу для гравировки?
Поделиться3005-12-2017 15:46:36
А это ссылка на файл АртКам
Файл в 2012 каме. Попробуйте выставить как на скрине:
Поделиться3105-12-2017 17:36:33
Прошу помощи. Нужно сделать изделие в разы превышающие размеры щита по толщине. Есть «ножовка» которая режет файл на слои. Применяю «нож0вку», она делит файл на комбинированные слои, при условии задания толщины заготовки..
Дальше нужно как то прикинуть порядок обработки, как векторами по внешней границе обвести, а как по внутренней, что бы остался рельеф. Тут а начинаю спотыкаться, и портить заготовки.
Еще проблема как потом собрать все эти «Ноты» (заготовки) в единую конструкцию.
Может есть кто руку набил уже на работе со слоями и с кем можно по телефону пообщаться?
И вопрос параллельно, а можно ли каким то образом в ArtCAM разбить заготовку по ширине или высоте, рабочее поле 1200х800, а мне нужно получить изделие обрезанное по контуру размером примерно 2800х2200. Мне нужна одна большая буква вырезанная из любого листового материала, одну с горем пополам сделал с помощью трафаретов и ножа, а вторая пока не очень получается. Вариант обратиться к тому у кого поле рабочее больше не рассматривается, ввиду не возможности транспортировать.
Оптимизация стратегии (траектории) обработки
В процессе работы в арткаме столкнулся с проблемами при создании УП для фрейзерного станка.
Во-первых, назначение некоторых фрез:
Полукруглая фреза с очень большим количеством конавок, большая V- образная фреза.
Во-вторых, самым пока большой проблемой при работе является оптимизация по времени.
Для начала опишу свой алгоритм работы.
После создания 3Д модели в начале создаю черновую обработку прямой фрезой в 6 мм с шагом в 1.5 для снятия основного пласта дерева. Затем уже идет чистовая обработка модели через опцию обработка рельефа граверной фрезой в 3мм и углом в 75 с шагом в 0.2-0.1 мм для конечной работы. Но это выходит очень затратно по времени., так как фреза проходит не только по рисунку, но и по прямым местам, как этого избежать?
Я догадываюсь что дело в неправильно выбранной стратегии или же режиме (3Д доработка, обработка по профилю, 2Д обработки. ) Хотелось бы Прочитать какие либо рекомендации основанные на опыте о адекватном выборе этих опций.
При надобности могу приложить 3Д проэкты для уже конкретных рекомендаций.
Лужу, паяю, станки ЧПУ починяю.
Еще частенько здесь болтаю: Телеграм сообщество ЧПУшников: t.me/cncunion
Прикрепленные изображения
Господа приглядываюсь к арткаму и недавно увидел видео где во второй части делается «оптимизация» траекторий.
Там чудак водил курсором по результатам и показывал сокращение времени обработки почти в 2 раза.
Может кто нибудь это прокомментировать?
Время обработки: 03:26:19
Время оптимальной подачи:01:30:43
Еще кстати напрягает что при 2д выборке по растру нет возможности соблюсти направление резания (встречное/попутное)..
Кстати есть какой-нибудь нормальный софт который умеет сие считать?
Кстати есть какой-нибудь нормальный софт который умеет сие считать?
DeKot
Это я в курсе. Предпочитаю при запуске каждой УП выставлять подачу вручную, т.к. если по ходу фрезеровки вижу, что станок или инструмент перегружается, то всегда можно остановиться и перезапустиь УП с точки остановки с новым значением подачи. А при опции «Параметры подачи с УП», надо редактировать УП, или отключать эту опцию