Как доказать что машина сбила собаку
Наезд на собаку
Водитель автобуса сбил собаку даже не пытаясь предотвратить наезд и уехал. Собака сечам находится на лечении, скоро будет прооперирована. Как поступить хозяевам собаки?
Мною был совершен наезд на собаку вне населенного пункта на не освещённом участке в тёмное время суток. Собака дворняга, хозяин установлен и не отрицает, что это его собака, собака живая с незначительными повреждениями. Моему авто были причинены механические повреждения передней части. Причиненный мне ущерб я возмещаю сам или за счёт погонщика данной собаки?
Чтобы просто поговорить с чел-ком о его содеянном и как то договорится. Он не вышел на место работы. И начали вступаться за него коллеги. Якобы собака должна быть на цепи. Но ведь не каждая собака ДОЛЖНА быть на цепи, и не все собаки сидят на цепи.
Наши минусы, на собаку нет документов, и не успели купить ей ошейник.
Хочу добиться справедливого решения, и наказать водителя по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ лишение прав вождения.
Я совершила наезд на собаку, которая бежала по дороге в своре бродячих собак. При этом были свидетели. Ехала со скоростью 20 км/час и собиралась повернуть налево. На этом повороте выбежала свора собак навстречу моему автомобилю, все собаки кроме одной разбежались в разные стороны и освободили проезжую часть. Я начала тормозить. Но одна из этой своры бросилась прямо на переднюю часть автомобиля и угодила под колеса машины. Я вышла из машины, посмотрела, собака была жива, но я поняла, что причинила ей боль, т.к. она скулила. Хозяина рядом не было. Я, убедившись, что собака жива, продолжила движение дальше. Примерно через два часа позвонил мужчина и представился хозяином собаки, на которую я совершила наезд. Чуть позднее он вызвал сотрудников ГИБДД. По предварительному звонку хозяина собаки я прибыла на место происшествия самостоятельно. Сотрудниками ГИБДД был составлен протокол с определением по пункту ПДД 2.5. ответственности, за совершение которого предусмотрена статья КоАП РФ 12.27.1. Вопрос: Считается ли данный случай ДТП?
В темное время суток сбил собаку, и она забежала в один частный дом. Хозяин дома вышел поматерился на меня, и зашел. У меня поврежден бампер. Оформил ДТП (наезд на животное). Гаи вынесли на меня определение по 10.1 ПДД. Собственник собаки не установлен, и собака куда то пропала. Кто мне заплати за бампер? У меня только ОСАГО.
Нашу собаку 11 месячного йоркширского терьера сбила машина в частном секторе Московской области. Камеры зафиксировали наезд. Гаи завели дело по факту наезда и скрытия с места ДТП
У собаки перелом таза. Операция и сопутствующие манипуляции и лекарства обошлись около 60 000 рублей. Все чеками задокументированной. В ГАИ дали данные водителя. Можно ли подать в суд на компенсацию?
На глазах моего ребенка сбили собаку (Собака моей дочери) Водитель даже не притормозил, уехал. Вызвали ДПС нам предложили написать заявление с суммой морального и материального ущерба в течении десяти дней но я т.е хозяйка собаки нахожусь в городе Санкт Петербург а наезд был совершен в Вологодской области. Что посоветуете? Все произошло два часа назад, ребенок в шоке!
Во дворе дома, в жилой зоне, во время прогулки собака, породы карликовый пинчер, выбежала на проезжую часть, где на нее был совершен наезд проезжавшим мимо автомобилем. В результате наезда собака скончалась, водитель с места скрылся. Как можно квалифицировать действия данного водителя?
Какое наказание за наезд на собаку.
Водитель совершил наезд на собаку. Уехал с места происшествия. Составлен протокол об административном правонарушении (ч.2 ст.12.27 КоАП РФ). Является ли наезд на собаку и оставление водителем места происшествия наказуемым?
Какое наказание грозит за наезд на собаку на стоянке? Собаку оставили без присмотра, без поводка свободно двигающуюся.
Совершила наезд на собаку в квартале. Она беспородная, была без ошейника и поводка. Я её не видела, объезжая припаркованный автомобиль. Регистратор закреплен в верхней части лобового стекла, на видео её видно у самого бампера. В связи с тем, что не подозревала о ДТП, уехала с места. Хозяин собаки был неподалёку. Через два дня собака умерла. Выписан протокол об оставлении места ДТП, назначен суд. Как защищаться? Что мне грозит?
Двигаясь по дороге общего пользования со скоростью 90-100 км\ч совершил наезд на выбежавшую с обочины собаку, после остановки собака уползла. Не стал дожидаться инспектора ГИБДД и ехал, подскажите что мне нужно сделать что бы получить страховку? (имеются 2 свидетеля)
Как правильно написать исковое заявление, ситуация следующая: во дворе дома где проживаем и я-истец и ответчик, произошел наезд на мою собаку с летальным исходом, собака была без поводка, ответчик свою вину н признает, говорит никого и ничего не видел.
Если собачка выскочила из поводка и убежала на проезжую часть, где её сбила насмерть машина (водитель остановился, объяснил, что ехал на скорости всего 10 км/ч), то куда мне обратится о наезде на собачку. Возможен наезд этим водителем и на детей.
На меня и мою собаку вчера совершил наезд водитель на светофоре, не пропустив нас на пешеходном переходе на зелёный свет, причем он ехал на большой скорости, так как когда я смотрела по сторонам, машин не было, у собаки разрыв связок и рана, какую ответственность может понести водитель?
Пожалуйста что делать в такой ситуации, когда совершен наезд на собаку в кармане.
Вчера на мою собачку прямо во дворе, в пешеходной зоне на большой скорости совершили наезд. Собачка самой маленькой породы чихуахуа, умерла. В процессе выяснения обстоятельств наезда с нарушителем, тут же через полчаса после смерти собаки, я ему высказал что ему отзовётся такая безответственность со скоростью в закрытом, огороженном дворе, что и жизнь его детей судьба может забрать. Он сильно испугался. Является ли данное моё высказывание угрозой в его адрес?
Муж утром якобы сбил собаку во дворе. На регистраторе ничего подобного не зафиксировано. Наезда на животное не почувствовал, скорость не превышал. Происшествие произошло утром, только сейчас позвонил хозяин собаки и сказал что требуется 30 тыс. рублей на лечение собаки или он будет писать заявление на мужа. Что делать в этой ситуации? Заранее спасибо.
Двигаясь по дороге, совершил наезд на собаку.
Т.к. наезд осуществился на перекрестке, то остановился на короткое время (сильный поток машин). Никто не подошел.
Не знаю была ли это собака у кого то или нет.
Но судя по всему осталась жива, т.к.на дороге ее уже не было.
Что может быть заданное пришествие?
Понимаю что уехал. Но и оставлять машину на оживленной дороге и перекрестке тоже не мог.
На собаку совершен наезд, водитель авто даже не вышел и уехал. Водитель другого авто отнес собаку в сторону и попытался найти хозяев. После обращения к ветеринарам собаку спасти не удалось. Какова ответственность водителя сбившего собаку, как можно его привлечь к ответственности.
Почему прокуратура не признает наезд на породистую собаку фактом ДТП? говорят что ГИБДД вызывать не обязательно?
Зимой муж с собакой на машине подъехали к магазину (машину поставил правыми колесами на обочину по правую сторону дороги. Дорога односторонняя). Стал муж выходить и собака выскочила и побежала по дороге (собака находилась с ошейником). По левой стороне ехала машина (не доезжая до нашей машины 1-1.5 метра) совершила наезд на нашу собаку. Собака побежала во дворы, а водитель машины первым делом сказал, что мы за все заплатим. Он не предложил помощь и не поинтересовался о состоянием собаки. Наследующий день мы отвезли собаку в ветеринарную клинику. Врачи сказали, что с собакой все хорошо. Собака породы Шарпей. Теперь водитель машины требует через суд возмещение ущерба (за разбитый бампер, за замену бампера в салоне) общая сумма 12000 р. Сейчас у нас нет таких денег, так как мы многодетная семья (я нахожусь в декретном отпуске, а муж в данный момент очень болен и когда выйдет на работу неизвестно). Скажите пожалуйста можем ли мы доказать что мы не виноваты.
Продавал машину и мы с покупателем двигались по шоссе за городом скорость была 90 х/что на обочине сразу за остановкой была припаркован машина и как только я ее проезжал из за нее выбежала собака и бросилась прямо в правый передний угол машины от удара ее отнесли в кювет собака крупной породы была без намордник и без поводка я остановился побежал к ней там уже были хозяева я спросил жива ли собака затем стал вызывать гаи а в этот момент хозяева погрузили собаку в машину и попытались уехать и встал перед их машиной и разговаривал с сотрудником гаи описывая ситуацию хозяин собаки сказал что им надо в больницу и я предложил им вызвать такси и отправить одного из владельцев с собакой а второго оставить на месте ДТП услышал много хамства сфотографировал все и заснял на видео приехал сотрудник ГИБДД оформил все дал мне справку о ДТП и определение об отказе возбуждения административного дела и данные хозяина собаки составил схему и мы разъехались. Машина пострадала сильно: разбита фара напополам, погнуто крыло капот трещины в бампере. Планирую привлечь через суд хозяев собаки к ответственности и выплате мне стоимости ремонта авто так как из за их халатности и не соблюдение правил вынула собаки я совершил наезд на собаку. Подскажите какие шансы и как правильно действовать.
Машина совершила наезд на собаку: это ДТП? Кто виноват и что делать? Судебная практика
Сбили собаку на дороге
Сбитая на дороге собака считается ДТП. Со всеми вытекающими обязанностями водителя и последствиями за это. В 2021 году за наезд на домашнее животное может грозить штраф и даже лишение прав, а также возмещение вреда хозяину. В статье мы разберём актуальную судебную практику по наездам на собак, ответственность, если сбили и уехали с места происшествия, что делать владельцу собаки, чтобы возместить ущерб, или водителю пострадавшего автомобиля и, главное, кто виноват в таком ДТП. Также рассмотрим ситуации, когда животное убежало или столкновение было насмерть, её хозяин не установлен и является ли это страховым случаем.
Сбитая собака на дороге – это ДТП или нет?
По закону да. Со всеми вытекающими обязанностями для водителя и последствиями.
Для того чтобы это понять, нам нужно взглянуть на официальное законодательство. В 2021 году такое определение даёт Федеральный закон №196 О безопасности дорожного движения.
Согласно этому определению ДТП – это событие на дороге, которое произошло с участием автомобиля и при котором есть любое из следующих обстоятельств:
Такое же определение нам дают и актуальные Правила дорожного движения.
Домашнее животное к людям, разумеется, не относится. Но очевидно, что наезд на собаку будет считаться ДТП при условии, что хоть немного повреждён автомобиль либо ранена сама собака. Последнее по закону является как раз «иным материальным ущербом». Почему, вы узнаете немного ниже.
Какие обязанности у водителя и хозяина при наезде?
Следовательно, при наличии самого факта дорожно-транспортного происшествия, у водителя возникают обязанности, предусмотренные пунктами 2.5-2.6.1 ПДД:
Обратите внимание на последний пункт в этом списке. Всё же для спасения собаки желательно оказать ей посильно первую помощь. За это вряд ли последует штраф, а лишать прав водителя и подавно не будут (кроме спорного случая, когда вы решите отвезти на своей машине собаку в ветеринарное учреждение – забегая вперёд, отметим, что оптимально в этом случае отправить её на другом попутном авто, которое не участвовало в ДТП с наездом на животное).
Противоречивая судебная практика Верховного суда
Между тем, за неисполнение одной из обязанностей выше водителю грозит суровая ответственность лишение прав на довольно длительный срок. Мы ещё поговорим об этом ниже подробно. И лишение прав здесь будет, если вы сбили собаку и скрылись с места ДТП. То есть обязательно условие – признание данного случая именно дорожным происшествием по определению из ПДД и закона.
При этом, в подавляющем большинстве случаев судебной практики 2021 года суды признают, что наезд на собаку является ДТП, с последующим назначением наказания водителю при рассмотрении данного вопроса. Вот пример соответствующего решения Верховного суда из 2017 года, в котором говорится буквально следующее:
Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым, в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения, является событие, возникшее в процессе движения.
То обстоятельство, что ФИО стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения.
Но самое интересное, что есть абсолютно противоположное решение Верховного суда, где сбитая собака не признана событием ДТП. Вот такой пример решения вынес ВС РФ годом ранее предыдущего:
Событие, произошедшее 19 мая 2015 г. в 15 часов 06 минут в районе д. 6, к. 3 по ул. Тимме в г. Архангельске, не отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия в смысле, придаваемом этому понятию в статье 2 Закона о безопасности дорожного движения и в пункте 1.2 Правил дорожного движения, и таковым не является.
Самое курьёзное в этих двух примерах судебной практики Верховного суда то, что их рассматривал один и тот же судья Никифоров С.Б. А оба решения абсолютно противоположные: в одном наезд на собаку признаётся ДТП, в другом – нет. Выводы делайте сами.
Суды нижестоящих инстанций, при этом, обязаны руководствоваться такими судебными актами ВС России (хотя и не обязаны неукоснительно следовать им), поэтому в защиту своих интересов одно из двух приведённых решений может использовать каждая сторона по делу:
Если сбили во дворе?
Обратите внимание, что выше мы описали определение ДТП, как произошедшее на дороге. Но является ли сбитая машиной собака происшествием, если наезд произошёл во дворе жилого дома? Ответ: да.
Да, многие фанаты законодательства о дорожной безопасности считают, что во дворах (на прилегающих территориях) нет дорог, что якобы следует из самого определения такой территории – она сама по себе прилегает к дороге. Однако, из тех же определений в ПДД следует, что дорога включает в себя проезжую часть и тротуары. Оба этих элемента могут быть во дворах. Следовательно, заключение о том, что во дворах не может быть дорог, неправильное.
Также наличие дороги на прилегающих территориях подтверждает тот же Верховный суд, который в одном из постановлений Пленума указал прямо об их наличии (пункт 20 ППВС №20 от 25.06.19 г.).
Отсюда следует, что, если водитель сбивает собаку во дворе, на заправке, парковке или стоянке и так далее, то обязанности вызывать ГИБДД и не уезжать с места ДТП остаются.
Сбили собаку и уехали – какая ответственность грозит водителю?
За неисполнение одной из обязанностей, перечисленных выше, предусмотрено наказание, а их может быть 2:
Такие меры ответственности предусматривает статья 12.27 КоАП РФ.
Других наказаний за ДТП с домашним животным быть не может:
Что касается штрафа с водителя, который возмещается за причинённый вред хозяину животного, то здесь не следует путать административную ответственность и гражданскую. Меры наказаний мы привели выше, а гражданская ответственность – это и есть возмещение вреда за причинённый ущерб. Это не административное и не уголовное наказание – это вообще не наказание. И о возмещении ущерба мы поговорим немного ниже, а пока о том, что грозит со стороны ГИБДД.
Можно ли избежать лишения?
Да, можно, но всё зависит от ситуации. Это хорошая новость. А вот плохая заключается в том, что привлечение по статье 12.27 не зависит от степени виновности водителя. Последнему грозит лишение прав за сам факт оставления места ДТП – вне зависимости от других обстоятельств.
В практике 2021 года избежать ответственности можно на следующих законных основаниях:
Если не заметили удара
Вероятность исхода данного дела зависит напрямую от конкретных обстоятельств происшествия, показания свидетелей и участников ДТП, записи с камер и другие выявившиеся факты аварии.
Если водитель сбил собаку, скрылся с места ДТП и затем при назначении наказания, что просто не заметил факта столкновения, не услышал удара, то вероятность успешного исхода дела примерно 50/50, как показывает судебная практика.
Такую возможность даёт главный принцип административного права – человек подлежит ответственности только за те нарушения, за которые установлена его виновность (статья 26.1 КоАП). Если водитель не заметил наезда на животное, то вина его не может быть установлена.
Отметим самые важные обстоятельства.
В остальных случаях всё будет напрямую зависеть от характера ДТП. Если речь идёт о каком-нибудь той-терьере или чихуахуа, и вы задавили собаку колесом, при этом, не останавливались, вас никто не пытался остановить, то судья вполне может поверить, что вы не почувствовали наезда.
Вот яркий пример судебной практики из Перми, где водитель пытался обжаловать лишение прав за сбитую собаку на том основании, что якобы не заметил наезда. Однако, судья учёл несколько фактов, опровергающих попытку «отмазаться» автолюбителя:
Таким образом, опираться на то, что вы не почувствовали, как сбили животное имеет смысл лишь в следующих случаях:
Если нужно было отвезти собаку к ветеринару
ПДД чётко требует от водителя после столкновения немедленно остановиться и не трогать машину (пункт 2.5). В случае с наездом на собаку это требование действует до приезда сотрудников ГИБДД. Даже в случае наличия пострадавших людей их следует пытаться сначала отправить в больницу на попутных автомобилях и только в крайнем случае везти на своём авто (пункт 2.6 Правил).
Животное не относится к числу пострадавших людей. Поэтому права уезжать у вас нет.
Тем не менее, если вы всё же решите, что жизнь собаки важнее, чем ваши водительские права, то при условии, что вы вызывали полицию и вернётесь после поездки к ветеринару на место ДТП – крайне желательно, до того, как оттуда уедут вызванные сотрудники, есть шанс избежать лишения прав.
В этом случае будет отсутствие умысла именно в скрытии с места происшествия. Тогда возможно переквалифицировать виновность на часть 1 этой статьи, предусматривающую штраф 1 тысячу рублей.
Однако, практики по таким делам мало. Но попытаться доказать свою невиновность в наличии умысла обязательно нужно.
Если владелец собаки не имеет претензий
Увы, но в этом случае избежать ответственности представляется маловероятным. По закону, примирение сторон не влечёт в административном праве избежания наказания (в отличие от уголовного). Поэтому, даже если вы заплатили ущерб собственнику собаки, если тот отказался от претензий в вашу сторону, всё равно лишение прав может грозить.
Тем не менее, на практике иногда бывает так, что после того, как владелец животного отзывает жалобу из ГИБДД, водителя могут освободить от дальнейшего движения дела.
Это страховой случай по ОСАГО?
И да, и нет. Это зависит от того, кого признают виновником такого ДТП.
Дело в том, что сам принцип страхования ОСАГО заключается в том, что покрывается ответственность виновного водителя автомобиля, а не само имущество.
Таким образом, возможны 2 исхода:
То есть в любом случае восстановить машину, пострадавшую из-за сбитой собаки, по ОСАГО в 2021 году невозможно.
А по Каско?
А вот здесь уже речь идёт о страховании имущества. Однако, нужно внимательно прочитать договор Каско – в нём не должно быть пункта о том, что страховым случаем не является сбитое на дороге животное. Если такого пункта нет, то возместить ущерб автомобилю за наезд на собаку возможно.
Куда обращаться при наезде на животное?
Исходя из вышеописанного у вас, если вы являетесь водителем, единственный путь – обратиться к причинителю вреда, то есть хозяину собаки. Однако, это возможно только в том случае, если по результату разбора ДТП будет выявлено нарушение владельца питомца, которое привело к этому инциденту.
Ну и, конечно же, теперь вы знаете, что сразу после столкновения обращаться в первую очередь нужно в полицию – вызвать на место происшествия ГИБДД.
Кто виноват в ДТП со сбитой собакой в 2021 году?
Собственно, пора поговорить о главном вопросе – в каких случаях какой из участников ДТП с животным признаётся виновным. И здесь в подавляющем большинстве случаев возможны 2 варианта:
Пункт 10.1 – это вообще универсальный приём инспекторов при ДТП, позволяющий почти всегда списать виновность на водителя автомобиля. Он предписывает выбирать скорость не только не выше установленного ограничения, но и такую, которая бы позволила контролировать дорожную ситуацию и избежать столкновения. То есть нарушение здесь прецедентное. Допустили наезд на собаку? Значит, не выбрали нужную скорость. Избежали наезда? Значит, 10.1 соблюдён в полной мере!
Что касается ответственности владельца собаки, то здесь для многих будет открытием, что домашнее животное – это имущество. Дело в том, что Гражданский кодекс распространяет на любых животных имущественные правоотношения. Это значит, что если вы допустили выпуск собаки на проезжую часть дороги, то это равносильно тому, что вы бросили перед проезжающей машиной кирпич, на который она и наехала.
Конечно, нарушение того или иного участника напрямую зависит от конкретных обстоятельства дела. Давайте рассмотрим основные из них.
Вот ещё один пример решения в судебной практике в его официальной трактовке:
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в действиях водителя на момент совершения наезда на собаку отсутствовали нарушения им Правил дорожного движения РФ, а потому вина в совершении ДТП отсутствует, так как собака выбежала на проезжую часть внезапно, и бесконтрольно со стороны ее собственника, на участке дороги, где отсутствовала возможность перехода проезжей части.
Случай, когда платит невиновный?
Но есть ещё статья 1079 Гражданского кодекса РФ, которая относит автомобиль к источнику повышенной опасности (далее «ИПО») и указывает, что вред, причинённый таким источником, подлежит возмещению даже при отсутствии вины владельца ИПО.
Это означает, что даже если виновным в ДТП признают владельца собаки (как мы выяснили выше, самого питомца не могут сделать виновным, потому что это имущество), то водитель обязан возместить вред вне зависимости от его вины в этом.
Но здесь есть важная загвоздка в судебной практике. Данная статья применяется судами при наезде автомобиля на пешехода или велосипедиста. То есть при причинении вреда здоровью или жизни людей. При возникновении вреда имуществу 1079 ГК не работает.
Однако, в практике Верховного суда есть определение №22-КГ15-1, где судья вернул дело на новое рассмотрение на том основании, что в предыдущих судебных инстанциях не ставили вопрос о применении источника повышенной опасности. Между тем, в том деле рассматривался наезд не на собаку, а на корову. То есть даже большее размером, чем собака, домашнее животное, пострадало от ИПО.
Таким образом, виновность и ответственность по возмещению ущерба на практике 2021 года может лечь как на водителя, если ему будут вменять нарушение пункта 10.1 ПДД, так и на владельца собаки, который допустил её выход на дорогу. Однако, даже при признании виновником хозяина животного на водителя может лечь бремя возмещения вреда за наезд на собаку (при этом, обязанность возмещения вреда автомобилю при виновности собственника собаки никуда не девается). В этих случаях стоимость ущерба покрывает страховка ОСАГО.
Давайте рассмотрим ещё ряд обстоятельств, которые так или иначе могут повлиять на исход дела в определении виновности при наезде на животных.
Наезд насмерть или собака жива и убежала?
В этом случае вопрос стоит только в возможности избежать лишения прав, если вы скрылись с места ДТП. То есть, если собака сбита насмерть от сильного удара машиной, то доказать то, что вы не почувствовали столкновения, практически нереально. И наоборот, если собака в результате удара получила небольшие травмы или вовсе не пострадала и убежала от страха с дороги, то перспектива достаточно хорошая.
Только на определение виновности данные факты никак не влияют.
Если наезд произошёл на пешеходном переходе
Как мы уже упоминали выше, в случае, если собака переходила по «зебре», то это может стать дополнительным подспорьем в виновности водителя автомобиля. Но нет, вы не обязаны уступать дорогу собаке на переходе – 14.1 и другие связанные с «зеброй» пункты ПДД требуют уступать пешеходу, а пешеход по определению – это лицо (а не имущество, конечно же).
Тем не менее, тот факт, что водитель не принял мер предосторожности перед пешеходным переходом, может сыграть не в его пользу. Судья может поставить вопрос ребром: а что, если бы на месте собаки, например, даже несущейся со всей силу, был бы ребёнок, который тоже бы бежал?! Водитель в этом случае тоже не смог бы выполнить требование Правил.
Однако, напрямую и автоматически вину автолюбителя такое обстоятельство не делает, конечно же.
Если собака была без поводка и намордника
Тогда, наоборот, это может статьи дополнительным обстоятельством нарушения её владельца. Законодательство о выгуле собак регулируется на уровне субъектов России (то есть в каждом регионе могут быть свои законы), но почти все они запрещают выпуск собак в общественные места без поводка и намордника.
Следовательно, отсутствие поводка, в частности, становится главным нарушением владельца собаки, что и привело к выходу животного на проезжую часть и наезд на собаку автомобиля.
Есть ли штраф, если водителя признают виновным?
Нет. За нарушение пункта 10.1 Правил в действующем в 2021 году Кодексе просто не предусмотрено ответственности. Поэтому по правилам сотрудник ГИБДД на месте ДТП обязан вынести постановление об отказе в возбуждении административного дела.
Однако, многие водители пытаются обжаловать свою вину на том основании, что якобы им ведь отказали в возбуждении дела, то есть и нарушения нет! Но нет, это не значит, что водитель ничего не нарушил – просто при отсутствии санкции в КоАП такое постановление обязаны вынести. Причём, в самом постановлении будет указано, что конкретно нарушен пункт 10.1 ПДД.
Что делать водителю автомобиля в 2021 году?
Соответственно всему вышеописанному при попытке вменения лишения прав за скрытие с места ДТП, оперировать можно следующими основаниями:
Непосредственно после ДТП же следует любыми способами давать такие показания в объяснительной по приезду сотрудников ГИБДД, которые исключат наличие вины в нарушении пункта 10.1 ПДД. Таким образом, необходимо указать примерно следующее:
ПДД не нарушал, двигался с разрешённой на данном участке скоростью с учётом погодных и дорожных условий. Внезапно возникшую опасность на проезжей части дороги в виде выбежавшей собаки предвидеть не имел никакой объективной возможности.
Если вас всё равно признают виновным, то посмотрите – возможно, что нарушения выявлены у обоих участников. Тогда у вас 2 варианта:
Если же виновником признали хозяина животного, то придётся ещё побегать:
Если собака убежала, и хозяин не установлен
В таком случае водитель не получит возмещение, потому что получать его, собственно, не с кого.
Единственное, что остаётся, непосредственно на месте ДТП попытаться отследить, куда побежала собака. Скорее всего, она побежит в сторону дома. Но имейте в виду, что владелец собаки может сказать, что это не его питомец. Тогда лучше привлечь соседей в качестве свидетелей, которые смогут подтвердить, что животное живёт именно в данном доме (тогда привлекается собственник дома).
Хотя, чаще всего владелец объявляется сам, так как большинство думают, что виноват всегда автомобилист.
Но может так случиться, что собака вообще бездомная. Тогда можно добиться возмещения с администрации города – она отвечает за бесхозных животных и за их отлов. Однако, дело это достаточно сложное, а судебной практики по таким делам практически нет.
Что делать хозяину собаки?
Если вы владелец домашнего животного, то вам, наоборот, необходимо доказать тот факт, что водитель мог избежать столкновения, соблюдай он пункт 10.1 ПДД. Однако, что конкретно писать в объяснительной, указать в этом случае сложно – вы в любом случае можете быть виновными в том, что допустили выход собаки на проезжую часть дороги. Просто тот факт, что водителю выпишут постановление об отказе и впишут в него нарушение 10.1, послужит веским основанием для взыскания ущерба.
Если водитель скрылся с места, где сбил собаку, то следует самостоятельно вызвать ГИБДД, запомнив госномер машины. При этом, желательно также запастись доказательствами причастности автомобиля к ДТП – записями с камер наблюдения и свидетелями-очевидцами.
Если водителя признают виновником, вам необходимо будет получить документы из ГИБДД и обращаться в его страховую компанию, предварительно проверив по данным полиса ОСАГО его действительность на официальном сайте РСА. Кроме того, есть возможность получить возмещение морального вреда. Но это чаще всего только в том случае, если удастся применить статью 1079 ГК РФ.