Как доказать что подпись не моя

Сегодня на повестке дня – вечно актуальная тема о подлинности подписей, оставленных сторонами договора (либо ответственными должностными лицами) в юридически важных документах. Речь пойдет об оспаривании подлинности и принадлежности подписи в суде.

1. Зачастую, подлинность подписи в документах может быть оспорена в суде по причине просто желания одной из сторон затянуть время судебного разбирательства по делу. Это может происходит в ситуациях, когда спор идет по вопросу исполнения денежных обязательств, возникших из договора. Например, договора займа или кредитного договора. Иногда сторона, действительно подписавшая документ, все равно ходатайствует о назначении почерковедческой экспертизы именно с целью отсрочить вынесение решения суда и тот момент, когда придется все же исполнять обязательства через судебных приставов.

2. Более конкретный пример по кредиту – должник пытается придумать себе новые варианты подписей, чтобы показать суду, что это на самом деле не он подписывал конкретный кредитный договор. Однако в таких ситуациях суд уполномочен запрашивать различные официальные документы, в которых должник оставлял подпись – например, заявления с места его работы. При помощи них можно установить, какая в действительности была его подпись в период заключения кредитного договора. В судебной практике встретилось гражданское дело, где гражданин утверждал, что его подпись на договоре об оказании дополнительных услуг по подключению к программе страхования подделана – он увидел выкопировку из этого договора, помещенную в текст возражений, которые банк прислал в ответ на его иск. Однако впоследствии выяснилось, что данный документ он подписывал в единственном экземпляре, которые остался в банке. Сам же истец про него забыл.

3. Существует еще такое понятие как давность изготовления документа. Проведения экспертизы данного, так скажем «параметра», позволяет установить факт подписания должностным лицом чистого листа заранее, на который в будущем может быть дописана необходимая информация, отмеченная удобной датой. Данный прием может применяться заинтересованными лицами при, например, налоговых проверках в организации.

4. Рекомендации юристам, заявляющим в суде ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы.

Во-первых, необходимо определиться с экспертным учреждением. Суды, как правило, отдают предпочтение государственным учреждениям (Минюст или ЭКЦ).

Во-вторых, нужно точно убедиться, что данное учреждение проводит нужный вам вид экспертизы. Например, в практике одного подразделения нашей Компании был случай, когда по настоянию клиента документ передали на экспертизу в ЭКЦ УМВД России в области, которые продержали образцы подписей и сам документ до последнего дня срока. После этого ЭКЦ заявил, что почерковедческую экспертизу проводят только по уголовным делам, а не по гражданским.

В-третьих, следует учитывать, что, если есть необходимость проводить и почерковедческую экспертизу, и экспертизу срока давности, то экспертиза почерка проводится в первую очередь. Это связано с тем, что при проведении экспертизы срока давности из документа делается вырезка, после чего исследовать оригинал подписи с точки зрения именно подлинности становится невозможным.

Экспертиза подписи может проводится как по оригиналу документа, так и по его копии, выполненной с помощью копировальной техники. Наличие оригинала подписи желательно, так как обеспечивает наиболее достоверный результат, а при исследовании копии подписи возможен вероятностный вывод эксперта.

Методика исследования по данному вопросу подразумевает необходимость механического воздействия на исследуемый документ. Указанное воздействие влечет за собой обоснованное повреждение минимально необходимых фрагментов документа. В связи с этим, суд, при вынесении определения о назначении данной экспертизы, должен дать разрешение эксперту на применение разрушающей методики исследования.

С большой долей вероятности, с её помощью возможно определить необычность условий, в которых была выполнена подпись, и, что немаловажно – автоподлог, то есть намеренное искажение лицом собственной подписи. Кроме того, эта же экспертиза может определить принадлежность исполнителя подписи к возрастной категории и идентифицировать его пол.

Исследования, проводимые в рамках экспертизы подлинности подписи затруднительны без оригинала исследуемой подписи и образцов для сравнения в количестве не менее десяти штук. При этом желательно выполнение остальных подписей с помощью тех же письменных принадлежностей, которыми была выполнена сомнительная подпись, и на бумаге, аналогичной исследуемому образцу. Подписи должны быть выполнены максимально близко друг к другу по времени, во избежание погрешностей, вызванных изменением почерка лица, предположительно поставившего подпись, с течением времени. Кроме того, у этого лица необходимо взять специальные экспериментальные образцы для предъявления экспертам, что необходимо учитывать при назначении данной экспертизы.

Исходя из вышеизложенного, стоит все же использовать методы оспаривания подлинности или принадлежности подписи на документах, если ваши клиенты говорят, что не подписывали собственноручно какой либо имеющий важность юридический документ.

Источник

Подделанная подпись: ВС решал судьбу договора

В июне 2018-го Уралкапиталбанк признали банкротом (дело № А07-6555/2018). К тому моменту «Башхиминвест» так и не выплатил кредит, по состоянию на май 2018 года его задолженность перед банком составляла 144,4 млн руб. с учетом набежавших процентов.

Кредитная организация в лице ее конкурсного управляющего, Агентства по страхованию вкладов, решила вернуть деньги в судебном порядке. Банк попросил суд взыскать задолженность с «Башхиминвеста», а также обратить взыскание на заложенное имущество. Сергеева подала встречный иск к кредитной организации, потребовав признать договор залога незаключенным. Собственница настаивала, что ее подпись в документе подделали.

Три инстанции – пять решений

Признавая договор об ипотеке незаключенным, апелляция учла результаты почерковедческой экспертизы. Специалисты пришли к выводу, что подпись Сергеевой в договоре подделали. При этом сама собственница в момент заключения договора находилась за границей, установил суд. Таким образом, существенные условия договора с женщиной не согласовывались, следовательно, договор является незаключенным, решила апелляция.

Шестой кассационный СОЮ с таким выводом в целом согласился, поправив апелляцию лишь относительно сторон, для которых договор является незаключенным. Суд напомнил, что с соответствующим иском обратилась только Сергеева, остальные участники таких требований не заявляли. При этом Верховный суд Башкортостана никак не мотивировал, почему он признал договор незаключенным в отношении всех залогодателей, отметила кассация и направила дело на пересмотр в этой части.

Уралкапиталбанк такой исход не устроил. Кредитная организация подала жалобу в Верховный суд, потребовав отменить акты нижестоящих инстанций в части признания договора незаключенным в отношении Сергеевой и отказа в обращении взыскания на ее долю.

А добросовестность?

Тройка судей по председательством Сергея Асташова сослалась на принцип эстоппеля (п. 2 ст. 10 ГК). Он подразумевает, что лицо, которое своими действиями подтвердило действительность или заключенность договора, не может настаивать на обратном.

Вместе с тем, еще в октябре 2014 года Сергеева получила нотариально заверенное согласие своего мужа на передачу в залог имущества, приобретенного в браке. А 22 сентября 2015-го женщина выдала доверенность Ларисе Новиковой* на регистрацию от ее имени соответствующих сделок. В тот же день Новикова, будучи уполномоченным представителем собственницы, подала заявление о регистрации ипотеки на основании спорного договора.

Все эти обстоятельствам нижестоящие суды не учли, отметил Верховный суд. Гражданская коллегия отменила акты апелляции и кассации в части признания договора незаключенным в отношении Сергеевой, а также в части отказа обращать взыскание на ее долю. Спор судьи направили на пересмотр в Верховный суд Башкортостана.

«Отошел от формализма»: эксперты об определении

На необходимость устанавливать наличие такой воли Верховный суд указывал и прежде, говорит Аристов (№ 9-КГ20-12-К1). Впрочем, практика знает и обратные примеры. Так, в деле № А55-4260/2017 суды признали договор поручительства недействительным исключительно на основании экспертизы, установившую подделку подписи «поручителя». При этом ВС подтвердил этот вывод, не указав на необходимость привести другие доказательства.

По словам Аристова, позиция гражданской коллегии по делу Сергеевой может положительно сказаться на практике, подтолкнув суды к качественной оценке поведения сторон.

* Имена и фамилии участников процесса изменены редакцией.

Источник

Подделка подписи: отдельные вопросы почерковедческой экспертизы

По данным отдела статистики Института судебных экспертиз и криминалистики почерковедческая экспертиза входит в пятерку видов экспертиз, которые проводятся в нашем экспертном центре. В связи с множеством обращений, наши сотрудники подготовили данный материал.

Актуальность вопросов, связанных с исследованием подписей и рукописных записей, в настоящее время неоспорима. Подпись, как удостоверительный знак конкретного человека, широко используется в повседневной жизни. Это связано с необходимостью документально подтверждать свои действия: составлять договоры, справки, удостоверительные документы и т.п. Рукописные тексты встречаются при написании расписок, гарантийных писем и т.п.

Любая несанкционированная подделка преследуется по закону, и подделка подписи не исключение. Как правило, признаки подделки подписи определяют в основном на документах.

В основе судебно-почерковедческого исследования лежит сравнительное исследование признаков рукописных знаков: элементов букв, букв, слов, подписей. Эксперту приходится сравнивать между собой значительное количество признаков: форм движений при выполнении и соединении, протяженности движений по вертикали и горизонтали, размещение движений по вертикали и горизонтали, размещение точек начала, окончания, пересечения и т.д. Учитывая, что человек не может дважды точь-в-точь воспроизвести ни одной буквы, ни одной подписи, эксперту приходится, кроме выявления признаков, учитывать вариационность почерка: пределы, в которых тот или иной признак появляется.

Эксперт выявляет совокупность устойчивых и существенных признаков, на основании которой он приходит к тому или иному выводу. Эта совокупность никогда не повторяется.

В подписи каждого человека проявляются индивидуальные особенности написания отдельных букв, поэтому часто экспертизы почерка и подписи неразделимы, и проводятся совместно, особенно если требуется определить авторство рукописи.

Особенности почерка или подписи, присущие каждому человеку, бывают:

— технического характера, учитывающие расположение бумаги во время написания, положение корпуса и силу нажима при сидении за столом или же то, как человек держит пишущее средство;
— графические особенности, состоящие в размере букв и манере их написания (наклон письма, радиусы закруглений, наличие «хвостиков» или «подчеркиваний»);
навыки и стиль письменной речи.

При этом почерк, а значит и характер подписи, могут меняться ввиду разных обстоятельств – непривычной позой во время письма, состоянием стресса или опьянения или умышленным искажением с целью подражания чужому почерку. Но главные особенности написания остаются неизменными. Именно на этом и строится экспертиза подписи. Кроме того, анализ почерка человека может однозначно сказать, его ли рукой была установлена подпись под документом, или она является подделкой.

Отбор образцов

В судопроизводстве отбор экспериментальных образцов производится в ходе судебного заседания и в подавляющем числе случаев без присутствия специалиста. Поэтому нужно особенно внимательно остановиться на технических особенностях этой процедуры.
Все экспериментальные образцы подписи и почерка должны обязательно выполняться в присутствии судьи во избежание сомнений в подлинности этих образцов и заверяться им.
Главное требование, которому должны удовлетворять экспериментальные образцы – максимально соответствовать условиям выполнения спорной подписи в исследуемом документе.

При отборе образцов подписи должен учитываться характер и целевое назначение исследуемого документа. К примеру, если документ, в котором располагается спорная подпись, выполнен на стандартном типографском бланке, то экспериментальные образцы подписи тоже нужно отбирать на таких же бланках, либо на аналогичных им. Эта необходимость объясняется просто: в зависимости от цели, значимости документа и места, предназначенного для исполнения подписи, человек расписывается полно или сокращенно, старательно или небрежно, использует упрощенный или наоборот усложненный вариант подписи. Поэтому непосредственно перед выполнением образцов подписи необходимо выяснить у лица, дающего их, всегда ли он расписывается одним вариантом подписи, нет ли у него полных или сокращенных вариантов, с инициалами, монограммами, буквенных или безбуквенных, с росчерками либо без них. При утвердительном ответе нужно предложить выполнить все варианты своей подписи, а не ограничиваться одним, пусть даже самым часто используемым.
Если не удалось найти аналогичные бланки, то при подборе схожих следует обратить внимание на необходимость соответствия характера и размера места, отведенного для нанесения подписи или текста. Если типографские бланки вовсе отсутствуют, либо исследуемый документ выполнен на листе бумаги с линиями графления для выполнения подписей, то образцы нужно отбирать на специально разграфленных и разлинован¬ных под определенный документ листах бумаги. Очень важно, если спорная подпись выполнена в документе с линиями графления, чтобы экспериментальные образцы были выполнены на таких же листах.

Другой важный момент: соблюдение условия сопоставимости с исследуемой подписью по виду пишущего прибора. То есть, чем была сделана подпись: шариковой, гелевой, перьевой, капиллярной ручкой или ручкой-роллером. Если спорную подпись выполнили шариковой ручкой на плотной бумаге, то среди экспериментальных образцов должны быть аналогичная.
Если спорная подпись имеет в своем составе буквы, то в качестве сравнительного материала необходимы, в том числе, образцы почерка, содержащие такую же последовательность букв. Это может быть обозначение фамилии, названия городов, либо иные слова, содержащие необходимые буквы.

Важно: в процессе выполнения экспериментальных образцов подписи не нужно показывать документ и давать его переписывать, срисовывать под­пись. Дело в том, что лицо, у которого отбираются образцы, не являясь действительным исполнителем, может выполнить подпись или текст с подражанием исследуемому. Или, в случае, если оно является исполнителем исследуемого тек­ста или подписи, может изменить свой почерк. И то и другое только осложнит экспертное исследование.

Основные способы подделки подписи

Подделка подписи «на глаз»

Эталонная подпись находится перед подражателем, её элементы зрительно запоминаются. После этого происходит непродолжительная тренировка, а затем выполнение подписи в нужном документе.

При подобном подражании проявляется:

низкая связность букв и символов;
наличие тупых начал и окончаний штрихов;
остановки пишущего прибора;
неравномерный нажим;
дорисовки;
угловатость и извилистость штрихов;
неустойчивость размера, разгона и наклона.

Подделка подписи «по памяти»

Воспроизводится подпись, которую раньше видел подражатель. Сложность заключается в отсутствии наглядного образца подписи. При данном способе результат отличается от настоящей подписи по:

общему виду подписи;
степени связности букв и элементов;
размеру и разгону подписи;
наклону;
форме линии основания подписи.

Подделка подписи «с предварительной тренировкой»

Подражатель многократно воспроизводит нужную подпись. Вырабатывается навык выполнения чужой подписи с высокой степенью автоматизма. При данном способе не наблюдаются признаки необычности выполнения подписи. Выработан автоматизм, следовательно, темп и координация достаточно высоки.

При исследовании таких подписей обращают особое внимание на:

координацию движений (зачастую в исследуемой подписи она выше, чем в образцах);
одинаковый нажим в элементах подписи;
расположение точек начала и окончания движений.

Автоподлог – умышленное видоизменение своей подписи с целью последующего отказа от нее. В этом случае в основном изменяется начальная часть подписи, так как исполнитель хорошо контролирует свои действия. Происходит «ломка» привычных движений. Далее проявляется автоматизм движений, особенно при подписании многостраничного договора. Это приводит к потере сосредоточенности, начинают проявляться «родные» признаки. Следовательно, при автоподлоге наиболее значимой для идентификации является заключительная часть подписи, в которой проявляется автоматизм.

Техническая подделка подписи

Техническая подделка подписи – это не рукописное подражание подписи, а её копирование, она делится на следующие виды:

Срисовывание карандашом с последующей обводкой штрихов пастой шариковой ручки

На документ наносят контур подписи с помощью карандаша. После получения максимального сходства с оригинальной подписью контур обводят чернилами или пастой шариковой ручки. Контур карандаша убирается с помощью ластика.

При экспертизе будет выявлен:

сдвоенный контур штрихов подписи;
остатки карандашных штрихов;
разволокнение бумаги от воздействия ластика;
смазанность штриха пасты шариковой ручки.

Копирование через копировальную бумагу с последующей обводкой

Оригинальная подписи копируется через копировальную бумагу, после чего полученные штрихи обводят чернилами или пастой шариковой ручки. Штрихи копировальной бумаги удаляют подчисткой.

При экспертизе будет выявлен:

сдвоенный контур штрихов подписи;
штрихи копировальной бумаги;
разволокнение бумаги от подчистки.
сильный нажим.

Передавливание подписи с последующей обводкой

Подготавливается мягкая подложка из газет или листов. На подложку укладывается лист, на который планируется перенести контур подписи. Сверху размещается подпись – образец, контур которой передавливается с помощью карандаша или стержня шариковой ручки. Получив вдавленный контур, он обводится чернилами или пастой шариковой ручки.

При экспертизе будет выявлен:

сдвоенный контур штрихов подписи;
сильный нажим.

Копирование «на просвет»

Под стекло помещается лампа. На стекле размещается лист, где уже имеется образец нужной подписи. Сверху на него укладывается документ, в который необходимо скопировать подпись. Яркое освещение хорошо отображает контур подписи и позволяет перерисовать ее контур с помощью ручки.

При экспертизе будет выявлен:

замедленный темп движений;
остановки пишущего прибора;
жирные точки начала и окончания штрихов;
сильный нажим.

Распечатывание подписи с помощью лазерного или цветного принтера

Это самый частый способ технической подделки подписи. Нужную подпись сканируют с документа, затем в графическом редакторе помещают в иной документ и распечатывают. Подобная подделка подписи подходит для создания копии «утраченного» документа, но не подходит для изготовления оригинала. Если на экспертизу поступит документ, в котором подпись просто распечатана – это легко будет установлено.

При экспертизе будет выявлено:

отсутствие следов давления пишущего узла ручки;
поверхностное расположение штрихов;
штрихи состоят из цветных или монохромных точек при струйной печати;
мелкозернистая структура штрихов из спекшихся части тонера при лазерной печати.

Факсимильная подпись

По своей природе является печатью, которая содержит зеркальное изображение подписи. Полимерная основа покрывается штемпельной краской, которая отображается на поверхности листа в виде подписи. Вместо штемпельной краски может использоваться паста шариковой ручки или чернила.

При экспертизе будет выявлено:

отсутствие следов давления пишущего узла ручки;
равномерное окрашивание штрихов;
одинаковая ширина штрихов;
«красочный бортик» по краю штриха.

Плоттеры (графопостроители)

Плоттер – это устройство для воспроизведения записей с помощью пишущего блока и компьютера. Траектория движений программируется с помощью компьютера. Отличительная особенность плоттера — он не может подражать нажиму человека.

При экспертизе будет выявлено:

жирные точки начала и окончания штрихов;
равномерное окрашивание штрихов;
одинаковая ширина штрихов.

Материал подготовлен специалистами Института судебных экспертиз и криминалистики

p\s Даннай материал является справочным, каждый случай подделки документов является уникальным и рассматривается отдельно.

Источник

Официальный сайт
Верховного Суда Российской Федерации

ВС разъяснил, в каких случаях официальный документ будет считаться поддельным

МОСКВА, 17 дек — РАПСИ. Подделкой официального документа следует считать изменение его отдельных частей путем подчистки или дописки, искажающее его действительное содержание, либо изготовление нового официального документа, содержащего заведомо ложные сведения, говорится в постановлении пленума Верховного суда (ВС) РФ.

«Подделкой официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, и подделкой паспорта гражданина или удостоверения, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в частях 1 и 2 статьи 327 УК РФ соответственно признаются как незаконное изменение отдельных частей такого подлинного официального документа путем подчистки, дописки, замены элементов и др., искажающее его действительное содержание, так и изготовление нового официального документа, содержащего заведомо ложные сведения, в том числе с использованием подлинных бланка, печати, штампа», — указывает ВС.

Высшая инстанция отмечает, что, признавая лицо виновным в использовании заведомо поддельного удостоверения или иного официального документа, суд должен установить, какие именно права мог предоставить этому лицу или иным лицам или фактически предоставил данный поддельный документ либо от каких обязанностей мог освободить или освободил.

В качестве примеров пленум приводит предъявление поддельного диплома, медицинской книжки для трудоустройства, предъявление поддельного водительского удостоверения инспектору дорожно-патрульной службы для подтверждения права управления транспортным средством и освобождения от административной ответственности.

«Использование лицом своего подлинного документа, являющегося недействительным (например, с истекшим сроком действия), либо подлинного документа, принадлежащего другому лицу, или предъявление вместо надлежащего документа схожего с ним подлинного документа не образует состава преступления, предусмотренного частью 5 статьи 327 УК РФ», — уточняет ВС.

Пленум обращает внимание, что использование заведомо поддельного (подложного) документа квалифицируется как оконченное преступление с момента его представления с целью получения прав или освобождения от обязанностей независимо от достижения данной цели.

«Если представленный лицом с указанной целью заведомо поддельный (подложный) документ и в дальнейшем использовался для получения прав или освобождения от обязанностей в течение определенного периода (например, при трудоустройстве и в период последующей работы в организации), то предусмотренные статьей 78 УК РФ сроки давности уголовного преследования за такое преступление следует исчислять с момента фактического прекращения использования поддельного (подложного) документа, в том числе в результате пресечения деяния», — следует из текста документа.

Источник