Как обозначается в протоколе что попытка засчитана

6. ОБЩИЕ УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ СОРЕВНОВАНИЙ ПО ПРЫЖКАМ И МЕТАНИЯМ.Часть4

5.19. При умышленном беспричинном затягивании времени на под­готовку к попытке участник может быть лишен данной попытки, кото­рая регистрируется как неудачная. При повторном затягивании време­ни в любой момент соревнований участник может быть отстранен от даль­нейших попыток, однако его результаты, показанные до этого момента, остаются в силе.

Если при выполнении попытки возникают какие-либо помехи, стар­ший судья (рефери) имеет право предоставить участнику заменяющую попытку.

5.20. После выполнения участником попытки без нарушения пра­вил старший судья подает команду «Есть!» с поднятием белого флага или команду «Нет!» с одновременным поднятием красного флага, если были нарушены правила.

Измерению и занесению в протокол подлежат все засчитанные по­пытки в метаниях и прыжках. Измерение незасчитанных попыток не допускается (за исключением случаев п. 1.7.2).

При заполнении протокола соревнований по метаниям и прыжкам (кроме прыжков в высоту и с шестом) запись о попытках ведется так:

— при засчитанной попытке проставляется результат измерения;

— при незасчитанной попытке — знак «X»;

— при пропуске попытки — знак «-».

В прыжках в высоту и с шестом незасчитанные и пропущенные по­пытки записываются так же, а засчитанная попытка обозначается зна­ком «О».

5.21. При проведении соревнований по прыжкам и метаниям разре­шается пользоваться любыми поверенными измерительными устрой­ствами или приборами, обеспечивающими точность и быстроту измере­ния. При этом необходимо после установки прибора на месте соревнований провести ряд контрольных измерений.

5.22. Во всех технических видах (и в беговых также) все горизон­тальные измерения могут проводиться калиброванной сертифицирован­ной стальной рулеткой или рулеткой из фиброволокна, или прибором, оснащенным измерительным устройством. При этом результаты фикси­руются во всех видах с точностью до 1 см ( в сторону уменьшения, если измеренное расстояние не составляет целого сантиметра). В прыжках в высоту и с шестом все измерения должны производиться в целых санти­метрах, перпендикулярно от земли до верхнего края планки в средней ее части.

5.23. Если проводимые соревнования из-за плохой погоды или по другим причинам, не зависящим от судей и участников, прерываются на некоторое время или переносятся на другой день или в другое место, то по усмотрению главного судьи они могут быть проведены заново (при тех же участниках) или впоследствии продолжены. Если соревнования продолжаются в тот же день, то они для всех участников повторяются с прерванной попытки, начиная с первого участника по протоколу, при этом результаты части участников, которые; уже успели сделать попытку, аннулируются, однако выполнение разрядных норм и рекорды pегистрируются.

5.24. Если соревнования переносятся на другой день, то они проводдятся вновь, начиная с первой попытки. Показанные накануне рему» таты аннулируются (кроме выполненных разрядных норм и рекордны результатов).

Если же соревнования прерываются во время проведения финала или непосредственно перед его началом, то после перерыва заново про­водится только финал.

5.25. При возобновлении соревнований каждый участник имеет право заново разметить свой разбег и сделать пробные попытки.

5.26. Личные места участников соревнований (кроме соревнований по прыжкам в высоту, с шестом) для спортсменов, участвовавших в фи­нале, определяются по лучшему результату, показанному во всех по­пытках предварительных и финальных соревнований.

Среди участников, не попавших в финал, места распределяются по результатам предварительных соревнований.

Результаты квалификационных соревнований при распределении личных мест участников не учитываются.

Источник

Как обозначается в протоколе что попытка засчитана

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Программа разработана совместно с АО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Обзор документа

Постановление Верховного Суда РФ от 22 сентября 2017 г. N 18-АД17-36

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б.,

рассмотрев жалобу Снытко Ирины Николаевны на вступившие в законную силу постановление судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 7 августа 2016 г., решение судьи Краснодарского краевого суда от 18 октября 2016 г. и постановление заместителя председателя Краснодарского краевого суда от 30 января 2017 г., вынесенные в отношении Снытко Ирины Николаевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 7 августа 2016 г., оставленным без изменения решением судьи Краснодарского краевого суда от 18 октября 2016 г. и постановлением заместителя председателя Краснодарского краевого суда от 30 января 2017 г., Снытко И.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Снытко И.Н. просит об отмене постановлений, вынесенных в отношении ее по настоящему делу об административном правонарушении, ссылаясь на их незаконность.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы Снытко И.Н., прихожу к следующим выводам.

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

К числу доказательств по делу по административном правонарушении относится протокол об административном правонарушении.

Сведения, которые должны быть указаны в протоколе об административном правонарушении, предусмотрены частью 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с данной нормой в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе событие административного правонарушения, статья названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.

По смыслу положений части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалификация действий лица, привлекаемого к административной ответственности, требует указания части статьи, если эта статья содержит несколько составов административных правонарушений.

В протоколе об административном правонарушении указано, что Снытко И.Н. совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данная статья состоит из шести частей, каждой из которых предусмотрен самостоятельный состав административного правонарушения.

Однако в протоколе об административном правонарушении не было указано, какой частью статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за совершение вмененного Снытко И.Н. административного правонарушения, что является нарушением требований части 2 статьи 28.2 названного Кодекса.

Кроме того, протокол об административном правонарушении это процессуальный документ, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение.

В силу части 4 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

Исходя из положений статьи 28.2, части 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицу, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность реализовать гарантии зашиты, знакомиться с протоколом об административном правонарушении, давать объяснения по существу вменяемого административного правонарушения, квалифицированно возражать относительно его существа и обстоятельств, в том числе с представлением доказательств в подтверждение своей позиции.

Несоблюдение требований, предъявляемых статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к содержанию протокола об административном правонарушении, ненадлежащее указание состава вменяемого административного правонарушения может повлечь нарушение права на защиту лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, лишить его возможности объективно возражать и представлять соответствующие доказательства по существу правонарушения.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, должностным лицом приняты меры к устранению нарушения, допущенного при составлении протокола об административном правонарушении, путем вынесения 30 июля 2016 г. определения об исправлении описки в порядке, предусмотренном статьей 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Однако подобное устранение недостатков протокола не отвечает требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статьей 29.12.1 названного Кодекса установлен порядок исправления описок, опечаток и арифметические ошибок, допущенных в постановлении, решении, определении, состоявшихся по делу об административном правонарушении.

Данная норма неприменима к случаям устранения недостатков протокола об административном правонарушении. Такие недостатки подлежат устранению путем внесения в протокол соответствующих исправлений и дополнений либо путем составления нового протокола. При этом должны быть соблюдены требования статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и обеспечены установленные данной нормой и статьей 25.1 названного Кодекса гарантии прав защиты лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении составляется с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Как указано выше, согласно положениям данной статьи лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность реализовать гарантии защиты, знакомиться с протоколом об административном правонарушении, давать объяснения по существу вменяемого административного правонарушения, квалифицированно возражать относительно его существа и обстоятельств.

Частью 4.1 указанной статьи предусмотрено, что в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Требования статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при внесении изменений в протокол об административном правонарушении не выполнены, возможность реализовать гарантии защиты Снытко И.Н. не обеспечена.

В материалах дела содержится копия сопроводительного письма, согласно которому копия определения об исправлении описки направлена Снытко И.Н. 8 августа 2016 г. При этом данная копия сопроводительного письма приобщена после рассмотрения дела судьей районного суда по существу, данные о ее вручении Снытко И.Н. отсутствуют. Снытко И.Н. указывается, что о внесении изменений в протокол об административном правонарушении ей известно не было, что материалами дела не опровергается.

Устранение недостатков протокола об административном правонарушении путем вынесения определения об исправлении описки не соответствует установленному Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядку. Невыполнение должностным лицом требований статьи 28.2 названного Кодекса об извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о внесении изменений в протокол, об ознакомлении с соответствующими изменениями и вручении копии протокола с внесенными изменениями является существенным нарушением процессуальных требований названного Кодекса и повлекло нарушение права Снытко И.Н. на защиту.

Согласно части 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на стадии подготовки дела к рассмотрению протокол об административном правонарушении, составленный с нарушением требований статьи 28.2 названного Кодекса, подлежал возвращению составившему его должностному лицу для устранения недостатков.

Такая возможность утрачена, возвращение протокола для устранения недостатков после начала рассмотрения дела об административном правонарушении нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено, устранение указанного нарушения на стадии рассмотрения дела и жалоб невозможно.

Допущенное нарушение требований названного Кодекса является существенным, повлияло на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, а также законность принятых решений, однако, оставлено судебными инстанциями без внимания вопреки положениям статей 24.1, 26.1 названного Кодекса.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации постановил:

жалобу Снытко И.Н. удовлетворить.

Постановление судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 7 августа 2016 г., решение судьи Краснодарского краевого суда от 18 октября 2016 г. и постановление заместителя председателя Краснодарского краевого суда от 30 января 2017 г., вынесенные в отношении Снытко И.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обзор документа

Согласно КоАП РФ описки, опечатки и арифметические ошибки в постановлении, определении по делу об административном правонарушении исправляются путем вынесения определения.

Верховный Суд РФ обратил внимание, что этот порядок неприменим к случаям устранения недостатков протокола об административном правонарушении. В частности, если статья КоАП РФ предусматривает несколько составов правонарушений, а в протоколе не указано, какая из ее частей вменяется.

Такие недостатки устраняются внесением в протокол исправлений и дополнений либо путем составления нового протокола.

При этом должны быть выполнены требования КоАП РФ, относящиеся к составлению протокола (извещение лица, в отношении которого ведется производство по делу, о внесении изменений, его ознакомление с ними, вручение копии протокола с поправками).

Источник

Судейство соревнований по прыжкам и метаниям

Общие положения

Каждый участник соревнований по прыжкам и метаниям имеет право разметить свой разбег и под руководством судей совершить пробные (незачетные) попытки.

Спортсмены выходят к местам соревнований обычно за 15-20 мин. до начала соревнований, а на прыжках в высоту – за 30-40 мин.

Во всех видах метаний нельзя возвращать снаряды броском, их следует приносить или транспортировать при помощи специальных устройств.

При числе участников более восьми, проводятся предварительные соревнования, в которых каждому спортсмену предоставляется по три попытки, а участники, показавшие восемь лучших результатов, выходят в финал и получают право еще на три попытки.

При числе участников соревнований равном восьми (или менее), все они получают право выполнить по шесть попыток, независимо от результатов первых трех попыток.

Финальные соревнования проводятся по окончанию предварительных соревнований, без перерыва между ними.

В течение соревнования участники выполняют каждую попытку поочередно друг за другом (в метаниях возможно выполнение трех попыток подряд). На подготовку и выполнение попытки участникам предоставляется 1 мин.

На финальном этапе соревнования в прыжке в высоту, когда борьбу по окончании очередного круга продолжают 2 или 3 участника, вышеуказанное время должно быть увеличено до 1,5 мин. Если остался только один участник, это время должно быть увеличено до 3 мин.

Если в момент истечения времени участник не завершил попытку, но уже приступил к ее выполнению, то он не отстраняется от ее выполнения.

Участник имеет право отказаться от выполнения очередной попытки, не теряя при этом права на последующие.

После выполнения попытки, при отсутствии нарушения правил, старший судья подает команду-сигнал «Есть» с одновременным поднятием белого флага или команду «Нет» с поднятием красного флага, если были нарушены правила.

При ведении протокола соревнований по метаниям и прыжкам (кроме прыжков в высоту) запись о попытках ведется так:

– при засчитанной попытке проставляется результат измерения;

– при незасчитанной попытке – знак «´», при пропуске попытки – знак «–».

В прыжках в высоту запись незасчитанных и пропущенных попыток такая же, а засчитанная попытка обозначается знаком «о».

Результаты всех прыжков и толкания ядра фиксируются с точностью до 1 см, а в метаниях – с точностью до 2 см с округлением (в обоих случаях) в сторону уменьшения.

Личные места участников соревнований (кроме соревнований по прыжкам в высоту) распределяются между спортсменами, участвующими в финале, по лучшему результату, показанному во всех попытках предварительных и финальных соревнований.

Если два или более участников показали одинаковые лучшие результаты, то места между ними распределяются по лучшему результату, показанному в остальных попытках предварительных и финальных соревнований.

Прыжок в длину

Место для прыжков состоит из дорожки для разбега, бруска для отталкивания и ямы с песком для приземления.

При прыжке в длину участник в конце разбега отталкивается одной ногой от бруска или от дорожки и затем приземляется в яму с песком.

Результаты прыжков измеряются от ближайшей к бруску точки следа, оставляемого на песке любой частью тела, по прямой линии, перпендикулярно к линии измерения.

Прыжок не засчитывается, если прыгун:

– не выполнив прыжка, пробежал через брусок или сбоку от него через линию измерения;

– при отталкивании наступил или заступил за линию измерения;

– оттолкнулся сбоку бруска;

– во время приземления коснулся любой частью тела о поверхность сектора за пределами бокового края ямы ближе к бруску отталкивания, чем след, оставленный при приземлении.

Прыжок в высоту

Сектор для прыжка в высоту включает стойки, на которых устанавливается планка, место для приземления и площадку для разбега.

Планка поднимается в прыжках в высоту не менее чем на 2 см постоянно, в течение всего соревнования.

В прыжках в высоту каждому участнику предоставляется три попытки для преодоления каждой высоты, которые они выполняют поочередно, в соответствии с порядком записи в протоколе. Сделав три неудачные попытки, участник выбывает из соревнований. Неиспользованные попытки на одной из высот участник может перенести на следующие высоты.

В соревнованиях по прыжкам в высоту первое и все последующие места определяются по наибольшей взятой высоте.

Если несколько участников показали одинаковые результаты, то:

– лучшим считается участник, взявший последнюю высоту (на которой были показаны равные результаты) с наименьшего числа попыток;

– при равном числе попыток на последней взятой высоте преимущество имеет участник, который имеет наименьшее число незасчитанных попыток на всех предыдущих высотах (включая последнюю взятую высоту).

Если и эти показатели равны, то участникам предоставляется перепрыжка. В этом случае участникам предоставляется по одной попытке на каждой высоте, начиная со следующей высоты по регламенту, взятой всеми претендентами. Если все или часть участников возьмут эту высоту, то планка поднимается на 2 см, если не возьмут – планку опускают на 2 см.

Прыжок в высоту не засчитывается, если участник:

– оттолкнулся от земли обеими ногами;

– без преодоления планки коснулся поверхности матов для приземления, за вертикальной плоскостью, проходящей через стойки (однако, если прыгун коснется ногой переднего торца матов – это не считается нарушением).

Метания

Сектор для метаний (кроме сектора для метания копья) состоит из круга (радиус которого в толкании ядра составляет 2,135 м, в метании диска – 2,5 м), выполненного из металла или другого пригодного материала, и зоны приземления. Поверхность внутри круга должна быть из бетона, асфальта или другого подобного, но не скользкого материала.

За исключением метания копья, площадь зоны приземления должна быть размечена белыми линиями под углом 34,92° таким образом, чтобы внутренние края линий, если их продлить проходили бы через центр круга.

Сектор для метания копья состоит из дорожки для разбега (длиной 30-36,5 м и шириной 4 м) и зоны приземления, площадь которой размечена белыми линиями таким образом, чтобы внутренние края линий, если их продлить, проходили бы через крайние точки ограничительной дуги (радиусом 8 м), и обе линии пересекались бы в центре сектора, частью которого является ограничительная дуга. Таким образом, угол сектора составляет около 29°.

Во всех видах метаний, проводящихся из круга, и в толкании ядра участники должны начинать попытки из статического положения.

Попытка не засчитывается, если:

– участник приступил к выполнению попытки и, после выпуска снаряда, до принятия устойчивого положения, коснулся какой-либо частью тела, одеждой или обувью грунта за кольцом или наступил на кольцо или планку;

– какая-либо часть следа от приземления снаряда оказалась вне предела, очерченного внутренними кромками линии сектора;

– участник покинул круг, не приняв устойчивого положения после выпуска снаряда, или покинул круг до момента приземления снаряда;

– участник после совершения броска вышел вперед через планку или переднюю часть кольца или обозначенные линии («усы»).

Метание копья выполняется с места или с разбега (без поворотов) через плечо или предплечье бросающей руки. Копье надо держать за обмотку. Бросок считается правильным только тогда, когда копье при приземлении коснулось грунта острием наконечника раньше, чем какой-либо другой частью.

Метание гранаты и мяча выполняется с места или с разбега (без поворотов) в сектор, размеченный как и для метания копья.

Толкание ядра должно выполняться одной рукой от плеча с места или с движением в пределах круга после того, как участник займет исходное статическое положение в круге. В исходном положении и во время передвижения участника внутри круга при подготовке к толчку ядро должно удерживаться непосредственно около челюсти и рука не должна опускаться ниже этого положения в процессе толкания. При толчке отводить ядро в сторону или назад за линию плеч (замах) не разрешается.

Дата добавления: 2016-01-09 ; просмотров: 3831 ; ЗАКАЗАТЬ НАПИСАНИЕ РАБОТЫ

Источник