Как понять что человек в секте
Как распознать секту и самому не стать сектантом
Беседа с сектоведом Романом Михайловичем Конем
Книжки и брошюрки с яркими обложками, на которых, как слоган, слова: «Бог любит тебя. А что ты знаешь о Боге?»… Их можно обнаружить в поликлинике, в клубе, куда вы привели ребенка на занятия, в магазине на столике для упаковки продуктов, даже в собственном почтовом ящике… Улыбчивые молодые люди у метро раздают листовки, приглашающие на лекции, на которых вам откроется смысл жизни… А за углом вам предложат уже не тоненькую брошюрку, а увесистый том о йоге… Но может быть и так: к вам подойдут и просто спросят: «Вы счастливы? Хотите быть счастливым?» Сект и всевозможных религиозных общин сегодня в России действует множество. Как попадают в них люди? Что делать, если вас или ваших близких пытаются завлечь в секту или какую-то вроде бы по виду христианскую общину? Как вообще отличить, что вы имеете дело с адептом сомнительного учения? Об этом беседуем с сектоведом Романом Михайловичем Конем.
– С начала 1990-х годов, с момента вступления в силу законов о свободе вероисповеданий, в стране активизировалась деятельность различных сект и т.н. протестантских деноминаций. Они становились популярными у людей молодых, активных, занимающихся бизнесом… Скажите, пожалуйста, почему секты оказались так привлекательны?
– Однозначного ответа на вопрос, почему тот или иной человек стал членом какой-то секты, скорее всего не будет. Каждый случай всегда особенный. Но если говорить о начале 1990-х годов, то общие причины того, почему сектантство в то время привлекало людей, можно назвать.
Начало 1990-х годов – это время религиозного вакуума в бывшем Советском Союзе. Многие люди пребывали в поиске смысла своего бытия, искали Бога, и любого, кто с Библией в руках выступал с проповедью о Боге, они воспринимали чуть ли не как Самого Иисуса Христа или Его посланника. Религиозным поискам содействовали и внешние причины: разрушение привычного уклада жизни, свертывание социальных и медицинских программ, демонтаж коммунистической идеологии, бывшей мировоззренческим ориентиром для многих.
– Неужели все, кто последовал за новоявленными проповедниками, стали сектантами?
Сектантом человек становится не тогда, когда посещает собрания секты, а тогда, когда встречается с Истиной, но избирает заблуждение
– Если человек неверующий, или не имеющий религиозных знаний, или ищущий услышал сектантскую проповедь о Боге и увлекся ею, то он еще не стал сектантом. До того момента, пока Истина не открылась ему, говорить о человеке как о сектанте можно лишь формально, но настоящим сектантом он еще не является. Сектантом он станет тогда, когда встретится со свидетельством об Истине, но изберет заблуждение.
– Поясните, пожалуйста.
– Когда человек был обращен в баптизм, адвентизм, пятидесятничество, стал харизматом, иеговистом, кришнаитом, мормоном или последователем иной секты, то ему был навязан сектантский взгляд на Православие, представляющий нашу веру в искаженном виде. Сектанты говорили ему, что, например, православное почитание икон – это идолопоклонство, священство – это преграда между Богом и человеком. Но как только человек соприкоснулся с Православием и услышал, что сектантское понимание православного учения об иконах или священстве искажено и не соответствует тому, чему на самом деле учит Церковь, то он оказывается перед выбором: остаться верным сектантскому толкованию Православия или отвергнуть сектантские заблуждения и избрать истину.
Святые отцы отмечают упорство воли, сознательное противления истине, защиту лжи как отличительную особенность ереси и сектантства
Право выбора принадлежит разумной воле личности, но воля в нынешнем падшем состоянии удобопреклонна ко греху, поэтому возможны нерациональные поступки. Все святые отцы отмечают упорство воли, сознательное противления истине, защиту лжи как отличительную особенность ереси и сектантства.
Если у человека находится мужество признаться в своем заблуждении и принять истину, то он совершает решительный шаг и уходит из секты.
– А есть ли статистика, показывающая, сколько людей ушло из сект?
– Ответить на этот вопрос непросто, поскольку сквозной статистики о количестве сектантов нет. Можно говорить о динамике в пределах отдельных сект. Например, в период сектантского бума в России в 1992–1994 годах количество мунитов, имевших статус полноправных членов, составляло, по разным данным, от 2 до 6 тыс. человек. В те годы, чтобы стать полным членом этой секты, требовался испытательный срок продолжительностью в семь лет; следовательно, количество адептов, стремившихся к этой цели, было в несколько раз больше. В 2012 году, после смерти основателя секты Муна, в России насчитывалось, по данным самих мунитов, около 1 тыс. членов, однако не уточнялось, кто вошел в эту статистику.
Люди, ушедшие из сект, не всегда считают нужным заявлять об этом. Но часть из них сочла своим долгом публично заявить о своем уходе и стала вести борьбу с сектами, чтобы предостеречь других от сектантских заблуждений.
– А если отвлечься от ситуации 1990-х годов, которая все-таки была особой, почему люди попадают в секты в иные времена? И почему там остаются?
У врага рода человеческого задача одна – отвлечь человека от Христа и Его Церкви. А для этого годятся все приемы
– Существует мнение, что причины увлечения сектантством коренятся в социальных, политических условиях жизни и психологии самого человека. Если бы это было так и сектантство было бы естественным этапом развития человека и общества, то с исчезновением социально-политических проблем, психологических проблем оно бы тоже исчезло. На самом деле эти обстоятельства являются внешними факторами, способствующими появлению сект и попаданию в них людей. Не отрицая их влияния, надо сказать, что всё же главной причиной попадания в секты является выбор самого человека под влиянием неразумной ревности по спасению, гордости, тщеславия, стремления оправдать плотские похоти и страсти – и злая воля демонов, которые избирают тех, кто подвержен страстям, и через них начинают проповедовать лжеучения. Ведь у врага рода человеческого задача одна – отвлечь человека от Христа и Его Церкви. А для этого годятся все приемы.
Если человека сложно склонить к отречению от веры в Святую Троицу, то демоны способствуют появлению лжеучения, где есть вера в Троичного Бога, но нет Церкви. Для тех, кто хочет следовать евангельским нравственным заповедям и смущается догматом о Святой Троице, кому кажется, что это язычество – якобы три Бога, создается учение о едином Боге. Для тех, кто хочет, чтобы было учение о Троице, но еще желательно, чтобы христианин не выглядел маргиналом, а был человеком процветающим, есть харизматические секты. И они объяснят, почему человек должен быть здоровым и жить в достатке. Оказывается, распятый Господь Иисус Христос пригвоздил ко Кресту все немощи и страдания: бедность, нищету, болезни… И тот, кто считает себя христианином, просто изъят из-под действия бедности и прочих несчастий.
Есть целый ряд сект, где якобы совершается Евхаристия, вечеря Господня. При этом Евхаристия воспринимается лишь как воспоминание трапезы, которую совершил Христос со Своими учениками накануне Крестных страданий, но этот обряд ни благодати не сообщает, ни к спасению отношения не имеет.
– А каким людским страстям потакают секты?
– Всем. Например, в секте Виссариона в 1990-х годах распространялось учение о семье как союзе мужчины и женщины, основанном на взаимной любви. Одновременно с проповедью этого учения у Виссариона появилось много любовниц, и ему надо было как-то оправдать свой разврат. Тогда он стал учить, что любовь мужа к супруге – это эгоистическая любовь, а подлинная любовь должна распространяться на многих женщин, поэтому у мужчины должна быть не одна жена, а две, три…
Ничего нового в этом оправдании человеческих страстей нет. Апостол Павел в Послании к Римлянам говорит, что люди настолько отпали от Бога, что стали освящать и обожествлять свои страсти. И сегодня, если человек стремится оправдать какие-то свои страсти и немощи, он зачастую в сектах получает на них религиозную санкцию. Оправдываются черствость, самомнение, гордость, тщеславие, равнодушие и т.д.
– Какие социальные и психологические опасности таят в себе секты?
– Когда речь заходит об опасности, исходящей от сект, как правило, приводят факты деструктивного влияния на личность и общество вне какой-либо связи с учением сект. Считается, что секты опасны в силу деструктивности сложившейся в них психологической атмосферы. Однако ее корень – в вероучении сектантов.
Сектанты совершают преступления, но не все преступления, совершенные ими, являются специфически сектантскими. Иногда они совершают преступление не потому, что они кришнаиты, или сайентологи, или представители других сект, а в силу испорченной человеческой природы, подобно тем, кто исповедует другие религии.
Но есть целый ряд преступлений, которые совершают сектанты в силу того, что учение, которому они привержены, делает легитимными их антиобщественные и уголовные деяния.
– Приведите, пожалуйста, примеры.
– Кришнаиты учат о том, что эффективным средством избавления от кармы является преданное служение Кришне и тот, кто посвящает свою жизнь этому служению, может совершать любые действия, не ведущие к ухудшению кармы. Поэтому кришнаитам можно лгать, воровать, заниматься мошенничеством – но при одном условии: совершается это в состоянии преданного служения Кришне. Таким образом, уголовные деяния получают религиозное обоснование. Другой пример. У «Свидетелей Иеговы» имеется запрет на переливание крови. И если иеговист оказывается в ситуации, когда переливание крови необходимо для спасения жизни человека, то его отказ от этой процедуры – это фактически сознательное самоубийство. Но для представителя данной секты – это не самоубийство, а исполнение ложно понятого запрета на вкушение крови – то есть добродетель.
– А как мотивируется запрет на переливание крови?
– В Священном Писании есть запрет на употребление крови в пищу. Иеговисты толкуют его расширительно – как запрет на переливание крови, рассматривая эту процедуру как способ питания. Однако в нашем организме система пищеварения и система кровообращения не напрямую связаны между собой: кровь не участвует в процессе пищеварения.
Секты опасны тем, что легитимизируют уголовные, административные, антисоциальные деяния, наполняя их религиозным смыслом
Так что опасность сектантства, прежде всего, в том, что секты легитимизируют уголовные, административные, антисоциальные деяния, наполняя их религиозным смыслом. Таким образом, деструктивность сект определяется их учением. При этом следует учитывать, что секты, в которых еще не сложилось вероучение и многие положения прописаны нечетко, обладают теоретической возможностью для весьма широкого толкования вероучения, в том числе и для оправдания разного рода деяний.
– О чем нужно помнить нам, христианам, как, впрочем, и всем другим людям, чтобы не оказаться втянутыми в секты?
– Христианам в первую очередь нужно знать учение Церкви и проявлять трезвомыслие. Если христианин слышит проповедь, идущую вразрез с основополагающими постулатами его веры, то это должно сразу насторожить. Например, если кто-то утверждает, что Второе пришествие Христа состоялось в 1914 году, то знакомый с Евангелием сразу среагирует на это, мягко говоря, странное утверждение. В Евангелие четко сказано, что Второе пришествие Христа будет видимым всем и будет сопровождаться знамениями космического масштаба. В 1914 году подобного не наблюдалось. Если Виссарион утверждает, что он второй раз пришедший Христос, но под новым именем и в новом теле, то очевидно, что данное учение с евангельским не имеет ничего общего.
Во-вторых, чтобы не попасть под влияние сектантов, надо попытаться определить, представитель какого учения перед вами. Если вам предлагают пойти на курсы изучения Священного Писания, следует попросить предлагающего представиться. Если он не хочет четко обозначить свою религиозную принадлежность, значит, мы имеем дело с чем-то сомнительным. Следует помнить, что сектанты любят представляться и православным епископом, священником, иеромонахом, монахом…
– Даже так?
– Да, даже так. К примеру, известный ныне «бог Кузя» начинал свою деятельность в православной среде. Он явился на православный приход и представился монахом. Настоятель проявил неразборчивость и принял его как монаха, не потребовав от него никаких документов. Затем этот «монах» открылся настоятелю, что он якобы иеродиакон, затем – что он иеромонах, поставлен покойным митрополитом Питиримом, был пострижен в его домашней церкви, документов не сохранилось. Его допустили к совершению богослужений. Но в конце концов он был разоблачен и изгнан из православного прихода.
Приобретя некий опыт, он в Москве стал представляться уже епископом Романом. Но никого не смутило, что епископ без кафедры.
Как должен поступать православный человек в такой ситуации? Если он слышит, что есть какой-то подвижник, тем более епископ, надо навести справки. Узнать, из какой епархии. В настоящее время сведения о священнослужителях Церкви доступны почти всем. Если называется епархия, то в конце концов можно в эту епархию позвонить, там справиться. Да просто задать себе вопрос: а что этот «епископ» делает в нашем городе, в нашей местности? Почему покинул свою епархию? И об объявившихся вдруг необыкновенных старцах, о подвижниках обязательно надо справляться.
– На что важно обратить внимание, если человек, подошедший к вам, представился, сказал, из какой он религиозной организации?
Недавно образованные христианские группы с короткой историей должны вызвать у вас настороженность
– Обязательно обратить внимание на время возникновения этой организации. Если эта организация называет себя «церковью», но возникла 10 лет назад, 20, 30, 40, 50 лет назад, вполне закономерен вопрос: «Какое отношение эта христианская группа имеет к Церкви апостольского времени, созданной в 33 году по Рождестве Христовом? Что делали ее общины эти почти две тысячи лет?» Недавно образованные христианские группы с короткой историей должны вызывать настороженность. Замечено: сектанты не любят вопросов о своей истории, о своем происхождении, они постараются уклониться от ответов, будут просто говорить: «Мы христианская церковь», настаивать, что время появления не важно, а главное – это вера.
– Что еще не любят сектанты?
– Они не любят, когда им задают критические вопросы, сравнивают их учение с православным.
– Люди доверчивы….
– Да, люди доверчивы. Но в первую очередь надо доверять Церкви, и как только человек не доверяет Церкви, он оказывается в опасности.
– А почему не доверяют Церкви, как вы думаете?
– Причины недоверия, как правило, субъективны. Кому-то не понравился священник в храме, в который он зашел. Кого-то обидели, что-то резкое сказали – такое случается. Но надо всегда отделять личное от учения Церкви. А если человек не доверяет Церкви, то это свидетельствует о его самомнении и гордости, а она ведет к прелести. Этой страстью пользуются демоны как эффективным средством нападения на человека. На ней же умело играют сектанты.
Нередко можно на улице услышать, как иеговисты или представители протестантских общин вербуют человека: «У нас не пьют, у нас крепкие семьи. У нас то хорошо, это хорошо – а у них, православных, всё плохо, плохо и плохо». Это типичный пример того, как пытаются эксплуатировать человеческое недовольство. И это недовольство может привести человека в секту. А атмосфера в секте многих сразу очаровывает, потому что к новичкам тотчас же проявляют внимание, их располагают к себе, о них заботятся. И человеку это, естественно, нравится, он начинает чаще и чаще ходить на собрания сектантской общины. Привыкает, и через какое-то время ему уже сложно расстаться с этой средой.
– К нам постучали в дверь и спросили: «Хотите ли вы знать о Боге?» Что мы должны ответить? Как поступить?
– Зависит от того, кто открывает дверь. Если это православные люди, то они должны сказать, что они знают истинное учение Боге. Они могут предложить пришедшим свое учение, чтобы и те приобщились к истине, которой владеет Церковь, или предложить посетить богословские курсы на приходе или пообщаться со священником.
Поинтересуйтесь у подошедших к вам, в чем заключаются основные положения их вероучения
Если дверь открывают люди нецерковные, малоцерковные или колеблющиеся, то, прежде всего, им надо поинтересоваться, кого представляют пришедшие. Если на просьбу представиться следует отказ, то перед ними однозначно сектанты. Если сектанты называют свою организацию, надо попытаться выяснить, в чем заключаются основные положения их вероучения, и спросить, чем они отличаются от учения Православной Церкви. Если пришедшие не смогут или не захотят этого сделать, это должно насторожить. Если людей не смущает сектантское учение, то они должны быть готовы понести все последствия своего выбора.
– В своем почтовом ящике мы обнаружили книжки явно сектантские: «Свидетелей Иеговы» или другой секты… Что мы с этим должны сделать?
– Выбросить в мусоропровод или сжечь. Поставить в известность приходского священника и катехизатора (миссионера) о том, что на территории прихода действуют сектанты, распространяют агитационные материалы. Желательно мобилизовать прихожан, чтобы в почтовых ящиках появлялась не только сектантская литература и жители дома, подъезда, улицы смогли узнать, что кроме сектантов существуют православные приходы, в которых их ждут и где для них проводятся занятия по изучению Священного Писания, по изучению библейской истории, где читаются лекции по богословию, на которых можно узнать о Боге и спасении.
С Романом Михайловичем Конем
беседовали сотрудники редакции портала Православие.Ru
Три признака того, что близкий человек попал в секту
Что такое секта?
Секта — это тип религиозной организации. Группа, отделившаяся от центрального учения. В ней существует определенная добровольность членства. Есть неустоявшееся вероучение, которое находится в процессе трансформации. Есть харизматический лидер, который руководит, как правило, небольшим коллективом. Есть, конечно, представление о том, что они являются людьми особого избранничества — либо только они спасутся, либо только они знают какую-то правильную истину. При этом слово «секта» не несет никакой негативной окраски.
То есть не все секты опасны?
Нет, конечно. Вообще нельзя говорить, что какой-то тип религиозной организации опасен. Обычно если религиоведы говорят об опасной организации, они озвучивают конкретное название, адрес, по которому она расположена, и в каком именно явлении она представляет угрозу.
«Учеников» Земфиры Гайнуллиной можно назвать сектой?
Здесь сложная ситуация. Вообще, организация «Ученики Иисуса Христа» есть в Екатеринбурге, и, скорее всего, она не имеет никакого отношения к этой истории. Судя по женщине на видео и ее фамилии — это разные люди.
«Ученики Иисуса Христа» — нормальные протестанты, сектантами их ни в коем случае называть нельзя. По тому описанию, которое у нас есть на сегодняшний момент из СМИ [об организации Гайнуллиной], сложно сделать какой-то вывод. Возможно, это какие-то странствующие проповедники, какая-то специфическая группа. Во что она верит? Что она проповедует? Мы не знаем. Верят они в Иисуса Христа, поют какие-то песни — на этом всё.
Как понять, что близкий человек попал в секту?
На самом деле, если посмотреть на этот список, может оказаться, что и православный монастырь подойдет под эти определения. Потому что есть и депривация в виде постоянных молитв, и какие-то ограничения в питании, в передвижении. Постоянные мысли о спасении, уход от мирского. Не от мира как такового, а от мира как от понятия, наполненного грехом. Но монастырский уклад представляет собой социальную норму. В то время как есть формы религиозной жизни, выходящие за ее пределы.
Поэтому здесь нужно быть аккуратным, смотреть на конкретные случаи. Упор надо делать на резко изменившееся поведение. Когда ценности семьи, работы, труда отвергаются в угоду чему-то такому новому и абстрактному.
Как понять, что вы попали в секту
И обещанный пост про то, как отличить кружок/треннинг/собрание/спортивную группу от секты и как происходит зомбирование в сектах.
Конечно же самые прозорливые читатели догадались, что если вы приходите в какой-либо клуб, который вам интересен, на двери никогда не будет большой вывески, на которой красными буквами будет написано слово «Секта»:)
Обычно секты маскируются под разные религиозные организации, тренинги личностного роста, спортивные секции и кружки.
Значит идете вы туда добровольно весело и с песней.
Часто вас туда приводят ваши знакомые, или появляется интересное объявление у дома, или реклама в интернете. Обычно первые занятия проводятся или за символическую сумму или за очень огромные деньги под видом «эксклюзива от космических лам». Специальные люди в секте следят, что бы вам там очень понравилось с первого раза. И обстановка создается дружественная и семейная. И дается обещание помочь сделать вас счастливым и исполнить ваши желания.
Перечень признаков, которые вас должны насторожить.
2)Многоступенчатая система. Строго запрещено перепрыгивать через занятие. Конечно, если это не курсы программирования:)) и вы просто ничего не поймете, если сразу пойдете на продвинутый. Но, думаю, что даже там вам без проблем это разрешат за ваши деньги, просто предупредив, что скорее всего вы выбросите деньги на ветер. В секте же, на каждом занятии создается особая атмосфера для каждого уровня зомбирования неофитов. Если неофит сразу попадет на высшую ступень, то сразу поймет, что он в секте, по вещам там происходящим.
Как пример, я писала про парня в секте с оргиями, и до оргий он обрабатывался 5 лет, так, как если бы попал сразу, то понял где он.
3) Вы уже проходите 3..4..5..10-ый тренинг но ваши цели не сбываются, а тренер во всем обвиняет вас. Если система рабочая, то даже если человек совсем не обладает зачатками интеллекта и таланта, все равно он чему то научится. Например, если у меня нету таланта к рисованию, но если я пройду курсы, даже кривенько и плохо, но меня все равно научат рисовать. То есть я получу результат реального продукта. В секте реальных продуктов не бывает.
4) Вы разговариваете с вашими знакомыми, которые вам рекомендуют тренинг, но знаете, что в их жизни нету никаких реальных результатов. Кроме их щенячего восторга. И проблемы они свои не решили.
5) Завышенная самооценка у адептов организации, без обладания, каких-либо на то оснований. Человек нереально относится к себе и окружающим людям.
Когда-то консультировала мужчину и женщину из одной секты(раздельно). И он и она считали себя неотразимыми для противоположного пола, а то, что у них нету пары и они не пользуются успехом, объясняли себе тем, что у них сильная энергетика, которая отпугивает людей. (сами они были внешне очень непривлекательными. Не знаю, как они выглядели до секты. Но на момент моего с ними знакомства, выглядели очень запущенными, немытыми, обрюзгшими, в одежде-почти лохмотьях.)
6) Если вы пришли на спортивное занятие или йогу, но тренер проводит только половину занятия, а остальную половину заменяет мистическими разговорами и его собственной философией. Причем, до начала занятий вас об этом никто не предупреждал. Я знаю, что некоторые люди это любят. И готовы платить деньги за «восточную философию». Но если вы пришли просто на йогу, то задумайтесь не промывают ли вам мозги, пока ваше тело в расслабленном состоянии после интенсивных нагрузок.
7) У вас после занятий в этой группе появляются навязчивые друзья. Которые постоянно вам звонят, что бы обсудить достоинства организации.
8) На занятие тренер начинает рассказывать о мистических вещах, энергиях, эгрегорах. Приписывает себе сверх способности.
9) В организации, есть человек-Гуру, главный тренер, основатель организации-которого обожествляют и превозносят.
10) Поищите в интернете информацию об организации куда вы идете, если вы нашли хотя бы один негативнй отзыв человека, который написал, что это секта. С 99,99% так оно и есть. Секты очень следят за безопасностью в интернете и регулярно удаляют негативные отзывы о себе.
11) Если вы пришли на занятие и спросили у гуру или тренера, почему их организацию называют сектой в интернете. Тренер ответит, что это недоброжелатели и конкуренты. Задумайтесь. Если вы пойдете в магазин или на курсы программистов или художников и вам, что то не понравиться, вы скорее всего напишите, что там работают одни хамы, дилетанты, которые предоставляют некачественные услуги. Но никогда не назовете их сектой:))
12) С ходу вас начинают унижать и критиковать. Это делается для того, что бы вы захотели остаться и заслужить одобрение тренера и группы. В обычных организациях в начале нету перехода на личности. Выдается просто сухая информация.
Прям как на Пикабу.
Моя секта подходит практически по всем пунктам с некими оговорками и уклонами в профессиональную тему. Меня просто зомбировали. Я не могу без этого жить. И знаете что. Черта с два я брошу свое любимое историческое фехтование 😀
я так пошла в одну секту, заманивали-заманивали книжками, 11 ступеней, гуру, завышенная оценка у адептов организации, особенно у адепта Татьяны Дмитриевны, навязчивые друзья и никаких результатов в жизни.
Reyna777, Вы молодец! Читаю Вас с удовольствием.
-одна в Гербалайфе. Улетела до такой степени, что требовала у родителей взять кредит под залог квартиры, чтобы закупить кучу товара у себя и подняться на ступень выше в их иерархии. Потом встретила там мужа, оба на всю голову гербалайфнутые, кушают это день и ночь, искренне верят в свои истории похудения (хотя они были малость раньше, чем попадание в организацию). Да, теперь они катаются по разным странам, но все, что у них есть, носит лейбл компании, а своим родителям они как-то в трудной жизненной ситуации «помогли», прислав продукции для похудения на немалую сумму. Коктейлей! Людям, которым нечего было есть!
а вы молодец))) п.11-гениальная идея.. теперь буду писать отзывы на плохие магазины-рестораны и называть их сектами))))) тогда к этим хамам и дилетантам больше никто не пойдет)))))
С ходу вас начинают унижать и критиковать.
Некоторые начальники применяют ту же тактику, чтобы сбить зарплату.
Простите за глупый вопрос, но что вы вкладываете в понятие зомбирования человека? Мне тяжело верится в различные настолько серьозные влияния на сознание человека извне благодоря различным методам, но всё это моё личное ничем не подкреплённое мнение. Как должен вести себя зазомбированный человек? Чем он будет отличаться от обычного вдохновлённого человека, который ДЕЙСТВИТЕЛЬНО верит в все эти курсы чего бы там не было, что ему предоставляет секта, и который просто рад появлению новых «друзей», сторонних похвал в его сторону и так далее?
Да это же мой универ
«Специальные люди в секте следят, что бы вам там очень понравилось с первого раза. И обстановка создается Специальные люди в секте следят, что бы вам там очень понравилось с первого раза. И обстановка создается дружественная и семейная.»
» С ходу вас начинают унижать и критиковать. «
На РПЦ похоже. Сначала яйца красить и куличи есть, а потом десятину собирают и парки под храмы отжимают.
чото даже не читал. много как то.
по сути, секта это любое собрание, в котором есть фанатизм. возможные какие то вложения. всё. зачем расписывать то
Сектанты, или как вербуют людей в наше время!
Люди, нужна ваша помощь! До недавнего времени я думала, что секты это «пережиток прошлого», и они остались где-то в нулевых, но оказалось, что это далеко не так. Просто действуют они теперь более скрытно и хитро.
ППП, или как я чуть не попал в сексуальную деструктивную секту
История эта произошла со мной в конце нулевых. Тогда я нашел одну интересную книгу «Бодхи – практика прямого пути». Это про психическое самосовершенствование, в частности про то, как устранять негативные эмоции. Техники там указывались интересные, и я загорелся обсудить их с практикующими. Сам Бодхи на своем сайте указал сайт сбора таких практиков, и я туда поперся. К моему удивлению, сайт оказался закрытым. В смысле он работал, но сообщал, что доступ к сайту через комиссию. Которая рассматривает каждого кандидата – достоин или нет. И мне предлагалось заполнить анкету на соискательство по приобщению к великой мудрости. Вопросы в анкете были весьма личного плана. Не, код от кредитной карты там не спрашивали, но про отношение к гомосексуальному коитусу было вопросов 5 и т.п. Я честно ответил и стал ждать решения комиссии.
Через пару дней меня пригласили на виртуальное собеседование. Типа в текстовый чат. И, используя данные моей анкеты, меня знатно поунижали и пооскорбляли. И вынесли вердикт – мол негоден к приобщению. Диагноз подтвердили умными терминами из книги Бодхи. Почему я сразу не послал их подальше в самом начале? Да потому что тогда у меня совсем не было опыта Интернет-срачей. Я даже в политические форумы не ходил тогда. И я поздно сообразил что здесь происходит.
Я обиделся. В прямом смысле слова сам себя подставил. Не дай я им информацию о себе личного плана, они бы не смогли меня так задеть. Ну да сам виноват! Хороший урок! Но я все равно не успокаивался. Я совсем не кулц хакер, но решил попробовать взломать их сайт. Обида, она такая! На мое удивление, там и взламывать то сильно ничего не надо было. Системы безопасности не было как таковой. И я попал не только на их закрытый раздел для ищущих истины, но и на самый закрытый раздел, где тусовались самые гуру. Те, кто меня типа тестировал. И знаете что они горячо обсуждали?
Все было очень эмоционально, с матами, с разборками, и никаким устранением негативных эмоций там и не пахло. И я задумался – каким я был дураком, всерьез относясь к словам обо мне какого-то проститута с разорванной жопой. После того случая я гораздо спокойней отношусь к общению в Интернете. Что-то мне подсказывает, что самые злобные мои оппоненты, которые вываливают на меня тонны дерьма – это лузеры-проституты с разорванной жопой. В прямом или переносном смысле этого слова. Уверенный в себе человек, с удавшейся жизнью, не будет яриться и исходить на говно из-за общения на темы истории, политики, психологии с совершенно незнакомым ему человеком.
Случаи из практики 93
Муж 42 года и Жена 38 лет:
— Он три года скрывал от меня свои… увлечения. Но я все равно узнала! Вы даже не представляете, как мне было стыдно – я сквозь землю хотела провалиться!
— О чем идет речь? – как можно дружелюбнее спросила я.
— Да что тут рассказывать?! Лечить его нужно! – вспылила клиентка, но, заметив, что все вокруг нее остаются спокойны, тяжело вздохнула и начала. – У нас вполне обычная семья: я – бухгалтер, муж – инженер-проектировщик, есть дочка двенадцати лет. Все было хорошо, пока Тоша не начал пропадать с друзьями каждую субботу. Говорил, что это они так укрепляют коллектив: выезжают на природу или куда-нибудь еще. Я поначалу нервничала, думала надоела ему… ну, вы понимаете?
— И вы стали делать фото?
— Еще бы! – взревела женщина, уже готовая разразиться гневной тирадой.
— И что же было дальше? – хладнокровно спросила я, попытавшись перевести разговор в прежнее русло.
— Что дальше? – эхом повторила жена. – Две недели назад мне это надоело, и я попросила сестру съездить со мной за город. Отдала дочку своим родителям, села в машину и поехала туда, где Антон обещал быть с товарищами. По дороге рассказала Оксане что происходит и уговорила ее проследить за ними. Не буду рассказывать, как мы их искали – очень долгая история. В итоге мы добрались до какого-то заброшенного здания, неподалеку от трассы. Ночь, две девки с фонариками, ломятся в полуразрушенные двери – можете себе представить? Ну вот, зашли внутрь – пусто, мы наверх, на второй этаж – тоже никого. Вышли на крышу, а там десятка три человек в черных рясах стоят вокруг какой-то неведомой хрени, говорят какую-то чушь и поднимают руки к луне! Клянусь, я еще никогда не видела ничего страшнее! Не знаю как мы с Оксанкой добежали до ее машины, но минут через пять мы уже неслись на всей скорости обратно в Питер!
— Вы должно быть побоялись возвращаться к себе?
— Конечно побоялась! У меня после этого полголовы седой стала! – женщина с ужасом посмотрела на супруга и продолжила рассказ. – Я никому ничего не сказала и сестру попросила о том же. Подумала, что его можно образумить, ну или вылечить. Дождалась пока он не начнет звонить и выложила все как есть, а он просто извинился и сказал, что все будет хорошо!
— Но вам этого было недостаточно?
— А вам бы хватило одних только извинений?! Я с ним пятнадцать лет прожила, спала в одной кровати, ребенка ему родила, ничего не скрывала, а он…а он… по ночам пентаграммы рисует!
— Вы пытались с ним поговорить?
— Естественно пыталась – потребовала от него бросить это безобразие и начать жить нормальной жизнью! Иначе ни меня, ни ребенка, ему не видать!
— То есть вы сразу же начали с ультиматума?
— А что я еще, по-вашему, должна была спросить? Не желает ли он принести меня в жертву демонам или еще что-нибудь в этом роде?!
— Для начала, давайте дадим ему слово, а сами спокойно послушаем и не будем перебивать, после чего уже будем делать выводы, согласны?
— Антон, не могли бы вы рассказать о том, как пришли к этому?
— Все началось около трех лет назад, у меня тогда был серьезный нервный срыв – сказывалась потеря работы. Все пытался найти себя и спустя какое-то время у меня получилось. Мы называем себя Селенитами и поклоняемся Луне, как высшему проявлению духовной чистоты. У нас нет каких-то там страшных обрядов, распития крови девственниц и прочей чепухи. Наше верование строится на идее главенства разума над телом, с небольшой толикой дзен-буддистских практик. Всего в общине чуть больше ста пятидесяти человек: все местные, интеллигентные и образованные люди. Мы слушаем друг друга и пытаемся сообща преодолевать трудности.
— Как у вас это происходит?
— Обычно мы собираемся в одном помещении и просто делимся историями из жизни. Если кто-то сталкивается с неурядицами, то открыто просит о помощи – кто-нибудь, да обязательно придет на помощь.
— То же мне, группа поддержки! – фыркнула жена.
— В особенные дни, вроде затмения или полнолуния мы собираемся на какой-нибудь открытой площадке и проникаемся энергией ночного светила. Как раз в такой момент Оля нас и застала. Поверьте, я бы рассказал бы ей все начистоту, но был уверен, что она не поймет.
— Что же, у вас появилась возможность решить все здесь и сейчас, в присутствии третьей стороны.
— Я не знаю, как мне жить с этим, понимаешь? Не знаю!
— Оленька, я остался тем же человеком что и прежде, ты же знаешь. Если хочешь, можешь сходить вместе со мной и убедиться, что никакого зомбирования и насилия там нет. Это практически клуб по интересам.
— Мне кажется, что вас беспокоит какая-то конкретная мысль? – спросила я у жены. – Верно?
— Я слышала многое об этих сектах и о том, что там происходит. Боюсь, что Антон начнет проводить там все больше и больше времени и может дойти до всяких безумств. Например, перепишет квартиру на их главного, и мы с дочерью окажемся на улице.
— Во-первых, мы предпочитаем называть себя общиной, а насчет жилья можешь беспокоиться, ни на кого я квартиру переписывать не стану – сто процентов.
— Откуда такая уверенность?
Ответ P4ooolo в «Жена попала в секту»
Ох, был я в подобной конторе на ознакомительном сборе. Называлось иначе, но система один в один.
Позвала меня туда знакомая девчонка (которая, как оказалось, по уши уже в этом была). Хотела и меня сподвигнуть. Ну. Плохо она меня знала. Уже после лекции меня пытался обрабатывать их самый главный тренер (ибо я единственный из всей толпы не заполнял их анкету). Состоялся диалог, который до сих пор помню. Он мне втирал что-то на тему «случайностей в жизни не бывает». А я внимательно на него посмотрел и сказал два слова:
Впрочем, вспомнил я эту историю по другой причине. Сам я живу в замкадье, а закончилось всё за полночь. Ну сидел ждал, пока освободятся ребята, пообещавшие докинуть меня до Зеленограда. Разговорился с одной женщиной. И вот она меня поразила до глубины души. Цитату привожу, разумеется, не точно, но суть сохраняю полностью:
Ответ на пост «Жена попала в секту»
Ответ на пост «Мне теперь тоже интересно»
За что могут выгнать из Свидетелей Иеговы? Рассказываю:
1. Разрешил перелить кровь себе или ребенку (спас жизнь) расценивается как отступничество. Результат: бойкот, изоляция, игнор и от самых близких.
3. Не согласен с каким либо учением или пониманием «верного и благоразумного раба» и посмел это выразить вслух. Расценивается как отступничество. Результат: см.п.1.
Среди таких сомнений, например, может быть потеря веры в 1914 год как в начало последних дней.
4. Отпраздновал день рождения или другой праздник. Расценивается как отступничество. Результат тот же.
5. Сходил на выборы, вступил в партию. Отступничество.
6. Начал верить в эволюцию и говоришь об этом. Отступничество.
8. Начал курить или пристрастился к алкоголю.
8. Воровство, мошенничество, клевета (что еще доказать надо).
10. Стал заниматься боксом, пошел в армию.
11. Обжорство, переедание.
12. Доведение до самоубийства. А вот за что не знаю, чтобы кого исключили. Чаще всего самоубийством заканчивают исключенные, в этом случае, с родттелей и старейшин снимается асякая вина, ведь «сам виноват», грешник. Нескольку случаев знаю, когда самоубийством заканчивают матери после гибели своих детей от запрета на переливание крови. Опять же, здесь никого не исключат, ибо вера слабая, сама виновата, что надеждой на воскресение не питается.
Может что то забыла. Это так, в кратце. (В комментах прозвучало: убийство, аборт (приравнивается к убийству), однополые отношения. Безусловно за это тоже лишают общения).
. Еще вспомнила, любые занятия, связанные со спиритизмом и оккультизмом: гадание, астрология, толкование снов, даже медицинский гипноз (приравнивается к спиритизму). То есть, если вы поведете ребенка к целителю, вас исключат. При этом гомеопатия не запрещена.
Берегите себя и своих близких.
Как привести человека в повиновение?
2. Сначала под управление попадут эмоции, что выпустит на свободу всю феноменологию гипноза: каталепсию, амнезию и т.д. Дальнейшее углубление откроет доступ к чувствам.
3. Когда травматик становится гипнотиком, то есть утрачивает волю и становится доверчив, он легко принимает новые правила, становится способен выполнить то, что до этого никогда не делал.
4. Это и есть состояние полного повиновения. Оно часто является инструментом формирования религиозных сект и тоталитарных сообществ.
Правда по цене лжи
Один из самых популярных способов обмануть- это сказать правду выборочно.
Сознание большинства людей довольно шаблонно. В социальной психологии, где речь идет не об отдельных личностях, а о толпах людей, именно оно становится доминирующим и определяющим поведение толпы.
Шаблонное мышление обожает «дорисовывать картинку»: получив о ком-то или о чем-то часть информации, находить в памяти шаблон, в который она укладывается, и в дальнейшем ассоциировать человека или явление с этим шаблоном.
Вот только люди-не шаблоны.
Человек обычно многогранен. В нем причудливым образом могут сочетаться добрые поступки для одних, равнодушие для других, жестокость для третьих. Одним людям человек лжет, другим говорит только правду, третьим-50 на 50( или в любой другой пропорции), четвертых игнорирует.
Один и тот же человек может яростно отстаивать закон в одной ситуации и тихонько его нарушать в другой.
Уже упоминал в комментариях свою давнюю знакомую в качестве яркого примера. Зоозащитница, спасающая десятки страдающих животных ежедневно, и яростная националистка, избивающая гастарбайтеров в компании единомышленников. В одном лице.
Ну что, шаблоны трещат? Как к ней относиться-непонятно. Шаблонное мышление выдает «синий экран» и тянет своему владельцу спасательную соломинку-«такого не бывает, автор врет, врет, врет, аааааа. «.
Ну давайте поговорим о ком-нибудь, о ком трудновато будет соврать, поскольку человек и его деяния-на виду.
Давайте приведем в пример такую эпохальную личность, как Иосиф Виссарионович Сталин(Джугашвили). Заодно на его примере покажу, как работает манипуляция шаблонными мыслителями.
К деятельности Сталина крайне мало равнодушных людей. Одни, оперируя официальной статистикой, напоминают о том, что именно этот человек совершил индустриальный прорыв, руководил победой в крупнейшей войне в нашей истории и поднял доходы населению в пять раз-и восторгаются. Другие напоминают о невероятных по масштабу репрессиях, затрагивавших порой и невиновных, о цензуре и культе личности, гасящем любое несогласное мнение-и ужасаются.
Кхм, а почему бы не допустить, что правы и те, и те? И вот перед нами уже не ослепительно блестящий образ полубога-отца народов, и не гротескно безумный кровавый палач, а вполне себе живой лидер нации, который вел страну к процветанию железной рукой, а второй-не менее железной-жестоко бил тех, кто тянул в другую сторону.
Самое неудобное для манипуляторов-к такому живому образу невозможно вызвать какое-то однозначное отношение. У одних он вызовет скорее симпатию, у других-отторжение, третьи вообще воздержатся от оценки столь неоднозначной личности, и все вместе они будут спорить, так ни к чему и не придя.
Манипуляторы же работают на вполне конкретную цель. Надо вызвать восхищение-рисуем людям хорошее. Ту половину, которая «отец народов». Недостающие куски шаблона люди дорисуют сами.
Надо вызвать отвращение-рисуем плохое. Ту половину, которая «кровавый палач». А недостающие куски, опять же, все дорисуют сами.
Случаи из практики 60
— У меня небольшая кондитерская – в основном работаем на заказ: торты, пирожные, конфеты. Естественно, с рисунками, пожеланиями и всем прочим. Дела идут хорошо: люди хвалят, появились постоянные клиенты и какая-никакая стабильность. А еще есть анонимная доставка.
— Мы получаем заказ с предоплатой, выпекаем к нужному сроку какое-то изделие, к нему прикладываем записку от неизвестного доброжелателя и отправляем курьера по указанному адресу.
— Звучит довольно интересно…
— Так и есть – заказы шли стабильно, но потом моему брату пришла в голову мысль: а почему бы не начать делать «вредные» подарки, – сокрушенно произнесла женщина.
— Что значит «вредные»?
— Обычная ситуация – к вам приехала «обожаемая» свекровь и вы хотите ее поскорее спровадить или вас достал коллега по работе, который постоянно уплетает все угощения к чаю. Звоните по номеру на сайте, и мы привозим вам сладости, мягко говоря, не самого лучшего качества или какой-то особой формы. Конечно же, никакой отравы – просто максимально невкусно или необычно. Один-два раза и все, проблема решается сама собой – коллега перестает воровать, а свекровь недовольно ворча отправляется обратно.
— В том то и дело – кажется, будто я открыла дверь для вселенского зла. Каждый день мне приходится делать торты в виде мужского полового органа с и надписями вроде «Братан – ну ты и х..», конфеты с формами из Камасутры или пирожки с начинкой из сюрстремминга. Количество бреда, который приходит в людские головы просто поражает!
— Но деньги это приносит хорошие?
Рекомендую книгу
Автор: Дэниел Левитин
Название: «Путеводитель по лжи. Критическое мышление в эпоху постправды»
Тема: развиваем навык анализа и критики поступающей информации.
Ключевая цитата: В 2016 году словом года в Оксфордском словаре стало понятие «постправда», которое определяют как «нечто, относящееся к обстоятельствам или обозначающее обстоятельства, в которых объективные факты влияют на формирование общественного мнения меньше, чем обращение к эмоциям и личным убеждениям». Это слово стало победителем, так как количество его использований в течение года взлетело до небес.
Доступность в сети: доступна.
В The New Yorker вышла дискуссионная статья о том, как когнитивные искажения влияют на наше мировоззрение. Опираясь на старые и новые исследования (в одном из которых американцам предлагали найти на карте Украину!), ее автор утверждает: привычки, которые были хороши для древних охотников и собирателей, играют злую шутку с людьми, живущими в мире «пост-правды» и «альтернативных фактов».
На втором этапе исследования обман раскрывался. Участникам сообщали, что реальной целью эксперимента было исследование реакции подопытных на положительный или отрицательный результат теста (как выяснится позже, этот этап тоже был постановкой). В конце концов, студентов просили угадать, сколько записок они отсортировали правильно, и какое количество правильных ответов в среднем дали другие участники. И вот тут-то происходило нечто любопытное: члены группы «отличников» утверждали, что они действительно неплохо справились с заданием, показав результат лучше среднего – хотя им только что сообщили, что у них нет никаких причин так думать. И напротив: в группе «двоечников» студенты считали, что их результат был на порядок хуже среднего; конечно, это утверждение было столь же беспочвенным.
Исследователи сухо резюмировали: «Единожды сформировавшиеся впечатления остаются исключительно стойкими».
Несколько лет спустя к похожему исследованию была привлечена новая группа студентов. Им раздали досье на двух пожарных, Фрэнка К. и Джорджа Х. Биография Фрэнка отмечала, в частности, что он является отцом малолетней дочери и увлекается дайвингом. Джордж – отец маленького сына и любитель гольфа. Досье также включало результаты пройденного обоими мужчинами «Теста на готовность к риску». Согласно одной из версий досье, Фрэнк был успешным профессионалом, чьи результаты теста показали, что в работе он почти всегда выбирает наиболее безопасное действие. Другие студенты получили досье, в котором Фрэнк в своих действиях также оказывался «перестраховщиком», и при этом – никудышным пожарным, на которого вышестоящие коллеги неоднократно подавали рапорты.
И снова посреди теста студентам сообщили, что их обвели вокруг пальца, раздав неправдивую информацию. Затем участников попросили составить портрет успешного пожарного – каким должно быть его отношение к риску? Те, кто получил первый вариант досье, утверждали, что риска следует избегать. Остальные – что на риск следует идти.
Как отмечают исследователи, «даже после того, как их представления были полностью опровергнуты, люди не смогли соответствующим образом скорректировать свои убеждения». В этом случае неспособность подстроиться под новые факты была «особенно впечатляющей», поскольку исходных данных категорически недостаточно для того, чтобы делать из них обобщенные выводы.
Один из авторов исследования, Крэг Андерсон, со своей книгой «Влияние на подростков жестокости в компьютерных играх»
Стэнфордские исследования стали известными. Сделанное учеными заявление о том, что люди неспособны трезво мыслить, шокировало публику 70-х. Теперь оно никого не шокирует – тысячи новых экспериментов подтвердили и уточнили это утверждение. Каждый из тех, кто следил за исследованиями (или хотя бы иногда пролистывал выпуски Psychology Today), знает, что любой выпускник ВУЗа с планшеткой способен продемонстрировать, как кажущиеся разумными люди порой ведут себя совершенно иррациональным образом. Сейчас этот парадокс кажется особенно актуальным. Но почему так происходит – все еще загадка.
В своей новой книге «Загадка разума», которая вышла в издательстве Гарвардского университета, ученые-когнитивисты Хьюго Мерсье и Дэн Спербер пытаются ответить на этот вопрос. Мерсье, работающий в исследовательском институте в Лионе (Франция), и Спербер (Центрально-Европейский университет, Будапешт) считают, что разум – свойство, развившееся в ходе эволюции, подобно бипедализму и трихроматизму. Оно зародилось в африканских саваннах, и для его понимания необходим контекст.
Довод Мерсье и Спербера, если озвучить его в более научно-популярном виде, звучит примерно так: наибольшее преимущество человека над другими видами – его способность к сотрудничеству. Установить отношения сотрудничества с кем-либо непросто; поддерживать их не менее сложно. Для любого индивидуума наилучшим способом существования остается паразитизм. Так вот: разум возник не для того, чтобы мы решали абстрактные логические задачи или делали отвлеченные выводы из каких-либо данных; он развился для того, чтобы помочь нам справляться с проблемами, связанными с жизнью и взаимодействием в обществе.
Давайте рассмотрим когнитивное искажение, известное как «предвзятость подтверждения». Так называют склонность человека принимать ту информацию, которая подтверждает их убеждения, и отрицать факты, которые этим убеждениям противоречат. Это когнитивное искажение задокументировано лучше других: ему посвящено столько экспериментов, что хватит на отдельный учебник. Самый известный из них также проводился в Стэнфорде. Для этого эксперимента исследователи отобрали студентов, придерживавшихся противоположных взглядов на необходимость смертной казни. Половина участников выступала за смертную казнь и считала, что она снижает уровень преступности; другая половина была против высшей меры наказания, которая, по их мнению, не влияет на число преступлений.
— Итак, я выслушал доводы обеих сторон… пришло время самому разобраться, где правда.
[«Первая попавшаяся ссылка, которая подтверждает вашу точку зрения»]
Студентов попросили ознакомиться с двумя исследованиями. Одно из них подтверждало мнение о том, что смертная казнь снижает уровень преступлений в обществе; другое приводило факты, которые ставили эту теорию под сомнение. Как вы уже догадались, оба исследования были фейковыми; их показали студентам лишь затем, чтобы они отталкивались от какой-то весомой статистики. Те из них, кто изначально поддерживал введение смертной казни, сочли убедительными данные, подтверждающие их точку зрения, а данные, противоречащие ей, посчитали не заслуживающими доверия. В другой группе все произошло с точностью до наоборот. В конце эксперимента студентов вновь спросили об их взглядах. Те, кто изначально поддерживал смертную казнь, лишь укрепились в своем мнении; те, кто был против высшей меры, теперь относились к ней еще негативнее.
Если разум нужен нам для того, чтобы формировать здравые суждения, то трудно представить себе более серьезный производственный брак, чем предвзятость подтверждения. Представьте себе мышь, которая мыслит как мы, предлагают Мерсье и Спербер. Эта мышь, «которая ищет подтверждения тому, что вокруг нет котов», вскоре станет кошачьим обедом. Если такая черта нашего мышления приводит к тому, что мы готовы отбрасывать свидетельства о новых (или недооцененных) угрозах, то она, вероятно, должна была пропасть в процессе эволюции. Тот факт, что выжило и человечество, и эта его черта, говорит о том, что у нее есть некая адаптирующая функция. И эта функция, по мнению Мерсье и Спербера, связана с нашей «гиперсоциальностью».
Мерсье и Спербер предпочитают термин “myside bias” («склонность к подтверждению своей точки зрения»). Они напоминают, что по своей природе люди не склонны верить во что попало. Выслушав чужие аргументы, мы порой с легкостью можем обнаружить в них слабые места. При этом собственные ошибки мы зачастую в упор не видим.
Недавний эксперимент, проведенный Мерсье с его европейскими коллегами, хорошо продемонстрировал этот парадокс. Участников попросили решить несколько простых логических задач. Потом им было предложено пояснить свои ответы и изменить их, если в процессе отвечающий находил ошибку. Большинство людей придерживалось своих изначальных ответов. Изменения вносили меньше 15% участников.
На следующем этапе эксперимента участнику давали одну из тех же задач вместе с его ответом и ответом другого участника, отличным от их собственного. И вновь ему предлагали изменить свое решение. Здесь организаторы шли на хитрость: под видом чужого ответа участникам показывали их собственный – и наоборот. Около половины людей догадались, что их обманывают. Другая половина внезапно стала гораздо критичнее к своим ответам: около 60% людей изменили решение, которое ранее их удовлетворяло.
Такие вопросы, как черты характера идеального пожарного или влияние смертной казни на уровень преступности, ни капли не волновали наших предков. Им не приходилось сталкиваться с подделанными исследованиями, Twitter’ом и фейковыми новостями. Поэтому нет ничего удивительного в том, что мышление часто нас подводит. Как пишут авторы, «это один из тех случаев, когда естественный отбор не был способен угнаться за меняющейся окружающей средой».
Стивен Сломэн (Брауновский университет) и Филип Фернбах (Университет Колорадо) также занимаются когнитивными исследованиями. И они тоже считают, что социальность – ключ к пониманию функций (и дисфункций) человеческого мышления. Свою книгу «Иллюзия знания: почему мы не мыслим самостоятельно» они начинают с описания… унитаза.
Любой житель цивилизованного мира знаком с устройством унитаза – как правило, керамической чаши, заполненной водой. Когда нажимаешь на рычаг или кнопку, вода засасывается в трубу, а из нее утекает в канализацию. Но как в действительности это происходит?
В ходе исследования, проведенного в Йельском университете, аспирантов просили оценить свое понимание принципа работы повседневных вещей, включая унитазы, молнии на одежде и дверные замки. После этого им нужно было написать детальное, пошаговое описание работы такого устройства, и повторно оценить уровень своего понимания. Очевидно, эксперимент продемонстрировал участникам их собственное невежество, поскольку на втором этапе оценки снижались. (Выходит, устройство унитазов сложнее, чем кажется на первый взгляд.)
Сломэн и Фернбах замечают этот эффект (который они называют «иллюзией глубины объяснения») практически повсюду. Люди склонны преувеличивать свои знания. А другие люди подкрепляют это убеждение. В случае с унитазом, кто-то создал такую конструкцию, чтобы ею было легко пользоваться. Люди повсеместно полагаются на чужие знания и умения – с тех времен, когда мы были пещерными охотниками (это, похоже, было ключевым этапом нашей эволюции). И мы так искусно взаимодействуем с другими, что с трудом можем определить, где кончается наше собственное понимание и начинается чужое, считают ученые.
Но не в сфере политики, добавляют Сломэн и Фернбах. Одно дело – нажать на кнопку слива, не зная, как она работает, и совсем другое – поддержать указ о запрете на въезд в США, сути которого ты не понимаешь. Сломэн и Фернбах ссылаются на опрос, проведенный в 2014 году, спустя некоторое время после аннексии Россией Крыма. У респондентов спрашивали, как, на их взгляд, должны отреагировать США, и просили их показать Украину на карте мира. Как правило, чем хуже у респондента было с географией, тем больше он склонялся к варианту силового вмешательства. (В целом «географическая» часть опроса оказалась для опрошенных столь непосильной, что в среднем ошибка составляла 1800 миль – практически расстояние от Киева до Мадрида.)
The Washington Post: Где находится Украина, по мнению американцев?
К примеру, если вы считаете, что Закон о доступном здравоохранении безоснователен, и я полагаюсь на вашу точку зрения, то мое мнение тоже будет безосновательным. Некто Том также со мной соглашается – и теперь у нашей точки зрения уже три сторонника. Плюс, каждый из нас чувствует себя гораздо самодовольнее, чем раньше.
И если каждый человек будет игнорировать «недостаточно убедительную» информацию, которая противоречит его мнению, получим… администрацию Трампа.
Для Сломэна и Фернбаха результат этого теста – маленький луч света в темном царстве. Если бы мы, наши друзья или эксперты с CNN тратили больше времени на изучение последствий таких инициатив, а не поучали друг друга, то осознали бы свою беспомощность и умерили радикальность своих взглядов.
Науку можно рассматривать как систему, которая устраняет ошибки, к которым по своей природе склонны люди. В лабораторных условиях нет места для предвзятости; исследование можно повторить в другой лаборатории, у работников которой нет мотива для беспочвенного подтверждения предыдущего результата. Вероятно, именно поэтому система оказалась столь успешной. В любой момент какая-то сфера знания может оказаться во власти беспорядка, но в конце концов на помощь приходит методология. Наука движется вперед, даже если сами мы топчемся на месте.
Эти три книги были написаны до состоявшихся в ноябре президентских выборов. Однако они предугадали появление «альтернативных фактов» и Келлиэнн Конуэй (советницы Трампа, которая ввела этот термин в обиход). В наши дни нередко возникает чувство, что над всей страной ставится психологический эксперимент, автор которого – не кто иной, как Стив Бэннон. Возможно, рациональным путем можно прийти к решению этой проблемы, но учебники по этому вопросу не очень-то обнадеживает.
Как я была в секте 4
Дорогие мои подписчики,вот мы и подошли к завершению рассказа.
Закончилось все банально. Прилетел Дрогон и всех спас:) А, как спасал вы узнаете в 4 сезоне через год:)
Те, кто не хочет ждать так долго, сбросьте 15 долларов на вебмани 🙂
Шучу, шучу:)) Не для того, я 2 года специально в секту ходила, что бы потом столько плюсиков насобирать на Пикабу,и по меркантильным причинам их лишиться:)
Прежде чем перейти к рассказу, как мы выпутались из этой секты. Хочу ответить на ряд вопросов в комментариях.
1)Юридическая сторона. Почему никто не подавал в суд?
Как потом выяснилось, с юридической точки зрения подкованы они были хорошо. Никогда нам не давали квитанции на оплату за тренинги. Все записывалось, как добровольные пожертвования. Так же они не подсыпали в еду запрещенные психотропные вещества. А только, некоторые безопасные, но вызывающие нужные им эффекты, травы. Выездные тренинги тоже нигде не документировались. Потом, если человек зарабатывает 6 лямов в месяц, не кажется ли вам, что для него купить нашу милицию и суды не будет большой проблемой.
2)Как разумные люди могли поверить в эту бесовщину? Почему все думали, что у гуру били сверхъестественные способности?
Как я написала в первом посте, заманивали изначально тренингами по психологии. Но сверхестественного гуру было иметь выгоднее, так, как тренера-психолога можно всегда послать, а тут вроде страшно, вдруг порчу нашлет:) Так же Гуру умел «читать мысли» и «угадывать» желания адептов, по донесениям множества подсадных уток, которые с нами общались. Просто, в тексте я рассказала о роли каждого: он шпион, он вербовщик, он еще, кто то. Но представьте, что вы приходите первый раз, один, и, если вы здоровый человек, вам и в голову прийти не может, что основная масса людей приставлена, что бы за вами следить и докладывать. А потом на занятиях, мимоходом, Гуру подходит лично к вам, и спрашивает, вы случайно в детстве в озере не тонули, или у вас велосипед не крали. А вы думаете, как же он это мог узнать. Причем народу очень много.Нормальному человеку без мании преследования:) и в голову не может прийти, что на каждого там досье, которое гуру на память выучивает. Плюс, всех постоянно колбасило от съеденных травок. Но все думали, что это реакция на присутствие гуру. Так же гуру «Излечивал» болезни у «больных». Время от времени делал такие шоу. Еще,пугал, что все про всех знает, и в случае бунта нашлет разные бяки. Так, же много подставных лиц, рассказывали, как бы случайно, страшные истории, о том, что гуру, когда-то обидел тот-то, и после этого с тем случилось, то-то.. Хотя, как потом выяснилось, обидевшие гуру здравствует и поныне:))
3)Кого больше было мужчин или женщин?
Больше было мужчин. Почему, не знаю. Может потому, что бабу и друзей давали:)))
А теперь собственно к кульминации.
Система работала, как часы. Но, Гуру был жаден.
Следует еще казать, что своих тренеров гуру не ценил и не уважал, и зарплату платил около 500-600 долларов в месяц. И относился к ним, как к своей домашней скотинке:) Ясно почему, в отличает от наивных адептов, он знал, кем они являлись на самом деле, и хорошо помнил, как он их необразованных, сирых и убогих подобрал на улице, умыл, обогрел, и научил, как разводить адептов на деньги:)
Взбунтовалась часть скотинки в конечном итоге, от того, что простые адепты бьются в священном экстазе при виде их светлого лика, а гуру их так не уважает не доплачивает.
Решили они уйти от гуру и тоже стать гурятами и организовать свою секту. Потом был большой скандал, гуру объявил их антихристами и сказал нам, что бы не думали ходить на их тренинги, если те будут их зазывать.
Теперь не на долго оставим этот момент, потом мы еще к нему вернемся.
Все закончилось, когда мы поехали на очередной выездной тренинг за город осенью. Как обычно народу было много. (на выездные тренинги собирался народ со всех курсов и близ лежащих городов. Всегда было от 100 до 2000 человек.) В этот раз собралось около 300т. Три дня по занимались обычной сектанщиной. И вот гуру видимо стало скучно и он предложил тем, кто был на машинах, (обычно привозил людей автобус, забирал возле станции метро) поехать, к какому-то магическому:) озеру и там по сектантировать. В тот раз мы с сестрой были на машине. Потому гуру взял и нас с собой. Всего поехало около 20и человек.
Приехали мы к озеру. Гуру сказал нам пробежать 10 кругов вокруг озера для разгона энергии. А люди были разного возраста. Пробегая 3ий или 4ый круг один мужик лет 50ти потерял сознание и упал. Гуру сказал, что бы никто не волновался, сейчас он по магичит и мужик очнется. Но шло время и мужик не вставал. Среди сектантов, оказался врач. Осмотрел мужика, сказал, что дело плохо пульс есть, но похоже остановка сердца.(сердечный приступ) По реакции гуру было видно, что, что-то пошло не так. Но скорую вызывать он испугался, надеясь, что мужик прийдет в себя сам. Через 4е часа мужик умер. Вызвали скорую.
Извините, не заметила, что текст прерван в предыдущем посте.
Как я попала в секту. Продолжение
Если честно удивилась количеству подписчиков, и, что тема заинтересовала столько народу. Теперь страшно писать на такую большую аудиторию:)
Попытаюсь учесть пожелание публики, сейчас сразу выложу 2ю и 3ю части. А потом напишу 4ю заключительную.
Вообщем, вернулась я домой, и стали меня одолевать смутные сомнения, чего это, я так быстро подписалась на 2ой тренинг, и стоит ли вообще на него идти.
Но мне так и не дали насладиться смутным голосом критического разума. На следующий день объявился мой новый «друг» (Я уже писала, что он потом окажется профессиональным вербовщиком. Стоит еще добавить, что парень закончил факультет психологии, и заманивать людей- это его работа на ставке. Больше он ничем в жизни не занимался и официально нигде не работал. Получал от 1000-1500 долларов в месяц. ) и еще одна из приблудившихся теток(вербовщиц).
Цель была выяснить максимум инфы обо мне и проследить, что бы «тушка» не сорвалась с сектантского крючка. Может быть, еще раз повторюсь, главная вербовка в секты происходит не на занятиях, а в перерывах, вот такими вот гнусными человеками. Потому, люди, очнувшиеся после тренингов без квартир, машин, работ, жен и мужей, не могут понять, как их за зомбировали так быстро и ловко с первого тренинга. От сюда, как мне кажется, и рождаются все мифы о могуществе НЛП, что раз сходил на одно занятие, и тренер-профи уже за зомбировал жертву, не подозревая о всех тонкостей процесса вербовки и количеству действующих лиц.
Значит, звонит мне этот парень, и спрашивает, как я, как я себя чувствую, открыла ли я мир заново, достигла ли «мирового господства»:), то есть всех маленьких целей. Я ему вяленько отвечаю, что пока нет, и, что думаю, надо ли мне оно.
В итоге, если кратко, он меня убеждает пойти на 2ой тренинг. Всю неделю до тренинга, он мне названивает каждый день, по часу болтает, так же организовывает встречи в кафе с «братьями по оружию». Где все, естественно, хвалят секту и ее лидеров.
Справедливо отметить, что в мозг мне этот секто-парень вьелся конкретно. Многие зададутся вопросом, почему я попалась на крючек так легко. Ну. Если вы только не профессиональный параноик, видящий во всех шпионов, а так, как я его воспринимала, как наивного дурачка, тоже познающего все прелести сектантской жизни, и считала тогда, себя намного умнее его. (Я то,как бы шпионом под прикрытием была:))
Наверное, еще один вопрос не дает вам покоя, почему они вцепились именно в меня, так яростно. Скажу, что вцеплялись они во всех. Потому на самом первом тренинге тренера присылали очень грамотного с высшим образованием по психологии. И в группе на каждого новичка должно быть минимум 2 человека подсадных.
Так, же сделаю, краткое отступление, расскажу, по какому принципу они разделяли людей. Основная масса, это люди с постоянной работой, не олигархи. Это был костяк финансовой пирамиды секты. Следили, что бы такие люди отдавали с зарплаты 40-50% своего дохода. И до конца им мозги не плавили, так, как они должны были походить на адекватных на работе, и,что бы их родственники и друзья, сразу не взбунтовались. Хотя где-то к 6-7му этапу треннингуемые теряли всех своих друзей, все разводились, при условии, что их половина тоже не шла в секту. И им уже подбирали пару внутри секты(Как? расскажу в 3ей части).
Потом шли люди обладающие ценными ресурсами. С такими уже работали отдельно и особым образом. Обычно мозги таким сносили на прочь.
Еще приходили люди, с которых нечего было взять. Такие в скором времени становились вербовщиками и тренерами. Так же им предоставлялось жилье внутри секты, они работали в бизнесах секты и были полностью зависимы от секты.
На счет второго этапа (стоимость та же 15 долларов, но уже 3 дня) не могу сказать ничего особо нового. Потому не хочу тратить ваше время, а скажу только, что меня еще заманили на 3 однодневных факультативных семинара по 15ать долларов каждый. И убедили пойти на 3ий этап.
Шел 2ой месяц моей сектантской жизни. ) Вот о третьем этапе напишу более подробно. Кстати, из позитива отметила, что сестра начала смотреть на меня, как на человека, а не, как на насекомое. 🙂 Мой авторитет рос в ее глазах изо для в день:))
3 часть. Бесовская. +18 (людям со слабой психикой не читать:))