Каждый суслик агроном что означает

19.10.202311.06.2023 admin 0 Comments

Каждый суслик в поле агроном — откуда поговорка

Значение: подчас даже совершенно некомпетентное в некой производственно-технологической сфере лицо начинает мнить себя высоким профессионалом.

В негативной коннотации, реже в шутливой форме, произносится по адресу деятельного и инициативного молодого специалиста.

Происхождение: Времена индустриализация в СССР (C 1929 года по июнь 1941)

Управлял этим процессом Иосиф Виссарионович. Лично.

В 1935 на государственно-пропагандистском уровне стартовало Стахановское движение. В этом году группа из забойщика Стаханова и двух крепильщиков за одну смену добыла в 14,5 раза больше угля, чем полагалось по норме на одного забойщика. Ему тогда было 29 лет. Стоит особо подчеркнуть эту деталь.

Громкая слава в СССР и за рубежом:

Обложка «Time» (США). Декабрь, 1935 года.

Движение, названное Стахановским, получило широкое распространение во всех областях промышленности и сельского хозяйства СССР. При поддержке газет и радио. Вездесущего телевидения тогда ещё не было в Советском Союзе.

Донецкая трактористка, Паша (Прасковья) Ангелина

В 20 лет возглавившая тракторную бригаду. Её девиз:

Но в российской глубинке, придерживающейся патриархальных устоев, такой передовой вид феминизма встретил всяческое сопротивление. Представьте, сколько сельских стариков сплёвывая сквозь ветхие зубы, шипели: «Тьфу! Девка малолетняя! Совсем никого не уважает!»

И сколько здоровенных механизаторов с многолетним опытом брала зависть, когда барышня садилась за рычаги трактора и легко перевыполняла мужицкие нормы?

Однако пропаганда не собиралась на этом останавливаться. Поскольку требовались молодые кадры. Всё больше и больше.

Сталевар Мариупольского металлургического завода Макар Мазай:

Ставший в 26 лет чемпионом в СССР по выплавке стали

Такой молодежи оказалось множество.

Почему всякий раз подчёркивается возраст героев этой истории, надеюсь людям постарше уже понятно:

Те, кто знаком с обычаями старых сложившихся рабочих коллективов, подтвердят. Там очень не любят молодых и при этом успешных. Вероятно сказывается тот самый патриархальный уклад. Когда продвинуться в передовики можно лишь спустя долгое время. Согласно поговорке: «Терпи, казак! Атаманом станешь!»

К примеру стишок заводских стенных газет того времени:

Стахановское движение оказалось тем самым «социальным лифтом«.

Специалистам в возрасте и со стажем стоит тысячу раз подумать, прежде чем душить молодые дарования в зачатке.

А тем, кто помоложе, услышав в свой адрес: Каждый суслик, в поле — агроном, великодушно забыть сказанное.

Вот такая история времен СССР. Надеюсь, вам было интересно. Благодарю за внимание.

Источник

Что означает выражение: каждый суслик в поле агроном?

Речь идет о людях невысокого чина и, как правило, ума (это и позволяет сравнить их с сусликами). Пытаясь повысить свой статус, они слишком много на себя берут: присваивают лишние полномочия (причем обязательно командные), дают лишние советы, указания.

Что-то вроде(для примера приведу мед работников) каждая медсестра мнит себя глав врачом,то есть «раздувает щёки,набивает себе цену,а на самом деле как была медсестрой так ей же и осталась..В общем завышенная самооценка,желание казаться значимей чем есть на самом деле.

Данное выражение означает следующее. Когда человек, занимающий довольно низкую должность, крайне этим не доволен. Он хочет быть большим начальником и всеми руководить. Например, когда уборщица начинает командовать и ругать ходящих по полу людей, да еще и правила свои выдумывать, здесь ходи, там не ходи.

Это слово словарное, проверить гласную О в корне слова с помощью однокоренных слов нельзя. Правописание дает орфографический словарь, его нужно запомнить.

На БВ есть ветеринары, зоотехники, агрономы?

Можно сказать, что я отношусь к этой области. Учусь на ветеринарно-биологическом факультете Московской Ветеринарной Академии. Буду ветеринарным биохимиком в перспективе.

Поэтому, если у вас есть огромное желание, получить необычайно востребованную профессию агронома, у нас в Украине, необходимо сдать ВНО, по следующим предметам: украинскому языку и литературе, биологии, химии или математике.

Источник

29 октября известный журналист, писатель, публицист, телерадиоведущий Владимир Соловьев провел мастер-класс для журналистов Тулы и области.

Встреча с Владимиром Соловьёвым прошла в учебно-тренировочной базе «Ока» в Алексине, куда журналисты Тулы, области и некоторых соседних регионов собрались на медиафорум.

Заявленной темой разговора была проблема «Власти и СМИ», но в итоге разговор получился обо всем: обсудили политику и семейные ценности, взаимоотношения столицы и провинции, проблемы молодежи и образования…

Мы публикуем самые интересные моменты встречи с Владимиром Соловьевым.

«Кричать, что все воры, можно для собственного пиара»

Зачем люди идут в профессию? Ужас состоит в том, что очень часто мы забываем задавать себе этот вопрос. И тогда мы работаем по профессии, потому что нам уже лень что-то менять и тяжело это делать. Мы забываем, что мы идем в профессию для того, чтобы передать боль людей. Если мы перестаём чувствовать боль людей, нам в профессии делать нечего. Именно поэтому по мне гламурная журналистика не должна называться «журналистикой». Там нет никаких рисков, нет ничего нового. Важно писать о боли, чувствовать ее и показывать, а также пытаться помочь людям. Зачастую это неприятно и требует больших собственных душевных усилий. Но это то, ради чего стоит находиться в профессии.

Когда у тебя течет вода из крана, тебе надо не в прокуратуру заявку писать, а работать с сантехником, который сможет его починить. Письма в прокуратуру не помогут. Нам нужен человек, который может прийти и поменять прокладку. Но эта логика в голове людей обычно не укладывается. Надо понимать, что конкретно и когда надо сделать для решения проблемы. Для собственного пиара надо писать в прокуратуру и кричать, что все воры. А вот, чтобы людям помочь, надо найти того, кто поменяет прокладку.

Журналистика – требовательная любовница

Люди очень часто путают нашу профессию с какой-то другой: сначала требуют, чтобы журналисты решили те проблемы, которые не может решить ни власть, ни Господь Бог. А потом выражают им свое недовольство: «Почему ты этого не сделал?» Еще мне нравится гениальная формулировка о том, что все журналисты продажные, потому что журналисты делятся на две категории: которым уже удалось хорошо продаться и которые бегают по рынку, а их никто не берет. Неправда! Вообще наша профессия самая великая и самая несчастная, потому что она самая требовательная любовница. Нет ни одной другой профессии, которая с такой высокой степенью вероятности отняла бы вас от семьи, забрала бы ваше время, разрушила бы ваше представление обо всем и в конечном итоге неблагодарно вильнула хвостиком и убежала к кому-то другому.

«Не понимаю,чему учат на журфаке?!»

Коллективное «не повезло»

То, что человек работает не в Москве, а в любом другом городе, не делает его не лучше и не хуже. Это просто факт его местонахождения: здесь он работает. Я миллион раз привожу один и тот же пример: когда мы рассматриваем деятельность писателя, актера, режиссера, мы что, смотрим, откуда он? Нет, мы смотрим, что он сделал! Есть, конечно, объективные проблемы, связанные с финансированием в регионах, но никак не связанные с талантом человека.

Люди ненавидят Москву, как правило, не из-за того, что там многие хамят, а потому что там хамят те, кто приехал за 15 минут до вас. Почему-то провинции кажется, что Москва «высосала» все из них, все деньги. И мешает им жить. Да проснитесь! Москва на самом деле больше производит, чем потребляет. В Москве тоже много бедных. Конкуренция за рабочее место здесь гораздо выше, чем в регионах, ведь все едут работать в Москву. Знаете, в Москве надо жить, потому что похоронить здесь стоит очень дорого.

«Мы – Европа, а нам никто не верит!»

Мы отказались от смертной казни, чтобы иметь возможность проигрывать в судах. То есть мы делаем вид, что мы Европа. Нам никто не верит. Вообще к России тем хуже относятся, чем больше она старается понравиться. Когда Россия ведет себя, как медведь, как слон в посудной лавке и говорит «Идите отсюда!», на это реакция – «Вау, какая замечательная страна!». Другое отношение возникает, когда мы говорим: «Ой, ну, может, как-нибудь договоримся».

Так получилось, что я много лет жил в разных странах мира. Меня всегда удивляла Америка, потому что там нет такой точки, где бы не было интернета, не работал сотовый телефон, не было прачечной, доставки пиццы, гигантского магазина и какого-нибудь местного театра. И каждый город всегда №1: американцы гордятся каждым городом.

У меня в эфире был Николай Цискаридзе, и он сказал одну фразу. Я никогда не задумывался над этим, но, оказывается, русская школа балета старше американского государства. То есть мы страна с совершенно уникальными традициями. Но мы не умеем гордиться и «делать из этого конфету». Поэтому мы живем с ощущением гигантской недомысленнности и недолюбленности.

О семейных ценностях и патриотизме

Большинство молодежи по всей стране чувствует себя «временными людьми» в тех городах, в которых они находятся. Отношение к России стало как к транзитной точке. А это очень страшно, когда люди не воспринимают свою родину как место, где они должны и могут работать не по принуждению, а по собственному желанию. У нас вообще к патриотизму стали относиться как к подписке о не выезде.

Меня мама воспитывала вполне традиционным образом. Я продолжаю говорить, что мужчина должен любить свою мать, мать своих детей, мужчина должен заботиться о своих детях и своих родителях. Если родители хорошие – повезло, а если плохие – все равно заботься. Если тебе не нравится твоя бывшая жена – куда смотрел раньше? С ней не ссорься и все равно заботься о детях.

О дружбе с губернатором

О деле Гегама Саркисяна

В каждом регионе есть герои, которым часто не очень хорошо живется. У вас в Туле произошел вообще уникальный случай, когда мужчина отстоял жизнь своей семьи (Прим. автора: дело о нападении на семью богородицкого фермера Гегама Саркисяна). Мужчина зарезал нападавших на его семью. И в итоге получилась классическая российская история: его чуть не посадили. На мой взгляд, ему вообще надо было героя России давать. А как еще? Человек защитил свою семью. Просто молодец!

Об образовании

Меня «убила» система образования в Финляндии. У них нет элитных школ, там все школы можно назвать «элитными», все школы фантастические. А в России? Сейчас случилось страшное, ведь мы возвращаемся к сословному государству, и ЕГЭ это закрепило. Получается, если ты не имеешь достаточно денег, чтобы твои дети обучались в престижной школе, они могут быть хоть Ломоносовыми, но у них все равно не будет будущего. Мы теряем все то лучшее, что было наработано русской цивилизацией. Ради чего? Ответа нет…

Мнение зрителей

Алина Панина, студентка журфака ТулГУ:

Ульяна Морозова, студентка журфака ТулГУ:

Дарья Комаричева, студентка журфака ТулГУ:

— Шоу удалось: он просто мастерски владеет словом. Настолько, что не дал журналистам ни единого шанса задать ему неудобные вопросы. Удивительно, у Соловьева по любому вопросу есть жесткая позиция. Вот, например, он считает, что журналистское образование ничего не дает, а журналистом надо либо родиться, либо стать, набравшись жизненного опыта. Но мы же учимся, в том числе и у него! Выступление Владимира Соловьева получилось занятным, местами острым, местами лирическим.

Из досье

Владимир Соловьев.
Журналист, ведущий радио и телевидения.
Родился 20 октября 1963 г. в Москве в семье преподавателя политэкономии Рудольфа Наумовича Соловьёва и искусствоведа Инны Соломоновны Шапиро.
Учился в элитной английской школе №27.
Окончил Московский институт стали и сплавов и аспирантуру Института мировой экономики и международных отношений.
В 1990 году уехал преподавать экономику в Америку.
В 1992 году вернулся на Родину и вместе с друзьями начал заниматься бизнесом.
В 1999 году начал карьеру телеведущего.
Женат.
Восемь детей от трех браков.
Имеет черный пояс по каратэ, играет в футбол.

Источник

«Каждый суслик в поле агроном» // ГК в Госдуме и судебной практике

После принятия первого пакета изменений в ГК на очереди в Госдуме остаются еще восемь. Все их назвал сегодня глава комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Павел Крашенинников, выступая на Второй ежегодной международной конференции «Гражданское право России: итоги года». В проекте модернизации ГК решено выделить блок поправок о юридических лицах, вещных правах, объектах гражданских прав, сделках, общих положениях обязательственного права, финансовых сделках, МЧП, исключительным правам. «Не факт, что будем рассматривать все по порядку», — отметил Павел Крашенинников, но добавил, что один из блоков пойдет в феврале, следующий — в марте. «Потихонечку будем двигаться», — обнадежил глава комитета, хотя и сказал, обращаясь к председателю ВАС Антону Иванову, что «не все поддерживают разделение».

«Боюсь, что принятие ГК затянется надолго», — заявил в ответ глава ВАС. По его словам, в такой ситуации «суды должны подумать о перспективном применении норм проекта изменений в ГК» путем толкования действующих норм. При рассмотрении конкретных дел суды должны учитывать те предлагаемые изменения, которые не противоречат действующим нормам ГК. Это, считает Антон Иванов, позволит упростить как прохождение проекта изменений в ГК, так и их практическое применение. При этом необходима аккуратность: новые виды вещных прав ввести нельзя, однако часть новых положений, по словам главы ВАС, в практике уже учитывается.

В судебной практике возрастает значение экономического анализа права, подчеркнул Антон Иванов. Под влиянием экономических отношений и их анализа ВАС, например, изменил практику по залогам и поручительствам: сформировалась практика по «укреплению обеспечения исполнения обязательств и недопустимости “стряхивания” залога и поручительства».

Другой важной тенденцией Антон Иванов назвал изменение практики в сфере корпоративных отношений — распределение бремени доказывания исходя из экономической природы отношений. Имеются в виду ситуации, когда доказать требуется наличие аффилированности, заинтересованности, а сбор доказательств затруднен. В таких ситуациях ВАС предлагает концепцию частичного доказывания с переходом бремени доказывания на другую сторону «с учетом экономических презумпций». «Тенденция будет развиваться», — заверил Антон Иванов, ссылаясь на похожие тенденции в зарубежной практике. «Это может касаться и споров с офшорными компаниями», — осторожно намекнул глава ВАС, сделав оговорку, что выводы делать пока преждевременно (такое дело передано сейчас в президиум ВАС).

В своем докладе Антон Иванов отметил еще две важные тенденции — ограничение признания сделок недействительными и улучшение практики по взысканию убытков. Ранее в судах, по словам главы ВАС, наблюдался формальный подход к оценке сделок: «Регулятивная отрасль гражданского права была подменена охранительной». Сейчас стоит задача преодоления этой тенденции и в ГК, и в судебной практике. Цель — сохранение договора и выяснение обязательств сторон.

Расширение и улучшение практики по взысканию убытков должны усилить ответственность сторон по обязательствам. Антон Иванов отметил, что до сих пор доминировало взыскание в натуре: взысканию убытков препятствовала сложность расчетов (теневой бизнес, несоответствие системы бухучета рыночным отношениям), а также сложность доказывания. Теперь же ВАС допустил возможность «приблизительного расчета убытков». Дело СМАРТС, в котором сформулирована такая правовая позиция, Антон Иванов не упомянул, но было очевидно, что речь шла именно об этом постановлении президиума. Приблизительный расчет убытков глава ВАС назвал шагом в сторону англосаксонского права, подчеркнув при этом, что расчет убытков в любом случае должен быть мотивирован. Альтернативой Антон Иванов назвал взыскание нематериального вреда — концепцию, появившуюся из-за сложности подсчета и доказывания убытков. Но несмотря на то, что нематериальные убытки фигурируют в практике ЕСПЧ и даже в практике Конституционного суда, критериев для расчета таких убытков нет. «Это путь в никуда!» — резюмировал глава ВАС. — Проще расширить свободу суда в оценке материальных, имущественных убытков! Это будет магистральное направление в развитии судебной практики».

Профессор Евгений Суханов, впрочем, подверг критике «экономический анализ права», ставший «модным». Евгений Суханов отметил, что многие институты гражданского права невозможно подвергнуть экономическому анализу, а задачей суда отнюдь не является «снижение экономических издержек». Евгений Суханов много говорил о негативном вмешательстве экономистов в процесс работы над проектом изменений в ГК, с сарказмом пересказывая призывы повысить с помощью ГК кредитный рейтинг России. А советник президента РФ по правовым вопросам Вениамин Яковлев отстаивал важность независимой правовой экспертизы в сфере законодательства, отмечая, что верховенство права не должно вытесняться доводами об экономической целесообразности.

В адрес критиков проекта изменений в ГК наиболее жестко высказался, наверное, Антон Иванов. Он отметил, что сейчас достигнут «прогресс в кавычках в популяризации юридического образования» — оно потеряло элитарность, отпала необходимость штудировать научные труды, в результате «каждый может высказать суждения по ГК», отвергая положения, проверенные веками. «Каждый суслик в поле агроном», — привел образное сравнение глава ВАС.

Источник