Лучше поздно чем не туда
«Советник» Ридли Скотта: если ты едешь не туда, поворачивать уже поздно
Ридли Скотт в тандеме с великим писателем Кормаком МакКарти произвел на свет самый яркий и странный свой фильм за много лет. Роман Волобуев пробует понять, что это было.
За последние 10 лет поход на нового Ридли Скотта стал отчетливо мазохистским занятием. Схема раз за разом одна: гаснет свет, любимый автор что-то в меру эффектно чудит минут пять, а дальше исчезает за мастерски подсвеченной занавеской, оставив тебя наедине со стомиллионной машинерией — смазанной и отлаженной так хорошо, что режиссер может позволить себе вздремнуть. Скотт — великий, ужасный, огромный, как дерево; Скотт — ревизионер, модернист, феминист и прочая, человек, взломавший и перепридумавший полдюжины жанров, — тихо стал чем-то вроде Михалкова (минус усы, плюс технические навыки): нежность каждый раз мешалась с недоумением, рефлекторное удовольствие от большого количества синего в кадре — с детской обидой на то, что 10 лет назад этот синий был как-то синее и лучше. Даже его хваленый прошлогодний камбэк в большую фантастику с «Прометеем» — впрочем, бог с ним, залы полные, детям нравится, спасибо, что живой.
С «Советником», однако, творится что-то явно незапланированное: в Америке, где он вышел неделю назад, люди бегут из залов и требуют деньги обратно. Критика, давно реагирующая на Скотта в основном уважительным «бу-бу-бу» — недоумевает и сердится (как финальный штрих отметим одинокий вопль обозревательницы The NY Times «Вы чего, это шедевр!»).
Есть, конечно, искушение перевести все стрелки на писателя МакКарти — автора «Дороги» и «Старикам здесь не место», здесь дебютирующего как киносценарист в нежном возрасте 80 лет, когда людям не страшен ни черт, ни зритель. Если «Советник» так и останется единственной строчкой в его фильмографии — это будет обидно, но и очень красиво.
История про то, как один юрист решил перед свадьбой поднять денег на наркотрафике и в итоге уехал на своем «Бентли» прямо в ад, — вроде триллер с понятной моралью, но при этом процентов на восемьдесят составленный из неспешных бесед на отвлеченные темы. Пока чертов грузовик с кокаином колесит по Техасу, меняя владельцев и провоцируя конфликты интересов, главный герой сидит — на диване, за столиком, у бассейна — и слушает: Бруно Ганца с рассказом о том, зачем девушкам на самом деле дарят бриллианты, ряженого ковбоя (Брэд Питт с тактично вывернутой на ноль харизмой), витиевато советующего брать ношу по себе, чтоб не падать при ходьбе. Слова журчат, Фассбендер вежливо кивает, явно пропуская половину мимо ушей — а послушать бы стоило: когда покатятся головы и итальянская рубашка начнет липнуть к спине, старшие разведут руками: «Ну, парень. Тебе говорили».
На «Советнике» с запозданием понимаешь, что так бесило даже в относительно удачных фильмах Скотта последних лет — это появившееся с возрастом желание играть наверняка; резонное опасение, что не поймут, последовательно делавшее великого человека умелой посредственностью. Здесь же — бог знает почему и впервые за бог знает сколько лет — Скотт разбегается и прыгает: зрелище настолько внезапное и яркое, что не сразу понимаешь, что происходит. Сперва кажется, человек по ошибке забрел на территорию братьев Коэн и пытается навести там ридли-скоттовскую красоту. Потом — что он издевается. Потом — что сбрендил. Где-то между приходом Камерон Диас на исповедь и сценой, где она же сексуально употребляет элитный автомобиль (что сошло бы за метафору люксового потребления, не будь сцена такой страшной), возникает совсем уже жутковатое чувство — что смотришь фильм не Ридли, а его младшего брата — режиссера с репутацией похуже и бюджетами поменьше, до последнего не оставившего привычки прошибать стены головой (и по грустному совпадению утопившегося как раз в разгар съемок «Советника»).
«Советнику», конечно, не уберечься от сравнений — в основном нелестных — с коэновским «Старикам тут не место», где исходный материал того же автора, пройдя через воздушное сито иронии, все-таки утратил часть своей радиоактивности. Скотт, понятно, работает жестче; его бровь не ползет вверх, даже когда теряющему надежду герою из телефонной трубки начинают задумчиво излагать теорию струн. Может, потому что, в отличие от везунчиков Коэнов, он в какой-то момент на собственном опыте проверил магистральный тезис писателя МакКарти — если ты вдруг понял, что едешь куда-то не туда, поворачивать назад уже поздно.
Лучше поздно чем никогда
Только Перикл умер не от чумы, а от брюшного тифа
в его смерти виноват Культ Космоса!
Как диванный эпидемиолог полагаю, что чума появись в средние века.
«Проведя анализ зубов из захоронений жертв афинской чумы, греческие ученые получили отрицательный результат на наличие ДНК возбудителя чумы (Yersinia pestis) и сыпного тифа (Rickettsia prowazekii), но положительный результат на наличие ДНК возбудителя брюшного тифа (Salmonella enterica serovar Typhi)»
Такой умный, а руки перед едой не мыл.
Просто в большинстве языков слово «чума» собирательное для всяких повальных эпидемий, вне зависимости от возбудителя.
Китайская смекалОчка
С заботой о людях
В Петербурге открыли памятник умершим из-за коронавируса медикам
В Санкт-Петербурге на набережной реки Карповки открыли мемориал, посвященный умершим из-за коронавируса медикам. Памятник представляет собой сидящего на лавке ангела со склонившейся головой. Об этом сообщает «Комсомольская правда».
Скульптуру установили на набережной в Петроградском районе. Она получила название «Печальный ангел» и была создана по эскизам местного художника Романа Шустрова, который в мае 2020 года скончался от коронавируса. Во время церемонии открытия к мемориалу возложили цветы.
В числе гостей церемонии также были вдова Шустрова Мария Касьяненко и губернатор Санкт-Петербурга Александр Беглов. Глава города прокомментировал появление мемориала и оценил его важность.
«Я благодарен, что меня пригласили на открытие мемориала. Это память о тех врачах, медсестрах, санитарах, которые отдали свою жизнь в борьбе с пандемией. Здесь, на набережной Карповки, рядом с Первым медицинским университетом всегда много людей — студентов, врачей, просто прохожих. Но я уверен, что сюда специально будут приходить петербуржцы, чтобы поклониться памяти погибших медиков и поблагодарить их», — заключил Беглов.
Зауроподы, не болейте!
Где снято, понятия не имею. Стырил из ленты одной скандинавской подруги по переписке, с которой одно время общались.
Холодная плазма оказалась способна уничтожать SARS-CoV-2 за секунды
Для некоторых материалов это эффективнее, чем протирание спиртом.
Группа ученых во главе с инженером Чжитонгом Ченом из Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе продемонстрировала способность холодной плазмы уничтожать вирус SARS-CoV-2 на широком спектре поверхностей, не повреждая материал.
«Все, что мы используем, поступает из воздуха. Воздух и электричество: это очень безопасные методы обработки без побочных эффектов», — Ричард Вирц, соавтор исследования.
Плазма, наименее известное из четырех основных состояний вещества, естественным образом возникает в верхних слоях атмосферы. Она образуется, когда электроны отделяются от своих атомов (делая атомы положительно заряженными) и вместе создают варево из заряженных частиц, которые являются нестабильными и, следовательно, более реактивными, чем в их эквивалентном газовом состоянии.
Ранее было известно, что холодная плазма успешно противостоит бактериям, устойчивым к лекарствам. Она нарушает структуру их поверхности и ДНК, не повреждая ткани человека. В ряде случаев плазма работает даже против раковых клеток.
Исследователи разработали и напечатали на 3D-принтере устройство с атмосферной плазменной струей, работающее на аргоне. Устройство направляет ускоряющиеся электроны через газ, отделяя атомы газа от внешних электронов, когда они сталкиваются. Для работы требуется всего 12 Вт непрерывной мощности.
Команда направила поток реактивных частиц с температурой, близкой к комнатной, на загрязненные поверхности, подвергая их воздействию электрического тока, заряженных атомов и молекул (ионов) и УФ-излучения.
Они протестировали действие плазмы на шести поверхностях, включая картон, синтетическую кожу, пластик и металл, и обнаружили, что на каждой из них большая часть вирусных частиц была деактивирована всего через 30 секунд. Три минуты контакта с плазмой уничтожили весь вирус.
Ученые считают, что такое воздействие на вирус появляется благодаря реактивным ионам кислорода и азота. Когда они тестировали плазму, питаемую гелием, она оказалась неэффективной даже после пяти минут применения.
Исследователи объясняют, что, когда заряженные частицы собираются на поверхности вириона, они могут повредить его оболочку за счет электростатических сил, ведущих к его разрыву. Ионы могут также разрывать структурно важные связи, например, связи между двумя атомами углерода, углеродом и кислородом, а также атомами углерода и азота.
Эксперименты по воздействию плазмы на бактерии и вирусы показали, что повреждение внешней оболочки вируса может включать белки, важные для связывания с клетками-хозяевами.
В прошлом году другая команда исследователей создала плазменный фильтр, способный стерилизовать воздух от 99% вирусов. В их устройстве, когда воздух проходит через зазоры в слое шариков из боросиликатного стекла, он окисляет нестабильные атомы, образующие плазму. Это повреждает вирусные частицы, в результате чего их способность инфицировать человека значительно снижается.
Конкурс «Памятник Врачам-Героям»
Здравствуйте, хочу рассказать про наше с женой участие в конкурсе «Памятник врачам-героям»
Протянул до последнего дня когда нужно сдавать эскизы, начал лепить. С женой обсудили каким он должен быть, пришли к выводу, что на нем нужно изобразить как мужчину врача так и женщину, а ещё решили добавить старика, так как они самые уязвимые для этого вируса.
Далее был отбор, из более чем 400 участников отобрали около 100 в следующий этап для свободного голосования в интернете на сайте, которое длилось неделю и из все в финал должны были пройти 10 участников.
В итоге организаторы переиграли и за место 5-х получили приз только 3-ое и мы не из их числа, но само участие было интересным и теперь мы готов к новым конкурсам)))
Девочки! записываемся на ноготочки!
Интересное объявление в Арбитражном суде г. Москвы
Когда пересмотрел новости.
Мизофобия (по-другому гермофобия) — боязнь микробов и грязи. По сути это мания чистоты, состояние, при котором человек испытывает навязчивый страх перед бактериями, вирусами, грязью и т.д.
Дезинфекция в офисе
Орангутан Сандра начала тщательно мыть с мылом свой вольер и руки, когда увидела, что так делают её смотрители
Посетители сломали статую Венеры в первые же дни работы Петергофа
В Нижнем парке вандалы поломали мраморную статую.
У статуи Венеры из Нижнего парка Петергофа сломали четыре пальца. Фото: ГМЗ «ПетергоФ».
то и когда совершил акт вандализма, сейчас выясняет полиция. Музейщики уже написали заявление. Вот только найти хулиганов будет очень непросто, ведь в этой части парка видеонаблюдение отсутствует.
Сейчас по факту ЧП проводится проверка, решается вопрос о возбуждении уголовного дела.
Отметим, что парки Петергофа (кроме Верхнего, который находится на реставрации), открылись для посещения 3 июля. Они были закрыты больше трех месяцев.
Господдержка, она такая…
В свете последних событий
Реакция Китая на бубонную чуму
За каждым объявлением стоит своя история.
«Это сиропы для кофе, НЕ средство для дезинфекции рук. Спасибо»
Смена поколений
Просто чума
Автор Дмитрий Храмцов
Бессмысленно и беспощадно: конспирологи против карантина сегодня и два века назад. Часть 2
Портрет Григория Орлова, 1770-е, художник Андрей Чёрный / ©Wikimedia Commons
Прибыв в столицу с несколькими тысячами солдат, он сперва все осмотрел и посчитал. Его люди нашли там 12,5 тысяч домов, из которых в 3 тысячах население погибло полностью, а в еще трех тысячах были зараженные. Быстро поняв, что часть местного населения не особенно склонна сотрудничать с властями, Орлов прямо сказал о некоторых москвичах:
«Как посмотришь во внутренность их жизни, образ мыслей, так волосы дыбом становятся, и удивительно, что еще более чего в Москве и сквернее не делается».
Уже 30 сентября 1771 года Орлов предложил другую схему борьбы с эпидемией. Во-первых, людей в городе стали снабжать продовольствием — либо дав им работу, либо безвозмездно, но не полагаясь на их средства. Во-вторых, он потребовал доставить в Москву уксус в таком количестве, чтобы его недостатка более не было ни для граждан, ни для больниц. Уксус, выполнявший роль современного санитайзера, имел умеренную эффективность в случае переноса чумы (хотя она тоже могла передаваться контактно). В-третьих, по поводу мародеров в чумных домах он объявил, что:
«таковые безбожники и враги рода человеческого… без пощады казнены будут смертию у того самого места, где сие преступление учинено будет, дабы смертию одного злодея отвратить смертоносный от зараженных вещей вред и гибель многих невинных, ибо в крайних зла обстоятельствах и меры к уврачеванию крайние принимаются».
В-четвертых, понимая нелюбовь русского человека к госпитализации, Орлов распорядился всем прошедшим курс лечения в больнице выдавать по 5 рублей холостым и 10 женатым (весьма солидная сумма для недворянского сословия). Каждому стукачу, наведшему на скрывающегося от властей чумного, платили по 10 рублей. За сдачу каждого лица, барыжившего краденным из чумных домов — по 20 рублей (стоимость стада коров).
Это был революционный шаг, поразивший местное население в его слабое место, — любовь к накоплению денежных средств. Он, наконец, позволил заманить всех разбегающихся во все стороны и не желающих изолироваться больных в места, где они почти не могли заражать новых людей. Разумеется, не обошлось без накладок: множество здоровых сразу объявило себя чумными. К счастью, регулярные осмотры врачей изобличали мнимых больных, хотя и со временем.
В дополнение ко всему этому город был разбит на 27 районов. Свободное перемещение между ними было запрещено. Это позволяло снизить до нуля риск повторного появления вспышки заражения в тех частях Москвы, где болезнь «отгорела». Уже к ноябрю вспышка чумы в городе практически погасла. И, в отличие от сезона 1770-1771 года, вспыхнуть снова в 1772 году чума не смогла.
Меры Орлова были дорогими (всего 400 тысяч рублей, огромная сумма), но эффективными. Эпидемия кончилась, хотя сколько при этом людей погибло — сказать сложно. Официальные данные говорят о 57 тысячах. Однако сама Екатерина II, сильнейшим образом фрустрированная манерой своих подданных разбрасывать трупы в реках и полях, считала, что их могло быть и сто тысяч (половина населения Москвы).
Если вам кажется, что гибель половины москвичей от чумы — это много, то зря. В эпидемию 1654-1655 года, когда противочумные карантинные меры в Москве проводили лица без решительности Орлова, замер убыли населения нигде в столице не показал цифру ниже 77%.
Вообще, крупные города — идеальное место для эпидемии, и чем они крупнее, тем лучше. Поэтому потерять всего половину населения от чумы — особенно с учетом яростного саботажа карантина населением до прибытия Орлова — это довольно неплохой результат.
Севернее и заметно восточнее старой столицы чума не шагнула, всероссийской эпидемии удалось не допустить. Что характерно, длительный карантин (его частично держали до осени 1772 года), вовсе не привел к голоду в одном из крупнейших городов государства.
Жаль, что сегодня, в 2020 году, такой же энергии в изоляции столицы и ее карантировании пока не проявлено.
Увы, опыт екатерининского подавления эпидемии был в значительной степени благополучно забыт. В 1830 году в Россию (через Западную Азию) пришла холера, исходно вспыхнувшая на Ганге. Министр внутренних дел Закревский учредил карантины, но толку от них было мало.
Как и в XVII веке, за взятку люди на карантинных заставах — рекрутированные из крестьян — спокойно пропускали кого нужно дальше. Именно так Пушкин в тот год попал в Болдино, где дописал «Евгения Онегина». Поскольку опыт Орлова изучен не был, плату за стукачество и другие более жесткие карантинные меры вовремя ввести тоже не догадались.
Конспирологи 1830 года: а меняется ли хоть что-то в сознании нашего народа со временем?
В холерную эпидемию 1830 года процент грамотных в империи был намного больше, чем в 1770 году. Поэтому у нас сохранилось и больше источников о настроении населения, включая его высшие и, в теории, наиболее образованные слои.
Процитируем письма одного из них, немелкого служащего Министерства иностранных дел, Александра Булгакова. Поскольку он удивительным образом перекликается с нашими современниками из соцсетей, мы поставим его цитаты рядом с их высказываниями:
Портрет Александра Булгакова работы художника К.А. Горбунова / ©Wikimedia Commons
«25 сентября 1830 года. О другом не слышим здесь, как о холере, так что, право, надоело. Мы были довольны, веселы у княгини Хованской вечером; является Обресков, рассказывает, что у него кучер умирает холерою, всех дам перепугал по пустякам. Я у людей его спрашивал. Кучер просто напился, и его рвало беспощадно».
А вот пишет наш современник, весна 2020 года:
«Тяжелая пневмония при коронавирусе, скорее всего, вызвана хроническим пьянством в анамнезе. Давно известно, что алкоголь повреждает легкие». Конечно же, на самом деле алкоголь не повреждает легкие, и пневмония при коронавирусе происходит никак не от пьянства.
. Не стоит думать, что странное мнение об эпидемиях имели только дворяне, типа Булгакова. Петр Вяземский (на иллюстрации), пишет о настроениях простого народа во время вспышки 1830 года: «На низших общественных ступенях холера не столько страха внушала, сколько недоверчивости. Простолюдин… не примиряется с действительностью естественных бедствий: он приписывает их злобе людской или каким-нибудь тайным видам начальства. Думали же в народе, что холера есть докторское или польское напущение» / ©Wikimedia Commons
Но и Булгаков из 1830 года, и человек из нашего времени испытывают усталость от инфекционной тематики. К тому же, как и все малознакомое, мысли на эту тему требуют трудозатрат. Значительно проще свести все к более близким и понятным темам. Показать, что дело не в малопонятных новых болезнях, а в традиционных проблемах, типа пьянства.
Продолжим сравнивать конспирологию Булгакова и нашего времени. Дипломат ушедшей эпохи очень не хотел допускать мысль о том, что холера — реальная угроза. Поэтому писал:
«2 октября 1830 года. А я всё-таки не верю холере. На улицах ловят всех пьяных и полупьяных (а пьют очень много, оказия славная с горя), берут в больницы, бродяг также. Всё это считается больными. Доктора поддерживают, что прежде говорили: выгода их, чтобы было сказано, что их стараниями холера уничтожена. Что будет, Богу известно, но до сих пор вижу я обыкновенные болезни, бывающие всякий год в это время от огурцов, капустных кочерыжек, яблоков и проч. Не я один так думаю…».
Сравним с сегодняшним днем:
«Уже три дня обзваниваю клиники тех городов, в которых указано, что есть зараженные этим коронавирусом лютым. Пока, к сожалению, кроме насмешек — «хи-хи», да «ха-ха», ничего не услышал. Я для себя вывод сделал, что пока хотя бы одного зараженного лично не увижу, я маску носить не буду».
«Коронавирус абсолютно безопасен, а убивает «странная пневмония», но её не диагностируют. А коронавирус абсолютно безопасен. Зато для него разработан дорогущий тест. А это успешный бизнес. И ещё под предлогом мнимо опасного коронавируса можно организовать абсолютный беспредел. Не знаю, как там в Европах, а в Питере и Москве отлавливают исключительно вернувшихся из Италии, Испании или прочей Швейцарии. В основной массе это весьма состоятельные люди, с которыми можно легко договориться о послаблении карантина за дополнительную плату. И это ещё более успешный бизнес».
«3 октября 1830 года. Во дворце, прежде чем быть допущенным наверх, большая проформа: надобно облить руки хлорной водою и прополоскать рот».
Проформа — формальное действие, не имеющее смысла, и именно таким Булгаков считает дезинфекцию рук, несмотря на то, что холера распространяется именно немытыми руками.
«Образованнейший человек своего времени», как его называли современники, продолжает:
«Я всё-таки своё толкую, что нет холеры. Доказано, что мрут только пьяницы, обжоры, отощанные и те, кои сильно простужаются».
Через неделю массовых смертей, Булгаков начал постепенно верить в болезнь, но все еще предлагал ей конспирологические объяснения, полагая идеи властей на эту тему вздором:
«11 октября 1830 года. Положим, что мрут холерою, а не обыкновенными осенними болезнями; но мы видим, что в нашем классе ни один ещё не умер мнимою этой холерой, а всё в народе. Отчего?… Стало быть, смертность от невоздержания, пьянства, худой или неумеренной пищи».
Картина Федотова «Все холера виновата!» также иронизирует над серьезностью эпидемий этой болезни в XIX веке: перепившийся гражданин упал, но попытки списать это на холеру, по мнению художника, вряд ли основательны. Не вполне ясно на картине только то, зачем две женщины на заднем плане мучают кота / ©Wikimedia Commons
А вот наш современник: (просим прощения за его русский язык, как вы понимаете, с 1830 года ошибки у умеющих писать стали встречаться намного чаще)
«Среди числа зараженных главный показатель — какой %% в конкретном городе деклассированного элемента…. В париже несмотря на карантин — толпы арабов и негров. Во франкфурте — тоже. Т.е. это лица которые ввиду возраста меньше подвержены острой форме заболевания — но активно его разносят».
Получается, «хорошие» классы не болеют или хотя бы не разносят вирус, зато это делают «плохие», деклассированные элементы, а также арабы и негры. Разумеется, это чушь, не подтверждаемая никакими научными данными. Но крайне познавательно то, что чушь эта устойчиво воспроизводится в совсем разных эпохах.
Впрочем, не надо думать, что мнение «не наш класс несет болезнь» свойственна только Булгакову или нелюбителям негров из нашего времени.
Тот же Булгаков упоминает:
«19 октября 1830 года. Фавсту сказывали, что на больнице, что в Смоленском рынке, нашли прибитой и припечатанной с четырёх углов следующую надпись: «Ежели доктора-немцы не перестанут морить русский народ, то мы их головами вымостим Москву!» Ежели это не умысел людей неблагонамеренных, то всё-таки шалость вредная». Парадокс в том, что 1830 году большинство докторов в России уже не немцы, но, как говорится, народ еще не перестроился.
Даже на Новый год Булгаков все еще считает, что все карантины нужно снимать:
«Болезнь есть сильное поветрие, против коего все оцепления бесполезны».
Конечно же, в действительности холера не передается воздушно-капельным путем, и власти были правы, устраивая карантины, хотя и неправы в недостаточной жесткости их реализации.
Николай I во время холерного бунта в Санкт-Петербурге лично выехал на площадь к бунтовщикам и заявил им: «Вчера были учинены здесь злодейства, общий порядок был нарушен. Стыдно русскому народу, забыв веру отцов своих, подражать буйству французов и поляков». Утверждается, что пристыженное население упало на колени и покаялось. Недоброжелатели добавляют, что призывы покаяться царь сопровождал обильным использованием экспрессивной лексики / ©Wikimedia Commons
Думаете, все дело в том, что во времена Булгакова наука еще мало знала, и только власти успели понять, что карантины нужны? Что ж, тогда бросим взгляд на наше время. Юлия Латынина и «Новая газета» публикуют материал с подзаголовоком:
«Почему карантин не может сдержать пандемию, а российские власти — не очень-то и хотят».
Напомним: 23 марта 2020 года карантин в Китае уже де-факто остановил коронавирус. Как Юлия Леонидовна может говорить, что карантин не может сдержать, если он уже сдержал? А очень просто: не упомянув в своем тексте китайский опыт вообще.
Второй, на вид более сложный вопрос: а почему, по ее мнению, российские власти не планируют бороться с эпидемией? Ну, это для вас он более сложный, а у Юлии Леонидовны сложных вопросов вообще не бывает:
«Эпидемию коронавируса в России не будут — не считая косметических мер — сдерживать. Коронавирус убивает стариков и больных, а не молодых и здоровых. Старики и больные вымрут по максимально жесткому варианту, и в стране быстро сформируется иммунная прослойка… Кстати, с точки зрения экономики, это — совершенно правильная стратегия».
В силу очевидных слабостей этой логической цепочки ее даже нет нужды анализировать.
А вот другое место из ее статьи прочитать стоит повнимательнее:
«В конце концов, могло быть хуже. Могли всех закрыть в больницу, похожую на концлагерь, где все бы заболели наверняка, — чтобы кормить там за бюджетный счет завтраками Пригожина».
Понимаете? Кандидат наук из 2020 года считает, что хорошо, что российские власти никак не будут лечить или оберегать свое население потому, что если бы они его лечили — то только заперев в концлагерь, где все бы заболели уже наверняка.
Чем эта точка зрения отличается от врачей-убийц из воззрений неграмотных москвичей 1770 года? Чем это отличается от «Ежели доктора-немцы не перестанут морить русский народ, то мы их головами вымостим Москву!» из 1830 года?
Правильный ответ — только заменой слова «врачи» на слово «власти». Более ничем. Умственная эволюция населения России за последние четверть тысячи лет, по всей видимости, была недостаточной, чтобы существенно изменить его способность порождать самые нелепые конспирологические теории.
Возникает серьезный вопрос: как так получилось? Зачем мы вводили поголовную грамотность, всеобщую школу, вузы? Зачем, наконец, Юлия Леонидовна и масса ей подобных из образованного класса получили кандидатские степени? Чтобы на новый лад повторять россказни людей из 1770 года? Людей, с кольями в руках, но без единого класса образования в голове? Почему просвещение так и не позволило существенной части нашего населения стать умнее?
Вероятно, главный ответ на этот вопрос — слова «специализация» и «цивилизация». Тринадцать тысяч лет назад один охотник пошел охотиться на медведицу и делал все правильно, только одну маленькую ошибку допустил. И все — немедленно умер.
В 2020 году человек, часто допускающий даже грубые ошибки, умирает от них редко. Нет, конечно, есть личности, облизывающие ободки унитазов, чтобы доказать, что коронавируса не существует (мы не ставим фото, но для лиц с крепким желудком есть ссылка).
Однако эпидемии новых коронавирусов случаются редко. А вот людей, чьи умственные способности позволяют лизать ободок унитаза и совершать аналогичные подвиги, — много. В масштабе планеты, возможно, — десятки миллионов.
Если речь идет не о болезни, с которой мы еще не справились, в основном современное общество уберегает от гибели даже самых дремучих конспирологов типа Юлии Леонидовны и ей подобных. Достаточно уметь делать хотя бы что-то специализированное, чтобы общество платило человеку деньги, даже если во всех остальных сферах он ведет себя не самым разумным образом.
Это значит, что со временем люди, неадекватно реагирующие на новые угрозы — эпидемию коронавируса или любое другое нетипичное событие, — станут только многочисленнее. Уже сейчас мы видим клинических конспирологов, жгущих вышки 5G потому, что они не в состоянии осознать отсутствие связи между радиоволнами и пневмонией.
Если подход нашего вида к специализации не изменится, еще через 250 лет настолько же странные люди будут встречаться чаще. То есть при любой неожиданной новой угрозе в обществе будет куда больше тех, что реагируют на нее полностью неадекватно. Пожалуй, это стоит учесть на будущее: нынешний кризис явно не последний.
Но есть у углубления специализации и положительная сторона. Если в 1770 году гражданские активисты с кольями легко могли разгромить Москву и гонять по ней немногочисленные полицейские части, то сегодня это довольно сомнительно. Цивилизация сняла физические нагрузки с горожан, и на сегодня большинство населения Москвы с кольями в руках даже безопаснее, чем без них.
Ведь для бунта нужна не только хорошая физическая форма, но и волевые качества, которые у среднего человека современности наблюдаются довольно редко. Намного реже, чем у его предков в 1770 году. Поэтому можно расслабиться и не слишком опасаться нового коронавирусного бунта в 2020 году.
Автор: Александр Березин
P.S. Ну что же… Надеюсь, кто-то осилил столь обширный текст, ну а автору почет и уважение за работу, очень достойно.
Какие мысли возникают после прочтения данного текста? Лично мне грустно.
Прочитав эту статью, я лишний раз убеждаюсь, что нифига, не будет у нас китайского, сингапурского или южно-корейского сценария. Все пойдет по сценарию Италии, Испании и США. И дело даже не в качестве медицины, готовности к ЧС такого масштаба, или еще какая фигня (хотя и тут нельзя отрицать скопившиеся проблемы или принижать достижения в области медицины). А дело, сугубо в менталитете, который никуда не делся и не изменился ни йоту. Шашлычники и Ко. тому доказательство. Грустно.
Определенный ряд знакомых, в медицинских кругах, заявляет, что переболеют практически ВСЕ, но вопрос только в том, чтобы это не было одномоментно, когда вал заболевших просто захлестнет нашу медицинскую систему. Поэтому я для себя определил следующий нехитрый план – максимально и как можно дольше изолироваться. И если я заболею, то лучше это пусть будет, когда уже будут разработаны качественные методики диагностирования, лечения и желательно, чтобы уже было готово и лекарство и вакцина. Ну т.е. в тот момент, когда это превратится в очень неприятную, но излечимую в 99% случаев, болезнь.
С 18 марта, сижу с семьей на даче. Раз в неделю выезжаю за продуктами за периметр. Скоропорт беру – молочка, овощи.
Надеюсь это все пережить. Собственно, чего и Вам желаю.