Люк монтанье заявил что все вакцинированные умрут
Нобелевский лауреат не заявлял о том, что вакцинированные против COVID-19 умрут в течение двух лет
В соцсетях и мессенджерах распространяется высказывание французского вирусолога, лауреата Нобелевской премии Люка Монтанье. Он якобы заявил, что все привитые против COVID-19 люди умрут в течение следующих двух лет. Это неправда.
Видеоинтервью Люка Монтанье на французском языке сейчас рассылается вместе с русским текстом, в котором сказано, что «все вакцинированные люди умрут в течение 2 лет», «у них нет никаких шансов на выживание», поэтому «нужно готовиться к кремированию тел».
Тем не менее нобелевский лауреат высказал мнение о том, что мутации вируса – это результат применения вакцины, а старт массовой вакцинации спровоцировал волну смертности. Эти утверждения неверны.
Во-первых, научно доказано, что вирусы могут мутировать в естественной среде без влияния вакцин.
Во-вторых, кампания массовой вакцинации не коррелируется со всплесками смертности. Более того, во всех странах сейчас уменьшается количество летальных исходов от COVID-19.
Люк Монтанье уже не в первый раз распространяет идеи, противоречащие научно доказанным ранее фактам. Он заявлял, что детей с расстройствами аутистического спектра можно вылечить клизмами, высказывался в поддержку гомеопатии и телепортации ДНК.
Также Монтанье является автором идеи о том, что коронавирус SARS-CoV-2 содержит в себе генетический материал ВИЧ. Ранее мы объясняли, почему это неправда.
Французский вирусолог: Все, кто привит от COVID-19, умрут
Ведущий французский вирусолог Люк Монтанье уверен, что у тех, кто получил инъекцию вакцины от коронавируса, «нет шансов на долгосрочную выживаемость».
«Все, кто получает коронавирусную прививку, умрут, если вирус всё же попадёт в их организм, поскольку нет никакого лечения для тех, кто уже привит», — заявил Монтанье в интервью порталу Brighteon.
По его словам, к такому выводу он пришёл после тщательного изучения «ингредиентов, содержащихся в инъекциях, и того, как они воздействуют на организм»:
«Каждый человек, получивший укол, в конечном итоге умрет от антителозависимого усиления, или АДЭ», — резюмировал вирусолог.
Чем знаменит вирусолог Монтанье
Нобелевский лауреат Монтанье был одним из первых, кто обнаружил ВИЧ.
Прошлой весной он предупреждал, что «Уханьский грипп» содержит искусственно склеенную ДНК из аутоиммунного вируса.
И ещё одно наблюдение Монтанье заставило научный мир всерьез задуматься и признать, что он был прав:
«наличие элементов ВИЧ и зародышей малярии в геноме коронавируса весьма подозрительно, и характеристики вируса не могли возникнуть естественным путем”.
Добавьте «Правду.Ру» в свои источники в Яндекс.Новости или News.Google, либо Яндекс.Дзен
Быстрые новости в Telegram-канале Правды.Ру. Не забудьте подписаться, чтоб быть в курсе событий.
Вирусолог объяснил заявление о смертельной опасности вакцины от COVID-19 для заболевших
27 мая 2021, 15:17 — Общественная служба новостей — ОСН Заявления вирусолога Монтанье о смертельной опасности прививок против COVID-19 пока не нашли подтверждения. Тем не менее, совсем исключать феномен антительнозависимого усиления инфекции нельзя. Такое мнение …
Заявления вирусолога Монтанье о смертельной опасности прививок против COVID-19 пока не нашли подтверждения. Тем не менее, совсем исключать феномен антительнозависимого усиления инфекции нельзя. Такое мнение Общественной службе новостей высказал ведущий научный сотрудник Института экспериментальной и клинической медицины РАН, профессор вирусологии Александр Чепурнов.
Французский вирусолог с мировым именем Люк Монтанье заявил, что у тех людей, кто решился на вакцинацию, не будет шансов спастись от COVID-19, если они все же заболеют.
«Все, кто получает коронавирусную прививку, умрут, если вирус все же попадет в их организм, поскольку нет никакого лечения для тех, кто уже привит. Каждый человек, получивший укол, в конечном итоге умрет от антителозависимого усиления, или АДЭ», − высказал Монтанье свою позицию в разговоре с Brighteon.
По словам французского вирусолога, он внимательно изучил состав вакцин и пришел к выводу, что они негативно влияют на организм.
Российские коллеги Монтанье не разделяют его категоричного мнения. Хотя и не исключают, что в некоторых случаях прививка против COVID-19 может иметь негативные последствия.
«Мы все этого опасались и специалисты много говорили критического в адрес вакцин, в том числе “Спутника”. Все из-за того, что не было опубликовано результатов по первому этапу. Первый этап – уровень протективности (способности вакцины защищать в реальных условиях) на животных и на них же проверяется есть или нет антителозависимое усиление инфекции. А вот при разработке вакцин против предыдущих коронавирусов как раз сталкивались с этим феноменом. Поэтому его очень боялись. Тем не менее, сейчас уже только “Спутником” провакцинировано около 10 млн человек в РФ. А в целом полностью провакцинировано более 200 млн человек. Да, часть из них, к сожалению, все равно заболевает коронавирусом. Но мы не слышим от врачей, что они сталкиваются с антителозависимым усилением инфекции», − отметил Александр Чепурнов.
И возвращение ведущего вирусолога, каким является Люк Монтанье к этой теме несколько удивило ученое сообщество.
«Монтанье ученый с мировым именем, он изолировал вирус иммунодефицита человека. Но его последнее заявление мне непонятно. Возможно, он просто захотел привлечь к себе внимание. Пока нет никаких оснований для таких грозных заявлений и сбивать с толку людей, настроенных на вакцинацию», − высказался специалист.
Вирусолог подчеркнул, что данных, высказанных Монтанье, нет ни по одной из вакцин против COVID-19. Хотя многие из вакцин все же вызывают сомнения.
«Да, есть вакцины-пустышки. Была информация по “Астразенека”, которая вызывала тромбозы. Думаю, что разработчики просто неудачно взяли конструкцию. Сам по себе один из белков COVID-19 действительно повреждает клетки эндотелия, которые выстилают кровеносные сосуды внутри. Их травма приводит к коагуляционным нарушениям, отсюда временные изменения свертываемости кожи и тромбозы в том числе. Ничего другого ни у одной вакцины пока не наблюдалось», − напомнил ученый.
Но и полностью исключать антительнозасимое усиление инфекции тоже нельзя. Ведь индивидуальная биология человека очень сильно отличается, добавил Александр Черупнов.
«Антительнозависимое усиление инфекции у человека появляется в случаях, когда вырабатываются антитела, имеющие недостаточную силу связывания с антигеном. Сам феномен заключается в том, что антитело прикрепляется, но не нейтрализует. Макрофаги должны уничтожать эти комплексы. Но если произошла неполная блокировка вируса, то макрофаг это поглощает и растаскивает по всему организму, внося во многие органы и создавая массовые поражения. А тропность, то есть способность атаковать разные ткани организма, у коронавируса очень высока, страдает и нервная ткань, и легкие, и сердечно-сосудистая система в целом. Вот этот момент и может привести к усилению антителозависимой инфекции. Это в случае, если антитела вырабатываются неполноценными. Но пока такой информации не по одной из вакцин не поступало. И, надеюсь, уже не поступит, потому что провакцинированы миллионы людей», − подвел итог вирусолог.
Ранее специалисты усомнились в безопасности зарубежных и отечественных вакцин против коронавируса. Врачи также рассказали, при каких условиях могут возникнуть негативные последствия после прививки.
Люк Монтанье о вакцинации против COVID-19: что не так в заявлениях нобелевского лауреата
В социальных сетях и мессенджерах распространяется видео, на котором французский вирусолог, лауреат Нобелевской премии Люк Монтанье в ходе интервью заявляет о том, что вакцинация против COVID-19 — большая ошибка.
В пересылаемом ролике, который длится чуть больше двух минут, Монтанье приводит несколько любопытных аргументов против вакцинации, которые были сразу же подхвачены антипрививочными сообществами и сторонниками теорий заговора о коронавирусе.
Видео получило широкое распространение в сети, особенно в мессенджере Telegram. Так, например, со своей многотысячной аудиторией им поделилась российская киноактриса и телеведущая Мария Шукшина, которая уже не раз была замечена в распространении дезинформации и содействии распространению дезинформации во время пандемии. Ранее видео было опубликовано и в нескольких других франко-, англо- и русскоязычных Telegram-каналах (примеры: здесь, здесь, здесь и здесь).
Скриншот поста из Telegram-канала Шукшиной
То, что о вреде вакцин заявляет обладатель Нобелевской премии, один из учёных, открывших вирус иммунодефицита человека (ВИЧ), по мнению авторов рассылок — серьёзное доказательство того, что вакцинация действительно опасна.
Factcheck.kz предлагает не торопиться с выводами и почитать проверку утверждений Люка Монтанье и контекст в котором сделаны заявления.
В подробностях
Прежде чем мы перейдем к проверке, нужно сделать оговорку, что текст, который прилагается к видео в рассылках, имеет мало общего с самим видео. Даже в более продолжительной версии интервью, которую мы нашли в сети, Монтанье не говорит о том, что люди, получившие вакцину «умрут в течение двух лет», и что нужно быть готовыми «кремировать их тела». Видимо, эта приписка возникла в ходе пересылок и опирается на утверждения другого конспиролога — Долорес Кэхилл. Это уже делает всю рассылку манипулятивной. Тем не менее, в пересылаемом ролике есть другие интересные заявления, которые мы и решили разобрать.
Утверждение: Когда вакцина создаёт антитела против «китайского вируса», что делает вирус? Он умирает или находит новое решение? Новые варианты вируса — это продукт и результат вакцинации.
Вердикт: Ложь и манипуляция
В чём ложь: новые варианты вируса появлялись и до создания вакцин и начала вакцинации. И речь идёт не только о «нашумевших» вариантах, о которых часто пишут в СМИ. Необходимо помнить, что вирусы мутируют постоянно, и есть большое количество вариантов SARS-CoV-2, о которых мы даже не знаем, потому что они, с точки зрения мутации, не являются поводом для беспокойства.
Для понимания достаточно посмотреть на это филогенетическое дерево, показывающее мутации коронавируса. Подробнее ознакомиться с данными можно пройдя по ссылке.
Источник: gisaid.org
Ранее мы публиковали небольшую инфографику, в которой биолог и научный популяризатор Асель Мусабекова объясняет как следить за мутациями коронавируса.
В чём манипуляция: опять же в том, что вирусы мутируют постоянно. Вакцинация не создаёт варианты, варианты появляются параллельно. Кроме того, как отмечают учёные, вакцинация имеет косвенное влияние на мутацию: иммунизация ограничивает передачу и появление новых мутаций, но при этом оказывает давление отбора на вирус, оставляя место для наиболее живучих вариантов. Эти две противоположные силы должны быть приняты во внимание.
Профессор вирусологии в Парижском университете Сорбонна Винсент Маршал в комментариях сайту телеканала La Chaîne Info объясняет, что когда население начинает иммунизироваться, наиболее благоприятными вариантами вируса не обязательно будут те, которые передаются быстрее всего, а скорее те, которые могут избежать иммунного ответа.
При этом профессор отмечает, что даже если эти варианты избегают иммунного ответа, они не появляются в результате вакцинации. Иммунитет, который препятствует их развитию и против которого они адаптируются, может, конечно, быть результатом вакцинации, но такое может происходить и естественным путём, когда у человека вырабатываются антитела после заражения.
Официальный представитель комиссии по борьбе с COVID-19 в Бельгии Ив Ван Латэн в интервью сайту RTBF объясняет, что «бурное развитие вируса без вакцинации и других ограничений, как это происходит в некоторых частях мира, позволяет вирусу беспорядочно мутировать». Решение заключается в том, чтобы ограничить беспорядочные мутации с помощью вакцин.
По словам Ван Латэна, в какой-то момент мы придём к тому, что останется какой-нибудь «маленький гений», который, мутировав, сможет избежать иммунного ответа и создать риск «перезапуска машины». Но это немного по сравнению с тем влиянием (положительным, — Ред.), которое окажет вакцинация.
«Мы не знаем, увидим ли мы в будущем варианты, которые будут сопротивляться иммунитету, вызванному вакцинацией или естественной инфекцией, но именно поэтому мы должны избегать того, чтобы этот вирус размножался и передавался без контроля», — считает иммунолог, сотрудник Лувенского католического университета Софи Лукас.
Утверждение: Волна вакцинации сопровождается волной смертей. Вы видите это в каждой стране.
Вердикт: Ложь
Заявление не подтверждается никакими данными. Напротив, во многих странах, где активно проводится кампания по вакцинации, количество новых случаев заражения и смертей от COVID-19 значительно снизилось.
Ниже можно увидеть примеры, по которым видно, что волна вакцинации не сопровождается волной смертей «в каждой стране» (обратите внимание на даты).
Многие сторонники утверждения о том, что вакцинация сопровождается волной смертей, приводят в пример Индию. Однако делать это некорректно по нескольким причинам. То, что в одной из многих стран, где происходит иммунизация, случилась новая волна, не обязательно означает, что это связано с вакцинацией, иначе, рост смертей имел бы место и в других странах. А как уже было сказано выше, данные этого не подтверждают.
Кроме того, количество полностью вакцинированных (то есть двумя дозами) граждан в Индии на момент начала второй волны составляло меньше 1% от всего населения. На сегодняшний день двумя дозами в Индии вакцинировано всего около 3%. Ну и наконец, корреляция не обязательно подразумевает каузальную связь. Кампания по вакцинации с небольшим опережением совпала с началом второй волны в Индии, это не означает, что она явилась прямой причиной произошедшего.
Утверждение: Вакцинироваться во время пандемии — немыслимо. Антитела, произведённые вакциной, позволяют инфекции становиться сильнее. Это мы называем антителозависимым усилением.
Вердикт: Манипуляция
Антителозависимое усиление — реальное явление. Однако происходит это очень редко. В случае с COVID-19 на данный момент считается маловероятным, что сама болезнь или вакцины от неё могут вызвать антителозависимое усиление. Клинические испытания на животных и людях как и несколько месяцев вакцинации в разных странах пока не показывали случаев антителозависимого усиления, хотя по всему миру полностью вакцинировались уже почти 400 млн человек.
Что случилось с Люком Монтанье?
Не в первый раз редакция Factcheck.kz сталкивается с тем, что представитель медицинского или научного сообщества распространяет дезинформацию о вакцинах и коронавирусе. Тем не менее, мы были удивлены, увидев в антивакцинном амплуа учёного такого масштаба как Монтанье, имеющего непосредственное отношение к вирусологии.
Однако биолог и иммунолог в Брюссельском свободном университете Эрик Мюрайль не видит в этом ничего удивительного: «Общественность должна понимать, что Нобелевская премия — это только престижная награда, присуждаемая за выдающуюся работу. Это никоим образом не означает, что лауреат премии является источником абсолютной истины. В науке не авторитеты и большие числа определяют, что истинно, а рациональность, согласованность теории с тем, что уже известно, и, особенно, эмпирические данные, проверяемые наблюдения, которые поддерживают теорию. Абсолютно ничто не поддерживает утверждения Монтанье».
Если подробнее изучить биографию Монтанье, становится понятно, что известный учёный уже давно увлёкся псевдонаучными концепциями. Среди прочего, он поддержал гомеопатическую идею о «памяти воды», заявил, что питание и пищевые добавки могут побороть ВИЧ; что последовательности ДНК патогенов излучают электромагнитные волны, которые можно использовать в диагностике заболеваний; и что аутизм вызывается бактериями и должен лечиться антибиотиками. Подробные обзоры и критику этих утверждений можно почитать в блоге учёного и научного популяризатора Дэвида Горски.
В апреле 2020 года Монтанье заявил, что коронавирус был сделан в лаборатории. Напомним, что мы неоднократно проверяли подобные высказывания из других источников (здесь, здесь и здесь).
Контекст: рекомендуем к прочтению
К счастью не все Нобелевские лауреаты, уходя на пенсию, становятся сторонниками сомнительных идей. К примеру, Асель Мусабекова взяла интервью у другого лауреата Нобелевской премии из Франции, иммунолога Жюля Хоффмана, который всецело поддержал вакцинацию против COVID-19.
Нобелевский лауреат профессор Монтанье: «Гонка за антителами с самого начала была ошибкой»
Известный своим скептицизмом по отношению к нынешней прививочной кампании профессор Люк Монтанье дал очередное интервью французским СМИ, на этот раз – на радио. На чьи деньги создавался вирус ковида, почему титр антител ни о чем не говорит и что такое пятая фаза – на все это у знаменитого вирусолога есть своя точка зрения, которую он не боится излагать.
Доктор Люк Монтанье. Фото: AFP
– Сегодня у нас в гостях Люк Монтанье, вирусолог, лауреат Нобелевской премии – представляя вас, приходится использовать расхожую фразу «человек, которого знают все». Однако стоило вам два года назад выразиться в том смысле, что вирус ковида мог выскользнуть из стен уханьской лаборатории, против вас развернули целую кампанию. Сегодня, однако, мы видим, что эта версия обсуждается наравне с остальными. Вы по-прежнему считаете, что все обстояло именно так, как вы сказали?
– Прежде всего, нынешняя ситуация чрезвычайно серьезна. Если говорить о происхождении вируса, мы до сих пор не знаем, как это было…
– …в деталях, я хочу сказать. Но это не влияет на общее представление. Факты указывают на то, что случилось нечто непредвиденное, то, что китайские ученые не учли. Это в любом случае китайская история изначально, никуда от этого не деться. Вероятнее всего, они работали с вирусом летучей мыши, создавали на его базе новые конструкции, которые… Словом, чтобы этот вирус передавался человеку.
– Позвольте мне прервать вас. Ведь сам Фаучи, главный, так сказать, министр здоровья при Трампе и при Байдене, признал, что в китайской лаборатории велись некоторые изыскания, которые спонсировали американцы.
– Да, там было серьезное участие – как минимум финансовое – с американской стороны. И, конечно, технологическое. Вы должны понимать, что ничего еще не кончено, время идет, все больше людей задают вопросы, и когда-нибудь мы узнаем истину.
Энтони Фаучи. Фото: USA Today
Но я начал говорить о серьезности нынешнего положения. Что я имею в виду: вирус мутирует – и его мутации приводят к побочным эффектам у переболевших. Уже изначальный вирус приводил к таким эффектам, но они проявляли себя практически сразу же. Однако его штаммы уже вызывают, например, миокардиты, влияют на сердечно-сосудистую систему, и люди от этого умирают. И мы видим, что такие же эффекты вызывает вакцинация.
– Послушайте, профессор, но ведь люди говорят, что такие эффекты редки, один из миллиона, десять на миллион, подумаешь, это же абсолютное меньшинство.
– Обычно это болезнь Крейтцфельдта — Якоба, которая сама по себе встречается крайне редко – один случай на миллион. Сейчас отмечена вспышка таких заболеваний после второй инъекции пфайзеровской вакциной.
– Это доказано? В смысле что заболевание вызвано именно вакциной?
– Нет, не доказано, но так как у заболевших нет ничего общего – кроме того, что недавно они вакцинировались – стоит рассмотреть эту гипотезу.
– Учитывая, что по всему миру вакцинированы то ли 3, то ли 4 миллиарда человек, а вы говорите все-таки о нескольких случаях этой страшной болезни… Нет, я не ваксер, но ведь нельзя же сказать, что у нас, э-э, груды трупов повсюду. И еще – вы утверждаете, что вакцинация побуждает вирус мутировать дальше. Вы бы не могли прояснить этот момент?
– Это очень просто. Есть два фактора, которые определяют поведение вируса: скорость его передачи и способность к мутациям. В любом случае вирусу, чтобы выжить, надо научиться обходить антитела. И я вообще считаю, что гонка за антителами с самого начала была колоссальной стратегической ошибкой. Все создавали свои вакцины из расчета на то, что они будут производить антитела. Но РНК-вирусы, к которым относится и коронавирус, очень быстро мутируют и учатся противостоять антителам. Даже более того – они могут превращать антитела в своих союзников, так что антитела будут лишь ухудшать течение болезни.
Надо понимать, что нам противостоит, так сказать, умный враг, что вирус вовсе не глуп. Он ищет и находит решения, которые мы сами предвидеть не можем. Посмотрите на вирус гриппа – каждый год он находит лазейку, чтобы обходить антитела, выработанные в прошлом году. В институте Пастера когда-то питали иллюзии, что они смогут угадать, как развивается вирус, и создать опережающую вакцину – но ничего не вышло.
Фото: Andriy Onufriyenko/Getty Image
– И вы делаете вывод, что вакцина против ковида бесполезна? Но, профессор, как же тогда бороться с эпидемией? Или хотя бы замедлить ее?
– Все почему-то сосредоточились только на вакцине от коронавируса, которая использует белок шипа, меж тем как есть и другие пути. Например, я предлагал использовать вакцину БЦЖ, которая хорошо задействует клеточный иммунитет. На нашем острове Майотта, где БЦЖ обязателен, было очень мало больных ковидом, пока из метрополии не прислали приказ начать всеобщую вакцинацию от ковида, и вот тут-то количество заболевших стремительно пошло вверх.
Понимаете, я не антиваксер, но я против вакцин, которые не действуют. Нынешние вакцины против ковида не мешают распространению вируса, они лишь немного защищают от побочных явлений. Кроме того, я должен упомянуть о манипуляциях со статистикой, когда тех, кто вакцинировался и все равно заболел ковидом, записывают как заболевших чем-нибудь другим, чтобы не учитывать их в статистике. Это только один из примеров манипуляций, которые имеют место в связи с этой болезнью.
Также замалчивается, что на раннем этапе болезни хорошо идет лечение медикаментами, причем недорогими…
– Да, и не только о нем. К сожалению, приходится говорить о сговоре между нашими СМИ и фабрикантами вакцин, о том, что информация подается исключительно однобоко, а все неблагоприятные факты замалчиваются.
– Вернемся к прионным болезням. Вы упоминали, что они будут нарастать по принципу снежного кома. Не могли бы вы объяснить подробнее, о чем речь?
– В прошлом уже был печальный опыт с детской вакциной, которая содержала гормон роста, созданный из материала людей, которые скончались в домах престарелых. Около 120 детей умерли в течение нескольких недель после вакцинации от болезни Крейтцфельдта – Якоба, притом что люди, из гипофиза которых создавали гормон, этой болезнью не страдали. Есть гипотеза, что болезнь мог вызвать содержавшийся в вакцине алюминий, причем повторные инъекции могут усилить его неблагоприятное воздействие. И сейчас мы опять наблюдаем случаи этой болезни после вакцинации «Пфайзером».
– Вы хотите сказать, что призывы к ревакцинации, а потом к третьей вакцинации могут иметь самые неблагоприятные последствия?
– Я не исключаю, что повторное вакцинирование препаратом, который содержит алюминий, может создать благоприятную среду для развития прионных болезней.
– А в принципе, если у человека достаточно антител, ему можно не вакцинироваться вообще?
– Антитела либо есть, либо нет, но в данном случае это не так важно. Человек может заболеть и с антителами, которые, напротив, будут облегчать проникновение вируса. Нечто подобное мы видим в случае с лихорадкой денге, например. Однако никто об этом не говорит.
– Ну да, все твердят, что антитела защищают…
– Антитела не защищают, нет.
– Когда вы видите все, что происходит сейчас, что вы предлагаете? Остановить вакцинацию?
– Да, остановиться, одуматься, изучить смерти людей, вызванные вакцинацией.
Фото: Cultura/Getty Images
– Как вы объясните, что в связи именно с ковидом возникла такая паника? В мировом масштабе, надо заметить.
– Потому что мы сейчас живем в глобальном, так сказать, формате, и любая информация распространяется очень быстро. Кроме того, вирусологи еще до пандемии предупреждали, что может случиться нечто подобное, и даже предлагали различные сценарии, как именно все может случиться. Лично я считаю, что наша цивилизация в опасности, что нельзя вакцинировать всех подряд, нельзя вакцинировать детей, не изучив толком все возможные последствия.
– Да, и я считаю, что мы полным ходом движемся к пятой фазе, когда начнут проявляться последствия вакцинации в виде болезней.
– Э-э… Должен признаться, профессор, я очень вас уважаю, но… Но я надеюсь, что вы все же заблуждаетесь.