Медный всадник чем понравилось
Медный всадник
Эта и ещё 2 книги за 299 ₽
С этой книгой читают
Отзывы 64
Как мне кажется классику будут читать всегда.
Как мне кажется классику будут читать всегда.
Прекрасное произведение. Очень советую к ознакомлению. Не зря оно входит в школьный курс. Хвала Александру Сергеевичу Пушкину за его творенья!
Прекрасное произведение. Очень советую к ознакомлению. Не зря оно входит в школьный курс. Хвала Александру Сергеевичу Пушкину за его творенья!
Произведение А. С.Пушкина хорошее, красиво написано. Есть интересные моменты, но это не мой жанр, мне не нравятся такие истории,поэтому не могу сказать, что мне сильно понравилось. Просто сюжет немного банальный
Произведение А. С.Пушкина хорошее, красиво написано. Есть интересные моменты, но это не мой жанр, мне не нравятся такие истории,поэтому не могу сказать, что мне сильно понравилось. Просто сюжет немного банальный
Прекрасное произведение, впрочем, как всегда, по-другому Пушкин не пишет.
Не длинное. Но изумительное.
Прекрасное произведение, впрочем, как всегда, по-другому Пушкин не пишет.
Не длинное. Но изумительное.
Читается легко и быстро, вечером отлично зайдёт. Я не люблю классику, но это произведение мне пришлось по вкусу. Подрйдет, если хочется немного поразмышлять и не тратить много времени.
Читается легко и быстро, вечером отлично зайдёт. Я не люблю классику, но это произведение мне пришлось по вкусу. Подрйдет, если хочется немного поразмышлять и не тратить много времени.
Прекрасная поэма.Тема маленького человека раскрыта прекрасно.
Пушкин-настоящий мастер своего дела.
В таком маленьком объеме смог отобразить образ Петра(неоднозначный),образ Петербурга и судьбу невинного человека.
Прекрасная поэма.Тема маленького человека раскрыта прекрасно.
Пушкин-настоящий мастер своего дела.
В таком маленьком объеме смог отобразить образ Петра(неоднозначный),образ Петербурга и судьбу невинного человека.
Книга очень интересная! По рассказам Александра Сергеевича Пушкина,книга отличная. Прочитайте и сами убидитесь.
Книга очень интересная! По рассказам Александра Сергеевича Пушкина,книга отличная. Прочитайте и сами убидитесь.
Я так понимаю, тут помимо самого наводнения описывается история некоего Евгения. Как он потерял свою любимую девушку, как помутился рассудком и поник душой.
Я так понимаю, тут помимо самого наводнения описывается история некоего Евгения. Как он потерял свою любимую девушку, как помутился рассудком и поник душой.
Оставьте отзыв
На что хотите пожаловаться?
Удобные форматы для скачивания
Чтобы воспользоваться акцией, добавьте нужные книги в корзину. Сделать это можно на странице каждой книги, либо в общем списке:
3266. Отзыв о поэме Медный всадник Пушкина Русский язык
Сочинение — Отзыв о поэме Медный всадник. Русский язык и литература. Анализ. Характеристика и образ
Поэма Александра Сергеевича Пушкина «Медный всадник» довольна сложная в прочтении, но не становится от этого скучной. Захватывающий сюжет полностью раскрывает трагизм жизни многих людей и комизм их существования.
Это произведение, написанное в 1833 году, раскрывает мнение автора об императоре-реформаторе Петре I. Живо представлена жизнь обычных граждан того времени, невозможность принятий собственных решений без указа свыше.
Александр Сергеевич ярко показывает бессмысленность существования маленького человека без целей, не стремящегося к саморазвитию и совершенствованию, духовному росту.
Итог такой непримечательной жизни ясно представлен Пушкиным, как предупреждение всем читателям, намек на анализ и обдумывание своих поступков и образа жизни.
Не менее яркой и могучей представлена в произведении сила, справится с которой не подвластно даже царю природы – человеку, а именно, сама мать природа.
Здесь великий поэт стремился донести до своего слушателя, что нет сильных и слабых, нет богатых и бедных, нет властных и рабов. Всегда найдется сила, на много выше вашей. Заносчивость и гордыня всегда сослужат только злую службу для людей. И перед лицом своих страхов и смерти все равны вне зависимости от положения в обществе.
Бедный маленький клерк, которому едва хватает денег на съемную комнату, терзается постоянными мыслями своего плачевного финансового состояния. Есть один луч надежды – он влюблен, хочет жениться и завести детей, поэтому продолжает упорно работать.
Скорбный случай уносит жизнь любимой, а вместе с ней и все мечты, надежды и стремления молодого человека. Обезумев от горя, парень слоняется по ночному городу, пока не натыкается на памятник великому императору.
В порыве полного отчаяния он обвиняет памятник, а вместе с ним Петра великого во всех своих бедах. И начинает ему казаться, что всадник сходит с пьедестала и гонится за ним всю ночь.
Печальный свой конец нашел молодой человек в доме погибшей возлюбленной, найдя его во время своих скитаний и душевных мук.
Что погубило молодого человека? Конечно полное безразличие. Замкнувшись в себе вместе со своим горем, он обезумел.
Отзыв 2
Поэма «Медный всадник» весьма интересна и необычна. Несмотря на то, что Пушкин иногда употребляет не вполне правильное ударение, ритм и рифма поэта остаются на высоте. История довольно увлекательная – с одной стороны, тот факт, что потеря любимого человека поспособствовала потере покоя, вполне объясним. Но с другой – существует много интересных моментов, которые следует осветить.
Житель Петербурга Евгений – довольно невзрачная и даже никчемная личность. Он ничем не отличается от всех остальных граждан страны, его жизнь до краев наполнена серостью и обыденностью.
Но и ему не чуждо высокое чувство. Он был влюблен в Парашу – дочь вдовы. Но в результате наводнения его возлюбленная и ее мать погибли. Герою очень сложно пережить это и продолжать жить дальше, как будто ничего не случилось.
Роковая встреча с памятником Петра 1 происходит в одну из ночей, когда герой в полузабытьи бродит по улицам. Завидев монумент, Евгений обращается к нему, как к живому человеку и укоряет во всех своих несчастьях. Впоследствии ему начинает казаться, что медный всадник разгневан и преследует его, где бы он ни находился.
Конечно же, все это происходит ввиду сильного стресса, эмоционального напряжения Евгения – его сознание просто-напросто не может справиться с накатившимися обстоятельствами, переварить их и вновь начать адекватно воспринимать реальность.
Евгений словно сходит с ума – мания преследования дает о себе знать. Его состояние становится все хуже и хуже, и через некоторое время он умирает. А медный всадник так и остается там, где был воздвигнут.
Сложно сказать – было ли это реальной мистикой либо герой сам свел себя в могилу в результате очень буйного, необузданного воображения, которое, к тому же, стимулировалось угнетенным состоянием души и постоянными переживаниями.
Однако существует и более глубинный подтекст творения – на примере «маленького человека» Евгения и образа царя, Пушкин показывает роль Петра в судьбе державы, отображает противостояние личности и существующей власти – так что это не просто творение о безумце, а поэма, имеющая достаточно глубокий смысл и политический подтекст. А, как известно многим, Пушкин имел некие претензии к царскому режиму, о которых частенько говорил в своих строках – как прямо, так и завуалировано.
Подкупают в поэме описания происходящего в городе, достаточно яркая и трогательная любовная линия и весьма интересный сюжет.
Отзыв о поэме «Медный всадник» (А.С. Пушкин)
Автор: Guru · 13.07.2019
(406 слов) Поэма «Медный всадник» — замечательная иллюстрация пушкинской поэзии. В нем соседствуют легкость и глубина, трагизм и комизм жизни. Именно поэтому данное произведение запоминается на долгие годы. Оно является плотью и кровью русской культуры.
Великий русский писатель А.С. Пушкин написал поэму «Медный всадник» в 1833 году. В ней он изложил свои мысли о реформаторе Петре Первом. Автор изобразил главного героя для того, чтобы показать, как жили люди в то время, когда их повседневная жизнь зависела от правительства и была подчинена его требованиям и законам.
Образ Евгения в произведении дан довольно расплывчато, почти никакой информации о молодом человеке мы не знаем. Однако небольшое описание его жизни и положения в обществе все же есть. Фамилия Евгения не указана, но известно, что он живет в Петербурге и происходит от знатного боярского рода. Правда, это не помогло ему найти хорошую работу на основании своей родословной. Евгений служит мелким чиновником, поэтому у него не слишком высокий заработок. Этот факт не мешает ему быть трудолюбивым и исполнительным по отношению к своим обязанностям.
Своего жилья у Евгения нет, поэтому он вынужден снимать комнату в одном из районов Петербурга — Коломне. Денег ему едва хватает на оплату аренды, а о большем и говорить не приходится. У главного героя все же есть одна мечта, связанная с его любимой девушкой, Парашей. Он хочет жениться на ней, создать крепкую семью, завести детей. Евгения не останавливает осознание того, что и у него, и у его возлюбленной не так много денежных средств. Он продолжает усердно работать, но одно несчастье вмиг разрушает все его планы на безоблачную жизнь со своей будущей семьей. Потоп уносит с собой единственного дорогого ему человека, Парашу. Эта ситуация выбивает Евгения из колеи, он больше не способен жить, как прежде. Обезумев от горя, он скитается по Петербургу, так как родной дом теперь не сможет унять душевную боль, поселившуюся в его сердце.
Найдя памятник Петру Первому, Евгений начинает бранить его (самого императора), обвиняя в гибели своей девушки и ее матери. В один миг главному герою начинает казаться, что памятник оживает и сам Петр на коне гонится за ним всю ночь. В данной ситуации сказываются тревога и стресс, накопленные вследствие тяжелого эмоционального потрясения, перенесенного героем совсем недавно.
Отыскав последнее свое пристанище (домик Параши), Евгений умирает именно в нем. Жизнь «маленького человека», чье состояние не было важно правящим верхам, оборвалась после пережитых мук и несбывшихся надежд.
А.С. Пушкин выразил свою печаль по поводу трудных жизненных испытаний и скорой смерти Евгения, которому никто не смог помочь и оказать поддержку: «Но бедный, бедный мой Евгений…».
Рецензии на книгу «Медный всадник» Александр Пушкин
Через тернии к Пушкину
Впервые читаю этот текст, столь изобильно цитирующийся: в Петербурге — на каждом углу, среди любителей Петербурга — через каждые десять абзацев, среди любителей истории/поэзии/Пушкина — раз в полгода. И в очередной раз убеждаюсь, что Пушкин — романист уровня «бог». Он сказитель до мозга костей, но ведь и правда: в каком-то смысле поэзия — это самая совершенная форма прозы. Так что у Пушкина просто не было особого выбора в способе самореализации.
Но я со школьной скамьи отравлена поголовным среди учителей превознесением этого поэта (тем более что сами учителя так и не смогли стать авторитетами), а может быть, я просто ещё слишком маленькая, чтобы оценить Пушкина. Ну вот не люблю я его. Так что в итоге приходится продираться через тернии предубеждения и знакомиться с этой одиозной личностью лично, а не сквозь призму общественного мнения. Его проблема, между прочим, в том, что оно сформировалось в Советском союзе, так что в каждом втором (если не первом) и, не спорю, прекрасном, критическом тексте встречаются ссылки на то, каким «клёвым» Пушкин был ненавистником классового неравенства. Культ Пушкина строился во времена, которые уже давно прошли, так не пора ли его пересмотреть? Его влияние невозможно недооценить, Пушкина нельзя отвергнуть, но можно ли суметь представить, что не существует совкового культа личности, и я просто заново открываю для себя очередного поэта? В общем, я попробую.
Этот поэт умеет смеяться над собой — такое всегда импонирует. Мастерски владеет ритмом, но мелодичностью порой готов пожертвовать в угоду сюжету. Использует реальные факты, метафоры, понятные каждому, много аллюзий на реальность своего времени. Текст богат, но, если вспомнить того же «Евгения Онегина», образ Евгения нынешнего уже не удовлетворителен. Он не однобокий, в нём предчувствуется глубина, однако же автор показывает нам только одну сторону героя (возможно, вам покажется, что это и есть однобокость, но поверьте, здесь нет противоречия). К чему бы это? Ответ один — не Евгений находится в центре внимания, он лишь функциональный герой, которого описывают ровно настолько, насколько убедительно он должен сыграть свою роль. Это не сразу бросилось мне в глаза, но главный герой поэмы «Медный всадник» — это действительно Медный всадник, точнее, его первоисточник, его оригинал — Пётр I. А его памятник — всего лишь призрак личности. В качестве события – «спускового крючка» у нас есть наводнение, есть жертва этого события, и теперь есть главный герой — фигура величественная, зловещая, почти демоническая. Параллельно с этой стихотворной повестью я читала один очаровательный японский роман (хотя если судить по размеру, — тоже повесть), где было полным полно призраков, поэтому снова возвращаюсь к тому, что Пушкин — сказитель до мозга костей. Этот момент понимания — такой момент, когда я могу оценить мастерство автора. И признать его. (Впрочем, на гениальность Пушкина никто и не посягал, просто люди недостаточно хорошо знают, на чём именно она основывается).
Так или иначе, известно, что в ранних рукописях и редакциях есть много отрывков, которые автор убрал или полностью переписал. Я сожалею об их утрате, они сделали бы текст более разношёрстным, более пёстрым, более богатым. Однако же это — чистая вкусовщина, пане читатели, тем более что, убрав эти пёстрые пятна, автор добился доминирования в поэме одного акцента, одного мотива, и благодаря этому мотив можно с лёгкостью увидеть и понять. Мотив несоизмеримости интересов великого правителя и обычного человека. Это уже потом правителя и человека свели воедино, раздули пламя внутреннего конфликта и стали петь на каждом углу, мол, «всё могут короли», кроме одного единственного — они не могут позволить себе быть обычными людьми. У Пушкина же «правитель» и «обыватель» — это разные люди. Тем ярче их конфликт.
В поэме открытый конец, автор не подводит итогов, не объясняет ничьих поступков, небо на падает на голову виновного, а справедливость не торжествует. Особенно последнее указывает на продуманность такого конца. Думайте сами, пане. Прямо сейчас, в этот самый момент Пушкин сбрасывает маску сказителя и остаётся поэтом — не более, но и не менее. Так мог бы Пушкин написать в ней что-нибудь иначе? В прозе эта повесть не смогла бы донести авторскую мысль. И этим она хороша.
Медный всадник Пушкин А.С. — читательский дневник
Читательский дневник к поэме Пушкина «Медный всадник» послужит дополнительным материалом для изучения данного произведения на уроках литературы. Пушкин пишет, что поэма основана на реальных событиях, произошедших после сильнейшего наводнения в Петербурге в 1824 году.
Пушкин начинает работать над созданием поэмы в Болдино, полностью напишет ее в 1833 году. Период, о котором рассказано в произведении – двадцатые годы XIX столетия, сюжет разворачивается в Петербурге. Время, когда начинается история, известно с точностью до дня – это начало наводнения, ноябрь 1824 года.
Евгений, бедный мелкий чиновник, мечтает о женитьбе на своей возлюбленной Параше. На следующее утро произошло сильнейшее наводнение в Петербурге, разрушившее часть города, унесшее множество жизней. Евгений узнает, что волны смыли дом Параши. Осознав, что девушка погибла, главный герой повредился рассудком. Он бродяжничает, спит на пристани. В момент озарения безумец смотрит на памятник Петру І, и видит в нем причину своих бед. Ему мерещится, что Медный всадник настигает его, гонится за несчастным со всех сторон, и главный герой в ужасе бежит. Умирает Евгений на одиноком острове, где находит, унесенный водами, дом Параши.
Самодержавная власть мало интересуется благополучием отдельного человека. Для правителей важно решать вопросы глобально, удовлетворять собственные амбиции, удерживать авторитет.
Произведение учит бережному отношению к «маленькому» человеку. Не стоит создавать грандиозный проект на людских костях, на боли и страданиях народных.
В поэме затронута тема взаимоотношений представителей власти и обыкновенного человека. Несоизмеримы по силе и впечатлению грандиозная фигура Петра І, стремящегося к преобразованию всей России, и молодого чиновника Евгения, с его обыденными потребностями и мечтами.
Главный герой бунтует против роковой ошибки царя, а Петр І гонится за ним, чтобы наказать недовольного. Я не вижу решения конфликта, но он проявлен. Однажды проходя мимо памятника, безумец вдруг понимает, на кого направлен его гнев. Евгений выражает свое негодование царю, а Медный всадник преследует маленького человека за его непозволительный бунт.
Всегда ли народ будет недоволен своим правительством или это касается только авторитарных государств? Я думаю, что в процветающем государстве, которое действительно демократическое, особого недовольства не будет. Для этого еще нужно самому человеку не сваливать ответственность за свою жизнь на сильных мира сего, а самостоятельно решать свои вопросы. Если Россия станет именно такой страной, то проблема будет решена. Пока это звучит, как утопия, но, думаю, что со временем так и будет.
Конечно, в рамках всего государства несколько сот жизней – потеря незначительная, но для конкретного человека – это трагедия всего его существа.
Образ Евгения находится в мощном противостоянии с образом самодержца-царя, представленного в данном произведении Медным всадником. Их противостояние обоюдное. Евгений выражает свой протест Петру І. Он говорит лишь пару слов, но и этого достаточно, чтобы бунтарь был наказан. В фантазиях безумца царь гонится за ним, стуча металлическими копытами по мостовой. Куда бы не побежал Евгений, царь преследует его со всех сторон. Так и происходит, когда человек становится неугоден властям.
Образы правительственной власти усилены метафорами, эпитетами, связанными с чем-то каменным и монументальным. Имя «Петр» переводится как «камень», берега реки выложены из гранита, сооружения Петербурга и сам Медный всадник, гремящий копытами. Этому описанию противопоставлена жизнь молодого Евгения, мечтающего о любимой девушке и семье. Образ главного героя живой, близкий к природе, а образ государственной власти не ощущается таковым.
Хлад — старинное слово, означающее «холод».
Чухонец — название финна или эстонца, распространенное в царской России.
Отсель — то же, что и «отсюда».
Диво — то, что удивляет, обозначение чуда.
Челн — лодочка небольших размеров, сделанная из древесного ствола.
И перед младшею столицей
Померкла старая Москва,
Как перед новою царицей
Порфироносная вдова.
Прошло сто лет, и юный град,
Полнощных стран краса и диво,
Из тьмы лесов, из топи блат
Вознесся пышно, горделиво;
Перегражденная Нева
Обратно шла, гневна, бурлива,
И затопляла острова,
Погода пуще свирепела,
Нева вздувалась и ревела,
Котлом клокоча и клубясь,
И вдруг, как зверь остервенясь,
На город кинулась.
Но, торжеством победы полны,
Еще кипели злобно волны,
Как бы под ними тлел огонь,
Он перевозчика зовет —
И перевозчик беззаботный
Его за гривенник охотно
Чрез волны страшные везет.
Печален, смутен, вышел он
И молвил: «С божией стихией
Царям не совладеть».
О мощный властелин судьбы!
Не так ли ты над самой бездной
На высоте, уздой железной
Россию поднял на дыбы?