Мэр томска арестован за что
Задержанного мэра Томска и акционера «Томского пива» арестовали
Кировский районный суд Томска арестовал мэра города и основного акционера «Томского пива» Ивана Кляйна, которого задержали по делу о превышении должностных полномочий. Об этом РБК сообщили в пресс-службе Томского областного суда.
Ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, до 13 января 2021 года.
«Ходатайство [следствия] рассматривалось с соблюдением мер противоэпидемического характера, направленных на предотвращение распространения коронавирусной инфекции COVID-19», — говорится в сообщении.
В пресс-службе уточнили, что в ходе судебного заседания защита Кляйна просила допустить в зал суда директора томского НИИ онкологии Евгения Чойнзонова, депутатов городской Думы, директора АО «Томские мельницы» Евгения Рубцова и главного редактора газеты «Красное знамя» Татьяну Кондрацкую для личного поручительства. «Суд допустил указанных лиц, которые завили о личном поручительстве в отношении обвиняемого, как альтернативе мере пресечения, о которой ходатайствовало следствие», — отмечается в сообщении.
Выслушав доводы сторон и проверив представленные материалы, суд избрал Кляйну меру пресечения в виде заключения под стражу, так как он, по мнению судьи, мог препятствовать производству по делу, находясь на свободе.
Ивана Кляйна задержали утром 13 ноября. СМИ сообщали, что его задержали во время рабочего совещания и вывели из здания администрации в наручниках. В отношении мэра возбудили уголовное дело о превышении полномочий. Ему грозит до семи лет лишения свободы. По версии следствия, мэр Томска превысил полномочия, действуя в интересах компании «Томское пиво», основным акционером которой он является.
61-летний Кляйн возглавил администрацию Томска в 2013 году. До избрания на пост мэра он руководил «Томским пивом». Кляйн стал директором завода в 1991 году, а спустя четыре года был избран генеральным директором предприятия. С 1997 по 2013 год он был депутатом Томской областной думы. После избрания Кляйна на должность мэра Томска совет директоров «Томского пива» утвердил на пост генерального директора его супругу Галину.
А было ли преступление: за что судят мэра Томска Ивана Кляйна
На днях в Советском районном суде г. Томска приступили к рассмотрению второго эпизода обвинения по делу мэра города Ивана Кляйна. Судебный процесс длится уже несколько месяцев, и чем дальше, тем больше пищи для размышлений дает внимательному наблюдателю. А было ли преступление? Или мы имеем дело с бурей в стакане воды?
Фото Валерия Доронина
Начнем с формулировки. Согласно требованиям Уголовного кодекса и теории уголовного права, преступлением является общественно-опасное деяние, за которое предусмотрено уголовное наказание. Что это значит? Что, во-первых, должно быть «деяние», то есть поступок совершившего правонарушение лица. И, во-вторых, это деяние должно быть «общественно-опасным», то есть посягать на охраняемые законом права третьих лиц, государства и общества.
А теперь давайте попробуем эти найти признаки в «преступлении» вменяемом Ивану Кляйну.
Позиция обвинения
Поводом для разбирательства стало подписанное градоначальником в 2015 году постановление о предварительном согласовании предоставления участка земли своей дочери Светлане.
1) Отменить постановление администрации города Томска от 10.03.2015 № 530-з «Об образовании земельного участка по для индивидуального жилищного строительства».
2) Предварительно согласовать Кляйн Светлане Ивановне предоставление земельного участка площадью 852 квадратных метра, категория земель: земли населенных пунктов, в целях его последующего предоставления для строительства индивидуального жилого дома с приусадебным участком».
Фото Валерия Доронина
Ключевые претензии обвинения:
мэром был нарушен установленный законом порядок предоставления земельного участка;
при продаже участка не была соблюдена обязательная конкурентная процедура.
Интересно, что сначала, видимо, для придания сюжету особой остроты и с целью вызвать справедливый гнев горожан, на неофициальном уровне даже озвучивалась версия о том, что мэр передал участок дочери безвозмездно.
Но впоследствии все же выяснилось, что Светлана Кляйн выкупила земельный участок по кадастровой цене. Обвинение считает, что эта цена ниже рыночной на 180 тыс. рублей, и, соответственно, городскому бюджету был нанесен приличный ущерб.
Кроме того, действия градоначальника, согласно материалам дела, привели к подрыву авторитета и дискредитации органа местного самоуправления в глазах общества, нарушили права граждан на приобретение в собственность земельных участков.
Позиция защиты
Адвокат Ивана Кляйна Лариса Шейфер, ссылаясь в том числе на статьи Устава города Томска, убеждена, что мэр действовал строго в рамках закона. С ее точки зрения, обвинение абсолютно нелогично, причем сразу по всем пунктам.
«Никаких преференций в предоставлении земельного участка своей дочери Иван Григорьевич не осуществлял, – поясняет Лариса Шейфер. – Действительно, были сформированы земельные участки для аукциона, но в связи с тем, что поступило заявление от Кляйн Светланы Ивановны о предоставлении земельного участка, департаментом архитектуры и градостроительства была выбрана иная форма предоставления земельного участка – путем предварительного согласования о предоставлении такого участка. Такая схема работала не только в отношении участка Кляйн Светланы Ивановны, в этот же период было вынесено еще 2 постановления и совершенно иным лицам также были предоставлены земельные участки на этих условиях. Кляйн обвиняется, что предоставление произошло вне конкурентных процедур. Мы и с этим не можем согласиться, потому что процедура, на наш взгляд, была конкурентна. После того как заявление Кляйн о предоставлении поступило в администрацию города Томска, извещение об этом было опубликовано. Желающих приобрести земельный участок на условиях, которые предоставляла администрация города, не было, и поэтому было вынесено постановление. Проект этого постановления был согласован со всеми узкими специалистами, они поставили свои визы, и отчуждение участка произошло по рыночной стоимости».
Детектив да и только
Нелогичность претензий к градоначальнику обнаружилась уже в ходе первых слушаний, на которых всплыли странные и противоречивые факты, превратившие судебный процесс почти в детективное шоу.
При этом тот же свидетель, подчеркнем – свидетель обвинения, Климова подтверждает, что «вопрос предоставления участка прорабатывался департаментом, как и другие заявления физических лиц». То есть решение принимал мэр не единолично, это было коллегиальное решение, в котором участвовали и другие ответственные сотрудники департамента. Об этом же ранее в зале суда говорил и сам Иван Кляйн: «Да, я действительно подписал постановление о предварительном согласовании предоставления земельного участка, которое было согласовано предварительно со всеми департаментами, через которые проходит подписание такого постановления. Я подписываю такие постановления ежедневно в большом количестве – и всегда будучи убежденным, что законность процедуры соблюдена, так как она проверена моими многочисленными подчиненными, на которых стоят все визы». Таким образом, если обвинение считает, что решение было незаконным, то логично, что и все эти подчиненные тоже нарушили закон с целью выслужиться. Но тогда почему обвинения предъявляются только Ивану Кляйну?
Фото Валерия Доронина
Что касается обвинительного тезиса о том, что участок был продан с нарушением конкурентной процедуры, то и он опровергается все теми же показаниями Климовой. «Публикация информации о реализации земельного участка была выполнена в конце мая во всех трех источниках, на которых было положено публиковать такую информацию», – ответила свидетель на вопрос прокурора. Кстати, занималась публикацией тоже Климова. А то, что информация об участках, выставленных на торги, была опубликована в трех СМИ – на сайте госторгов РФ, в сборнике материалов администрации Томска и на сайте ДАиГ, легко проверить на названных ресурсах.
Таким образом, позицию обвинения фактически опровергают ее же свидетели. Эти же свидетели отвечают и на вопрос, почему на участок, на который претендовала дочь мэра, не было других заявок. Как объяснила Климова, в 2015 году процедура получения участков не была конкурентной, поскольку не все граждане смотрели «специализированные ресурсы». А другой свидетель – Анастасия Татаурова, начальник отдела подготовки земельных участков МБУ «Архитектурно-планировочное управление», – связала это со сложной конфигурацией самого участка: «участок сложной формы, очень большой перепад высот за границей земельного участка – порядка 6–7 метров, обрыв», и отсутствием подъездных путей к нему.
В ходе заседания были озвучены и еще два нюанса, которые, как нам кажется, важны для оценки ситуации. Во-первых, злополучная история с участком произошла в период, незадолго до которого, а точнее с 1 марта 2015 года, законодательно был изменен порядок предоставления земельных участков, и практика по новому порядку только начала нарабатываться. Кстати, сам Иван Кляйн именно наработкой практики объяснил возможную ошибку своей подчиненной Подгорной (Касперович).
А, во-вторых, заявление Светланы Кляйн о предоставлении участка было одним из многих подобных заявлений того периода, оно не было чем-то уникальным. Защита сообщила, что одновременно решался вопрос сразу по 11 участкам на той же улице. И два постановления, подобных тому, которое подписал Иван Кляйн, были подписаны в таких же ситуациях его заместителем. А нарушение почему-то усмотрели только в действиях мэра.
Возникает ощущение, что кто-то специально, увидев фамилию дочери мэра среди покупателей участков, решил разыграть эту карту, преподнеся информацию в нужном кому-то ключе.
Это относится и к цене вопроса. Как известно, участок был продан по кадастровой цене. Защита сомневается в качестве экспертизы, которую предоставило обвинение, в том, что сложный, неровный участок на краю обрыва, без подъездных путей, стоил миллион рублей. «О стоимости земельного участка, – говорит адвокат Ивана Кляйна Лариса Шейфер. – Из обвинения следует, что ущерб был причинен в размере чуть больше 180 тысяч рублей. На наш взгляд, это основано на неверной оценке стоимости земельного участка, без учета его особенностей, конфигурации, что привело к завышению этой стоимости и искусственному вычленению ущерба».
А Иван Кляйн на судебном заседании 8 апреля удивлялся, что другие жители, купившие участки там же, «не согласились со стоимостью земельных участков, которые они также приобрели по кадастровой стоимости, и суд снизил им эту выкупную цену более чем в два раза. Моя же дочь приобрела земельный участок по кадастровой стоимости, рыночной на тот момент, согласно земельному законодательству. Те в два раза дешевле купили – там ущерба нет. Дочь купила в два раза дороже – тут ущерб нанесен. Вот как-то не вяжется, не получается никак». Действительно, не вяжется…
Об этом же рассуждает и адвокат градоначальника Лариса Шейфер, напоминая о том, что «Иван Григорьевич в суде разумно говорил, что его дочь является акционером «Томского пива» – предприятия, которое ежегодно на благотворительные цели направляет 50 миллионов рублей. При этом экономить 180 тысяч рублей – в это не сможет поверить ни один здравомыслящий человек».
Фото Валерия Доронина
«Думайте сами, решайте сами…»
А теперь вернемся к тому вопросу, которым мы задавались в начале наших размышлений: «А был ли мальчик», то есть преступление? Что мы видим из приведенных выше фактов и материалов судебных слушаний?
Протоколы судебного заседания свидетельствуют о том, что, судя по всему, все действия, которые обвинение вменяет Ивану Кляйну, были совершены не им, а его подчиненными. Возможно даже из лучших побуждений. Но, как говорится: хотели как лучше, а получилось как всегда. И здесь уместно вспомнить известные слова басни Крылова: «Услужливый дурак опаснее врага».
Решение о предоставлении участка Светлане Кляйн принималось в ряду других аналогичных решений, оно не было чем-то уникальным и принималось в том порядке, в котором подписывались постановления по другим участкам, – порядке, который не был признан нарушением. Кроме того, решение принималось коллегиально департаментом, мэр подписал документ, будучи уверенным в его законности, так как на нем уже стояли визы других ответственных сотрудников.
Участок был приобретен Светланой Кляйн по кадастровой цене, совпадающей на тот момент с рыночной. Цены на аналогичные участки были оспорены в суде соседями Светланы Кляйн и в итоге выкуплены ими по цене, вдвое ниже кадастровой. Каким образом в такой ситуации покупка Светланы Кляйн нанесла ущерб бюджету – непонятно.
А раз нет ущерба, то и «деяние» не обладает признаком «общественной опасности», и, значит, вся эта история не может считаться преступлением. Во всяком случае обычная логика ведет нас именно к такому выводу.
Год с момента задержания мэра Томска Ивана Кляйна. Цепочка событий
Вспоминаем, что происходило с Иваном Кляйном с момента его задержания до сегодняшних дней
В субботу, 13 ноября, исполнился год с момента, когда был задержан мэр Томска Иван Кляйн. На следующий день после задержания его поместили в СИЗО, расследование шло несколько месяцев, после чего начался судебный процесс. Вспоминаем хронологию событий.
Задержание — 13.11.2020
Утро 13 ноября в томских telegram-каналах и федеральных СМИ появляются первые сообщения о задержании Ивана Кляйна. Первые часы никто не может официально подтвердить эту информацию. Версии разные, но федеральные СМИ со ссылкой на свои источники сразу написали, что мэр задержан по подозрению в превышении должностных полномочий.
В час дня информацию о задержании Кляйна подтверждает следственный комитет. Становится известно, что преступление, в совершении которого подозревается мэр, связано с деятельностью компании «Томское пиво»: эпизод дела с санитарно-защитной зоной на улице Мокрушина, отказ бизнесмену Ринату Аминову в изменении зоны земельного участка для строительства жилого района.
Появилось видео задержания Ивана Кляйна.
Губернатор Сергей Жвачкин был немногословен по факту задержания мэра областного центра, сказав только, что рассчитывает на профессиональную работу правоохранительных органов. А вот пресс-секретарь президента Дмитрий Песков оценил задержание главы города как «достаточно жесткое».
СИЗО — 14.11.2020
На следующий день в Кировском районном суде состоялось заседание по избранию Ивану Кляйну меры пресечения. Следствие попросило суд отправить задержанного под стражу на два месяца.
С утра у суда собралось несколько десятков томичей, среди которых были работники завода «Томское пиво», а также депутаты городской думы. Томичи оставили около 600 подписей в поддержку Кляйна. Обратившиеся просили суд не заключать подозреваемого под стражу, а избрать для него иную меру пресечения.
Мэра привезли на заседание только около 17:00. Процесс длился больше пяти часов. В итоге Кировский районный суд избрал в отношении обвиняемого меру пресечения в виде заключения под стражу на два месяца. Сам Иван Кляйн виновным себя не признал.
Дело юриста «Томского пива» — 17.11.2020
«Единая Россия» приостановила членство Ивана Кляйна в партии «на период следственных действий». От ЕР Кляйн дважды избирался на пост мэра Томска.
17 ноября следственный комитет сообщил об уголовном деле в отношении юриста «Томского пива» Вячеслава Литвина. Он обвиняется в мошенничестве в особо крупном размере (часть 4 статьи 159 УК РФ). Дело Литвина косвенно связано с первым эпизодом дела Кляйна о земельном участке на улице Мокрушина. Сейчас дело Литвина рассматривается в суде, из СИЗО его освободили в сентябре этого года.
По предварительным данным, в 2016 году подозреваемый, введя в заблуждение томского предпринимателя, подготовил договор купли-продажи двух земельных участков, расположенных на территории города. На основании договора «Томское пиво» получило право собственности на земельные участки по заниженной стоимости.
Отстранение от должности — 18.11.2020
18 ноября Кировский районный суд по ходатайству следователя отстранил от исполнения обязанностей мэра Томска Ивана Кляйна «на период следственных действий в связи с обвинениями в совершении должностного преступления».
Поздно вечером того же дня появилось обращение Ивана Кляйна к томичам по поводу уголовного дела. Мэр назвал нелепыми факты, на которых базируется следствие.
Дело против Галины Кляйн — 23.11.2020
23 ноября защита арестованного мэра Томска сообщила, что против супруги Ивана Кляйна — Галины Кляйн — возбуждено уголовное дело по факту применения насилия в отношении представителя власти. В СК сообщили, что подозреваемая у себя в квартире «причинила телесные повреждения сотруднику правоохранительных органов, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей».
Второе уголовное дело против мэра — 23.12.2020
23 декабря следственный комитет сообщил о возбуждении второго уголовного дела против Ивана Кляйна по той же статье, что и первое, — превышение должностных полномочий, совершенное главой органа местного самоуправления.
По версии следствия, в 2015 году мэр дал указание своему подчиненному предоставить земельный участок на улице Пастера в Томске своей дочери без проведения торгов. Договор купли-продажи был заключен по цене ниже рыночной стоимости, утверждали в СК.
Ухудшение здоровья — 28.12.2020
В преддверии Нового года защита арестованного мэра сообщила, что его состояние здоровья резко ухудшилось. Кляйна поместили в палату медсанчасти СИЗО. Адвокаты отмечали, что в СИЗО нет условий для необходимого обследования, постановка диагноза и адекватное лечение невозможны. В УФСИН же сказали, что состояние здоровья арестованного удовлетворительное, необходимые медицинские препараты имеются.
Поздравление с Новым годом — 30.12.2020
30 декабря заключенный под стражу Кляйн передал томичам поздравление с Новым годом. Передать поздравление он попросил через уполномоченного по правам человека Елену Карташову.
Снова СИЗО — 11.01.2021
11 января Кировский районный суд продлил Ивану Кляйну меру пресечения в виду содержания под стражей. Его оставили в СИЗО еще на два месяца.
Отставку мэра не поддержали — 17.01.2021
Еще в конце 2020 года дума Томска получила от областной прокураторы обращение, где пояснялось, что в ходе проверки были выявлены факты нарушений мэром «запретов и обязанностей, установленных в целях противодействия коррупции». Однако в думе не набралось нужного количества подписей от депутатов, чтобы инициировать отставку мэра.
Третье уголовное дело Кляйна — 18.01.2021
18 января стало известно, что против Ивана Кляйна возбуждено третье уголовное дело по статье 289 УК РФ (незаконное участие в предпринимательской деятельности). Следствие утверждает, что Кляйн, став мэром, продолжил управление заводом «Томское пиво» лично и через доверенное лицо. По версии СК, глава города оказывал покровительство предприятию.
Операция
2 февраля адвокаты сообщили, что Ивану Кляйну необходима срочная операции в НИИ онкологии. Защита настаивает на смягчении меры пресечения. Тогда адвокаты отмечали, что «продление срока содержания под стражей может носить для него (Кляйна) летальный характер».
Через несколько дней отстраненного от должности мэра Томска госпитализировали в НИИ онкологии. Вместе с этим его продолжали возить в СИЗО и следственный комитет, чтобы знакомить с материалами дела.
25 февраля Ивану Кляйну провели полостную операцию по удалению новообразования на почке и надпочечнике. Он был переведен в реанимационное отделение.
Домашний арест — 02.03.2021
2 марта Советский районный суд изменил Ивану Кляйну меру пресечения и назначил домашний арест с пребыванием в стационаре, без доступа родственников. Эта мера пресечения была установлена на полгода.
Начало суда — 08.04.2021
8 апреля 2021 года Советский районный суд приступил к рассмотрению уголовного дела в отношении мэра Томска. Иван Кляйн принял участие в процессе, около суда его ждала большая толпа томичей, включая родных.
Во время первого процесса прокурор зачитал обвинения, которые предъявляются Кляйну. Сам временно отстраненный от должности мэр тоже выступил на первом заседании. Вину в предъявленных обвинениях он не признал и подробно высказался по каждому эпизоду.
Допрос Аминова — 27.05.2021
В конце мая Советский районный суд частично удовлетворил ходатайство защиты Ивана Кляйна: судья Николай Хабаров принял решение изменить мэру место домашнего ареста с медицинского учреждения на квартиру по месту жительства. Ежедневные прогулки подсудимому не разрешили.
В этот же день в суде выступил один из главных свидетелей обвинения Ринат Аминов. Его допрашивали по эпизоду дела, связанного с санитарно-защитной зоной земельного участка на улице Мокрушина, смежного с участком «Томского пива». Обвинение утверждает, что Кляйн, действуя в интересах компании, отказал в изменении вида территориальной зоны участка, который на момент отказа принадлежал частному лицу — бизнесмену Ринату Аминову.
Аминов считает, что ему отказали незаконно. По его словам, все отказы принесли ему ущерб в 11 миллионов рублей.
3 июня допрос свидетеля Аминова продолжился. Свои вопросы задали представители защиты. Так, отвечая на вопрос адвоката о том, почему у Аминова претензия именно к Кляйну, а не муниципалитету в целом, свидетель ответил, что «лично Кляйн причинил вред своими действиями, давая распоряжения сотрудникам администрации, «Томского пива», Галине Ивановне Кляйн».
Ринат Аминов (справа) с адвокатом
Допрос Сурикова — 11.06.2021
11 июня в суде в качестве свидетеля был допрошен бывший заммэра по вопросам безопасности Евгений Суриков. Он проходил свидетелем по эпизоду, связанному с покровительством «Томскому пиву», которое Иван Кляйн, по версии следствия, оказывал предприятию.
В ходе допроса Суриков рассказывал, что Иван Кляйн давал ему поручения, «которые связаны были с деятельностью пивзавода», а он их исполнял. Но в 2020 году, по его словам, каких-либо действий относительно «Томского пива» он не совершал.
Утверждение о том, что Кляйн совершил незаконные действия в отношении Рината Аминова, Суриков слышал только от самого Аминова. Свидетель не смог оценить, был прав Аминов в споре с администрацией Томска или нет.
Снова домашний арест — 25.08.2021
В августе Советский районный суд принял решение о продлении меры пресечения в отношении Ивана Кляйна. Домашний арест продлили до 26 ноября 2021 года.
Допрос Цымбалюка — 23.09.2021
В сентябре в суде в качестве свидетеля был допрошен бывший заместитель мэра — руководитель аппарата администрации Томска Александр Цымбалюк.
В конце 2016-го — начале 2017-го Цымбалюк подписал постановление об отказе в изменении территориальной зоны земельного участка на улице Мокрушина. Речь про эпизод дела с санитарно-защитной зоной земельного участка, смежного с участком «Томского пива». Прокурор задал свидетелю вопросы по этой теме.
На вопрос адвоката, какую характеристику Цымбалюк может дать Кляйну, он красноречиво ответил, что дважды за него голосовал на выборах.
Допрос Подгорной — 08.10.2021
В октябре в суде выступила свидетель обвинения, бывшая заммэра Томска Анна Подгорная. По ее словам, департамент архитектуры и градостроительства не видел препятствий в изменении зоны земельного участка на улице Мокрушина, который принадлежал частному лицу.
Однако, как заявила Подгорная, когда документы для изменения зоны уже были на подписи у мэра, он пригласил ее на разговор, в ходе которого высказал мнение о невозможности изменения зонирования данного участка.
По словам Анны Подгорной, Иван Кляйн сказал ей, что на Мокрушина, около земли Аминова, планируется развитие предприятия «Томское пиво», и это необходимо учесть, прежде чем принимать окончательное решение по изменению зоны.
Допрос Костюкова — 22.10.2021
Еще один свидетель — бывший заммэра Томска Владимир Костюков. Его показания касались третьего эпизода уголовного дела мэра — участие в незаконной предпринимательской деятельности через управление «Томским пивом».
Костюков сказал, что ему ничего не известно о каких-либо фактах управления Кляйном предприятием «Томское пиво» в период его пребывания в должности мэра города.
Допрос Ратнера — 08.11.2021
Допрошен в суде был и Михаил Ратнер — ныне исполняющий обязанности мэра Томска. Ему задавали вопросы по эпизоду о внеконкуретной продаже земельного участка на улице Пастера Светлане Кляйн, а также по эпизоду о незаконной предпринимательской деятельности мэра через управление пивным заводом.
По словам Ратнера, оформление земельного участка проходило в установленном порядке, со своей стороны он этому не способствовал, как и ускорению процесса, а с Иваном Кляйном на эту тему тоже не общался. Также, по словам Ратнера, никаких льгот предприятию «Томское пиво» город не предоставлял, а все взаимодействие мэрии с заводом было исключительно деловым как с меценатом и партнером.
Допрос Паршуто — 09.11.2021
Бывший заместитель мэра, нынешний заместитель губернатора Томской области Евгений Паршуто тоже выступил в суде по делу Ивана Кляйна в качестве свидетеля. Его показания касались эпизода дела о продаже муниципального земельного участка дочери Кляйна в обход торгов.
Евгений Паршуто рассказал суду, как работает городская комиссия по вопросам предоставления земельных участков и как он сам принимал участие в работе этой комиссии.
От кого шла инициатива по образованию земельных участков по улице Пастера в 2015 году, свидетель вспомнить не смог. Протокол об образовании участков утвердил Паршуто. В мае 2015 года рассматривались вопросы о предварительном согласовании большого количества земельных участков, рассказал свидетель. В списке он видел имя Кляйн С.И., понимал, что это дочь Ивана Кляйна, но лично со Светланой Кляйн не знаком. В протоколах никаких замечаний по поводу предоставления участка Светлане Кляйн не было.