Миссис или бауманка что лучше

Рейтинг технических ВУЗов России: выпускники выбирают перспективу

До выпускных экзаменов осталась пара месяцев, в связи с этим родители и будущие абитуриенты всерьез озадачены поиском подходящего ВУЗа. Некоторые из них пытаются определиться, опираясь на данные рейтингов, уделяющих внимание реальной картине качества образования, и дальнейшей перспективе трудоустройства выпускников.

Как показывают многочисленные опросы, на сегодняшний день наибольшим спросом пользуются технические ВУЗы. Поводом для этого стали активные шаги государства в сторону развития науки. Как результат, в последние три года, многим заведениям был присвоен статус Национальных исследовательских университетов, что гарантирует поддержку на федеральном уровне.

Квалифицированные инженеры – выпускники передовых технических заведений на рынке труда востребованы максимально. По сведениям кадровых агентств именно в области инженеринга спрос на кадры значительно превышает предложение. И эта тенденция сохранится в ближайшее десятилетие.

В подготовке высококлассных инженеров заинтересован и сам бизнес. На сегодняшний день разработаны и уже действуют совместные программы некоторых технических ВУЗов и крупнейших предприятий, направленные на улучшение качества образования, что выражается в поддержке учебных заведений выпускающих специалистов для данной отрасли, включая организацию практики, помощь в повышении уровня преподавателей, материальную поддержку обновления технической базы.

Рейтинг технических ВУЗов

О том, насколько высоко оценивают технические ВУЗы абитуриенты, студенты и выпускники свидетельствуют результаты многочисленных опросов, проводимые независимыми авторитетными рейтинговыми агентствами. Так опираясь на доклады исследовательской группы SCImago, мы составили выборку лучших ВУЗов. В качестве критериев оценки ВУЗов взяты показатели уровня организации учебного, научного-исследовательского и социального процессов вуза, а также оценку международной деятельности вуза и коммерциализации разработок, выполненных студентами и педагогами.

Top-20 технических университетов России

По итогам большинства опросов среди выпускников и работодателей в первую тройку наиболее востребованных учебных заведений попал НИТУ МИСиС. И это не удивительно, так как в последнее время руководство вуза предприняло глобальные шаги в сторону укрепления материально-технической базы и социальной сферы, а также ввело ряд программ, касающихся сотрудничества с коллегами из-за рубежа.

Рейтинг тех. университетов по уровню развития международной деятельности

Среди основополагающих критериев выпускники лидирующих ВУЗов отмечали перспективность профессии и возможность дальнейшего карьерного развития. Еще один важный фактор – высокий уровень средних зарплат на полученных должностях.

По мнению работодателей МИСиС лидирует по показателю качества обучения выпускников. Так по итогам опроса 100 крупнейших российских компаний они хотели бы видеть в числе своих сотрудников инженеров с дипломом именно этого ВУЗа.

Рейтинг востребованности выпускников тех. ВУЗов (выборка)

Для студентов наиважнейшими показателями оказались возможность зарубежных стажировок и специализированных программ обучения. Лучшей была названа специализированная программа для элитных инженеров, внедренная в МИСиС и финансируемая ИТ-компанией IBS.

Также учащиеся выдвинули на первый план такие плюсы, как наличие постоянных иностранных преподавателей на кафедрах, возможность прохождения Кембриджского курса по английскому языку и получения дипломов международного уровня, стипендий и грандов.

Источник

Действительно ли в России вырос спрос на инженерные специальности?

ТОП-25

Так вот, в 2012 году в ТОП-25 самых престижных вузов России (КЦП свыше 300) был только один технический вуз – МФТИ.

Моск. гос. ин-т. международных отношений (МГИМО)

Моск. физико-техн. ин-т. (МФТИ)

техн

Национальный исследовательский ун-т. «Высшая школа экономики», г. Москва

Моск. гос. ун-т. им. М.В. Ломоносова

Санкт-Петербургский гос. ун-т. (СПбГУ)

Санкт-Петербургский гос. медицинский ун-т. им. академика И.П. Павлова

РЭА им. Г.В. Плеханова, г. Москва

Дагестанская гос. медицинская академия, г. Махачкала

Воронежская гос. медицинская академия им. Н.Н. Бурденко

Финансовый ун-т. при Правительстве Российской Федерации, г. Москва

Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (РАНХиГС), г. Москва

Моск. медицинская академия им. И.М. Сеченова

Санкт-Петербургская гос. педиатрическая медицинская академия

Национальный исследовательский ун-т. «Высшая школа экономики», филиал, г. Санкт-Петербург

Нижегородская гос. медицинская академия

Российский национальный исследовательский медицинский ун-т. им. Н.И. Пирогова, г. Москва

Моск. гос. юридическая академия им. О.Е. Кутафина

Ставропольская гос. медицинская академия

Гос. ун-т. Министерства финансов Российской Федерации (ГУМФ), г. Москва

Моск. гос. лингвистический ун-т

Ростовский гос. медицинский ун-т.

Моск. гос. медико-стоматологический ун-т.

Казанский гос. медицинский ун-т.

Самарский гос. медицинский ун-т.

Новосибирский гос. ун-т.

В период с 2012 по 2019 гг. добавились:

МИФИ поднялся с 33 на 4 место (+29),

ИТМО – с 31 на 5 (+26),

МГТУ им. Баумана с 54 на 23 (+31),

СПбПУ – с 67 на 24 (+43),

ЛЭТИ – с 100 на 25 (+75).

А Физтех в 2018 г. вытеснил с первого места МГИМО, которому уступал многие годы, и стал самым престижным вузом страны.

Моск. физико-техн. ин-т. (МФТИ)

техн

97,30

Моск. гос. ин-т. международных отношений (МГИМО)

Национальный исследовательский ун-т. «Высшая школа экономики», г. Москва

техн

93,60

Ун-т. ИТМО, г. Санкт-Петербург

техн

92,70

Санкт-Петербургский гос. ун-т. (СПбГУ)

Национальный исследовательский ун-т. «Высшая школа экономики», филиал, г. Санкт-Петербург

Моск. гос. ун-т. им. М.В. Ломоносова

Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (РАНХиГС), г. Москва

Моск. гос. лингвистический ун-т

РЭА им. Г.В. Плеханова, г. Москва

Финансовый ун-т. при Правительстве Российской Федерации, г. Москва

Новосибирский гос. ун-т.

Моск. гос. юридическая академия им. О.Е. Кутафина

Национальный исследовательский технол. ун-т. «МИСиС», г. Москва

техн

86,60

Санкт-Петербургский гос. медицинский ун-т. им. академика И.П. Павлова

Национальный исследовательский ун-т. «Высшая школа экономики», филиал, г. Нижний Новгород

Моск. медицинская академия им. И.М. Сеченова

Российский гос. гуманитарный ун-т., г. Москва

Санкт-Петербургский гос. экономический ун-т.

Российский национальный исследовательский медицинский ун-т. им. Н.И. Пирогова, г. Москва

Гос. ун-т. управления

Моск. гос. техн. ун-т. им. Н.Э. Баумана

техн

83,20

Санкт-Петербургский политехн. ун-т. Петра Великого

техн

83,20

Санкт-Петербургский гос. электротехн. ун-т. “ЛЭТИ”

техн

83,20

Это, конечно, очень благородно и показательно, но это все-таки «сливки» российской высшей школы. А если взять выборку пошире, не ТОП-25, а хотя бы ТОП-200, будет ли картина с техническим образованием столь же радужной?

ТОП-200 в 2012 г.

Для начала мы выбрали из ТОП-200 2012 года вузы, у которых в профиле стояло «техн». Их оказалось ровно 50, то есть 25% от общего количества.

Вот какое техническое образование более-менее котировалось восемь лет назад. Группа лидеров занимала места от 2-го (Физтех) до 77-го (МИЭТ), а проходной балл плясал между 90,4 и 70,2.

Чем дальше, тем гуще.

ТОП-200 в 2019 г.

Что изменилось к 2019 году?

Начнем с общей статистики

Средний проходной бал вырос с 66,6 до 74,8.

В принципе, на этом можно было бы и закончить, общий вектор роста престижа российского технического образования обрисовался достаточно ясно, однако достаточно интересно посмотреть на рекордные показатели.

Проходной балл ЕГЭ

Всего в ТОП-200 2012 и 2019 годов мы видим 68 технических вузов. За эти 8 лет проходной балл вырос у 63-х (93%). Упал, соответственно, у 5 университетов. Это:

Ростовский гос. строительный ун-т

Белгородский гос. технол. ун-т. им. В.Г. Шухова

Поволжский гос. ун-т. телекоммуникаций и информатики

Сибирский гос. аэрокосмический ун-т.

Северо-Кавказский горно-металлургический ин-т.

ТОП-25 технических вузов, максимально нарастивших проходной балл, выглядит так:

Национальный исследовательский технол. ун-т. «МИСиС», г. Москва

Санкт-Петербургская гос. лесотехническая академия им. С.М. Кирова

Санкт-Петербургский гос. ун-т. технологии и дизайна

Ун-т. ИТМО, г. Санкт-Петербург

Казанский национальный исследовательский техн. ун-т. им. А.Н.Туполева

Томский гос. архитектурно-строительный ун-т.

Национальный минерально-сырьевой ун-т. «Горный», г. Санкт-Петербург

Санкт-Петербургский гос. электротехн. ун-т. “ЛЭТИ”

Моск. гос. машиностроительный ун-т. «МАМИ»

Преобразован в Московский политехнический университет

Моск. авиационный ин-т. (гос. техн. ун-т.) (МАИ)

Гос. морская академия им. Адмирала С.О. Макарова, г. Санкт-Петербург

Моск. гос. ун-т. тонких химических технологий им. М.В. Ломоносова

Преобразован в МИРЭА

Санкт-Петербургский гос. ун-т. аэрокосмического приборостроения

Санкт-Петербургский гос. ун-т. гражданской авиации

Моск. гос. техн. ун-т. радиотехники, электроники и автоматики — МГТУ МИРЭА

Преобразован в МИРЭА

Ярославский гос. техн. ун-т.

Санкт-Петербургский гос. технол. ин-т.

Казанский гос. энергетический ун-т.

Санкт-Петербургский гос. политехн. ун-т.

Моск. гос. ун-т. пищевых производств

Национальный иcследовательский Томский политехн. ун-т.

Моск. энергетический ин-т.

Балтийский гос. техн. ун-т. ВОЕНМЕХ им. Д.Ф. Устинова,

Сибирская гос. геодезическая академия, г. Новосибирск

Места в рейтинге

Здесь аутсайдеров больше. Согласно старому принципу «чтобы оставаться на месте, надо быстро бежать» недостаточно быстрые темпы прироста проходного балла приводят к падению в рейтинге. Поэтому статистика следующая:

Российский гос. ун-т. нефти и газа им. И.М. Губкина, г. Москва

Рязанский гос. радиотехн. ун-т.

Уфимский гос. авиационный техн. ун-т.

Моск. автомобильно-дорожный ин-т. (гос. техн. ун-т.) (МАДИ)

Новосибирский гос. техн. ун-т.

Ивановский гос. энергетический ун-т. им. В.И. Ленина

Пензенский гос. ун-т. архитектуры и строительства

Ростовский гос. строительный ун-т

преобразован в ДонГТУ

Сибирский гос. ун-т. путей сообщения,

Белгородский гос. технол. ун-т. им. В.Г. Шухова

Поволжский гос. ун-т. телекоммуникаций и информатики

Сибирский гос. аэрокосмический ун-т.

Преобразован в СибГУ

Северо-Кавказский горно-металлургический ин-т.

В противоположность аутсайдерам, подъем больше чем на сто позиций показали:

Санкт-Петербургская гос. лесотехническая академия им. С.М. Кирова

Томский гос. архитектурно-строительный ун-т.

Гос. морская академия им. адмирала С.О. Макарова, г. Санкт-Петербург

Казанский национальный исследовательский техн. ун-т. им. А.Н. Туполева

Ярославский гос. техн. ун-т.

Моск. гос. машиностроительный ун-т. «МАМИ»

Преобразован в МПУ

Сибирская гос. геодезическая академия, г. Новосибирск

Санкт-Петербургский гос. ун-т. гражданской авиации

Казанский гос. энергетический ун-т.

Санкт-Петербургский гос. ун-т. технологии и дизайна

Моск. авиационный ин-т. (гос. техн. ун-т.) (МАИ)

Санкт-Петербургский гос. морской техн. ун-т.

Санкт-Петербургский гос. ун-т. аэрокосмического приборостроения

Балтийский гос. техн. ун-т. ВОЕНМЕХ им. Д.Ф. Устинова,

Ижевский гос. техн. ун-т. им. М.Т. Калашникова

Казанский национальный исследовательский технол. ун-т.

География

Из 31 технического вуза, вошедшего в ТОП-100 26 (83,9%) представляют собой обе столицы. На регионы осталось 5 (16,1%). Помимо ТПУ, в ТОП-100 сумели прорваться Уфимский гос. нефтяной техн. ун-т. (53 место), Казанский национальный исследовательский техн. ун-т. им. А.Н.Туполева (60 место), Казанский гос. архитектурно-строительный ун-т. (61 место), Самарский государственный аэрокосмический университет, ныне преобразованный в в Самарский национальный исследовательский университет и занявший 83 место.

И только в ТОП-200 доля региональных технических вузов поднимается до 39%, что тоже не бог весь что.

Заключение

Безусловно, рост престижности инженерного образования в России, которое уже вряд ли возможно отрицать, имеет под собой достаточно сложную социальную подоплеку.

Можно только сделать самые грубые прикидки и общие выводы.

«Нефтянка», к примеру, похоже, выбрала весь свой престиж уже к 2012 году, за прошедшее время оба нефтяных вуза, представленных в рейтинге, либо остались примерно на том же месте, либо даже упали.

Судя по всему, для того, чтобы сделать корректные выводы, в дополнение к выборке по вузам нужно смотреть показатели отдельных специальностей внутри университета.

Источник