Многочисленность законов в государстве есть тоже что большое число лекарей эссе
Многочисленность законов в государстве есть то же, что большое число лекарей: признак болезни и бессилия (ЕГЭ обществознание)
В своём высказывании автор поднимает проблему большого количества законов и ограничений в государстве.
Автор хотел сказать, что большое количество законов говорит о том, что государство «больно». Под государством мы понимаем политическую организацию суверенной власти на определённой территории, обладающую монопольным правом на применение насилия и законотворчество. Также к числу признаков государства можно отнести налоги и аппарат управления. Каждое государство имеет собственную систему законов и правовых норм. Под правовыми нормами понимаются правила поведения в обществе, которые устанавливаются и охраняются государством, а также являются общеобязательными к исполнению для всех.
Данная проблема особенно актуальна сегодня. В современном мире власти боятся что-либо менять в сфере государственного управления, и стараются лишь видоизменять свою политику и вносить небольшие корректировки в законы.
Автор считает, что большое количество законов в государстве – это признак бессилия властей.
Я полностью согласен с мнением автора.
Вместо решения проблемы и перестройки государственной политики власти зачастую пытаются изменить лишь текущий строй, что приводит к неразберихе.
Ярким примером может послужить конституция США 1776 года, которая до наших времён осталась неизменной. Однако к конституции США прилагается огромное количество поправок, сделанных более чем за два века. Почему нельзя было выпустить новую конституцию, которая уже включала бы в себя все сделанные поправки – не известно. Поэтому система права США вызывает некоторые вопросы к властям
Также примером может послужить Российская Федерация. В РФ существует огромное количество законов, однако они чётко распределены и хорошо прописаны. Но в последние годы Гос. Дума начала создавать совершенно нелепые законопроекты, которые показывают лишь глупость современной власти. Именно эти законы и показывают, что наша власть не может бороться с оппозицией, и для отвлечения людей от настоящих проблем придумывают нелепые законы, которые на какое-то время отвлекают людей.
На основе всего вышенаписанного можно сделать вывод, что большое количество законов действительно является признаком слабости властей.
Внимание!
Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter.
Тем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читателям.
Многочисленность законов в государстве есть то же, что большое число лекарей: признак болезни и бессилия (Вольтер)
В своем высказывании знаменитый мыслитель XVIII века рассуждает о проблеме работоспособности законов в государстве. По его мнению, законы можно сравнить с лекарями, пытающимися победить болезнь – человеческие проступки. Тот факт, что за одним законом выходит второй, затем третий и так далее, говорит о бессилии государства перед лицом создавшейся проблемы, так же, как в случае сильной хвори зовут одного лекаря за другим, в надежде, что очередной доктор сможет найти способ излечить больного. Я согласен с мнением автора.
Как работают законы
Государство –это политическая форма организация общества на определенной территории, которая управляет населением, проживающим на этой территории, с помощью аппаратов управления и принуждения. У него есть ряд важных функций:
Выполнение возложенных на него функций государство осуществляет с помощью издания законов – нормативно-правовых актов, действующих в пределах данной правовой системы. Однако в том случае, когда закон не работает – в силу каких-либо причин – то государство в лице своих должностных лиц должно провести анализ и выяснить причину проблемы.
Тем не менее чаще всего государство всего лишь издаёт новый закон в надежде, что он исправит ситуацию и других вмешательств не потребуется.
Одним из аргументов в пользу утверждения Вольтера может послужить тот факт, что в Российской Федерации действует огромное количество надзорных органов, которые проверяют деятельность опасных промышленных объектов. Вызывает недоумение, почему в зарубежных странах, где работают точно такие же заводы и предприятия, административный контроль не столь силён.
Одной из причин служит тот факт, что федеральные законы, регулирующие работу таких производств в нашей стране, попросту не работают. В связи с чем государство вместо комплексного подхода к проблеме, отделывается лишь ужесточением наказаний, изданием новых законов и тем, что уполномочивает различные структуры проверять деятельность опасных производственных объектов.
Нет Конституции – нет проблемы
Существует и обратная ситуация, когда минимальное количество законов с успехом компенсируется осознанным отношением граждан к своим обязанностям. Такой страной можно назвать Великобританию, в которой фактически отсутствует основополагающий закон для любого государства – Конституция. Вместо неё британцы руководствуются многочисленными прецедентами, обычаями и законами. Таким образом Великобритания не ограничивает себя и может принять, чисто теоретически, любой закон.
Помимо Вольтера, схожую мысль о пагубности большого количества законов высказывали и другие мыслители, например, Тацит и Лао Цзы. Действительно — излишние административные препоны, чересчур сложное и запутанное законодательство нисколько не говорят в пользу государства, скорее наоборот, служат доказательством его бессилия перед проблемами.
Многочисленность законов в государстве есть то же, что большое число лекарей: признак болезни и бессилияТацит, Вольтер, Лао Цзы и космическое Дао России
Источник Я тут не так давно, не помню, правда, на какую тему и в каком посте написал, что чем больше появляется запретительных законов в государстве, тем оно ближе к своему концу. Как бы можно считать таким характерным и явным признаком.
Мысль мне эта показалась любопытной, и я решил углубиться в тему. И оказалось, что её уже и до меня не раз рыли – оказывается, есть ещё пара ребят, выведших точно такую же зависимость.
«Чем ближе государство к падению, тем многочисленнее его законы»
Тацит Публий Корнелий
«Многочисленность законов в государстве есть то же, что большое число лекарей: признак болезни и бессилия»
Вольтер
Так что зря они со своими санкциями на нас идут – это жестоко. Нельзя так с больными – недолго им уже.
Нет, Тациту с Вольтером, можно, конечно, не верить – всё-таки загнивающая Европа. Она, видать, ещё во времена Рима начала гнить. Но, к сожалению, и столь нынче уважаемая нами мудрость Востока говорит о том же самом. Причём, мудрость основополагающая – Дао Дэ Цзин. Книга пути и достоинства – то есть практически Библия Востока. Авторство которой приписывается самому Лао Цзы.
«…когда в стране много запретительных законов, народ становится бедным, …когда растут законы и приказы, увеличивается число воров и разбойников»
Что ж, если три совершенно вроде бы непохожих друг на друга государства привели к одним и тем же выводам трёх таких разных людей, описавших один и тот же симптом как однозначный признак тягчайшей болезни государства, мне кажется, их единодушный вывод следует признать за истину.
И она, конечно, не радует.
Так что же делать нам?
И Тацит, и Вольтер просто констатируют факт. А Лао Цзы предлагает не делать ничего. Вообще.
Я приведу главу 57, из которой взял цитату, полностью:
Поэтому совершенномудрый говорит:
«Если я не действую, народ будет находиться в самоизменении.
Если я спокоен, народ сам будет исправляться.
Если я пассивен, народ сам становится богатым; если я не имею страстей, народ становится простодушным».
Я взял классический русский перевод, а он, к сожалению, весьма неточен – и можно только предполагать, что на самом деле хотел сказать китайский мудрец. Но основной посыл всё же понятен: чем меньше правитель принимает участия в делах государства, тем для государства лучше.
Нет. Не получится. Мы пока ещё не люди, чтобы без аппарата насилия обойтись. Мы ещё звери, пытающиеся отказаться от своей зверской сущности. Кто-то уже смог отрешиться от неё, а кто-то наоборот – продолжает её в себе холить и получать выгоду от существования зверем среди людей – свободой от неприятия их нравственного кодекса.
Так что те из нас, которые уже почти люди, её – сущность свою звериную делегировали собственной культурной надстройке – государству. И государство, увы, таким почти людям необходимо – иначе звери порвут. Тем более что человеческие звери вооружены сейчас не только когтями и клыками. Я ведь, хоть и природный анархист, понимаю, что без государства люди пока ещё не выживут – для начала им нужно зверей приручить.
Так что кроме Лао Цзы нам ещё и Конфуций пока нужен. Увы. Главное – без Макиавелли обойтись.
Но вот в глобальном сысле…
Я вот подумал, как эти слова о недеянии соотносятся с современными тенденциями научно-технического прогресса?
И вы знаете, очень соотносятся. Оно ведь, будущее наше, такое: как бы мы ни виляли, а направление всё равно навстречу Солнцу. Типа как у Форда: Любой клиент может получить автомобиль, выкрашенный в тот цвет, в который он хочет – при условии, что этот цвет – чёрный.
Ну, я думаю, одним цветом будущее не ограничится и раскрашивать его будем мы сами – кто во что горазд, но одно понятно: контуры нашего будущего прорисовываем совсем не мы.
Космическое Дао: мы можем идти навстречу друг другу, но всё равно оба вместе с планетой Земля будем вращаться вокруг Солнца.
И да, «мы стоим на пороге Мира Изобилия и должны быть готовы принять решение, как к этому миру относиться». Вот только решение мы принимать не будем. И не только потому что «»если я не действую, народ будет находиться в самоизменении. Если я спокоен, народ сам будет исправляться».
Поэтому так-то, в принципе, всё верно – иди путём Дао и Дэ отдастся тебе сама.
И я бы перевёл строчки мудрейшего Лао немного по-своему – а он это в силу мудрости позволяет:
Такие четыре признака, по которым можно определить состояние дел в государстве. К сожалению, наше современное состояние дел характеризуют лишь два: первый и последний. По-моему, некие товарищи решили, что лучшей координатой Z для России будет И краткое.
Ну вот скажите, господа? Вы вообще тупые? Куда собрались? По каким координатам? Всё равно ведь: куда ж мы с планеты Земля-то денемся?
Э-э. я же вроде закон о запрете нецензурной лексики в интернете вроде как не нарушил, да?
Понравилась статья? Подпишитесь на канал, чтобы быть в курсе самых интересных материалов
«Многочисленность законов в государстве есть то же, что большое число лекарей: признак болезни и бессилия» (ЕГЭ обществознание)
Известному мыслителю Вольтеру принадлежат слова: «Многочисленность законов в государстве есть то же, что большое число лекарей: признак болезни и бессилия». На мой взгляд, смысл его высказывания следующий: подобно тому, как врачи прописывают больному всё больше и больше лекарств для выздоровления, государство для решения социальных проблем, конфликтов издаёт всё новые и новые законы, пытаясь избавиться от своих «болезней».
С точки зрения политологии
государство – это универсальный политический институт, осуществляющий власть в интересах проживающих на данной территории людей и регулирующий их взаимоотно шения с помощью права. К числу признаков государства можно отнести и три таких важных факта, как аппарат управления и принуждения, налоги и законы. В каждом цивилизованном государстве имеется система законодательства, позволяющая поддерживать порядок в стране. Однако чрезмерное количество законов может произвести обратное действие.
Я согласна с мнением Вольтера по поводу негативного значения избыточного количества законов.
В справедливости его слов можно убедиться на нескольких примерах.
Древняя Греция в своё время была самым развитым государством и многое дала современному миру.
Из всего вышесказанного можно сделать вывод: чрезмерное количество законов является индикатором бессилия государства, ведь именно таким способом оно пытается избавиться от проблем. Если какая-то сторона государственной политики «даёт течь», власть стремится «заклеить слабое место пластырем», то есть отрегулировать его с помощью законодательства. Вольтер своими словами это подтверждает.
Внимание!
Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter.
Тем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читателям.
помогите с эссе? :(«Многочисленность законов в государстве есть то же, что большое число лекарей: признак болезни и бессилия. (В
» Многочисленность законов в государстве есть то же, что большое число лекарей: признак болезни и бессилия. (Вольтер)»
Нельзя не согласиться с мнением великого мыслителя 18 века Вольтером.Действительно,обилие законов в государтсве означает не только развитую систему правовых отношений,но и то,что государство,имеющее огромное количество законов,пытается всеми силами управлять обществом.То есть издавая всё более и более законодательных актов,государство пытается охватить всю жизнь общества под своё управление,но это у ничего не получается и в конце концев появляются новые законы.Примером может послужить законодательстов США,в частности некоторых законов в штатах.К примеру,в одном штате нельзя заводить некоторые виды животных,в другом даже возможно то,что кот может выступить свидетелем в суде.Таких примеров из законодательства США можно провести огромное количество.
Это ключевой вопрос современности.
Почему в развитых странах ключевая тавка близка к нулю, а в развивающихся около 10 или больше 10?
Ответ прост: чтобы развивающиеся страны никогда не стали развитыми.
Это делается специально, чтобы кредиты стоили дорого. Любой значимый крупный бизнес ведётся на кредитные деньги, таким образом, предприятие в развивающейся стране априори проигрывает любую конкуренцию предприятию из развитой страны, потому что одни взяли под 15 процентов годовых а другие под 1 процент.
Когда деньги стоят дешево, то легко развивать бизнес, открывать предприятия вести дела, наращивать обороты.