Модерна или спутник что лучше
«Спутник V» против Pfizer и Moderna. В чем отличие самых обсуждаемых вакцин от коронавируса?
Сейчас в мире есть три готовые вакцины от коронавируса: «Спутник V», Pfizer и Moderna. В Pfizer заявили, что их вакцина эффективна на 95%. Вакцина Moderna эффективна на 94,5%. Эффективность вакцины «Спутник V» оценили в 92%. Подробнее о вакцинах и их различиях — в материале «360».
Недавно оценка эффективности вакцины Pfizer была поднята до 95%, а вакцина от компании Moderna на днях прошла испытания и была признана готовой к производству. Получается, что сейчас в мире есть три готовых вакцины от коронавируса: американские Pfizer и Moderna, а также отечественная «Спутник V». Это не может не радовать, потому что чем больше появляется вакцин, тем больше людей смогут сделать прививки и обезопасить себя от коронавируса.
Как работают вакцины?
Pfizer и Moderna используют технологию, известную как mRNA. При ее вводе организм человека начинает выработку белков, схожих с белками вируса. Это вызывает иммунный ответ. Вusinеss Insidеr пишет, что ранее mRNA не использовались для разработки одобренных вакцин.
Такой тип передовой биотехнологии позволяет масштабировать данные и открывает новые пути для создания вакцин.
«Если это сработает, вполне возможно, что это будет последняя пандемия в истории человечества», — сказал главный редактор ThePrint Шекхар Гупта.
Российская вакцина «Спутник V» относится к «старшему поколению». В ней используется белок аденовируса — ослабленный вирус простуды — точно так же, как в оксфордской вакцине AstraZeneca. Вакцина использует два аденовируса — Ad5 и Ad26. Наличие двух векторов лучше, чем один, потому что если тело по какой-то причине отвергнет один или он не продержится достаточно долго, останется еще второй.
Все три вакцины требуют от пациента двух прививок. Moderna вводится с интервалом в месяц, Pfizer — в три недели, а «Спутник V» — с разницей в две-три недели.
Насколько они эффективны?
Окончательные данные вакцины Pfizer показали, что она обеспечивает защиту от вируса на 95% в течение 28 дней после первой дозы. Вакцина также доказала свою эффективность на 94% среди людей старше 65 лет.
Результаты Moderna показывают эффективность 94,5%, но говорят, что испытания продолжаются. Соответственно, цифра впоследствии может измениться.
Россия заявила, что первоначальные результаты третьей фазы испытаний показали, что вакцина «Спутник V» была на 92% эффективна.
Вакцина от обычного гриппа эффективна на 40–60%, поэтому результаты с эффективностью выше 90% просто фантастические.
Нельзя забывать, что вакцины не могут быть эффективны на 100%. Иммунные системы людей различаются, и в некоторых случаях они могут не выработать необходимую защиту от вируса.
Цена и транспортировка
Вакцина Pfizer должна храниться при температуре около −70 °C для поддержания оптимальной эффективности. Перед применением ее также необходимо смешать с другой жидкостью.
Вакцина Moderna может храниться до 30 дней в обычных холодильниках при комнатной температуре до 12 часов. При хранении при −20 °C она остается стабильной до шести месяцев. А еще ее не нужно разбавлять перед вакцинацией, пишет Sky News.
В то время как вакцина «Спутник V» может храниться при температуре −2. −8 °C.
Несмотря на то, что Moderna гораздо удобнее для транспортировки, она стоит значительно дороже двух других. Летом ее предлагали по цене 38 долларов. Это чуть меньше 2900 рублей. Pfizer обозначил цену в 20 долларов — 1500 рублей. А цена одной дозы «Спутник V» не будет превышать тысячу рублей. Стоимость даже может упасть, когда станут известны данные из референтных стран. Об этом в октябре рассказал РИА «Новости» глава ФАС Игорь Артемьев.
Завышенная цена вакцины Moderna объясняется еще и тем, что речь идет о коммерческой компании. Она заинтересована в получении прибыли.
От «Спутник V» до Moderna: Ученый сравнил эффективность всех вакцин от COVID-19
12 февраля 2021, 14:12 — Общественная служба новостей — ОСН Пандемия поставила нас в беспрецедентные условия. Людям предлагают делать прививки спешно разработанными вакцинами, безопасность которых не доказана. Помимо трех отечественных вакцин от COVID-19, на российских …
Пандемия поставила нас в беспрецедентные условия. Людям предлагают делать прививки спешно разработанными вакцинами, безопасность которых не доказана. Помимо трех отечественных вакцин от COVID-19, на российских рынок осенью поступят американские препараты от Moderna и Pfizer. Многие россияне предпочитают дождаться именно их, но стоит ли? На фоне участившихся летальных случаях после прививок встал вопрос об опасности спайковых белков, которые содержат вакцины. О том, как работают вакцины разных производителей и в чем может заключаться опасность, Общественной службе новостей рассказал молекулярный биолог, член президиума Федерации лабораторной медицины РФ Евгений Печковский.
Как работают вакцины
«С моей точки зрения, “Спутник V” достаточно иммуногенная и безопасная вакцина, там нет пролонгированного источника выработки спайк-белков, как в Moderna и Pfizer. В “ЭпиВакКороне” центра Вектор вообще только фрагменты спайк-белка. Но в медицинских кругах существует мнение, что иммунитет от коронавируса от нее вырабатывается хуже. Антитела, выработанные после “ЭпиВакКороны” не распознаются независимыми тест-системами. Что это за антитела и защищают ли они организм при попадании живого вируса − пока не понятно. Что касается вакцины центра Чумакова, главное, чтобы ее хорошо очистили и обезвредили. Коммунарка для своих сотрудников ждет именно эту вакцину», − отметил ученый.
Если объяснять просто, «Спутник V» − это карточка белка, который видит охрана (иммунитет) на входе в здание (организм). Дали фото, враг пришел, охрана его узнала и не пропустила. Враг может поменять внешность сделать пластику и, если сильно изменится (вирус мутирует), охрана может его не узнать. Есть вероятность, что на каком-то входе вирус пропустят, но вероятность небольшая.
Продолжая параллели, «ЭпиВакКорона» – это порванная на несколько клочков карточка. Пазлы могут сложиться в картинку и охрана узнает вирус, а может и не узнать. И есть вероятность, что COVID-19 будет не распознан, считает Евгений Печковский.
Риски при производстве и хранении вакцин
Не секрет, что эффективность и безопасность вакцин часто зависит от того, где произведен препарат, строго ли соблюдались технологии.
«На мой взгляд, “Спутник V”, сделанный институтом Гамалеи с соблюдением всех технологией, вызывает доверие. Как будут эту вакцину производить на других площадках, например, в Индии или Казахстане, не известно. Работа простая, но необходимо выдерживать все технологии. То же самое касается вакцины центра Чумакова – в основе лежит проверенная технология, вопрос только в том, чем они инактивируют вирус и как потом очистят. Важно, чтобы компоненты не вызывали аллергические реакции. Кто-то верит в “Спутник V”, кто-то в вакцину центра Чумакова, кто-то в Moderna. Но пока у нас есть только факты, что старики в доме престарелых погибли после вакцинации Pfizer. После Спутника такой смертности среди пожилого населения нет», − добавил специалист.
Разработка центра Чумакова «КовиВак», пока не вышедшая в массовое производство, может храниться при температуре 2-8°С. Такой же температурный режим у вакцины от короновируса Moderna и «ЭпиВакКороны», что, конечно, является большим преимуществом. Возможно, вакцина центра «Вектор» не будет очень эффективной, но, по крайней мере, не навредит.
Ранее ученые объяснили потенциальную опасность вакцин Moderna и Pfizer. А геронтолог оценил безопасность «ЭпиВакКороны» для пожилых людей.
Эффективность «Спутника V» в сравнении с зарубежными вакцинами Pfaizer и Moderna – оценка вирусолога
Какая вакцина от коронавируса сильнее: «Гам-Ковид-Вак» («Спутник V») или зарубежные Pfizer и Moderna? Российская вакцина входит в тройку мировых лидеров, считает вирусолог из НГУ Маргарита Романенко, работающая в Университете Миннесоты (США). А улучшить позиции на мировом рынке вакцин от COVID-19 «Спутнику V» мешают бюрократия и неумение регистрировать за рубежом российские препараты.
«Гам-Ковид-Вак» («Спутник V») входит в тройку мировых лидеров вакцин», – заявила в интервью Сиб.фм научный сотрудник лаборатории биотехнологии и вирусологии факультета естественных наук НГУ и Университета Миннесоты (США), кандидат биологических наук Маргарита Романенко. «Спутник V», по её мнению, занимает близкое положение к мировым лидерам: вакцинам Pfizer и Moderna по своей эффективности.
Российская вакцина «Спутник V» признана уже в 67 странах. Производство налажено в Бразилии, Аргентине, Китае, Казахстане, Южной Корее, Индии, Турции и Египте. Но российский препарат до сих пор не может выйти на европейский рынок. Романенко считает, что дело не в доказательной базе эффективности «Спутника V», а в бюрократических процессах. На международной арене не так много российских лекарственных препаратов.
«Мы ещё не научились регистрировать российские медицинские препараты на территории Европы, поэтому сейчас это занимает такое длительное время. Идёт бюрократический процесс, он закончится, и я уверена, «Спутник V» зарегистрируют и примут в Европе, как эффективную вакцину, с сертификатом по которому привитых «Спутником» будут пускать на территорию других стран», – считает Романенко.
По её мнению, политика не играет роли в регистрации вакцины за рубежом. Ведь международный журнал The Lancet опубликовал результаты успешного испытания «Спутника».
В официальном аккаунте «Спутника V» в Twitter в конце апреля появилось сравнение уровня смертности от прививок «Спутник V», Pfizer, Moderna, Johnson & Johnson и AstraZeneca. По результатам исследования 1 миллиона введённых доз из 13 стран у «Спутника» самый низкий показатель смертности – 2. Антилидером стал Pfizer с показателем 39,4. У Moderna – 20,2, AstraZeneca – 12,8, а Johnson & Johnson – 7,5. Вместе с индексом количества смертей уменьшается и количество введённых доз вакцин.
Маргарита Романенко на своём YouTube-канале рассказала, что «Спутник V» – самая сильная российская вакцина от коронавируса. О зарубежных вакцинах вирусолог высказалась так: «Johnson & Johnson самая слабая, потому что в ней всего одна доза. По сути, это «Спутник Лайт». AstraZeneca сильнее, потому что там две дозы. Pfizer и Moderna лидеры по эффективности. Такого типа вакцин, к сожалению, в России нет. Возможно, они появятся, потому что в «Векторе» есть разработка вакцины на такой платформе. Если они доведут её до вакцинного препарата, я думаю, это будет очень здорово. «Спутник» занимает положение, близкое к Pfizer и Moderna по своей эффективности».
Маргарита Романенко также упомянула побочные эффекты после прививки зарубежными препаратами. «Для AstraZeneca и Johnson & Johnson случались тромбозы, которые были связаны с вакцинацией. Поэтому к тромботическим случаям надо внимательно относиться. Но сделано уже более сорока миллионов доз «Спутника V», и ни одного тромбоза, связанного с вакциной, мы не зафиксировали», – говорит вирусолог.
Напомним, Сиб.фм рассказывал о том, можно ли заразиться коронавирусом от прививки и какая из российских вакцин содержит инактивированный коронавирус, а также подробно разбирал отличия и эффективность двух других российских вакцин «КовиВак» и «ЭпиВакКорона».
Хотите видеть больше интересных новостей?
Добавьте наш канал в избранное в Google News и Яндекс Новости:
Модерна или спутник что лучше
Вирусолог Михаил Щелканов в эфире НСН сравнил вакцину Moderna, признанную лучшей от коронавируса, и российский препарат «Спутник V».
На проходящем онлайн Всемирном конгрессе вакцин (World Vaccine Congress Washington 2021) назвали лучший препарат от коронавируса, сообщает РИА Новости.
Вакцина компании Moderna, лицензированная для экстренного применения в США и ряде других стран, обошла в рейтинге препараты AstraZeneca, Bharat Biotech, Janssen, Medicago, Novavax, Pfizer/BioNtech, «Спутник V» и препарат для животных Zoetis. Как считают организаторы мероприятия, вакцина от Moderna является «Лучшей новой технологией/платформой вакцины». В этой категории она обогнала разработки BioNtech, Inovio, Janssen, Medicago, Novavax, Vaccitech и GeneOne Life Science.
Пять новых случаев тромбоза диагностировали в Австралии после вакцины AstraZeneca
Вирусолог Михаил Щелканов в эфире НСН заявил, что препарат Moderna, названный на Всемирном конгрессе вакцин (World Vaccine Congress Washington 2021) лучшим от COVID-19, неконкурентоспособен по сравнению с российскими вакцинами от коронавируса.
Гинцбург назвал главное преимущество «Спутник V» перед зарубежными вакцинами
По мнению вирусолога, признание Moderna лучшим противоковидным препаратом – политизированное решение.
Ранее Михаил Щелканов в эфире НСН назвал эпидемиологический порог, после которого можно будет говорить об окончании эпидемии в России.
Америка гордится тем, что она в отличие от многих других стран мира осуществляет систематический мониторинг побочных последствий применяемых вакцин. Для этого в США в 1990 году была создана система VAERS (Vaccine Adverse Event Reporting System). Она находится в ведении Центров по контролю и профилактике заболеваний (the Centers for Disease Controland Prevention, CDC) и Администрации по контролю за качеством продуктов питания и лекарств (the U.S. Foodand Drug Administration, FDA). В единую базу данных стекались сообщения о негативных последствиях применения вакцин для защиты от самых разных инфекций и заболеваний. За три десятилетия (до начала 2021 года) число летальных исходов составляло, согласно системе VAERS, ежегодно в среднем 10-20. А с конца прошлого – начала текущего годов началась массовая вакцинация американцев от коронавируса, и все показатели системы VAERS резко подскочили вверх. Вот последние данные на 15 октября 2021 года.
Всего в систему поступило 818.044 сообщения по вакцинациям от COVID-19. Число тяжелых последствий – 617.673. Венчает всю эту мрачную статистику показатель летальных исходов – 17.128
Любопытна статистика смертности по видам вакцин: Pfizer – 11.569; Moderna – 4.236; Janssen – 1.270; прочие – 53. Напомню, вообще-то, допущенные к применению в США препараты вакцинами назвать нельзя: они получили статус «экспериментальных препаратов». Как видим, на Pfizer пришлось 67,5% всех смертей от прививок против COVID-19. Однако 23 августа 2021 года Pfizer, не пройдя необходимых клинических испытаний, получила статус полноценной вакцины.
Итак, с начала года, по официальным данным властей США, от вакцинации ушло в мир иной более 17 тысяч человек, и сотни тысяч получили увечья. Многие из них, я подозреваю, также ушли в мир иной, но в статистику системы VAERS не попали: она фиксирует только те случаи, которые произошли в пределах четырех недель после укола.
О том, что статистика VAERS занижает реальные масштабы «издержек» вакцинации, говорят почти все честные американские специалисты. Разного рода манипуляции происходят при составлении первичных сообщений медицинскими учреждениями, которые испытывают сильное влияние со стороны компаний Big Pharma. Прежде всего, со стороны компании Pfizer, препараты которой доминируют на рынке США.
Знаковым стало событие, которое произошло в Америке 17 сентября. Речь идет о заседании консультативного совета при фармацевтическом регуляторе FDA. В этот совет входят полтора десятка врачей и представителей медицинской науки. На заседании совета 17 сентября многие члены совета призвали FDA обратить внимание на гигантское количество «побочек», возникающих при вакцинации, и проводить ее более осторожно. Обсуждался вопрос целесообразности запуска в стране так называемых бустерных вакцин (третья доза), а также вакцинации детей. Члены совета однозначно выступили против. Однако, судя по всему, FDA продолжает руководствоваться указаниями администрации президента, где требуют до нового года завершить тотальную вакцинацию Америки (на сегодняшний день полную или частичную вакцинацию прошли 66,6% граждан США, а полную – 57,6%). Заседание консультативного совета FDA было открытым и получило освещение в американских СМИ, создав сильный резонанс в медицинских и околомедицинских кругах. В частности, информация об этом была представлена на сайте Health Impact News.
Одним из докладчиков на сессии совета был Стив Кирш (Steve Kirsch), исполнительный директор Фонда раннего лечения COVID-19 (the COVID-19 Early Treatment Fund). Он заявил, что в результате вакцинных инъекций от COVID-19 в Америке умерло более 150 000 человек. Кирш ссылался на научное исследование Estimating the number of COVID vaccine deaths in America (Оценка числа смертей, вызванных вакцинированием от ковида в Америке), опубликованное в первых числах сентября. Авторы – американские исследователи Джессика Роуз (Jessica Rose) и Мэтью Крофорд (Mathew Crawford). Джессика Роуз – главная фигура в авторском тандеме, она имеет дипломы по прикладной математике, иммунологии, вычислительной и молекулярной биологии. Она присутствовала на заседании консультативного совета 17 сентября и ассистировала Киршау, сделав презентации некоторых фрагментов работы.
Ссылки:
www.fondsk.ru/news/2021/10/27/novoe-amerikanskoe-issledovanie-pobochnyh-posledstvij-ot-vakcin-protiv-covid-19-54771.html
ruskline.ru/opp/2021/10/27/novoe_amerikanskoe_issledovanie_pobochnyh_posledstvii_ot_vakcin_protiv_covid19