На беглова подали в суд за что
«Не имею права, а меня вынуждают»: кто и зачем подал в суд на Беглова
На губернатора Петербурга Александра Беглова подали в суд из-за коронавирусных ограничений. Как сообщает пресс-служба петербургских судов, административное исковое заявление против градоначальника подали четверо физических лиц, а также одно юридическое.
«Должна, а не имею права»
Иск подали 4 сотрудника, уже получившие предписания об отстранении от работы в случае отказа от вакцинации, либо о переводе на удаленку; а также один работодатель. Истцы требуют признать недействительными несколько пунктов постановления петербургского правительства № 121 (главный документ об ограничениях для бизнеса, связанных с распространением COVID-19).
Они просят исключить из постановления 5 пунктов, которые обязывают работодателей соблюдать определенные нормы по вакцинации сотрудников. В документе указан уровень вакцинации от 65 до 100%, который должен быть достигнут в период до 1-15 октября 2021 года в различных сферах и типах организаций.
Одна из истцов, гендиректор центра Kids Up Ирина Кехва пояснила РБК Петербург, что не согласна с тем, предпринимателям приходится обязывать сотрудников вакцинироваться и нести за это ответственность: «Как работодатель я поставлена в такие условия, что я, не обращая внимания на 323 федеральный закон, должна запрашивать у сотрудников персональные данные, хотя по сути не имею на это права, а после я еще должна какие-то меры применить к тем, кто, согласно постановлению, не вакцинировался: отстранить от работы или перевести на дистант. Мой основной посыл в том, чтобы дать человеку право выбора. Я не медик и не хочу принимать решения по части медицинских вмешательств, я знаю, что после таких мероприятий бывают осложнения. И я не имею права брать ответственность за жизнь и здоровье людей. Это постановление вынуждает меня к этому».
Юрист, представляющий интересы истцов в суде, Анна Царева сообщила РБК Петербург, что вакцинация стала масштабной проблемой для бизнеса и работников. «Мы не согласны с формулировками, они носят форму обязательного характера. А это нарушение прав пациента, это нарушение медицинской тайны, Нюрнбергского кодекса, Конституции РФ, которая является высшим нормативно-правовым актом. И при вынесении вообще любого нормативно-правового акта оно должно соответствовать и не противоречить нормам Конституции РФ», — заявила она.
По информации объединенной пресс-службы судов Санкт-Петербурга, заявление предпринимателей к производству пока не принято. РБК Петербург направил запрос в пресс-службу городской администрации.
Первая попытка
Отметим, что бизнес не впервые через суд добивается отмены «ковидных» ограничений в Петербурге. В апреле 2020 года то же самое постановление правительства № 121 требовали признать недействующим более 20 петербуржцев, подписавших коллективный иск. Тогда инициаторы судебного рассмотрения ставили перед собой цель стимулировать введение в регионе специального режима, при котором будут легализованы не только запреты для граждан, но и компенсация ущерба.
Адвокаты заявляли, что нормы постановления № 121 не соответствуют Конституции РФ, ФЗ «О защите населений и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера и другим федеральным документам.
Тогда Санкт-Петербургский городской суд в удовлетворении иска отказал, отметив, что «в условиях распространения новой коронавирусной инфекции на территории РФ, которое в настоящее время повлекло и может еще повлечь человеческие жертвы, нанесение ущерба здоровью людей, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности населения, оспариваемые правовые нормы. не нарушают конституционные права граждан».
На Беглова и Смольный подали в суд из-за вакцинации от коронавируса
Санкт-Петербургский городской суд зарегистрировал административное исковое заявление Галины Минченко, Елены Ноткиной, Светланы Шошиной, Виктории Семеновой и ООО «Кидс Ап» к правительству и губернатора города, в котором требуется признать недействующими ряд пунктов «антиковидного постановления» № 121 Смольного. Об этом сообщает объединенная пресс-служба судов Северной столицы.
К производству заявление пока не принято, отмечено в сообщении.
Как пояснил ЗАКС.Ру представитель одного из истцов Никита Сорокин, «при изучении постановления, получилось так, что губернатор принуждает людей и организации к вакцинации. Например, написано, что обязательно наличие у 100% работников либо документа, подтверждающего получение первого компонента вакцин, либо QR-кода». «Это грубейшее нарушение, — говорит Сорокин. — Есть федеральный закон № 157 [„Об иммунопрофилактике инфекционных болезней“], где четко сказано, что вакцинация является добровольной, но как можно сохранить добровольность, когда поставлена вроде как рекомендательная норма 100%?».
Беглов распорядился до 1 октября привить от коронавируса до 80% чиновников Петербурга
По словам юриста, в постановлении не указано, входят ли в эти 100% люди, которым не положена вакцина по медицинским показаниям. Он добавил, что обязательная вакцинация граждан с медотводом может привести к серьезным проблемам со здоровьем. Никаких пояснений об обязанности вакцинировать людей с противопоказаниями в Роспотребнадзоре и медицинских учреждениях дать не могут.
Другим нарушением, по мнению истцов, может быть требование работодателем медицинских документов, которые не предусмотрены трудовым кодексом и представляют собой медицинскую тайну. Представители истцов уверены, что в «антиковидное» постановление должны быть внесены изменения, чтобы оно отвечало федеральному законодательству.
«Мы считаем, что постановление должно опираться на те полномочия, которые реально даны губернатору, а не те, которые он себе приписал. Здесь задача привести в порядок все. Не отменить все постановление — оно правда полезно, но, я считаю, что в некоторой части оно должно быть отредактировано», — заявил Сорокин.
Против губернатора Петербурга подан коллективный иск
Группа из 108 петербуржцев подала иск в городской суд с требованием подтвердить нарушение, допущенное, по их мнению, в декларации губернатора Петербурга Александра Беглова. Инициаторами заявления стали члены «Открытой России». Они напоминают, что ранее некоторые из муниципальных депутатов, представляющих оппозицию, лишились мандатов за формальные нарушения, допущенные в декаларациях.
По букве закона
Как сообщил один из заявителей, исполнительный директор «Открытой России» Андрей Пивоваров, иск (копия есть в распоряжении РБК Петербург) был подан вечером 21 декабря в электронном виде. В объединённой пресс-службе судов утром 22 декабря заявили, что иск ещё не зарегистрирован.
Как говорится в заявлении, в декларации о доходах и имуществе госслужащие обязаны указывать объекты недвижимого имущества, в том числе находящиеся в аренде и безвозмездном пользование. «Вместе с тем, Губернатор Санкт-Петербурга Беглов А.Д., предоставляя сведения о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера за 2019 год, не указал, что в его пользовании находится объект недвижимого имущества — Загородная резиденция Губернатора Санкт-Петербурга, расположенная по адресу: г. Санкт-Петербург, поселок Комарово, ул. Морская, д. 14», — сказано в иске. По данным Андрея Пивоварова, резиденция находится на балансе администрации города и предоставлена Беглову на безвозмездной основе.
Как сообщили РБК Петербург в пресс-службе Александра Беглова, данная резиденция находится в оперативном управлении администрации губернатора Санкт-Петербурга и не должна быть включена в декларацию губернатора. «Указанный объект используется для обеспечения официальных мероприятий губернатора и правительства Санкт-Петербурга, поэтому не должен отражаться в сведениях о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера губернатора в разделе «Объекты недвижимого имущества, находящиеся в пользовании»», — сообщили в пресс-службе.
Широкий контекст
Как сообщили в пресс-службе «Открытой России», обращение активистов в суд в том числе связано с тем, что ранее суд лишил нескольких оппозиционных депутатов мандатов за незначительные, по их мнению, нарушения в декларациях — неуказанный нулевой счёт или неуказанный уплаченный налог в размере 705 руб. «При этом сам Беглов, запустивший процедуру лишения мандатов, не указал в своей декларации шикарную дачу, на которой постоянно проживает», — заявил Пивоваров.
По словам директора Института современного государственного развития Дмитрия Солонникова, лишение оппозиционных муниципалов мандатов можно считать элементом предвыборной кампании в Законодательное собрание Петербурга, выборы в которое пройдут в сентябре 2021 года. «С одной стороны, партия «Единая Россия» лишает оппозиционных муниципальных депутатов мандатов для того, чтобы лишить их возможности использовать муниципальную трибуну перед выборами в ЗакС, возможности общаться с электоратом в статусе муниципального депутата. С другой стороны, оппозиционные депутаты используют лишение мандатов как информационный повод показать себя непримиримыми борцами, которых душит и давит режим; и также апеллировать к своим сторонникам, чтобы на образе жертвы выиграть будущую избирательную кампанию», — говорит эксперт.
Угроза минимальна
Эксперты сомневаются, что поданный иск представляет собой серьезную угрозу для губернатора. Теоретически данное нарушение может стать поводом для отзыва губернатора, сказал газете «Коммерсантъ» старший юрист «Команды 29» Максим Оленичев.
«Если суд установит, что губернатору было предоставлено право пользования загородной резиденцией и он не указал в своей декларации это имущественное обязательство, то заинтересованные лица формально смогут инициировать его отзыв», — уверен эксперт. Однако он добавил, что за последние 15 лет не может вспомнить ни одной ситуации, когда глав субъектов лишали полномочий за подобные нарушения.
На Беглова подали в суд за отказ предоставить результаты антикоррупционного опроса
Антикоррупционная организация «Трансперенси Интернешнл — Россия» подала иск к губернатору Петербурга Александру Беглову и комитету по государственной службе и кадровой политике за отказ публиковать результаты опроса петербуржцев об уровне коррупции в городе и стране, сообщает ЗАКС.Ру со ссылкой на их специалиста по юридическим вопросам Григория Машанова.
Как отметил Машанов, опросы жителей о том, каков, по их мнению, уровень коррупции в регионе и стране, делают все субъекты РФ. Но данные практически нигде не публикуются, а предоставляются президенту страны.
Сотрудники «Трансперенси Интернешнл» направили запрос губернатору Петербурга с просьбой предоставить отчет об опросе. Обращение спустили до комитета по госслужбе, который «прислал отписку», заявил Машанов.
Так, организации предоставили «буквально два показателя»: то, что большинство граждан Петербурга считают, что в Петербурге за 2018 год уровень коррупции не изменился, и то, что из перечня государственных организаций больше всего петербуржцы пользовались услугами поликлиник и больниц, и 82% петербуржцев заявили, что коррупционная составляющая при обращении туда отсутствовала.
«Но, конечно, в оригинальном докладе намного больше разной информации, и нам его дать отказались», — рассказал юрист «Трансперенси».
Он добавил, что предоставлять документ отказались и в Москве — там организация также обратилась в суд. Большинство субъектов страны либо не ответили на запрос, либо не захотели отправлять отчет, рассказал юрист. В ряде регионов же копии отчетов «Трансперенси» получить удалось, отметил Машанов. В частности, по его словам, документом поделились в Алтайском крае и Калужской области.
Петербургская кампания стартовала: депутат подал в суд на врио губернатора
Депутат Законодательного собрания Северной столицы Максим Резник («Партия роста») подал иск в Смольнинский районный суд на главу города Александра Беглова. Истец требует признать не соответствующим действительности заявление Беглова о словах Резника, что во время Великой Отечественной войны советское руководство должно было «сдать Ленинград фашистам».
По мнению депутата, суд должен обязать врио губернатора опровергнуть своё высказывание на главной странице официального портала Смольного. В качестве компенсации морального вреда Резник потребовал взыскать с Беглова один рубль.
История с обвинением главой города парламентария произошла в Санкт-Петербурге 23 января, в день, когда Законодательное собрание утверждало предложенные Александром Бегловым кандидатуры шести вице-губернаторов. После критического замечания с трибуны со стороны Резника Беглов покинул зал заседаний. В этот же день глава города принял участие в открытии Музея блокадной медицины, где, как утверждаетя, он пожаловался ветеранам, что «один из депутатов, Резник, выступал и говорил, что надо было сдать город фашистам».
Аудиозапись с обвинением врио губернатора в адрес депутата появилась в СМИ 28 января, после чего Резник заявил, что будет защищать свои честь и достоинство и, скорее всего, подаст на Беглова в суд.
«Сначала он трусливо сбежал (с заседания), а потом мерзко оболгал меня в отсутствие меня самого при ветеранах и в надежде, что никто этого не узнает. Вот как всё это выглядит на самом деле. Теперь я собираюсь подавать в суд, буду советоваться с адвокатами. Нужно найти хорошего адвоката, это вопрос серьёзный. Естественно, нам будут ставиться юридические, казуистические, технические препоны, поэтому и нужен хороший защитник, и не каждый за это возьмётся. Все же знают, что у нас за правосудие», — заявил Максим Резник EADaily.
Сегодня стало известно, что, если делу будет дан ход, защищать Резника в суде будет Натэла Пономарёва, глава адвокатского бюро «Натэла Пономарёва и партнёры».
Александр Беглов заявил, что не обвинял Резника, а его фраза на открытии музея могла быть вырвана из контекста.
«Я не присваивал (депутату Резнику) эти слова. Об этом говорили ветераны. Может, я повторил эти слова. У меня нет оснований не верить ветеранам и блокадникам. Слова вырваны из текста из моего выступления. Я не говорил именно о Резнике», — заявил журналистам глава Смольного.
В Петербурге практически началась кампания, посвящённая губернаторским и муниципальным выборам, которые намечены на сентябрь. Иск Резника может ударить по имиджу назначенного президентом Владимиром Путиным врио Александра Беглова. В то же время Резник, пока не объявлявший об участии в ближайших выборах, может заработать на громком судебном разбирательстве голоса потенциальных избирателей. Также в минувшие выходные Резник встречался с основателем Фонда борьбы с коррупцией Алексеем Навальным, движение которого — «Умные выборы» — набирает обороты в Санкт-Петербурге и в случае выдвижения кандидатуры Резника на выборы может при благоприятных условиях вывести последнего во второй тур.