На чем лучше хранить данные

Резервное хранение данных. Где, что и как?

Начну свой рассказ фразой, которая оправдывает себя на все 100: «Если информация не сохранена в трёх местах – её не существует». Не помню, сказал это кто-то из великих или это народная поговорка, но неоднократно убеждался на своём опыте и опыте знакомых в её точности.

Рассмотрим варианты хранения от облачных сервисов до физических носителей дома в тумбочке.

Сразу обозначу о хранимых данных: не будем углубляться в сам материал хранения (для кого-то фото с таранкой из 90х важнее, чем чёрная бухгалтерия тёти Светы). Обобщим хранение важных для каждого электронных данных.

Начнём с облачных вариантов

Варианты от мобильных монстров

Пользователям Android повезло больше, чем iOSникам ибо Google фото даёт безлимитное пространство для хранения фото/видео. Но тут не без ложки дёгтя. В безлимитном варианте от Google фото ваш контент ужимается (по словам Google, разницы вы не заметите), но меня не устраивает, что снятое мною видео с частотой 60 кадров, облако жмёт до 30 фпс. В динамических сценах – это очень бросается в глаза. А так, да, вариант топовый.
Владельцам же iOS с их iCloud установлен определённый лимит и дальше за денюжку. Но не стоит расстраиваться, есть же Яндекс Диск с функцией безлимитной загрузки фото с телефона. Хоть какой-то, но выход. Правда, на старте дают «аж» 10 гб места под прочие файлы.

Что у нас дальше. Облако mail.ru

Кто успел «урвать» по акции халявы, когда они раздавали бесплатно и навсегда по 1ТБ – красавчики. К облаку, почти, нет никаких претензий. Да, иногда у юзеров пропадает контент, но таких жалоб не подавляющее количество и в целом, облако функционирует отлично. Для жителей Украины всё так же ок, только через VPN. По мне, это топ вариант для владельцев бесплатного терабайтника. Да, такой объём дело времени и, рано или поздно, место закончится, но как подстраховка – самое то. Никто не запрещает иметь несколько таких, что у меня, собственно и есть.

По сей день удивляюсь их акции невиданной щедрости.

На втором месте идёт Mega.nz

Там бесплатно дают 50гб места. Для фото-видео маловато, а вот для текстовухи и прочего – огонь. Да, есть заморочки со скачкой файлов и лимитами, но бесплатно сойдёт.

Китайские облака-заманухи типа байду, шмайду, которые когда-то раздавали по 36ТБ и выдавали скорость загрузки уровня dial-up – это не про комфорт, да и посворачивалось много из них. Китайцы, такие китайцы. А какие были надежды и сколько хайпа.

Позиция для рисковых юзеров

Есть еще безлимитные хранилища от гугла в сегменте edu. Т.е. можно по мануалам на 4pda зацепиться за такое облако. Это сервис, где гугл предоставляет неограниченное пространство для учебных заведений. Замануха та ещё. Срок жизни и доступа к такому облаку, как у хомячка. Может и год, а может и 6 месяцев, как у меня было. Не рекомендую для постоянного пользования и хранения важных файлов. Самое забавное то, что после того, как вам закрывают доступ, ваши файлы все еще продолжают храниться у них и неизвестно как долго.

На десерт у нас обычные 15гб от gmail. Да, мало, зато от Google. Для текстовок самое оно. Сюда же можно вставить и Dropbox, но там бесплатный объём еще смешнее, как и у One Drive.
Остальные условно-бесплатные не стоят внимания, ибо клонируют функционал друг друга.

Плюсы: бесплатно, удобно, автоматизировано, онлайн доступ.
Минусы: небезопасно и в любой момент инфа может тю-тю, за платное пространство придётся раскошелиться.

Переходим ко второму пункту, и людям, которым есть что скрывать и ценить. Речь пойдёт о NAS

Если ваши объёмы превышают те, которые предоставляют облачные хранилища от «дяди», самое время завести своё.

Лично для меня, ценнее семейной мультимедиа нет ничего в цифровом мире. Поэтому, вариант с железкой под боком – это про меня.

По настройке NAS дружелюбен для простого обывателя (в одной знакомой фирме его завели без системного администратора). На NAS можно и RAID забабахать, и обширные возможности. Такой себе сервер, независимый от большого брата.

Сам же RAID – это больше для ГИКов. От уровня шизофрении и финансовых возможностей и будет зависеть уровень RAID от 0 до 10. Там уже будет пользователь играться количеством зеркал и прочих прелестей.

Плюсы: высокая надёжность, постоянный доступ к файлам.
Минусы: цена, настройка – это больше к RAID.

Вариант №3 для параноиков и староверов

Прикупить обычных 2,5” винчестеров и бекапить на них раз в определённое время свои важные файлы. После чего, аккуратно убирать в тумбочку/ сейфы/ к тёще на дачу. Такой вариант самый простой. У меня, обычно, 2 «веника» под такое дело всегда в работе. Но был и казус. Один винчестер откинулся (WDшка) через года полтора. Доставал я его раз в три месяца, что бы закидывать фото/видео. И вот, в один день, достав его из тумбочки, подключив – услышал щелчки. Пытались восстановить, но узнав ценник и имея бэкап – выкинул его.

А вот знакомый, не имея резервного хранения, потерял семейный архив почти за 10 лет и HDD не подлежал восстановлению. После того случая, моя паранойя удвоилась.

От себя добавлю: очень хорошо себя показывают портативные HDD от Silicon Power (прорезиненные такие).

Плюсы: надёжность, простота использования.
Минусы: нет доступа онлайн к файлам, трата денег при больших объёмах.

Итого

Все вышеуказанные варианты хранения вашей личной информации зависят от ваших финансовых возможностей и ценности той самой информации.

Лично я, использую вариант и с облаком, и с хранением на портативном HDD в тумбочке. Конечно, самым надёжным и удобным вариантом является NAS+RAID или платная подписка у Google и схожих монстров рынка.

По хранению мобильного контента Google фото и Яндекс Диск – в фаворе. Для мелочёвки пойдёт Mega, Dropbox. Всё остальное за донат либо покупать железячки.

Одно радует, что не приходится уже складировать фильмы, музыку. Появилась куча сервисов онлайн просмотра и прослушивания. Да и современная скорость интернета позволяет скачивать контент, пока идешь за стаканами к пиву.

С каждым годом все больше уходят в облака и удалённые хостинги. Это не тренд, а удобство. Когда ты не паришься, выключили свет, зависло что-то, хватит ли места, мощностей. Поэтому, есть много вариантов на каждый кошелёк, что бы сделать эту жизнь комфортнее. Выбор за вами, господа!

Как всегда, мне интересно: какой вариант ближе вам, кто и что использует? Готов к живой дискуссии.

На правах рекламы

Наши эпичные серверы используют only NVMe сетевое хранилище с тройной репликацией данных, надёжность на высоте! Вы можете использовать любой сервер для хранения бэкапов важных данных с локальных машин или других серверов и быть уверенным, что они будут всегда под рукой. К тому же, есть возможность делать резервные копии образа виртуального сервера в автоматическом или ручном режиме.

Источник

«Облако», HDD или SSD: где лучше сохранится информация спустя 20−50 лет и как умирают данные

Какого-то единственного правильного решения такой задачи нет, поскольку исходя из личного опыта многие пользователи предлагают разные достижения поставленной цели. После прочтения постов на разных форумах становится понятно одно — хранить важную информацию на неиспользуемых на постоянной основе накопителях нельзя. Дело не только в размагничивании самих дисков или деградации ячеек памяти, но и увеличении энтропии, ведущей к искажению данных, то есть появлению битых файлов.

Кстати, насчет энтропии: это одна из причин, почему космическое оборудование намного слабее того, которым мы пользуемся на Земле. Все дело в плотности микросхем, так как современное «железо» стремится к уменьшению техпроцесса, а чем плотнее компоненты, тем они более уязвимы к космическому излучению и солнечной радиации. Долгосрочное хранение информации на жестких дисках и SSD имеет аналогичные проблемы, поскольку электромагнитные излучения, перепады температур и влажности еще никто не отменял. Так как же правильно хранить важные файлы, как снизить риск их потери и как, собственно, умирают данные — с этим мы и намерены сегодня разобраться.

Деградация ячеек и размагничивание данных на диске

Сначала разберемся с размагничиванием пластин в жестких дисках, ведь там считывание информации зависит от трех главных параметров: точности позиционирования механизма считывающей головки, чувствительности головок и мощности магнитного поля болванок. В нормальных условиях, когда соблюдаются рекомендуемые производителем показатели влажности, температуры в помещении, а также отсутствуют механические удары и вибрация, сильные электромагнитные поля, деградация магнитного поля пластин составляет около 1% в год.

При этом сказать, что через условные 50 лет половина диска станет нечитаемой, будет неправильно. Обычно в таких случаях наличие битых файлов или вовсе их исчезновение будет связано не столько с ухудшением магнитной записи, сколько с деградацией материалов, отвечающих за точность позиционирования и чувствительность считывающих головок. Поэтому переживать за сохранность информации не стоит, поскольку неработающий должным образом такой жесткий диск всегда можно отнести к специалистам, которые без проблем считают и восстановят 100% данных напрямую с пластин. Это касается и вышедших из строя жестких дисков, в которых сломалась электроника, но «блины» не были повреждены механически ни считывающей головкой, ни наличием трещин и сколов. Единственный минус: стоимость услуг по восстановлению файлов может обойтись в копеечку.

Стоит ли так рисковать и оставлять на полке жесткий диск на 5−10−20 лет? На самом деле, нет. Несмотря на то, что многие могут похвастаться, что их жесткие диски успешно были считаны спустя 10−15 лет простоя на пыльной полке, есть много и негативных отзывов, когда после длительного хранения «харды» попросту отказывались раскручивать пластины. Связано это с тем, что жесткие диски предназначены для постоянной работы, поскольку в процессе своей жизнедеятельности они постоянно обновляют магнитный слой пластин и тем самым могут работать без сбоев десятки лет. Поэтому лучшим решением является постоянная перезапись данных с одного носителя на другой раз в год, если это действительно очень важные файлы.

Если планируется перезапись информации с одного «харда» на другой, то для этих целей лучше использовать проверенные временем устройства 3−5 летней давности (можно и больше) без наличия битых секторов! Жесткие диски, особенно современные модели, подвержены «детской смертности» — они до 40 раз имеют больше шансов выйти из строя в первые год-два эксплуатации, чем старшие собратья, отработавшие минимум 3 года.

Деградация ячеек на SSD

Большая часть современных SSD-накопителей используют метод ловушки заряда в ячейки памяти — CTF (Charge Trap Flash). Сами же ячейки на сегодняшний день в зависимости от стоимости твердотельного накопителя могут быть 4-х видов: SLC (хранение 1 бита информации), MLC (2 бита), TLC (3 бита) и QLC с хранением в ячейке 4 бит данных. В зависимости от количества хранимых бит в одной ячейке варьируется и емкость SSD — чем больше, тем лучше. Но у этого свойства есть и обратная сторона медали: чем выше количество бит в одной ячейке, тем больше уровней напряжения требуется для записи информации, а потому материал диэлектрика в ячейках памяти изнашивается быстрее. Важно уточнить, что деградация происходит только при записи данных, а при их считывании нагрузки на диэлектрик практически нет.

Значит ли это, что SSD можно единожды записать и хранить его долгие годы вне компьютера, а после удачно считать с него важную информацию? Можно, но ограниченное время. Например, компания DELL в документации к производимым твердотельным накопителям указывает, что ее SSD способны хранить информацию без подключения к питанию минимум 10 лет. При этом бренд отмечает, что если flash-память уже значительно изношена, то без питания данные могут храниться на накопителях до 3 месяцев для MLC и до 6 месяцев для SLC-ячеек.

Вечного архива не существует

Подводя итог о долгосрочном хранении данных на жестких дисках и SSD — ни первые, ни вторые не проектируются производителями для многолетнего архивирования информации. Для этих целей у компаний есть специальные оптические диски «архивного уровня», как например, DWD + RW или Blu-Ray диски, срок службы которых может достигать до 30 лет и даже больше. Что касается безмятежного и безопасного хранения данных на срок до 100 лет, то таких решений на сегодняшний день еще не найдено.

Стоит ли хранить данные в «облаке»?

Если отбросить устоявшиеся мифы о том, что данные пользователей, хранящиеся в «облаке» с легкостью могут украсть хакеры, или исчезнуть в результате стихийного бедствия, то облачные хранилища действительно надежны по состоянию на 2021 год. Крупные корпорации, которым принадлежат огромные сервера в разных странах, куда серьезнее относятся к безопасности и сохранности данных, нежели простые пользователи. Поэтому если и делать выбор между локальным хранением информации на HDD/SSD или предоставить эту услугу «облаку», то в плане надежности второй вариант предпочтительнее. К слову, он и удобнее, так как доступ к файлам будет всегда и везде — достаточно иметь под рукой смартфон и выход в Интернет. С другой стороны, такое удобство и безопасность в финансовом плане обойдется дороже.

Значит ли это, что данные в «облаке» никогда не исчезнут? Несмотря на то, что дата-центры имеют подстраховку в виде резервных копий, иногда и они безвозвратно теряют данные. Случается это крайне редко и теряется лишь малая часть информации, но факт остается фактом. Например, в 2015 году очень не повезло дата-центру компании Google, расположенному в Бельгии. В него 4 раза подряд ударил разряд молнии, и несмотря на все попытки восстановить все данные, безвозвратно было потеряно около 0,000001% информации. За последние 6 лет подобных происшествий больше не случалось несмотря на неоднократные неприятные инциденты, связанные с серверами (например, в марте 2021 года полностью сгорел страсбургский OVH SBG2, но ни один важный файл потерян не был).

Удалить с «облака» не так уж просто

Когда пользователь что-то удаляет с облачного хранилища, это не значит, что стертые файлы исчезают бесследно. Наглядным примером служит история, случившаяся в 2017 году, когда облачный сервис Dropbox из-за бага восстановил для части пользователей удаленные несколько лет назад данные.

Как умирают файлы на дисках

Что на жестких дисках, что на SSD информация умирает плюс-минус одинаково: обычно видеоролики «рассыпаются» на крупные пиксели различных цветов, разъезжаются на полосы или картинка застывает/видеозапись обрывается. Что касается фотографий, то они начинают демонстрировать артефакты (снова пиксели, полосы, часть картинки может быть залита одним или несколькими цветами), а музыкальные файлы начинают «булькать», издавать резкие звуки, обрываться на воспроизведении в любой момент. Прочие документы могут и вовсе не открываться.

При этом стоит понимать, что файлы сами по себе не могут деградировать. Если они открываются, то с вероятностью 99,9% они содержат ровно тот же код, что и при записи. Почему тогда они становятся «битыми»? Здесь проблема кроется в основном в некорректности считывания и последующей записи. Для HDD, как мы уже говорили, это потеря чувствительности и сбой позиционирования считывающих головок при полной сохранности данных на самих болванках. Для SSD ситуация сложнее, ведь там могут «барахлить» и контроллер памяти, и сама NAND-память. К слову, именно поэтому с SSD восстановить информацию сложнее, а порой и невозможно, в отличие от жестких дисков.

Как лучше хранить данные: локально или онлайн?

Какой вывод можно сделать насчет долгосрочного архивирования важной информации? Лучшим вариантом станет хранение файлов на жестких дисках, проверенных временем (3−5 лет без BAD-секторов) с периодической перезаписью данных раз в год на резервный HDD. При этом еще лучше иметь бэкап в «облаке», чтобы на 100% быть уверенным, что важные данные никогда и никуда не потеряются в течение как минимум нескольких десятков лет. Увы, но обойтись одним единственным решением сейчас невозможно, поскольку соответствующих технологий еще не разработано.

Источник

Обзор облачных хранилищ: где хранить документы и фотографии

Однажды я обнаружила, что плачу 1000 рублей в месяц нескольким облачным хранилищам.

Рабочие файлы храню в «Дропбоксе», учебные — на «Гугл-диске», фотографии со свадьбы — на «Яндекс-диске», а еще пользуюсь «Айклаудом», чтобы быстро обмениваться фотографиями и заметками с мужем.

Мне это не понравилось: я платила, но на сто процентов не использовала ни одно облако. Тогда я решила разобраться, можно ли объединить в одном хранилище функции всех остальных и сэкономить.

Перейти на один сервис не получилось. Но теперь я плачу 208 рублей в месяц: оказалось, что от платных версий некоторых хранилищ можно отказаться. Расскажу, чем отличаются друг от друга все эти сервисы, — надеюсь, это поможет сэкономить и вам.

Яндекс Диск

Для чего: для личного фотоархива
Бесплатно: 10 гигабайт и безлимитная автозагрузка фотографий с телефона
Сколько стоит подписка: от 83 рублей в месяц. Подписка «Яндекс-плюс» дает еще 10 бесплатных гигабайт и скидку 30% на основные тарифы.

Главный козырь «Яндекс-диска» — можно автоматически загружать в облако фотографии и видео с телефона без ограничений по объему. Это значит, что можно не раскошеливаться на смартфон с большой памятью: все фотографии улетят в облако и не будут занимать место в телефоне. А если стерли удачный кадр, скорее всего, его удастся найти на диске.

Искать фотографии легко: нужно написать, что именно находится в кадре, и система покажет все подходящие изображения.

В хранилище встроена онлайн-версия «Микрософт-офиса»: она заменяет «Ворд», «Эксель» и «Пауэр-пойнт» на компьютере и позволяет редактировать документы совместно с другими пользователями. Промежуточные варианты тоже сохраняются: диск архивирует историю изменений документов на 14 дней в бесплатной версии и на 90 дней в любом из платных тарифов.

Если использовать «Яндекс-диск» только как семейный фотоальбом и замену платному пакету офисных программ, бесплатной памяти хватит надолго. Правда, придется смотреть рекламу: ее отключит только подписка.

Google Диск

Для чего: чтобы не тратить деньги и память устройства на дополнительные программы
Бесплатно: 15 гигабайт
Сколько стоит подписка: от 139 рублей в месяц

«Гугл-диск» сохраняет файлы и дает возможность с ними взаимодействовать. К хранилищу можно подключить больше сотни расширений, которые справятся практически с любой задачей прямо внутри сервиса.

Программы поддерживают совместный режим работы пользователей и офлайн-режим: можно редактировать документы без подключения к интернету — правки добавятся в файл, когда устройство подключится к сети.

Как крадут деньги через смартфоны

Поиск по хранилищу такой же удобный, как и на «Яндекс-диске»: если вы забыли название файла, Гугл найдет его по названиям элементов изображения или по словам в отсканированных документах. В качестве сканера можно использовать приложение «Гугл-диска» на смартфоне: оно распознает документ на фотографии и сохранит его в формате ПДФ. Правда, эта функция доступна только для телефонов на Андроиде.

Dropbox

«Дропбокс» удобно использовать для работы. Например, файл из «Дропбокса» можно перенести на доску в Трелло или отправить коллегам в Слэк. А фотографии легко превратить в рекламные макеты с помощью инструментов Canva или PicMonkey: изображения из хранилища откроются на нужном ресурсе и будут доступны для редактирования.

У «Дропбокса» тоже есть собственный текстовый редактор с возможностью совместного доступа — Paper. В отличие от «Гугл-документов» или виртуального «Ворда», который предлагает Яндекс, Paper ориентирован на крупные рабочие группы: программа подписывает автора рядом с каждым исправлением в документе, чтобы коллеги не запутались в правках, а еще позволяет добавить в файл календарь — так удобнее следить за дедлайнами.

Сканировать документы мобильное приложение «Дропбокса» тоже умеет, причем на любых смартфонах.

Главная проблема сервиса — это стоимость. В отличие от аналогов, «Дропбокс» не предлагает тарифы с небольшим количеством памяти и низкой ценой: либо бесплатные 2 гигабайта, которые заканчиваются очень быстро и не дают подключаться к аккаунту больше чем с трех устройств, либо сразу 2 терабайта как минимум за 700 рублей в месяц. При этом стоимость подписки фиксирована в долларах: если курсы валют резко изменятся, стоимость подписки тоже не будет прежней.

OneDrive

Для чего: для хранения важных документов
Бесплатно: 5 гигабайт
Сколько стоит подписка: увеличить хранилище можно только при покупке «Офиса-365». Годовая лицензия для домашнего использования стоит около 3 тысяч рублей.

«Уандрайв» больше других хранилищ беспокоится о безопасности пользователя. По умолчанию подключена двухфакторная идентификация для входа в аккаунт. Еще в облако встроен «сейф» — папка, которая блокируется после 20 минут бездействия, а чтобы ее открыть, потребуется код из смс.

Еще пользователи Виндоус могут подключить резервное копирование папок «Рабочий стол», «Документы» и «Рисунки»: их содержимое будет сохраняться в облаке.

Пользователям доступны онлайн-версии программ «Микрософт-офиса» с возможностью совместного доступа. Но с ограниченным функционалом: чтобы включить все возможности, придется купить годовую лицензию на «Офис-365». Эта же лицензия расширит хранилище до 1 терабайта и активирует дополнительные меры безопасности: пользователи смогут защищать паролем ссылки на файлы и ограничивать действие ссылок во времени. А сами файлы будут защищены от удаления: если облако подвергнется атаке вредоносных программ, в течение месяца документы можно будет восстановить.

Правда, оформить подписку не так-то просто: лицензию на «Офис-365» нельзя купить на официальном сайте «Микрософт», только в розничных магазинах, а другие тарифные планы «Уандрайв» в России недоступны.

iCloud

Для чего: синхронизировать файлы между устройствами
Бесплатно: 5 гигабайт
Сколько стоит подписка: от 59 рублей в месяц

«Айклауд» превращает все устройства от «Эпл» в единую экосистему: документы, доступные на одном гаджете, автоматически оказываются на всех остальных, если поместить их в хранилище.

При этом фотографии, напоминания, сообщения, почта и заметки сохраняются в нужные папки самостоятельно — с одними и теми же файлами легко работать на разных устройствах, в том числе одновременно.

С функцией «Семейный доступ» можно подключить к облаку устройства родственников — тогда общие папки будут автоматически обновляться у всех членов семьи. Для этого необязательно покупать всем Макбуки или Айфоны: у «Айклауда» есть программа для компьютеров на Виндоус. А вот владельцам других устройств придется воспользоваться браузерной версией хранилища.

Облако Mail.ru

Для чего: чтобы собрать файлы из других облаков
Бесплатно: 8 гигабайт
Сколько стоит подписка: от 75 рублей в месяц

Основные функции этого облака похожи на «Яндекс-диск»: файлы можно просто хранить, давать к ним доступ другим пользователям, создавать текстовые документы, презентации и таблицы в онлайн-версиях программ «Микрософт-офиса». Только меньше бесплатной памяти и нет безлимитной синхронизации фотографий.

Мне было сложно разобраться в облачных хранилищах, потому что их функции частично пересекаются, а частично разительно друг от друга отличаются. Эта таблица поможет понять, что к чему.

Где удобнее хранить файлы

Рустам, тоже пришел в каменты про гугл фото написать. яндекс и рядом не лежал. Для истории качества более чем хватает.

Рустам, а чего вы хотели от человека, который «неожиданно понял» что теряет кучу денег? Ему только обзоры на вино и делать.

Рустам, Отличный сервис, добавлю, что бесплатная версия не совсем уж безлимитная, видео очень сильно пережимается до FullHD. Для исходного качества уже нужна подписка.

Рустам, в Яндексе безлимит без потери качества

V, ваши фото настолько ценные, что все хакеры АНБ только и работают, чтобы получить к ним доступ) Чертежи ядерных ракет фотографируете?

Имхо, рядовому пользователю париться вообще не зачем. Скорее откажет raid на вашем сервере, чем на сервере гугла.

Серхио, так то у тоталкоммандера есть плагин для подключения облак

Алексей, я когда-то пользовался этим плагином, за неимением чего-то лучшего. Но с появлением Air Explorer лысина заросла волосами, нормализовался сон и стул, зарплата выросла в 1,5 раза и девушки теперь приглашают на свидания 😀
Если серьезно, плагин (если мы об одном и том же плагине говорим) подглючивает и не имеет всего того функционала, что есть в AirExlporer, а именно мультиоблачность, работа из командной строки и по расписанию и т.д.

Серхио, под PC или андроид?

Алексей, Я использую под PC. Надо бы на сайте посмотреть есть ли вариант под андроид.
Посмотрел. Только Win/Mac платформы. На самом деле на андроиде лично я пользуюсь X-plore, там много какие облака можно подключить.

GreLI, чтож у вас там на фото, что вымогатели позарятся?

Не плачу вообще. На Яндекс 45 гигов, пользуюсь кучей облаков. Для перемещения между ними AirExplorer, ну и менее безопасный, но удобный Multcloud, использовал и Диск-О. Облачных серверов бесплатных море. Например Mega, pCloud, Idrive,Box, Mediafire, Degoo, MegaDisk,4Sync, Amazon Drive, Asus WebStorage, Nawer, Baidu ( от 350 до 1 терабайта бесплатно), Jottacloud, OpenDrive, Syncplicity, OVHcloud, 4shsred, CloudMr, Flickr. Раньше были хорошие облака ещё Gavitex, Ubuntu one. Всеми пользовался и пользуюсь.

У меня на мэйловском облаке 100 гб бесплатно. Может, как очень древнему пользователю?

Olesya, у меня вообще 1 ТБ.

SSH, лет 5 была какая-то акция на хабре вроде

SSH, была акция.
Я создал ещё аккаунты и у меня 4 Тб

Рустам, тоже, но пустует

Olesya, ну чего вы к девочке придираетесь? Она ж только начала разбираться с облаками. Решила бабла по-легкому на их обзоре срубить.

Olesya, вот только хотел об этом написать. У меня тоже 100 гиг на мэйлоблаке. И, да, это те пользователи получили, кто подключился к облаку одним из первых, на стадии тестирования вроде.

Игорь, в облаках самое важное это надежность. Крупные компании как Яндекс/Google используют кросс-ДЦ репликацию данных. Это значит, что даже если на США и Европу упадёт метеорит, то ваши данные все равно не пострадают, т.к. будут дополнительно лежать где-нибудь в ДЦ в Азии. Про надежность вашего личного устройства или домашнего хранилища говорить не приходится. Так что решать вам.

Серхио, такой себе способ шифровать данные. Есть куда более надежные решения — boxcryptor, veracrypt.

Игорь, с приватностью можно улучить обстановку, накинув сверху шифрование файлов. Например, через boxcryptor.

По какой-то акции выделили 100 ГБ на мэйл облаке без аб. платы, с этим и живу

Nolastname, ещё была акция по которой раздавали 1000 гб

Максим, ну сама Synology стоит в районе 15 тысяч + стоимость двух дисков на два терабайта. В таком раскладе это будет окупаться довольно долго

Защищенное облако MegaNZ — 50Гб и шифрование (AES на лету + 2FA). Использую веб версию в Chrome и iOS приложение.

Хочу дополнить этот момент: «Правда, оформить подписку не так-то просто: лицензию на «Офис-365» нельзя купить на официальном сайте «Микрософт», только в розничных магазинах, а другие тарифные планы «Уандрайв» в России недоступны.» на том же allsoft прекрасно продаётся лицензионный 365-й офис. Хотя действительно странно, что на сайте MS опция отсутствует.

Qnap nas и свое личное облако.
Ранее google диск с тех пор как он открылся и был доступен только по приглашениями

Перепробовал все хранилища и остановился на Дропбоксе, потому что он самый быстрый. В отличие от других хранилищ, Дропбокс умеет обновлять измененные файлы — только те кусочки файла, которые изменились.

Это значит, если вы редактируете документ в Ворде на Гугл-Диске, то при каждом сохранении он перезаливает весь файл с нуля. А Дропбокс видит, какая часть файла изменить и перезаливает только её. На маленьких документах это кажется незначительным, но если, например, ретушировать тяжелые фотографии и файл в процессе весит 50-100 мегабайт, то разница чувствуется.

Купил себе на ebay office365 за 2 или 3 доллара, там учебный аккаунт. Офис можно поставить на 5 устройств и onedrive на 5 терабайт. Ничего критичного и парольного там не храню, но теперь очень удобно с документами. Мгновенная синхронизация и обмен документами между мобилой на андроиде, пк на винде и макбуком

Есть еще Мегадиск, Mega (правда, там места маловато и денег хотят много)

Раньше я хранил всё своё на внешнем жёстком диске. Но, однажды диск приказал долго жить и ВСЁ пропало. Особенно было жаль многолетних фотографий. Вот уж пожалуй единственное, чего стоит беречь и хранить.
А, у меня ведь ещё была на диске большая подборка любимых фильмов. Это тоже занимает много места. Но, фильмы хранить сейчас почти неактуально, т.к. их всегда можно найти в интернете. А, если нет интернета? А тебе вдруг захотелось посмотреть что-то из старенького. Похоже без внешнего жёсткого диска всё же не обойтись.
Как то так получилось, что на Яндекс-диске у меня более двухсот гигабайт памяти. Поэтому для меня это идеальное хранилище для всего. Особенно удобно хранить там документы по работе, которых очень много. И, т.к. я нередко езжу в командировки и работаю дома, через Яндекс-диск у меня всегда есть доступ к рабочей информации. И, что немаловажно, работая в команде, каждый член команды, где бы он не находился, всегда может работать с документами через упомянутый сервер.
Все остальные серверы гуглы-шмуглы и пр. теряют всякий смысл если есть Яндекс-диск. Разве что только для того, чтобы разделить хранилища по задачам. На Яндексе работа, на Гугле личная документация, не занимающая много места и так далее.
Кстати о стоимости. Дешевле Яндекса навряд ли можно чего-то найти. 1 Тб на Яндексе всего 210 р в месяц, а если есть подписка на «Яндекс плюс», то всего 146 р. А чтобы не платить за подписку я завёл денежную карту «Яндекс», которая позволяет бесплатно пользоваться подпиской. Какая разница какой картой расплачиваться в магазине?! Пусть будет «Яндекс», который позволяет пользоваться многими льготами и кэш-бэк на все покупки, пусть и небольшой.
Поэтому для меня наш родной Яндекс приоритет. Он удобен во всём. Это моё личное мнение.
В других странах просто нет своих серверов, кроме пожалуй Китая, поэтому они вынуждены пользоваться американским Гуглом. Ну, это их проблемы!

Использую Мегу для работы. 50гиг бесплатно. гибкая настройка синхронизации между устройствами. Весьма функциональный и хватает бесплатного плана если файлы не много весят, или синхронизировать только последние проекты.

Максим, продлить можно, а купить по-прежнему нельзя.

Источник