На что бывают тесты на

Виды тестов и их особенности

Всем нам, так или иначе, приходится сталкиваться в своей жизни с тестами. Но есть небольшой нюанс: для многих людей тесты – это всего лишь задания, которые отличаются тематикой, направленностью и формой. Однако в действительности тема тестов – это целая наука, и необходимо знать, какие вообще бывают тесты и для чего они предназначаются.

Видите ли, если в конкретной ситуации использовать неподходящий тест, то можно получить не только не достоверные результаты, но и оказать вследствие этого отрицательное воздействие на свою дальнейшую жизнь, что может выразиться, например, в неэффективном обучении и даже неверном выборе профессии. Чтобы вы могли этого избежать, предлагаем вам познакомиться с интересной и полезной информацией о тестах, которая будет полезна как учащимся (и занимающимся самостоятельным обучением), так и педагогам.

Классификация тестов: основные подходы

На сегодняшний день существует два основных подхода к классификации тестов:

Изначально эти подходы появились как разные способы анализа результатов тестирования и отражали различные основания для сравнения. Но теперь они являются определяющими разницу практически на всех стадиях создания тестов.

В критериально-ориентированных тестах результаты интерпретируются по логической цепочке: предлагаются задания, даются ответы и делаются выводы о том, соответствует ли испытуемый конкретным заданным критериям.

В нормативно-ориентированных тестах полученные выводы дополняются рейтингом: предлагаются задания, даются ответы, делаются выводы о том, какими знаниями обладает испытуемый, и о том, какое место он занимает в заданной шкале.

Ниже мы приводим таблицу с основными характеристиками каждого вида тестирования.

В процессе построения системы тестирования обычно устанавливаются конкретные цели, методы и сфера применения всего тестового инструментария. И способ и вариант создания тестов зависит от того, насколько широко планируется использовать данный тестовый материал.

Классификация тестов: дополнительные подходы

Помимо уже рассмотренных подходов к классификации тестов есть и другие. Они базируются на различных характеристиках.

Классификация по процедуре создания – тесты могут быть стандартизированными и не стандартизированными.

Классификация по средствам предъявления – тесты могут быть:

Здесь нужно указать на то, что для образовательных целей годится любой из видов тестирования, однако отдельное внимание следует уделить тому, что при предъявлении одного и того же теста в разных формах можно получить разные результаты, и такие результаты нельзя сравнивать между собой.

Классификация по направленности – тесты могут быть направленными на различные объекты изучения:

Классификация по характеру действий – тесты могут быть:

Классификация по ведущей деятельности – тесты могут быть:

Представленная группа тестов наиболее часто встречается на практике, т.к. тесты, предлагаемые в учебных заведениях и организациях, относятся именно к ней.

Классификация по целям применения (касается только образовательной системы) – тесты могут быть:

И подытожить классификацию тестов можно ещё одним их видом, появившимся сравнительно недавно – это онлайн-тесты, т.к. тесты, подразумевающие своё прохождение в сети Интернет и, как правило, в течение нескольких секунд выдающие результаты. Такие тесты могут иметь совершенно разную направленность, от диагностики коэффициента интеллекта и творческих способностей до определения личностных характеристик (характера, темперамента и т.д.) и выбора профессии. Стоит заметить, что в последнее время онлайн-тесты завоевали себе огромнейшую популярность у людей по всему миру, а процент их применения многократно больше, чем у любых других тестов.

Применение тестов на практике

Каждый человек должен понимать, что действительно эффективные тесты разрабатываются и должны разрабатываться только специалистами – людьми, обладающими профессиональными знаниями и опытом. В то же время, множество тестов, которые сегодня можно встретить не только в Интернете, но и в печатных изданиях (об образовательных заведениях и организациях здесь речь не идёт, т.к. вышеупомянутое требование в них соблюдается должным образом) составлены крайне непрофессионально. Сами такие тесты и тем более их результаты воспринимать серьёзно никак нельзя. Отличить же стоящий тест можно очень просто: он либо снабжён кратким обзором, в котором приводятся обосновывающие его актуальность данные, либо хотя бы ссылкой на своего автора, который является специалистом в конкретной области (для примера можете заглянуть сюда или сюда).

Но, даже используя только качественные и грамотны тесты, нельзя рассчитывать на то, что оценка личности человека и его способностей будет на 100% достоверной. Единственным способом оценить человека по каким бы то ни было параметрам всегда являлось и является непосредственное общение с ним, причём общение это должно происходить на протяжении длительного времени, в разных жизненных условиях и ситуациях. Следует вывод, что тестирование является лишь одним из инструментов, который можно использовать для диагностики.

Проходя тесты или используя их в своей деятельности, рассчитывайте только на то, что они могут показать, пусть и приближённую к действительности, но лишь приблизительную картину того, что вы желаете узнать. Хотя, конечно же, тесты всегда помогают сэкономить время и выбрать определённую стратегию действий, поведения, взаимодействия или работы.

Учитывая всё это, в своей жизни и работе нужно, во-первых, использовать только самые профессиональные тесты, а, в-вторых, относиться к ним следует только как к указателям на пути дальнейшего развития. Если же вы являетесь большим любителем всевозможных тестов, и вам нравится проходить даже самые незамысловатые и недостоверные, воспринимайте их как увлекательный способ отдохнуть и провести время.

Источник

5 самых популярных тестов на беременность

Лучшие тесты на беременность, которым можно доверять.

4 октября, 2021 год

Содержание

Тест – самый простой и доступный метод определения беременности в домашних условиях на самых ранних сроках. Купить тест на беременность можно не только в аптеке, но и в любом супермаркете. Давайте разберемся, какими бывают тесты, насколько они точны и каков их принцип работы.

Как работает тест на беременность

Экспресс-тесты на беременность бывают разные по виду, но принцип действия у них всех одинаковый. При погружении в мочу (или когда вы капаете мочу в окошко теста) на тесте проявляются темно-красные полоски (или одна, если результат отрицательный). Химические компоненты теста реагируют на повышение в моче концентрации ХГЧ (хорионического гонадотропина человека). Активируется этот гормон в организме женщины только при беременности, помогая оплодотворенной яйцеклетке закрепиться в матке.

Мы рекомендуем не полагаться только на один тест на беременность, а перепроверить результат два-три раза. Именно поэтому в упаковке иногда продают сразу два теста. Если вы заметили две полоски, но одна из них неяркая, скорее всего, есть какая-то проблема с тестом или гормональный фон пока еще очень слаб. Лучше через пару дней перепроверить результат. Если два теста показали положительную реакцию (две полоски), обязательно посетите гинеколога.

Когда лучше делать тест на беременность

На большинстве тестов написано, что они диагностируют беременность с первого дня задержки месячных. Если у вас активная половая жизнь и регулярные месячные, но однажды произошла задержка, стоит провериться на возможную беременность. Но у молодых женщин менструальный цикл часто бывает нестабильным (из-за проблем со здоровьем, стресса, приема каких-то лекарств или оральных контрацептивов, даже от слишком насыщенной половой жизни). Поэтому женщина не всегда может понять, что у нее задержка.

При планировании беременности в этом случае лучше ориентироваться на овуляцию. Для этого нужно внимательно следить за днями цикла, по утрам измерять ректальную температуру (во время овуляции она повышается на градус). Овуляция длится приблизительно 48 часов. После незащищенного полового акта сперматозоиды, которые остаются в половых органах женщины, активны до трех дней (на протяжении которых может произойти оплодотворение яйцеклетки). Оплодотворенная яйцеклетка еще некоторое время движется в матке, прежде чем прикрепиться к ее стенке и начать деление. ХГЧ в крови и моче повышается, только когда яйцеклетка уже прикрепилась. Поэтому нет смысла привязываться к дате полового акта. Некоторые тесты могут определить беременность на 3-4 день после ее фактического наступления, но лучше делать тест на 5-6 день, когда уровень ХГЧ существенно повышается.

Если в это время тест на беременность «показал» две полоски, нужно посетить гинеколога, чтобы подтвердить или опровергнуть этот факт. Но самый точный результат тест показывает на третьей неделе (беременности или задержки).

Какие бывают тесты на беременность

Сегодня существует несколько типов тестов на беременность. Рассказываем, как они работают и в чем преимущества того или другого.

Беременности нет, а тест положительный

Иногда экспресс-тесты на беременность показывают положительный результат, даже если беременности нет. Почему так происходит?

Беременность есть, а тест отрицательный

Такая ситуация бывает немного чаще, чем предыдущая. В чем причина?

Лучшие тесты на беременность

В нашей подборке – разные тесты на беременность, которые имеют как преимущества, так и недостатки. Составляя этот список, мы руководствовались отзывами женщин в интернете, которые учитывали точность тестов, удобство применения и стоимость.

Frautest Planning

В упаковке – 5 тестов на овуляцию, 2 теста на беременность и 7 емкостей для мочи. Это отличный набор для тех, кто планирует беременность и активно над этим работает. Frautest Planning – один из самых точных тестов на беременность от венгерской компании «Хуман». Благодаря такому «богатому» набору можно не только «поймать» день овуляции, но и определить беременность. Причем Frautest Planning можно использовать уже за два дня до предполагаемой задержки. Одноразовые емкости для мочи в комплекте можно использовать не только в домашних условиях, их легко утилизировать. Один минус этого теста на беременность – высокая цена. Но если посчитать, сколько будет стоить все по отдельности, то стоимость комплекта вполне оправдана. Этот тест по достоинству оценят те женщины, которые планируют беременность.

Источник

Какие тесты вам нужны? Часть 2. Матрица видов тестирования

Аннотация

В первой части серии статей я рассуждала о том, от чего зависит выбор тестов. Имея в голове понимание того, что вы хотите добиться тестированием, можно делать следующий шаг — выбирать тесты. Для этого надо понимать, какие тесты бывают вообще.

Почти все статьи, посвященные видам тестирования, имеют группировку тестов по каким-нибудь категориям. Только это деление не везде совпадает. Вчитываясь в такие статьи, нередко обнаруживаешь расхождение терминологии у разных авторов.

Я ставлю перед собой цель разложить по полочкам, визуализировать многообразие тестов, чтобы помочь тем, кто выбирает, какие тесты им нужны, и тем, кто изучает само тестирование.

Я не берусь давать четкие определения видам тестирования в этой статье. Об интерпретации терминов, используемых для названия видов, речь пойдет в третьей части. Связано это разделение с объемом информации.

Классификация видов тестирования

Принадлежность к одной категории не исключает принадлежность к другой.

Вид теста — это характеристика, которой может обладать как отдельный тестовый сценарий, так и целая коллекция тестов.

Смотрите какой милый майнд мап с видами вина:

Казалось бы, он полностью охватывает все виды вин. А теперь посмотрите на него еще раз и перечислите вина по странам производства, как они расставлены в супермаркете или в меню ресторана. Не получается? А как же тогда выбирать? Эта карта не подходит для выбора по производителям. Если присмотреться внимательнее — там есть приписка «по стилю и вкусу».

Вот так же и с видами тестов.

Ограничиваясь 1 критерием группировки, мы упускаем из виду все разнообразие тестов.

А критерий группировки может является ключевым критерием выбора.

Карта видов тестирования

Мне нравится подход, что использовался в статье про тестирование ПО на Википедии, поскольку рассмотрено большое множество разрезов.

Я взяла этот список за основу и дополнила информацией, почерпнутой из других источников и личного опыта и составила майнд мап (карту знаний). Мне эта карта бывает полезна в процессе планирования тестов — я проверяю, не забыла ли я чего. Делюсь схемкой с вами:

Названия тестов приведены на английском, чтобы избежать неточности перевода.

Цветокоды

Про желтые блоки в карте знаний

упустив какой-то вид, вы теряете кучу ценных проверок, а, значит, и дефекты.

Виды тестов, которые перечислены в узле «Сценарии» — это на самом деле названия методик подготовки сценариев. Соблюдение этих методик дает на выходе конкретные тесты. Поэтому, на мой взгляд, уместно приводить их как виды тестов.

Упомянутые методики принято считать видами тестов Черного ящика. Почему эти тесты на моей схеме не относятся к Black Box? Потому что даже тестируя спецификацию надо думать о том, что будет, если ввести значение больше допустимого, и как должна система реагировать на ошибки вообще. Об этом надо думать и при написании unit-тестов, которые к Black Box никак не относятся.

Про зелёные блоки в карте знаний

На самом деле эти названия — это виды требований. Тесты, покрывающие конкретный вид требования, логично называть тестами этого требования. Большинство названий тестов, помещенных в голубые блоки — тоже вылезло из названий требований. Например, «приложение должно быть отказоустойчивым» порождает тесты отказоустойчивости.

Зеленые блоки отличаются от голубых тем, что редко вообще упоминаются в русскоязычных обзорах видов тестирования. Однако если вы, к примеру, поищите словосочетание «suitability testing» вы найдете много полезного.

Как пользоваться картой

Мой майнд мап видов тестирования, по сути, является графом, конкретно — деревом. Моё любимое приложение XMind позволяет очень просто поменять структуру карты знаний на дерево и другие представления. Но в тексте много букв, поэтому дерево становится широким и не удобным для восприятия.

У этого дерева есть 10 больших веток — первый уровень графа — это критерии классификации. Очевидно, что они не являются сами по себе видами тестов.

Я надеюсь, что вам известно, чем отличается поиск в ширину от поиска в глубину. По моему глубокому убеждению ошибки в понимании и выборе тестов происходят из-за стремления найти удовлетворительно решение по-быстрее, что подталкивает на поиск в глубину. 2-уровневые (заголовок — перечень) списки видов тестирования этому весьма способствуют.

Искать надо в ширину. Потому что на каждой ветке приведенного графа есть тесты, которые вам нужны. Тоже следует делать при попытке охарактеризовать уже имеющиеся тестовые наборы. Один и тот же тест будет иметь несколько разных характеристик.

Спойлер: когда вы изучите все виды тестов, то обнаружите, что в каждой категории есть нужные вам виды тестов

Критерии классификации

Приступим, пробежимся в ширину по верхнему уровню дерева.

1. Вид требований

Все тесты зависят от того, что требуется от разрабатываемого ПО.

Если нам есть что разрабатывать, значит есть что тестировать. Наличие формально описанных требований — вещь очень важная, но не является обязательной. Не важно, есть ли у вас бумажка, называемая «ТЗ»/«SRS» или нет — требования, на основе которых вы проводите проверку, всегда есть.

Мы можем уточнить, конечно, какие именно нужны операции или понять и сделать согласно своему видению, но так или иначе минимальные требование у нас уже есть.

Можно считать, что требований нет, если разработчики не поняли, что от них ждут, и не смогли приступить к работе. Я знаю хороших разработчиков, которые не приступают к разработке, пока не получат ответ на вопрос: «а для чего этот софт должен делать то-то и то-то? Какая конечная цель использования?»

Если же разработчики работают — значит требования есть, другим вопросом остается точность их понимания.

Например, «задача сделайте калькулятор, у которого будут кнопочки, и который будет выполнять все математические операции» содержит в себе кучу требований сама по себе.

Разберите имеющееся у вас представление о том, что ожидается от разрабатываемого ПО, по видам требований, которые вы видите в моем майнд мапе. Если вы стремитесь к полноценному тестовому покрытию, то

Вам нужны все виды тестов из первой группы

Если вам нужны только «минимально необходимые», а не «необходимые и достаточные» — используйте функциональные suitability и accuracy тесты.

Подробно о функциональных тестах речь пойдет в третьей части.

На этом шаге многие останавливаются. «Нам нужны функциональные тесты«. Но надо идти дальше.

2. Объект тестирования

Самый плодородный подход к классификации тестов — это категоризация по объектам тестирования. Велико разнообразие технологий, интерфейсов, архитектур, функциональных предназначений и характеристик системы. Все требует своего подхода к тестированию. Отличаются методы и инструменты.

Приложу эту группу отдельно:

Справа я написала три группировки, они условны, поэтому не являются родительскими узлами. Потому что эти требования могут быть и функциональными, и не функциональными, в зависимости от того, что разрабатываем. В общем случае инфраструктурные мы будем проводить до и для передачи в production. А эксплуатационные мы будем проводить на prod-like среде, когда уже будет определено, на каком железе будет жить наша система.

Например, в рамках тестирования функции передачи сообщения о транзакции от банкомата к банку-эмитенту, мы проверим шифрование пин-кода.

Очень важно понимать, что

виды тестов по объектам тестирования — это не виды функциональных тестов

Как и тесты производительности, отказоустойчивости и т.п. — не всегда виды NFR.

Пример 1. Есть не функциональное требование «при сбое компонента его функции должны выполняться другим, параллельным компонентом». Соответственно, покрываться требование будет не функциональными тестами — стресс тестами, тестами надежности и стабильности.

Пример 2. Рассмотрим случай, когда отказоустойчивость является функциональным требованием. Например, разрабатывается и тестируется отказоустойчивый кластер, а не система, в которой он используется. Целью разработки является создание продукта, который будет обеспечивать отказоустойчивость. В этом случае мы имеем дело с функциональными тестами отказоустойчивости.

Пример 3. Разработка приложения Jmeter. Это — популярный инструмент для проведения нагрузочного тестирования. Его функционалом является нагрузочное тестирование. Это — случай, когда субъект тестирования стал объектом тестирования. Рекурсивненько, да? Тесты нагрузочного тестирования JMeter являются функциональными.

Еще возможные примеры: разработка криптомодуля (функциональные тесты ИБ), разработка интерфейса взаимодействия между системами (функциональные интеграционные тесты), разработка веб-интерфейса фронт-офиса как тонкого клиента при соблюдении разделения бизнес логики от представления данных (функциональные UI-тесты). И так далее.

Вот из-за таких случаев не уместно разделять функциональные тесты по видам функционала (только по видам требований). И не уместно относить сами функциональные тесты к объектам при категоризации «по объекту тестирования».

3. Знание системы

В зависимости от знания системы тесты бывают тестами черного, серого и белого ящика. Эти термины идут из Теории Управления, и я надеюсь, что они вам знакомы в более широком смысле, чем как виды тестов.

Рассматривать как монохромный ящик можно как всю систему целиком, так и ее отдельную часть.

Наиболее распространенным подходом к тестированию является проведение функциональных suitability тестов черного ящика. Еще их заодно называют acceptance тестами, но до приёмочных тестов мы еще не дошли, подождите. Именно на такое тестирование натаскивают большинство начинающих тестировщиков.

Распространено заблуждение, что проведение таких тестов необходимо и достаточно, а если не приводит к повышению качества продукта — то тестировщики плохо поработали.

Весь мой цикл статей по выбору тестов нацелен на то, чтобы избавить читателей от этого заблуждения.

Подробно о влиянии знания системы на проведение тестирования я напишу отдельно.

4. Степень автоматизации

Про автоматизацию пишут везде и много. Я сама очень люблю эту тему.

Что мне не нравится, так это то, что автоматизацию чаще всего рассматривают в таком контексте: «вот у нас накопились регрессионные функциональные тесты, прогонять их некому, надо как-то чтобы оно само». Поэтому многие посмотрят на эту ветку дерева и скажут «ну, это потом».

Автоматизация — это не только эволюционное развитие тестов. Некоторые необходимые виды тестов просто не могут быть ручными.

Об автоматизации надо задуматься, отвечая на вопрос:

думайте об автоматизации заранее.

5. Степень изолированности компонентов

Протестировать систему «от-и-до» можно на безопасность, можно на соответствие стандартам, можно на удобство эксплуатации. Речь идет о масштабе — когда вы берёте все целиком.
Можно проверять отдельные части, на разном уровне агрегации. Можно проверять не сами компоненты, а то, как они взаимодействуют — теряются ли, искажаются ли данные.

Выбор масштаба, на котором будет проводиться тот или иной тест, зависит от цели — какие ошибки вы ищете, какие требования хотите проверить. И еще от знания и доступности системы.

End-To-End тестирование может быть black box, например, на приёмочных испытаниях при первичной сдаче в эксплуатацию. А до передачи — grey box, когда тестировщики знают, как устроена система и где у нее узкие места. Заливают данные на самый передний вход и ждут течь из всех щелей и ожидаемый результат из самого заднего выхода. От знания системы зависит подготовка тестовых данных. Зная, где может прорвать, можно подсунуть то, что в нужную щель пролезет. При этом может быть так, что потенциально дефектный компонент не доступен сам по себе — поэтому речь не идет о тестировании компонента. Заводится вся машина, и дефекты могут быть обнаружены не только там, где ожидаются.

Если компонент изолировать и подавать данные на вход только в него и проверять результат только на его выходе — это будет тестирование компонента.

В зависимости от того, на сколько мелко крошить систему возникают расхождения в терминологии относительно видов тестирования. Об этом будет речь в другой части.

6. Время проведения тестирования

«Тестируйте от критичного дефекта и до релиза».

Я считаю, что такой подход приводит к тому, что достигнуть эффективного тестового покрытия невозможно.

Вопрос о времени проведения того или иного тестирования во многом зависит от методологии ведения проекта. По SCRUM вы будете брать только те тесты, которые можете успеть за итерацию. У вас будет зафиксирована дата релиза, и вы сможете предположить, когда уже пора сделать смоук, когда имеет смысл начать регресс, а все остальное время будете разгребать баг-фикс и проводить полноценные тесты новых фич. Билд может собираться каждый день, а на нем можно гонять смоук и/или регрессионные тесты. Кто-то собирает билд только перед релизом и сидит ночами, чтобы допроверить или перепроверить все, что можно успеть.

В моем понимании, черта, которая разделяет тесты по времени — это релиз. Часть тестов делается до релиза, внутри команды — это альфа тесты, часть — после передачи в эксплуатацию — это бэта, гамма, дельта… омега тесты.

Всем известен закон зависимости стоимости дефекта от времени его обнаружения. Поэтому максимум тестов должно выполняться на альфа стадии.

Под бэта тестами обычно понимают «пререлиз». Когда продукт вроде как готов, и его уже используют, но он все еще не является законченным. Практика полноценного бэта тестирования распространена в gamedev-индустрии и в open source-проектах.

7. Степень подготовленности тестов

Как бы то ни было, даже если по началу по всем пунктам вы ответили «нет», это не значит, что на вашем проекте будет проводиться только исследовательское тестирование. Можно взять ТЗ и проверить, выполнено ли то, что в нем написано — это будет вполне подготовленное тестирование. Когда ты знаешь, что искать.

Отсутствие оформления тестов не означает их неподготовленность.

Подробнее — в другой части.

8. Глубина тестирования

There are two fundamental approaches to testing software: test-to-pass and test-to-fail. When you test-to-pass, you really assure only that the software minimally works. You don’t push its capabilities. You don’t see what you can do to break it. You treat it with kid gloves, applying the simplest and most straightforward test cases.

Паттон пишет, что тесты, которые должны пройти успешно (Test-to-pass), должны проверяться в первую очередь. Если они не прошли, то остальные можно не проверять.

Меня не удивляет то, что это разбиение тестов почти нигде больше не упоминается. Причина — эта характеристика почти эквивалента разделению тестовых сценариев на позитивные и негативные. По сути, так оно и есть, кроме одного момента:

Позитивные и негативные бывают тест кейсы. Метками «test-to-pass» и «test-to-fail» можно сгруппировать тестовые наборы для smoke, acceptance и regression тестов, которые могут содержать в себе как негативные, так и позитивные сценарии.

Tets-to-pass — это тесты в нормальном, наиболее часто используемом режим эксплуатации.

Test-to-fail — это тесты на неизведанной территории, которая может оказаться минными полем. Эти тесты вы не будете проводить после каждой сборки. Они нужны только для поиска особых состояний системы, в которых возможно возникновение ранее не обнаруженного дефекта или вообще сбой всей системы. Такие тесты могут быть ad hock, а негативные тесты — это могут быть случаи, которые проверяются при принятии баг фикса, и они должны пройти успешно.

Цель негативного теста — убедиться, что система правильно реагирует на неправильное действие. Цель test-to-fail наверняка сломать систему.

Помним, что чем раньше обнаружатся дефекты — тем лучше. И что к концу итерации система должна быть максимально проверена, а базовые сценарии должны наверняка проходить успешно. Таким образом, мы получаем чередование тестов по глубине.

Первая порция тестов должна позволить обнаружить некоторое количество show-stopper дефектов. Когда первая порция Test-To-Pass пройдет успешно, переходим ко второй — Test-To-Fail, которая должна выявить как можно большее количество дефектов всех степеней критичности. А после проведения последней порции тестов дефекты не должны возникнуть вообще — они должны быть снова Test-To-Pass.

9. Сценарии

Иначе вы упустите дефекты.

10. Динамичность

Если при тестировании происходят манипуляции с приложением — оно динамическое. Если состояние системы не меняется — это статическое тестирование.
Статические тестирование часто упускается. Как можно тестировать, ничего не меняя?
Ответ — на схеме. Code review и тестирование документации помогают выявить солидную долю ошибок, не тратя время на приведение системы в движение.

На этом просмотр в ширину закончен. Просмотр в глубину оставим на следующий раз.

Составление матрицы тестов

Говоря о конкретном проекте, можно будет разбить все объекты тестирования на функциональные и не функциональные группы, то есть по виду требований. — 1 измерение.

Браться за тот или иной набор тестов вы будете в зависимости от этапа разработки, поэтому тесты можно сгруппировать по времени проведения. Их можно пометить как тесты, которые должны пройти успешно, и как тесты, с помощью которых должны быть обнаружены дефекты. — 2 измерения

Проведения статических тестов можно заложить как стандартную практику на организационном уровне. Code review проводить после каждого commit с закрытием тикета, а тестировать спецификацию при получении новых требований или на стадии тест дизайна. — 1 измерение.

Ad hock / исследовательское тестирование проводить во время простоев в работе или в первые дни жизни проекта/нового функционала. Все остальные тесты считать подготовленными.

Теперь по ним можно составить матрицу возможных сочетаний видов тестирования.

Я тут посчитала, что даже по 4 характеристикам видов тестов получается так много, что нет смысла их генерировать.

Матрица, матрица… я считаю матрицей тестов этот самый майнд мап с видами тестов. Глядя на него просто надо держать в голове факт, что каждый отдельно взятый тест одновременно является разновидностью тестов всех перечисленных категорий верхнего уровня.

Заключение

Итак, множество тестов — огромно. Имея понимание цели проведения тестирования и систематизированное представление о видах тестов уже вполне можно ответить на вопрос — какие виды тестов вам нужны.

Надеюсь, я не запутала читателей еще сильнее, и вам моя матрица пригодится.

Источник