Не наблюдается что или чего
Письмовник
Какой падеж нужен при отрицании?
Грамматика
Существительное, относящееся к глаголу с отрицанием, может иметь форму родительного или винительного падежа, например: не прочитал этой статьи – не прочитал эту статью. Трудность заключается в том, что в одних случаях тот или иной падеж является предпочтительным, а в других существует равная возможность употребления как родительного, так и винительного падежа.
Когда нужен родительный падеж?
Когда нужен винительный падеж?
Если отрицание входит в состав частицы едва не, чуть не, чуть—чуть не: Едва не уронил стакан; Чуть не пропустил трамвай; Чуть было не потерял билет.
В собственно отрицательных предложениях типа Некому показать работу; негде опубликовать статью.
В остальных случаях существительные в описываемых конструкциях обычно можно использовать в форме и родительного падежа, и винительного падежа.
Какой падеж в этих конструкциях использовался раньше – родительный или винительный?
Прежде при глаголах с отрицанием почти всегда употреблялся родительный падеж. «Русская грамматика» пишет: «Единая старая норма обязательного родительного падежа при глаголах с отрицанием в современном языке под влиянием разговорной речи не выдерживается: во многих случаях употребление винительного падежа не только предпочитается, но и является единственно правильным».
Письмовник
Какой падеж нужен при отрицании?
Грамматика
Существительное, относящееся к глаголу с отрицанием, может иметь форму родительного или винительного падежа, например: не прочитал этой статьи – не прочитал эту статью. Трудность заключается в том, что в одних случаях тот или иной падеж является предпочтительным, а в других существует равная возможность употребления как родительного, так и винительного падежа.
Когда нужен родительный падеж?
Когда нужен винительный падеж?
Если отрицание входит в состав частицы едва не, чуть не, чуть—чуть не: Едва не уронил стакан; Чуть не пропустил трамвай; Чуть было не потерял билет.
В собственно отрицательных предложениях типа Некому показать работу; негде опубликовать статью.
В остальных случаях существительные в описываемых конструкциях обычно можно использовать в форме и родительного падежа, и винительного падежа.
Какой падеж в этих конструкциях использовался раньше – родительный или винительный?
Прежде при глаголах с отрицанием почти всегда употреблялся родительный падеж. «Русская грамматика» пишет: «Единая старая норма обязательного родительного падежа при глаголах с отрицанием в современном языке под влиянием разговорной речи не выдерживается: во многих случаях употребление винительного падежа не только предпочитается, но и является единственно правильным».
Правило недели: винительный или родительный?
«За оставленные в гардеробе вещи гардероб ответственность не несёт». Или ответственности? Не несёт «что-то» или «чего-то»? Сегодня рассмотрим интересный случай.
Переходные глаголы подразумевают употребление после себя подчинённого слова в винительном падеже, то есть отвечающего на вопросы «кого?», «что?». Я знаю (кого?) этого человека. Я вижу (что?) ту книгу. Однако это не всегда так, при желании можно найти массу исключений. Я хочу (чего?) вина и мяса. При употреблении этих глаголов в отрицательном значении зависимое слово должно быть в винительном падеже, но мы видим, что это утверждение также далеко не аксиома. В случае с одушевлёнными предметами это правило работает: «я не знаю этого человека», а с неодушевлёнными возникает путаница: можно сказать как «я не вижу (что?) ту книгу», так и «я не вижу (чего?) той книги». Отчего возникла такая неоднозначность?
А всё оттого, что в русском языке винительный падеж почти всегда совпадает с родительным. Ещё в XIX веке нормой было употребление именно родительного падежа в отрицательных конструкциях даже с одушевлёнными существительными, при глаголах восприятия, мысли, желания, ожидания, чувств. А Дымов, как ни в чем не бывало, уже не замечал Егорушки (А. Чехов). Постепенно нормы речи изменились, и родительный падеж безболезненно (в силу их уже означенной схожести) заменился винительным.
Строго говоря, правила, устанавливающего употребление после переходных глаголов исключительно винительного падежа, нет. Всё зависит от контекста и интонации. Родительный падеж – наследие, пережиток прошлых веков, и его употребление в нашем случае придаёт речи некую старомодность, это прекрасный способ изъясняться более вычурно, имейте в виду. Например, гардероб театра с полуторавековой историей не несёт лишь «ответственности», и уж ни в коем случае не «ответственность».
Значение слова «наблюдать»
3. перех. Внимательно следя за кем-, чем-л., изучать, исследовать. Наблюдать жизнь животных. □ — Нам, природоведам, интересно наблюдать разнообразнейшие формы борьбы за жизнь в природе. Соколов-Микитов, Ленкорань.
4. за кем-чем и ( устар.) над кем-чем. Осуществлять надзор за кем-чем-л., следить за выполнением, соблюдением чего-л., заботиться о ком-, чем-л. Наблюдать за порядком. □ [Отец] бо́льшую часть дня должен был проводить на мельнице, наблюдая над разными работами. С. Аксаков, Воспоминания. [Аркадина:] Наблюдай за сыном. Береги его. Чехов, Чайка.
5. перех. Устар. Соблюдать что-л., придерживаться чего-л. в чем-л. У себя принимала она весь город, наблюдая строгий этикет. Пушкин, Пиковая дама. [Меркулов] известен за солдата серьезного и обстоятельного: в одежде наблюдает опрятность. Куприн, Ночная смена.
Источник (печатная версия): Словарь русского языка: В 4-х т. / РАН, Ин-т лингвистич. исследований; Под ред. А. П. Евгеньевой. — 4-е изд., стер. — М.: Рус. яз.; Полиграфресурсы, 1999; (электронная версия): Фундаментальная электронная библиотека
НАБЛЮДА’ТЬ, а́ю, а́ешь, несов. 1. с союзом «что» или «как» и кого-что. Внимательно следить глазами за кем-чем-н. С интересом наблюдал, как играют дети. Меня наблюдал человек за деревом. Пршвн. 2. кого-что. Внимательно следя за кем-чем-н., изучать, исследовать (книжн.). Н. затмение солнца. Н. ход событий. Врач наблюдает больного. 3. кого-что и с союзами «что», «как». Встречаясь с каким-н. явлением, замечать, воспринимать. Ты знаешь, что я, в самые великолепные мгновения человеческой жизни, не в состоянии перестать наблюдать. Тргнв. 4. за кем-чем. Иметь надзор за кем-чем-н., охранять кого-что-н. Н. за порядком. Н. за ребенком. Милиционер наблюдает за уличным движением. || Следить за чьими-н. действиями, выслеживать кого-что-н. За Пушкиным, сосланным в с. Михайловское, наблюдал местный священник. Она вчера как-то особенно за мной наблюдала. Тргнв. 5. кого-что. Ухаживать за кем-чем-н., заботиться о ком-чем-н. (простореч.). Наблюдал свою лошадку, добывал оброк. Нкрсв. 6. что. Соблюдать, придерживаться чего-н. в чем-н. (устар.). В своей одежде он всегда наблюдал самую последнюю моду. Пшкн.
Источник: «Толковый словарь русского языка» под редакцией Д. Н. Ушакова (1935-1940); (электронная версия): Фундаментальная электронная библиотека
наблюда́ть
1. перех. внимательно следить глазами за чем-либо, кем-либо ◆ Я внимательно наблюдал, как она обдавала миндаль кипятком, как счищала с него разбухшую кожицу, как выбирала миндалины только самые чистые и белые, как заставляла толочь их, если пирожное приготовлялось из миндального теста, или как сама резала их ножницами и, замесив эти обрезки на яичных белках, сбитых с сахаром, делала из них чудные фигурки: то венки, то короны, то какие-то цветочные шапки или звёзды; всё это сажалось на железный лист, усыпанный мукою, и посылалось в кухонную печь, откуда приносилось уже перед самым обедом, совершенно готовым и поджарившимся. С. Т. Аксаков, «Детские годы Багрова-внука, служащие продолжением семейной хроники», 1858 г.
2. перех. видеть, замечать, встречать ◆ Поздно вечером на тюремном дворе, когда он был уже пуст, случайно мне пришлось наблюдать картину ― не знаю жуткую или страшную, но по своему неестественному контрасту врезавшуюся в память, как острая игла. С. П. Мельгунов, «Красный террор» в России», 1924 г. (цитата из НКРЯ)
3. перех. внимательно следя за чем-либо или кем-либо, изучать, исследовать что-либо ◆ Мы заранее знали, что именно на территории Горного Алтая предстоящее солнечное затмение будет полным, и это давало повод надеяться, что небольшое, по сибирским меркам, путешествие станет действительно незабываемым. Ради счастливой возможности наблюдать полное солнечное затмение увлечённый, да и просто любознательный человек иногда готов преодолеть сотни и тысячи километров. Вячеслав Грачёв., «Солнечное затмение 1 августа 2008 года на территории горного Алтая» // «Наука и жизнь», 2009 г. ◆ Они обходили только ближайшие поляны и леса, всегда в сопровождении нескольких воинов, наблюдая жизнь животных и развитие растительности, принимая участие в небольших охотах или занимаясь рыбной ловлей на озёрах, чтобы познакомиться с представителями этого класса позвоночных. В. А. Обручев, «Земля Санникова», 1924 г. (цитата из НКРЯ)
4. с предл. [[за]] + тв. п. устар. с предл. [[над]] + тв. п. : осуществлять надзор за чем-либо ◆ Наблюдать за уличным движением. ◆ Наблюдать за полётом птицы. ◆ [Отец] бо́льшую часть дня должен был проводить на мельнице, наблюдая над разными работами. С. Т. Аксаков, «Воспоминания», 1856 г.
5. мед. осуществлять медицинский контроль за пациентом и его лечением
6. устар. соблюдать что-либо, придерживаться чего-либо в чём-либо ◆ У себя принимала она весь город, наблюдая строгий этикет. Пушкин, «Пиковая дама», 1833 г. ◆ [Меркулов] известен за солдата серьёзного и обстоятельного: в одежде наблюдает опрятность. Куприн, «Ночная смена», 1899 г.
Делаем Карту слов лучше вместе
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать Карту слов. Я отлично умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я обязательно научусь отличать широко распространённые слова от узкоспециальных.
Насколько понятно значение слова наружка (существительное):
Не понял чего или что?
Орфография. Русский язык для нас
Не понял чего или что? ⇐ Орфография
Модератор: Селена
Сообщение Таланов » 07 фев 2014, 05:43
Сообщение Марго » 07 фев 2014, 09:30
Так что в Вашем случае, Таланов, Я не понял доказательств о теоремы (если, конечно, можно говорить о том, что теорема имеет несколько доказательств).
Сообщение Таланов » 07 фев 2014, 11:53
Сообщение Марго » 07 фев 2014, 12:07
Сообщение Таланов » 07 фев 2014, 12:20
Сообщение Марго » 07 фев 2014, 13:48
Сообщение Таланов » 07 фев 2014, 13:57
Сообщение Марго » 07 фев 2014, 16:57
Вася понял, что это поет соловей.
.
Порою той, что названа
Пора меж волка и собаки,
А почему, не вижу я.)
.
Именно об эту пору я и шел по улице, задумавшись то ли о приставках, то ли о суффиксах,
и наткнулся на уличный фонарь. В сумерках как-то плохо вижу.
И. о ф о н а.
Свет поглощающая тьма –
Обременительна весьма…
Вписаться как в проём дверей
Без пресловутых фонарей.