Ментальная война это что такое
Стереть память: Ментальная война против России
России нужно перестать отвечать на нападки Запада и ждать очередного удара, а переходить к атакующей политике. То, что в последние годы делают партнёры из-за океана и их европейские сателлиты, можно назвать войной, которая идёт уже на территории России. Это война за историю, попытки очернить нашу страну и убедить её население в ущербности. Об этом шла речь на круглом столе на тему «Информационная политика РФ и защита исторической правды» в Совете Федерации.
Советник министра обороны РФ Андрей Ильницкий подчеркнул, что если недавно Запад пытался ослабить Россию через её ближайших соседей, разжигая конфликты на Украине, в Нагорном Карабахе, Белоруссии и Приднестровье, то сегодня это происходит уже внутри страны.
«Вокруг нас по всему периметру создана сеть центров с русскоязычными платформами для ведения как информационных, так и киберопераций против нас. Разработана и закреплена концептуально в НАТО информационная среда как среда военных и оперативных действий. По сути, мы имеем военные действия без объявления войны», – заявил Ильницкий.
По его мнению, сегодня против России ведётся уже новый тип борьбы – ментальная война, цель которой разрушить государство, превратив россиян в людей без истории:
Атаки ведутся на нашу историю, это правда, институт президента, а точнее, на Владимира Путина персонально, силовые структуры, Русскую православную церковь и, разумеется, молодёжь. В этом противостоянии надо понимать, что у Запада эта стратегия только одна. Если кто-то питает какие-то иллюзии, то тысячелетнюю нашу историю посмотрите – Запад хочет только одного – чтобы России не было. Разными путями шатая ситуацию, но это и есть цель, и здесь нет вообще никакой натяжки… Первая стратегическая цель наших противников – это вырастить поколение манкуртов, лишив нас истории.
С этой целью, по словам официального представителя МИД РФ Марии Захаровой, на Западе была запущена кампания, которая сравнивает деятельность Советского Союза с нацистской Германией, а из советских солдат делает не освободителей, а агрессоров:
«Цель очевидна – представить в негативном ключе роль России в мире на протяжении многих веков. Под это нужно подвести историческую базу. Для того, чтобы нам навешивать ответственность и приклеивать эту ответственность за все, что они будут творить, нужна историческая база. Вот она и формируется. Принять, что Россия не начинала мировые войны, что она не была агрессором, что она не занималась геноцидом – значит вынуть из-под западной идеологемы главный кирпич, а именно, что Россия исторически не занималась подобными вещами».
Такая политика, по мнению советника президента России Владимира Мединского, должна привести к тому, что наша страна должна сама отказаться от своего наследия, забрать которое силой практически невозможно.
«Война за историю, адресованная нашему населению, ведётся с очень меркантильными и практическими целями. Мы понимаем, что отнять у России силой Курильские острова, Сахалин, Калининградскую область, Карелию, Выборг, наверное, можно, но могут быть последствия. А сделать так, чтобы мы их сами отдали – и территории, и ресурсы и концессии на полезные ископаемые, и Сибирь, которую мы «не по праву» занимаем, и прочее-прочее, – это вполне в порядке вещей… Вот, надо сделать так, чтобы мы сами поняли, что это «не наше».
Если вы считаете, что это фантастика, я вас адресую к бесконечно продолжающейся кампании по Крыму, что Крым – совсем не наш, и что мы там делаем. Ни на секунду не снижаются обороты. А во-вторых, кто постарше, я отсылаю к 91-му году. Коллеги, мы сами все раздали,
Выходом из ситуации, по мнению Ильницкого, станет более активная политика России, которая должна перестать ждать удары с Запада и наносить их сама:
Военный эксперт, член организации «Офицеры России» Василий Дандыкин также считает, что России нужно более агрессивно действовать на международной арене и перестать выражать бесконечную «озабоченность» на снос советских памятников в странах Европы:
«Эти нападки на историю очевидны, мы видим эти примеры каждый день, когда шельмуют правду и о Великой Отечественной войне, и о поствоенном периоде. Если посмотреть книги, которые продаются, то чего только не встретишь – возникает вопрос, а кто победил вообще в этой войне? Это настолько большой объём работы для страны, что тут одним «Бессмертным полком» не обойтись – здесь нужна целенаправленная программа, нужно вкладывать средства, прежде всего, в воспитание собственного подрастающего поколения, начиная с детского сада, чтобы наша в том числе и кинопродукция соответствовала.
Мы действительно «бьём по хвостам», когда кто-то сносит памятники в той ж Чехии, Польше, Литве, хотя есть договорённости по сохранению памяти, но они не соблюдаются. Просто так отмахиваться, не замечать – это приводит лишь к тому, что всё больше наглеют. Конечно, в информационной войне надо переходить в наступление, давать такую оценку, на которую бы они не могли ответить и в чём-то нас ущемить, чтобы мы не шли «по хвостам» и тем более не оправдывались – это задача непростая, но выполнимая. Решать её нужно с большей интенсивностью, привлечением средств в сфере пропаганды, которые есть в нашем распоряжении. Это касается и СМИ, и общественных организаций, и многого другого».
Николай Стариков
политик, писатель, общественный деятель
Так ли нова «Ментальная война» США против России
Так ли нова «Ментальная война» США против России
Заявление Министерства обороны РФ
25 марта 2021 года российские СМИ обошла новость о том, что в Минобороны РФ заявили о начале ментальной войны против России. Советник главы Минобороны Андрей Ильницкий в интервью журналу «Арсенал Отечества» сообщил, что «Запад во главе с США начал против России ментальную войну, последствия которой проявятся не сразу».
Здесь же А.Ильницкий конкретизировал своё заявление: «всё это ведёт к возникновению нового типа войн. Если в классических войнах целью является уничтожение живой силы противника, в современных кибервойнах – уничтожение инфраструктуры противника, то целью новой войны является уничтожение самосознания, изменение ментальной, то есть цивилизационной основы общества противника».
Советник министра обороны России обозначил и последствия таких действий: «если живую силу и инфраструктуру можно восстановить, то ход эволюции сознания повернуть вспять невозможно, тем более что последствия этой ментальной войны проявляются не сразу, а только как минимум через поколение, когда сделать уже что-либо будет просто невозможно».
Многие знакомы с понятием «информационная война». Мы наслышаны и об опасности кибервойны. А вот «ментальная война» — это действительно что-то новое. Суть понятна, но является ли это определение точным и актуальным? Соответствует ли оно тому смыслу, что вложил в него А.Ильницкий и как противостоять этой напасти?
Терминология
«Информационная война» — это комплексное воздействие на систему государственного и военного управления противостоящей стороны, которое в мирное время приводит к принятию желаемых для инициатора информационного воздействия решений, а в ходе конфликта парализует функционирование инфраструктуры управления противника.
СМИ также активно используют относительно свежий термин «гибридная война», которую путают с войной информационной (психологической). Считается, что целью воздействия в гибридной войне являются основные сферы жизнедеятельности общества, что в итоге оказывает влияние на глобальное мироустройство. На мой взгляд, различия здесь непринципиальные и в обоих случаях речь идёт об инструментах для перехвата политической и военно-экономической инициативы.
Понятие «психологическая война» (можно считать синонимом «информационной войны») до сих пор имеет широкое распространение в иностранной военно-политической и методологической литературе и подразумевает целенаправленное использование пропаганды и иных средств (дипломатических, военных, экономических и проч.) для «прямого или косвенного воздействия на мнения, настроения, чувства и, в итоге, — на поведение противника». Под целевое воздействие попадают и культурные установки населения. То есть то, что в чистом виде является составляющими ментальности нации.
Казалось, вот мы и подобрались к новому термину «ментальная война». Но не торопитесь. Да, особенности ментальности населения любой страны имеют огромное, даже решающее значение. Это всегда учитывается при планировании агрессии, а также является важнейшим принципом выстраивания собственной информационной политики любого государства. Информационная или психологическая война – это, в первую очередь, война традиций. Проще говоря, война одной ментальности против другой.
Теперь про нашу войну с США. В Америке термин «информационная война» вошёл в активное употребление с 1941 года после выхода в свет книги разведчика Л.Фараго «Немецкая психологическая война». В работу над разработкой методологии войны нового типа были вовлечены не только государственные тайные структуры, но и различные гражданские учреждения.
Понятие психологической (информационной) войны в США было пересмотрено после Корейского конфликта 1950-1953 гг. В новом наставлении по ведению психологической войны для армии США было впервые дано социальное толкование американской концепции этого вида войны. Психологическая война подразумевала необходимость проведения мероприятий, передающих идеи и информацию для оказания влияния на сознание, чувства и действия противника. Знакомые смыслы, не правда ли?
Средства ведения информационно-психологической войны известны с 19 века. Они относятся к области использования информации против человеческого интеллекта и, по американской теории, делятся на 4 категории:
Под суть определения «ментальная война» в первую очередь попадают 4-й и 1-й пункты. Но не будем забывать, что их реализация неотделима от оставшихся двух пунктов. При этом успех на одном участке почти всегда положительно сказывается и на других направлениях. Отметим, что в каждом пункте целью противника является именно ментальность.
Ещё один относительно новый термин «Кибернетическая война» вбирает в себя понятие о противостоянии в сети Интернет. Эта борьба, состоящая из шпионажа и атак, в основном направлена на выведение из строя компьютерных систем государственных и жизненно важных структур противника, хотя подразумевает и воздействие на личность.
Помните истерику в западных СМИ насчёт «русских хакеров» и «вмешательства России в американские выборы»? Это та самая причудливая помесь кибернетической и информационной войны, где сложно отделить правду от лжи, но выгодополучатель один и он даже не пытается маскировать свои действия. Причина проста — осознание своей силы и проверенная методика.
Кибервойна считается одной из разновидностей информационной войны в её современном формате. Вычленять её смысла нет, поэтому не будем плодить сущности.
Иначе разновидности войны у нас будут появляться с пугающей регулярностью, примером чему можно назвать недавнее заявление президента Франции Эммануэль Макрон о «вакцинной войне» как о «мировой войне нового типа». Не считайте это блажью или бессильной злобой, это обычное проявление информационной войны, её очередная ожидаемая операция.
Выводы
США ментальную войну сегодня против России не начинали. Они её просто не заканчивали. А началась она 5 марта 1946 года, с Фултонской речи Уинстона Черчилля. Да-да, холодная война стала площадкой для выработки и совершенствования не только новых вооружений, но и методик информационной (психологической) войны. Можно вспомнить и про знаменитый «план Даллеса», в котором, вне зависимости от степени его реальности, чётко прослеживаются все базовые аспекты информационной или, если хотите, ментальной войны.
Давайте сравним для наглядности две фразы. Советник министра обороны России в 2021 году говорит о том, что целью новой войны является уничтожение самосознания, изменение ментальной, то есть цивилизационной основы общества противника.
А в доступном варианте плана Даллеса 60-летней давности написано, что «человеческий мозг и сознание людей способны к изменению. Посеяв там хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности поверить».
На мой взгляд, налицо полное совпадение смыслов. Допускаю, что Андрей Ильницкий под термином «ментальная война» подразумевал суть войны информационно-психологической. Но тогда сложно согласиться с тем, что США во главе коллективного Запада только сейчас начали эту войну против России. Это началось давно и было успешно реализовано в нашей стране в период перестройки и в начале 1990-х гг.. Сейчас мы наблюдаем очередной виток этой войны, причём не то что суть, но даже методики особо не поменялись.
А.Ильницкий в интервью журналу «Арсенал Отечества» также рассказал, как, по его мнению, надо противостоять в ментальной войне: нужно провести суверенизацию интернета, подготовить кадры по информационному противодействию для силовой и гражданской сфер, произвести перезагрузку молодёжной политики и возобновить активный диалог с консервативным большинством, которое является опорным электоратом действующей власти.
Всё это хорошо. Проблема в том, что, за исключением интернета и связанных с ним действий, это рецепт столетней давности. Масштабное применение нового вида воздействия на противника и соответствующая обработка собственного населения были апробированы немцами ещё во время Первой Мировой войны. Кадры по информационному противодействию для силовой и гражданской сфер нужно было готовить ещё 10-15 лет назад. Суверенизацию интернета надо было провести хотя бы после 2014 года, а не дожидаться критического роста угроз российскому Интернету со стороны США в условиях быстро нарастающего глобального конфликта. Работу с молодёжью не надо было прекращать, благо отработанный рецепт известен со времён раннего СССР. Диалог надо вести со всеми слоями населения, а не с быстро уменьшающимся и весьма туманным в определении «консервативным большинством».
Наверное, именно поэтому ответ пресс-секретаря Президента России Дмитрия Пескова на вопрос журналистов о мнении Кремля насчёт резонансного заявления Минобороны России по поводу «ментальной войны» был весьма дипломатичным: «целенаправленная линия на сдерживание и подавление России имеет место быть, она абсолютно постоянна и заметна невооружённым глазом».
Проще говоря, ничего нового не произошло.
Термин «ментальная война» на высшем государственном уровне пока не прозвучал.
Коллективная война Запада против России продолжается.
Ментальная война России
кандидат технических наук
В НАСТОЯЩЕЕ время мир столкнулся с призраком системного кризиса, с коллапсом моделей развития, большинство из которых строилось на основе неизбежности утраты национальными государствами своей внутренней целостности и перехода к управлению крупнейшими экономическими, социальными, а в перспективе и политическими системами на сетевой основе при доминировании транснациональных корпораций, международных социальных, гуманитарных и политических структур. Фактически ставится вопрос о демонтаже мироустройства, основанного на национальных государствах. Актуальная суть сегодняшней глобальной повестки заключается в том, что инструменты ведения войны и соперничества мирного времени перемешались до степени совмещения, а спектр угроз изменился радикально. Это привело к возникновению нового типа межгосударственного противоборства — ментальной войны, цель которой заключается в уничтожении самосознания, изменении ментальной, цивилизационной основы общества противника.
Цивилизационные развилки России и кризис Запада
Следуя логике Розанова и Бердяева, слабое государство (государство-услуга, государство-регулятор и другие либеральные модели) в наших российских условиях — это путь в ад хаоса и распада. Собственно, на пороге подобного ада РФ и оказалась в 90-е годы предыдущего столетия.
Для российского государства чрезвычайно важна защита территории, засечных рубежей и «красных линий», по которым организована оборона нашего пространства. России чужого не надо, но и свое мы не отдадим. А защищаться есть от кого.
В то же время так называемый коллективный Запад, а точнее США, ибо Европа потеряла субъектность, пребывают в глубоком экзистенциональном кризисе. По объективным показателям США сегодня — слабеющая держава. Если после Второй мировой войны их валовой внутренний продукт (ВВП) составлял примерно половину номинала мирового, то сейчас, по данным Международного банка, только 23—24 %. А по паритету покупательной способности Китай уже превзошел США и, даже по самым оптимистичным для Вашингтона прогнозам, к 2030 году выйдет на первое место по всем показателям.
И это лишь начало распада западного мира. По Пикетти, если мир будет развиваться по инерционному западному сценарию, то через 30 лет (а возможно, и гораздо раньше — да собственно, уже происходит) одна тысячная населения планеты будет контролировать 60 % глобального богатства. Грядет централизованное управление странами, обществами, ресурсами, которое будет осуществляться тонкой прослойкой глобальной элиты — технократов, перехватывающих власть у национальных государств.
По сути, произойдет устранение среднего класса и поляризация общества — будут только бедные и один процент управляющего глобального олигархата. Средний класс, задуманный капиталистами в середине XX века как конкурентная альтернатива социалистическому советскому обществу равенства и справедливости, смахивается с исторического пьедестала в утиль.
Здесь важно напомнить, что в отличие, например, от России и Китая, США — не историческая цивилизация, а страна-проект. Пару-тройку сотен лет назад собравшиеся за океаном из разных стран переселенцы «учредили» страну, начав с нуля новый проект. Для начала учинили жесточайший геноцид местного населения, ликвидировав тех, кто не согласился жить по их правилам. А затем, чуть повоевав между собой за передел власти и территорий, создали «под себя» государство, введя соответствующий регламент — правила общежития, позволявшие не перестрелять друг друга, а как-то жить и развиваться сначала за счет континентальной, а затем и глобальной экспансии. Ныне данная модель зашла в тупик и демонстрирует свою несостоятельность.
Выход из кризиса через войну
Что делать? Этот вопрос американские элиты (то самое «глубинное государство») задают себе сегодня, поскольку благоденствие за счет ограбления мира заканчивается. И вариантов здесь немного. Говоря грубо и упрощая, первый — это левый поворот, а второй — правоконсервативный реванш «белой Америки WASP-ов». И тот, и другой создают угрозу дальнейшего раскола общества и распада страны. Для консолидации нужна внешняя угроза и враг, а также нагнетание истерии в жанре «русские идут».
За тысячу лет, что существует русская цивилизация, отношение Запада к ней принципиально не менялось. И крестоносцы, и поляки, и шведы с французами, и немцы с англичанами ходили походами на Русь, Россию, СССР по разным поводам, но всегда на уничтожение, считая исторической несуразицей, что седьмая (ныне) часть суши, а вместе с ней, по некоторым оценкам, и чуть ли не половина ресурсов планеты принадлежат каким-то непонятным русским — то ли «недоевропейцам», то ли «переазиатам».
Они и сейчас не скрывают, что хотели бы нас «утилизировать» целиком и сразу, но это риск, чреватый тем самым неприемлемым ущербом, который Россия в состоянии нанести США, по их же собственным оценкам. Поэтому поставили перед собой задачу — не сразу, а постепенно вывести (вытравить) русских как вид, устранить Россию как препятствие на пути установления нового мирового порядка.
Подобные действия наших западных коллег разрушают систему безопасности в мире и вынуждают Россию предпринимать меры адекватного противодействия.
За последние полвека в мире произошло более 450 разномасштабных войн, охвативших больше стран, чем во время Второй мировой войны, а людские потери составили свыше 40 млн человек. Как пел Виктор Цой: «И две тысячи лет война… Война без особых причин». Война — это то, с чем русский народ научился жить на протяжении столетий.
Важно понимать, что введение в профессиональный дискурс новых определений войны — вопрос не только и не столько терминологии. Это позволяет выявить содержание войн будущего и, соответственно, предусмотреть меры и средства для всесторонней подготовки к ним и успешного ведения, или, напротив, для предотвращения агрессии и сдерживания потенциального противника. Нельзя уподобляться тем генералам, которые готовятся к прошедшей войне, поэтому данное направление военно-научной работы крайне актуально.
Ментальная война — война XXI века
В настоящее время инструменты ведения войны и соперничества мирного времени перемешались до степени совмещения. А спектр угроз и способов межгосударственного противоборства меняется настольно радикально, что впору говорить о возникновении нового типа войны.
При ведении классических войн цель заключается в разгроме ВС противника и захвате его территории. В современных инфо- и кибервойнах она несколько другая — уничтожение критически значимой инфраструктуры противника, дезорганизация его систем государственного и военного управления, наведение хаоса, разбалансировка и в конечном итоге ликвидация государства.
В отличие от кибервойн и прямых информационных операций, ментальная война направлена и реализуется с учетом фактически формирующегося «мира постправды», когда людей отучают от критического мышления, от стремления к познанию истины. Информационное пространство тотально заполняется «нужным» контентом. С использованием технологий ИИ ведется манипулирование общественным сознанием как на уровне смысла, так и на уровне эмоций, осуществляется воздействие и на разум, и на подсознание. Причем это весьма тонкие технологии, предназначенные для влияния как на определенные персоны, так и на массы людей. Кстати, еще Ницше писал, что истина человека не интересует, что ему нужен комфорт. А вот российский писатель Федор Достоевский утверждал, что если человек стремится к истине, то он уже победил.
Ментальные войны ведутся без объявления, их последствия проявляются не сразу. Им присущи стратегические и оперативные цели, определенные этапы и технологии реализации (табл.).
Цели, этапы и технологии ментальной войны
Показатели
Суть и содержание
Стратегические цели
Перезагрузка исторического самосознания, системы образования и воспитания, а значит, базовых смыслов
и целей общества, т. е. идеологии, в том числе переписывание (обнуление) истории, разрушение традиций, укладов, веры (религии) и базовых ценностей. Реализуются в поколенческом масштабе (10—15 лет)
Оперативные цели
Атака на сложивший стиль жизни, демонтаж, вульгаризация и вытеснение актуальных норм поведения, подрыв доверия к власти, раскол общества. Реализуются в течение 3—5 лет
Этапы
Первый — информационно-идеологическое воздействие.
Второй — социальные технологии манипулирования обществом
Технология реализации
Включает информационную и психоэмоциональную составляющие. Причем в обеих активно задействуются технологии ИИ
Остановимся более подробно на обеих указанных в таблице составляющих технологии реализации ментальной войны.
Информационная составляющая — это перезагрузка (переформатирование) информационного поля, поля знаний, фактов и сведений. Регулированию и направленной деформации подлежит все — от новостей до аналитических и социологических данных, от программ обучения в высших учебных заведениях и школе до телевизионных программ и доступных архивных данных.
Такой подход ведет к стремительной фрагментации международного информационного пространства в угоду чьим-то геополитическим и коммерческим интересам, причем как долгосрочным, так и ситуативным.
Психоэмоциональная составляющая представляет не меньшую угрозу, поскольку основана на манипуляции сознанием, настроениями и эмоциями, когда индивидууму, группам людей и обществу в целом опосредованно внедряются нужные настроения, оценки, мнения о чем-либо, о ком-либо, и все это принимается людьми неосознанно, без понимания сути.
В ноябре 2020 года в журнале Национальной академии наук США американские ученые опубликовали результаты своего исследования «Состязательные уязвимости в процессе принятия решений людьми» 40 о возможностях ИИ манипулировать сознанием человека при принятии решений. Причем, что немаловажно, такой выбор будет восприниматься человеком как исключительно свой, базирующийся на принципе «свободной воли», а не навязанный со стороны.
Указанные исследования показали высочайшую эффективность технологий манипулирования сознанием: в соответствии с лабораторными тестами на данном этапе — около 70 %.
Ментальная война — серьезная угроза
Что значит разрушить замыслы? Навести хаос, разбалансировать систему целеполагания и принятия решений, повлиять на сознание, умы и эмоции. По сути, это и есть ментальная война — агрессивное комплексное воздействие, которое направлено не только на информационное поле, но также на образование и воспитание. На наш взгляд, сегодня для нашего деидеологизированного, разобщенного постковидного общества, где элита во многом утратила волю и доверие людей, ментальная война является самым опасным типом холодной войны.
В данной связи зададимся весьма актуальными вопросами: владеем ли мы инициативой в ментальном противоборстве с противником и чем страшны ментальные войны?
Прежде всего следует иметь в виду, что ментальные войны ведутся без объявления, ползучим образом переформатируя мир. Их результатом может стать исчезновение стран и цивилизаций. Вспомним нашу историю: одну такую войну мы недавно проиграли, потеряв целую страну — СССР. Для ее разрушения был применен механизм именно ментальной войны, когда через разного рода «Голоса», самиздат, фильмы и компрадорскую номенклатуру в советское общество, особенно молодежь и интеллигенцию, взамен социалистических внедрялись буржуазные ценности и приоритеты.
Не будем обманываться — тот мировоззренческий выбор, несмотря на внешнее воздействие и предательство части элит, мы сознательно или неосознанно, но сделали сами, променяв ценности социалистического общежития на джинсы, жвачку, свободу перемещения, мир во всем мире и тому подобные идеологические симулякры. Только потом стало понятно, что это трагическая ошибка, но страна уже была разрушена.
Из ментальной войны на рубеже 90-х годов страна вышла со страшными потерями. Оценивая их масштаб, приведем только несколько цифр. В 80-х годах СССР (по сути, та же историческая Россия, только в несколько иной идеологической редакции) представлял собой мощную экономическую державу, его доля в мировом ВВП составляла 12,1 %, а нынешней РФ — только 3 %.
Что касается людей, то цифры еще более удручающие. Сразу после распада СССР население его правопреемницы — России — фактически сократилось на треть, десятки миллионов наших соотечественников в одночасье оказались за границей, в иных странах, в иной культурно-исторической среде. А ведь потеря почти 100 млн сограждан — это больше, чем во Второй мировой войне. А сколько людей потеряло себя, смысл жизни, сколько опустилось на социальное дно, заболело и умерло, сколько молодых еще людей погибли в криминальных
и вооруженных конфликтах, сколько распалось семей и не родилось детей? Прямых данных нет, но эти косвенные потери оцениваются в десятки миллионов. И это все на нашей памяти, буквально вчера. И это все — список потерь в ментальной войне.
Вместе с тем в информационном и киберпространстве проводятся мероприятия, направленные на подрыв доверия российского общества к власти, разрушение социальной и экономической инфраструктуры, что в итоге ведет к ослаблению государства. Для этого используются всевозможные информационные ресурсы и коммуникации, существующие классические и цифровые медиа. Одним из ключевых инструментов для проведения подобного рода информационных кампаний выступают социальные сети. В западном сегменте таких социальных медиа, как Facebook, Twitter, Youtube и других технологично и целенаправленно идет работа по формированию негативного образа России, подрыву доверия к российской власти и расколу общества.
Поэтому противостояние противнику в ментальной войне не менее важно, чем создание и оснащение ВС РФ новейшими системами ВВСТ. И именно это может определить судьбу России.
Какие меры необходимо предпринять
Во-первых, продолжать то, что делается: укреплять ВС, развивать реальный сектор экономики, обеспечивать суверенитет не только военный и политический, но и экономический, разумно дистанцируясь от втягивания в разного рода конфликты и сосредоточивая основные усилия на защите и отстаивании интересов страны, и наконец-то национализировать элиты.
Во-вторых, сформировать четкий образ будущего, понятный не только представителям элиты, но и каждому россиянину. Государство не может без идеологии, поскольку это целеполагание, то, ради чего люди живут и действуют вместе. Она нужна для созидания и развития, для бездействия идеология не нужна.
Какова же должна быть идеология, которая обеспечит стратегию устойчивого суверенного развития? Здесь надо исходить из исторического опыта, из того, что обеспечивало России тысячелетнее существование на гигантских просторах. Повторим, РФ — цивилизация, в основе которой лежит сильное государство имперского типа и традиционные ценности: семейные и совместного солидарного проживания, позволяющие российскому народу выживать и развиваться сообща на столь громадной территории и в достаточно тяжелом климате.
В связи с этим России необходима стратегия социально-политического и пространственного устройства страны, базирующаяся на трех составляющих: безопасности, сбережении народа и территориально-экономической связности. Прежде всего это означает развертывание продуктивной деятельности по следующим основным направлениям:
Первое — обеспечение самого современного здравоохранения, причем не индустрии лечения, где больной — это ресурс для зарабатывания денег, а системы, нацеленной именно на поддержание здоровья человека. И военная медицина в период ковид-эпидемии показала блестящий пример такого здравоохранения.
Второе — совершенствование фундаментального классического образования и воспитания в школе и вузах. Достаточно эффективная для того времени система образования была создана в Советском Союзе. После того как СССР первым запустил искусственный спутник Земли, а затем отправил человека в космос, это вынуждены были признать и его геополитические противники. Так, президент США Д. Кеннеди в Специальном послании Конгрессу об образовании от 29 января 1963 года отмечал, что, отставая от Америки в общем количестве выпускников вузов в год, СССР поддерживает ежегодный приток научно-технических кадров, более чем в два раза превышающий американский.
Третье — развитие инфраструктуры для обеспечения территориальной связности, единого стандарта качества жизни во всех регионах России, переосвоение территории страны за Уралом.
Четвертое — обеспечение безопасности во всех ее проявлениях, причем не только военной и территориальной, но также продовольственной, экологической, информационной, кибербезопасности и, конечно же, ментальной как интегрирующего показателя.
Все данные составляющие — здравоохранение, фундаментальное образование, территориальная связность и безопасность — представляют собой, на наш взгляд, основы идеологии развития России в XXI веке.
Базовым предположением о характере процессов в сфере национальной безопасности страны отныне подразумевается принципиальная неразделимость внутренних и внешних вызовов 49 — ментальных прежде всего. Сбережение российского народа как особой цивилизации, защита наших духовно-нравственных ценностей — в фокусе Стратегии! Поэтому подходы к ее обеспечению должны учитывать цивилизационный масштаб вызовов и угроз, нарастающую сложность разделения военно-силовых и невоенных рисков.
Россия XXI века должна стать современной державой имперского типа — народной империей, в которой на платформе традиционных ценностей и суверенитета, обеспеченного самой современной армией в мире и уникальным технологическим заделом, сильное государство реализует стратегию сбережения и приумножения российского народа, сохранения цивилизации «русского мира» в ее онтологическом, ментальном понимании. Это наш долг перед потомками, наша историческая миссия. Роль ВС России в этом благородном деле трудно переоценить.
1 Свечин А.А. Стратегия. М.-Л.: Госвоениздат, 1926. URL: http://militera.lib.ru/science/svechin1/index.html (дата обращения: 05.06.2021).
2 Speech by President Barroso at the Russia-European Union — Potential for Partnership conference: «Moving into a Partnership of Choice». URL: https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/SPEECH_13_249 (дата обращения: 05.06.2021).
3 Розанов В.В. Опавшие листья. М.: Издательство АСТ, 2004. С. 113.
4 Цитаты известных личностей. URL: https://ru.citaty.net/tsitaty/640929-nikolai-aleksandrovich-berdiaev-gosudarstvo-sushchestvuet-ne-dlia-togochtoby-prevrashcha/ (дата обращения: 05.06.2021).
5 Караганов С.А. В этом мире Россия должна быть крепостью // Эксперт. 1 марта 2021. URL: https://expert.ru/expert/2021/10/v-etom-mire-rossiyadolzhna-byt-krepostyu/ (дата обращения: 05.06.2021).
6 Ильницкий А.М. Армия в ментальной войне за историю // Охраняется государством. Июнь 2021.
7 Аналитический обзор. Международное влияние России // ВЦИОМ. 20 мая 2021. URL: https://old.wciom.ru/index.php?id=236&uid=10779 (дата обращения: 05.06.2021).
8 U.S. Th e NATIONAL SECURITY STATEGY. 2018. URL: https://nesa-center.org/us-national-security-strategy-2018/ (дата обращения: 05.06.2021).
9 Piketty T. Capital in the Twenty-First Century. 2014. URL: https://dowbor.org/wp-content/uploads/2014/06/14Thomas-Piketty.pdf (дата обращения: 05.06.2021).
10 2021 Military Strength Ranking // Global Firepower. 2021. URL: https://www.globalfirepower.com/countries-listing.php (дата обращения: 07.06.2021).
11 Sohu назвало две страны, с которыми армия США не хочет связываться // ПолитРоссия. 29 марта 2020. URL: https://politros.com/162110-sohu-nazvalo-dvestrany-s-kotorymi-armiya-ssha-ne-khochetsvyazyvatsya (дата обращения: 07.06.2021).
12 Шебаршин Л.В. КГБ шутит… Афоризмы от начальника советской разведки. URL: https://www.litres.ru/leonid-shebarshin/kgb-shutit-aforizmy-ot-nachalnika-sovetskoyrazvedki/chitat-onlayn/ (дата обращения: 07.06.2021).
13 U.S. DEPARTAMENT of STATE. Secretary Antony J.Blinken to State Department Employees. 2021. URL: https://www.state.gov/secretary-antony-j-blinkento-state-department-employees/ (дата обращения: 07.06.2021).
14 Austin L. It’s Time to Drop ‘Competition’ in the National Defense Strategy // Th e RAND Corporation. May 5, 2021.
15 Myths and misconceptions in the debate on Russia // Chatham House. May 13, 2021.
17 В Москве под руководством главы военного ведомства прошло заседание Коллегии Минобороны России. 31.05.2021 // Сайт Министерства обороны РФ. URL: https://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=12364295@egNews (дата обращения: 07.06.2021).
18 Минобороны: космос и киберпространство стали активнее участвовать в военном противоборстве // ГАЗЕТА.RU. URL: https://www.gazeta.ru/army/news/2021/06/23/16144112.shtml (дата обращения: 07.06.2021).
19 Выступление начальника Генерального штаба генерала армии Валерия Герасимова в Военной академии Генерального штаба Вооруженных Сил РФ. 2017. 2 февраля.
20 Cyberdeterrence and Cyberwar // The RAND Corporation. 2009.
21 Weaponised AI is coming. Are algorithmic forever wars our future? // The Guardian. 2018.
22 Peering into the Crystal Ball. Holistically Assessing the Future of Warfare // The RAND Corporation. 2020.
23 Бартош А.А. Серые зоны как ключевой элемент современного операционного пространства гибридной войны // Военная Мысль. 2021. № 3. С. 25—37.
24 Countering cognitive warfare: awareness and resilience // Johns Hopkins University & Imperial College London. 2021.
25 Cebrowski A.K., Garstka J.J. Networkcentric Warfare: Its Origin and Future // Proceedings. January 1998.
26 Th e Emerging Risk of Virtual Societal Warfare // Th e RAND Corporation. 2019.
27 Ильницкий А.М. Безопасность страны как фундамент развития // Арсенал Отечества. 2021. № 1 (51).
28 В Минобороны обвинили Запад в развязывании ментальной войны с РФ // Известия. 25 марта 2021.
29 В Минобороны заявили, что США начали против России ментальную войну // РИА новости. 25 марта 2021.
30 Советник Министра обороны России рассказал, как победить США в «ментальной войне» // RT. 30 марта 2021.
31 Советник Шойгу рассказал о «ментальной войне» против России // Радио Свобода. 25 марта 2021.
32 U.S. wages psychological war on Moscow — Russian defense adviser // Reuters. 2021. URL: https://www.reuters.com/article/us-russia-usa-minds-idUSKBN2BH1TD (дата обращения: 07.06.2021).
33 U.S. wages psychological war on Moscow — Russian defense adviser // THE GUARDIAN. 2021. URL: https://www.theguardian.pe.ca/news/world/us-wagespsychologicial-war-on-moscow-russiandefense-adviser-568194/ (дата обращения: 07.06.2021).
34 Will a war break out between the US and Russia in the next 10 years? The Russian adviser told the truth // Sohu. 2021. URL: https://www.sohu.com/a/457462648_352347 (дата обращения: 07.06.2021).
35 Russian Defense Ministry: The US is waging a «psychological war against Russia» // CCTV.com. 2021. URL: http://m.news.cctv.com/2021/03/25/ARTIqkAlrGWWyNANnv8jpSXT210325.shtml (дата обращения: 07.06.2021).
36 Каляев И.А. Искусственный интеллект: камо грядеши? // Экономические стратегии. № 5 (163). 2019.
37 Керсновский А.А. Философия войны. М.: Абрис, Олма Медиа Групп, 2019.
38 Федоров М., Цветков Ю. Искусственный интеллект как инструмент борьбы за сознание людей // РСМД. 2021. URL: https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/cybercolumn/iskusstvennyyintellekt-kak-instrument-borby-za-soznanielyudey/ (дата обращения: 08.06.2021).
39 Путин В.В. Выступление на сессии онлайн-форума «Давосская повестка дня 2021». 27 января 2021. URL: http://kremlin.
ru/events/president/news/64938 (дата обращения: 08.06.2021).
40 Dezfouli A., Nock R., Dayan P. Adversarial vulnerabilities of human decision-making. 04.11.2020. URL: https://www.pnas.org/content/117/46/29221/tab-article-info (дата обращения: 08.06.2021).
41 Школьников А.Ю. Очерк о стратегии России: железный занавес в Империи зла. 19 мая 2021. URL: https://shkolnikov.info/articles/11-analitika-i-prognozy/91381-ocherk-o-strategii-rossii-zheleznyy-zanavesv-imperii-zla (дата обращения: 08.06.2021).
42 Сунь-Цзы. Искусство войны. URL: http://militera.lib.ru/science/sun-tszy/01.html (дата обращения: 08.06.2021).
43 Ильницкий А.М. Новая стратегия сдерживания России // Красная звезда. 22 июня 2020.
44 Шебаршин Л.В. КГБ шутит… Афоризмы от начальника советской разведки.
45 Саулкин В.А. Ментальная война. Война на уничтожение русской цивилизации // Московские суворовцы. 14 мая 2021.
URL: https://mccvu.ru/news/moskovskiesuvorovtsy/mentalnaya-voyna-voyna-naunichtozhenie-russkoy-tsivilizatsii/ (дата обращения: 08.06.2021).
46 Ковальчук М.В. Колонизация заменилась технологическим порабощением // Аргументы и Факты. № 42. URL: https://aif.ru/society/opinion/mihail_kovalchuk_kolonizaciya_zamenilas_tehnologicheskim_poraboshcheniem (дата обращения: 07.06.2021).
47 Цитаты известных личностей. URL: https://ru.citaty.net/tsitaty/620256-piotrarkadevich-stolypin-narod-ne-imeiushchiinatsionalnogo-samosoznaniia-est/ (дата обращения: 08.06.2021).
48 Ильницкий А.М. Обеспечение интеллектуального лидерства — основа национальной безопасности // Военная Мысль. 2021. № 1. С. 6—17.
49 Евстафьев Д.Г., Ильницкий А.М. Приоритеты управления национальной безопасностью и обороной в условиях постглобального мира // Военная Мысль. 2021. № 3. С. 6—24.
50 Ильницкий А.М. Обеспечение интеллектуального лидерства — основа национальной безопасности.