На что надеется человек
Что такое надежда – какую роль играет в жизни человека, отличие от иллюзии, можно ли жить без надежды?
При упоминании этого слова сразу всплывает в памяти строчка из песни «…мой компас земной», а еще есть мнение, что она «умирает последней». Что такое надежда с психологической точки зрения? Может ли она навредить? Стоит разобраться в этих вопросах подробнее.
Надежда – что это?
Психология дает определение этому термину. Надежда – это чувство с положительной окраской восприятия. Оно возникает при ожидании исполнения желаний. С другой стороны эмоциональный заряд, созданный надеждой, помогает пережить неблагоприятные обстоятельства. Это чувство тесно связано с верой. Оно требует постоянной «подпитки» реализаций возможностей, при помощи которых будет исполнено желание. Это чувство ориентирует сознание на духовный рост. Любая надежда, так или иначе, связана с улучшением эмоционального состояния.
Какую роль играет надежда в жизни человека?
Она обеспечивает условия для существования. Тут стоит выяснить, почему для человека важно не терять надежду. Пока она есть, всегда остаются условия выполнения поставленных целей и желаний. Выражая надежду, человек дает запрос в «пространство бытия» на исполнение задуманного. Даже если он уже не видит возможностей для осуществления желаний. Всегда остается надежда на чудо. Примеры из жизни доказывали, что эта эмоция, подкрепленная непоколебимой верой, помогала исполниться самым невероятным желаниям.
Как отличить надежду от иллюзии?
«В своей жизни человек попадает в розарий, под каждым прекрасным цветком которого притаилась змея. Это место называется садом иллюзий». Так говорится в одной мудрой книге. Хоть и прекрасен обман, когда пелена спадает с глаз, разочарование больно жалит душу человека. Надеяться – значит держать ориентацию своих поступков в направлении свершения желаний. Испытывать иллюзии – только строить в воображении желаемое, которое не соответствует будущей действительности. Надежда питает искренние чувства. В иллюзии всегда есть лукавство и эгоизм.
Почему люди теряют надежду?
Это чувство может быть очень стойким. Большие надежды могут обладать огромным энергетическим потенциалом, но могут и ввергнуть в депрессию, если не сбудутся. Надеясь на что-то, человек делает «запрос на осуществление» этого. Судьба выстраивает обстоятельства его жизни таким образом, чтобы проверить внутреннюю силу его настроя.
Если душевных сил не хватает победить или переждать внешние препятствия, положительная энергия заканчивается. Человек теряет надежду. Маленькие дети очень настойчивы в получении ответов на свои вопросы. На их примере можно понять, что такое надежда. Они долгое время могут задавать взрослым один и тот же вопрос и не потерять надежду услышать ответ. Причина кроется в том, что их сознание свободно от ложных установок, например таких: «желание не осуществится», «в жизни нет справедливости», «надеяться бесполезно».
Можно ли жить без надежды?
Ответ на вопрос может быть положительным, но это будет не жизнь, а пустое прозябание. Пока человек живет, он будет возлагать надежды на что- или кого-либо. Безнадежных людей можно встретить только в специальных лечебных заведениях. По мере сознания жизненные ориентиры в виде надежды варьируются. Человек может надеяться:
Находясь в сложных жизненных условиях, сила надежды иногда остается единственным средством, удерживающим человека в живых на этом свете. Существует масса примеров удивительного спасения, когда пострадавший надеялся на благоприятный исход до конца. Всегда запрос на вызволение из трудного положения удовлетворялся, если индивид надеялся и боролся до конца.
Бывают ли надежды напрасными?
Они становятся такими, если человек перестает искренне желать их исполнения. Если индивид страстно хочет чего-либо, он стремится совершать действия (хотя бы минимальные) для осуществления своих «хотелок». Народная пословица отражает эту ситуацию: «На Бога надейся, а сам не плошай». Напрасные надежды являются результатом частичного или полного отсутствия желания. Они превращаются в иллюзии, которые приводят к разочарованиям. В этом случае считается, что сила надежды оказалась слабее обстоятельств судьбы.
Рациональной логикой нельзя определить эту энергоемкость. Стоит ли надеяться или прекратить решает сам человек. Рекомендации со стороны тут только вредят. В пример можно привести случай с женщиной больной пневмонией. Она надеялась, что будет жить, пока все листья не облетят с дерева за окном. Она выздоровела, потому что остался один единственный листок. Тем более, что его скрытно нарисовал на окне ее знакомый, который во время этого простудился, а через два дня умер. Что же такое надежда в этом случае? Это «магнит», который «притянул» человека и сподвиг его на помощь.
Может ли надежда навредить человеку?
Существует анекдот про то, как человек, попавший в наводнение, надеялся на божье спасение. Три раза к нему подплывала лодка. Он отказывался садиться в нее, утверждая, что Бог его спасет. Когда утопленник предстал перед Всевышним, он спросил, почему тот его не спас. На что Господь ответил, что три раза посылал лодку. Это как раз случай, когда работают ложные надежды. Распознать их может только разум человека или его интуиция. Она приходит с опытом. Негативный результат тоже кладется в копилку знаний.
Если разум говорит действовать, нужно это делать, а не подменять действие ложной надеждой. Любая жизненная проблема разрешится, если взять за правило применять формулу успеха. Она гласит так: «не теряя надежды, действовать». Усиленный мыслительный процесс по нахождению выхода из ситуации, тоже можно назвать действием. Пребывание в благодушных иллюзиях – это бездействие, за которым следует провал. Вот почему важно не терять надежду, то есть не прекращать действовать.
Можно ли вселить надежду в человека?
Существует ряд простых советов, как это сделать. Специалисты-психологи рекомендуют:
Как сохранить в сердце надежду?
Чтобы это сделать, следует помнить, что жизнь состоит из темных и светлых полос. Когда все хорошо, тогда человеку надеяться легко. При наступлении трудностей надежда может пропасть. Чтобы этого избежать, психологи советуют:
Значение слова «надеяться»
1. на что, с неопр. или с союзом „что“. Иметь надежду, рассчитывать на что-л. — Он надеялся нажить большие деньги как адвокат. Достоевский, Идиот. Но в глубине души она все же робко надеялась, что в следующее воскресенье он приедет к ней опять. Н. Чуковский, Балтийское небо. | 1 л. ед. ч. наст. вр. наде́юсь в знач. вводн. сл. [Лидия:] Для нас с вами, надеюсь, одни только законы и есть — законы света и приличий. А. Островский, Бешеные деньги. [Аркадина:] У тебя, надеюсь, все уже уложено? Чехов, Чайка.
2. на кого-что. Полагаться на кого-, что-л., быть уверенным в ком-, чем-л. — Ну, матушка, — возразил Иван Кузмич, — оставайся, пожалуй, коли ты на крепость нашу надеешься. Пушкин, Капитанская дочка. — [Бессонов] сказал только, что вы человек впечатлительный и увлекающийся и что я не могу надеяться на вас. Он просто сказал, что вы меня бросите. Гаршин, Надежда Николаевна.
Источник (печатная версия): Словарь русского языка: В 4-х т. / РАН, Ин-т лингвистич. исследований; Под ред. А. П. Евгеньевой. — 4-е изд., стер. — М.: Рус. яз.; Полиграфресурсы, 1999; (электронная версия): Фундаментальная электронная библиотека
НАДЕ’ЯТЬСЯ, е́юсь, е́ешься, несов. 1. на что, с инф. или с союзом «что». Иметь надежду, рассчитывать на что-н., возлагать надежду на что-н. Н. на успех. Надеюсь завтра вернуться. Не надеялся он его застать. Тргнв. Надеюсь, что они поймут, для чьей пользы я это делаю. Псмскй. 2. на кого-что. Полагаться на кого-н., быть уверенным в ком-н. На него вполне можно н.
Источник: «Толковый словарь русского языка» под редакцией Д. Н. Ушакова (1935-1940); (электронная версия): Фундаментальная электронная библиотека
наде́яться
1. ожидать, что произойдёт что-либо хорошее, нужное, и считать, что для этого есть основания; иметь надежду ◆ Остаётся лишь надеяться.
2. полагаться на кого-либо, что-либо, ожидать от кого-либо, чего-либо нужных, желательных действий ◆ Я надеюсь на тебя.
Делаем Карту слов лучше вместе
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать Карту слов. Я отлично умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я обязательно научусь отличать широко распространённые слова от узкоспециальных.
Насколько понятно значение слова преференция (существительное):
16 людей, чьи надежды разбились о реальность, которая подсунула им не то, на что они надеялись
«То, что я просила, и то, что я получила»
Даже мужчина на картине недоволен. А если серьёзно, то в комментариях пользователи писали, что это не так уж сложно исправить, что девушке идёт эта стрижка, и что с ней она похожа на Велму из «Скуби-Ду» 👻
«Ещё один провальный заказ с Wish. Подруга выложила фото того, что она получила. Она была супер расстроена, а я чуть не умерла со смеху»
Это не рождественская ёлка, а просто какая-то рождественская палка. Девушке прислали буквально просто зелёный шест, видимо, ветки в комплект не входят 🎄
Это должна была быть пицца KitKat
Эта «пицца» даже не похожа на еду, а больше напоминает глиняную посуду. Настоящее преступление против пиццы 🍕
Драконы выглядят совсем не такими
Нижнее фото больше похоже на дешёвую подделку нормального рождественского календаря, в которой вместо высушенных козявок в виде динозавров за дверцами скрываются действительно классные драконы 🐉
«Волшебное королевство Санты в Аделаиде, Австралия. Первые две фотографии — рекламные фото, дальше — реальность»
commecon/reddit.com
Билет в это сказочное место стоил 38 долларов для детей старше 3 лет. Кстати, на последнем фото вы можете видеть лабиринт 🤦♂️
«Парикмахер пытался мне доказать, что это то же самое. Нет, нет, нет»
Женщина (на фото справа) рассказала, что за это окрашивание она заплатила 240 долларов и ещё оставила 40 долларов чаевых, «потому что знала, что парикмахер не хотел испортить волосы, а потратил на них весь день».
Большинство пользователей в комментариях советовали женщине воспользоваться фиолетовым тоником, чтобы хоть как-то исправить ситуацию.
Татуировка: ожидание против реальности
Либо этот татуировщик находится на последней стадии деменции, либо он просто слепой. Но самое забавное, что, как сообщается, девушка на фото сделала у этого мастера ещё 3 татуировки. Девушка рассказала историю, что этот «тату-мастер» ударил её машину, и решил заплатить за ущерб татуировками, которые он делает у себя дома 📚
«Ганаш из белого шоколада.. Звучало отлично»
Автор фото справа: «Ганаш просто превратился в сопли».
Как сообщается, данная оказия произошла из-за того, что ганаш из белого шоколада готовится несколько иначе, чем из молочного или горького, так как он не содержит какао 🍰
Мягкая игрушка в виде аксолотля из интернет-магазина: ожидание и реальность
Автор фото: «Моя сестра заказала это на Amazon в качестве подарка для сына своей подруги. Теперь она боится, что её дочери будут сниться кошмары».
Как сообщается, оригинальная игрушка на фото слева изготавливается вручную и стоит 200 долларов. Нечестные продавцы просто наворовали фотографии и продают свой ширпотреб доверчивым людям.
Этот пончик, который должен был выглядеть как пингвин
В таком исполнении это больше похоже на ёжика. Как думаете, они использовали клювы вместо лап, или поставили ему лапу вместо клюва? 🍩
«Кажется, кто-то в этом году был непослушным»
На сайте производителя карамельной трости написано: «Красивые радужные брызги украшают каждую трость». Они действительно просто «украшают», но не входят в состав ✨
«Был в магазине рождественских товаров и увидел это чудовище»
На фото слева вы можете видеть изображение фигурки на упаковке, справа — сама фигурка. Не знаем, что там с мужчиной, но ребёнок точно выглядит как человек-краб 🦀
Кстати, это фигурка Эбенезера Скруджа и Крошки Тима из «Рождественской истории» ☃️
«Я думал, что проделал хорошую работу над своей скульптурой, но пользователи Интернета думали иначе, и теперь я понимаю, почему. »
Автор, несомненно, проделал хорошую работу, но это что угодно, только не лицо Мэтта Дэймона. Говорят, что лучше всего лепить лицо человека, смотря на его перевёрнутое фото, потому что так художник сможет сосредоточиться именно на формах, а не на самом лице 👦
«Романтическая прогулка на гондоле по Венеции, Италия. РОМАНТИКИ БОЛЬШЕ НЕТ!»
Один из комментаторов написал, что никогда не видел столько скучающих, неловких и изнемогающих от жары людей, чем когда он гулял по Венеции и смотрел на туристов, катающихся на гондолах. Другие пользователи писали, что ситуация, как на нижнем фото, происходит только в самых популярных туристических каналах 🛶
«Говорят, будущее за 3D-печатью»
Автор хотел распечатать на 3D-притнтере мотоциклетный шлем (или шлем Мастера Чифа из «Halo»?), но в итоге что-то пошло не так, и он получил моток пластиковых «волос». Как пишут пользователи, именно поэтому первый час печати надо находиться рядом с 3D-принтером, чтобы быть уверенным, что такое не произойдет 🧶
«Возможно, я недооценил размеры своей кошки.»
Даже если бы костюм подошёл кошке, то, думаем, она нашла бы способ не щеголять в нём. Например, многие кошки любят прикидываться баклажном, когда на них что-нибудь надевают, т.е. просто лежат и не двигаются 🐈
Кантовский вопрос: «На что может надеяться человек?»
Преамбула минимальна, как и следует в кругу умеющих выбирать оптимальное.
На что может надеяться человек?
Комментировать
Все комментарии (108)
комментирует материал 25.04.2015 #
человек может надеяться на свободу мышления, а значит на свободное развитие личности. а от свободного развития личности к свободному развитию всего общества..
мне никто и ничто не мешает свободно мыслить в РФ..
в РФ скорее есть другая крайность- не свободное мышление..а развязная и свободные.. похоть, жадность и глупость в мышлении..
т.е. явно снижены требования к логическому мышлению..под прикрытием свободы вуалируют глупость и похоть..впрочем это не только в РФ..но в РФ в том числе..
всех тех, кто выжил после смерти всех люмпенов..вы же сами об этом написали!
Комментарий удален модератором сообщества
Комментарий удален модератором сообщества
знаем; проходили; в 17-м быдло возомнившее себя «нормальными людьми» уже свергло и принесло в кровавую жертву государя императора и его августейшую семью; и чем это обернулось и закончилось? лучше стали жить и счастливие? быдло дорости сначала до ЧЕЛОВЕКА
Я не сторонник идеалистических возрений и считаю природу объективной реальностью, а не продуктом моих представлений.
Поэтому могу рассуждать(спорить) о справедливости только с позиции накопленного человечеством за несколько тысячелетий опыта, и возникших за это же время моральных устоев.
Вы, конешно, молодечик и прекрасный демагог, но вопрос был не о позициях на которых я стою. Ну да ладно, не поняли или не захотели говорить по существу, значит и не надо, адъю.
Не хотел вас обижать, простите.
Да что Вы?? Ни какой обиды нет. Просто, разумность и справедливость это, на самом деле, два разных понятия.
Люди долго «запрягают», но по достижении удовлетворительной ясности своих представлений, поедут очень быстро, с существенным ускорением.
Ну тогда и ладненько, я не дорос ещё до индивидуального понимания слов, пока понимаю их только в прямом их значении, поэтому оказывается, что мы с Вами говорим на разных языках, так что, зайт мир гизинт.
Комментарий удален модератором сообщества
Глупости.
Пока в мире существуют антагонистические противоречия между трудом и капиталом, не может быть и речи на свободу мышления, а также на свободное развитие личности. Соответственно не будет и позитивного развития общества.
Всё, куда нам предлагает идти например запад, это стойло, где рядовой человек что то вроде загнанной лошади, а когда бежать не сможет, то эвтаназия, уже почти как закон.
между трудом и капиталом противоречие существует но носит диалектический характер ибо одно не может существовать без другогого
Существующий в мире антагонизм между трудом и капиталом – это следствие антагонизма между властью и народом (объекты и субъекты). Противоречие тут на уровне не просто экономики, а общественно-политической системы. Но власть конечно же считает, что проблема – в мировой экономике, а не в ней самой.
«Противоречия между властью и народом» – это и есть «антагонизм между меньшинством и большинством».
Заложенный в существующей общественно-политической системе, он и привёл её к сегодняшнему саморазрушению. Систему нужно менять, а у нас нет Проекта.
Народ не «создаёт госсистему» – она создана задолго до появления на свет ныне живущего народа. И это она «создаёт» народ, форматируя его подвластное сознание.
Государство – механизм управления страной. Оно «само развивается» лишь в той мере, в какой его развивает власть. Госсистема – это власть и государство над народом.
«Гражданское общество» не «взаимодействует с госсистемой», – его попросту ещё нет. А подразумевает оно то, что ему без надобности госсистема.
Власть – полисемичное слово. Это и инструмент управления, и органы власти («структура» управления), и люди во власти.
Люди во власти – это и есть выделенная из народа его составная меньшая часть. В этом смысле, власть – это тоже народ.
Гражданское общество – это «власть» самих граждан, всего народа. А если власть у всего народа, то власти – нет. Есть отношения людей на основе не Власти, а Права. Право – представление о «самоуправляемости» людей на основе соблюдения границы личной свободы в их отношениях между собой.
Госсистема противостоит гражданскому обществу как антагонизм, препятствуя его зарождению.
«Госсистема-это такая же система..которой пользуется весь народ ради регуляции общественных и экономических отношений».
Это – взгляд на госсистему с т.з. желаемого для народа. В действительности – не народ пользуется госсистемой, а власть посредством госсистемы использует народ в своих интересах. Но используемый государственным пастухом народ – это конечно не стадо. Это просто народ так «саморегулируется»…
«да система эта не совершенна».
О том и речь. Государство – всего лишь механизм управления. Которым владеют люди во власти. Государство – тот рычаг, посредством которого меньшинство управляет большинством.
Существующая госсистема – негодная система, которую нужно менять. Изменить систему – значит, изменить общественные отношения в основе. Заменить силовые отношения на правовые. Силовое мышление – на правосознание.
это уже игра слов..
можно надеяться на то, что будет возможность пользоваться этой свободой..
тут может быть много вариантов..
Никакой игры слов нет.
Доминируют в обществе те, кто более эффективно используют свободу мышления.
В большей степени прав всегда тот, кто может осмысленно и связно ответить на большее количество вопросов.
я про это и писала..достаточно поставить программу с ответами- она по скорости в любом случае будет эффективнее человека
не собираюсь объяснять понятия..тем более вне темы..
какое отношение к теме имеет понятие простое. или представление..или слово.
впрочем неважно- если это вне темы..не стоит меня об этом спрашивать
мне это не нужно..
если у вас есть нужда над этим ломать мозг в поисках простейшего..у меня такой нужды нет..
я занимаюсь диалектикой- а там материализация формы, соответствует сущностной основе..потому и наука, с точки зрения диалектики рассматривает форму лишь на соответствие сущностной основе или нет..а следовательно ее-формы переформатирование..-следовательно и форма простого, из чего состоит форма сложного и системного..тоже будет соответствовать своей сущностной основе..-проще говоря она не может быть единой для любой материи..
впрочем наукой не интересуюсь..как и любой аксиоматикой- не интересно!
эту фразу я вообще не поняла- какой-то набор слов..
шизофрения попёрла..разделять человека на раба и личность..почему только на две части..можно вообще на атомы разложить..и тогда личность атома левой пятки у вас будет иметь раба атома правого уха..
как у вас шизня попрёт-это не ко мне-это к доктору..
У социальной шизофрении пока нет естественных ограничителей; ими могли бы быть люди, умеющие рассуждать.
невозможно не надеяться на абсолютную свободу мышления..
ограниченным бывает не человек- а уровень его развития..
да по разным причинам..часто по причине отсутствия методик и способов развить мышление человека..
к примеру недостаточность языка..или его плохое знание..
ибо человек мыслит понятийным рядом, который в свою очередь несет в себе смысловую нагрузку именно в словесной форме..человек начинает понимать именно с понимания смысла,вложенное в слово..
потому и написано- сначала было слово-т.е. для логического анализа человеку необходимо не изображение, ни музыкальный или цветовой и световой ряд..а именно слово..т.е. для развития мышления человеку необходима философия-которая и занимается вкладыванием смыслов в понятия, в представления, в слова..
т.е. мысль продуцируется мозгом постоянно, бесконечно, без ограничения..но ставит ей определенные рамки, чтобы мысль не разбегалась в разные стороны, а следовала целенаправленно-человек использует логику. куда и упаковывает свои мысли..
Да может и мысли то бесконечные(их много), но человек в любом развитии то конечен, не сможет всё вместить.В этом смысле я и написал об ограниченности человека.
кто ведает свой день и час?
конечность человека достаточно условна..в человеке заложено не только человеческой сущностной основой, но еще природой-заложено самосохранение и как природного вида..и как части социума..при этом вид будет держать эту часть- пока объективно нуждается именно в этой своей части- сиречь именно в этом индивиде..и социум будет тоже само сохранять себя и держать для этого все необходимые для этого части социума..столько сколько потребуется, и напротив будет вести к уничтожению всех тех, кто разрушает всё то, что само сохраняет, само защищает и само воспроизводит и социум и вид..и даже род- как основу объективной реальности..
мы не в состоянии не только понять, но даже осмыслить проявлений объективной реальности- но люди могут видеть форму проявленной объективной и субъективной реальности, и уже по ней рассматривать динамику происходящего..в следствии соответствия или не соответствия формы- своей сути, каждый раз вкладывая сформированные смыслы в понятийный ряд, а следом этот ряд уходит на уровень объективного мышления Человечества
у меня в блоге есть статья- объективное мышление-можете в поисковике набрать, поискать и почитать.
«..природой-заложено самосохранение. «***2е Перта 3:7.А нынешние небеса и земля, содержимые тем же Словом, сберегаются огню на день суда и погибели нечестивых человеков.»***Не все люди одинаково понимают, вот хорошие слова:»От Иоанна 8.31
Тогда сказал Иисус к уверовавшим в Него Иудеям: если пребудете в слове Моем, то вы истинно Мои ученики,
32
и познаете истину, и истина сделает вас свободными.»