Как доказать что наследник недостойный наследства

Как признать наследника недостойным?

Признание недостойным наследником

Недостойные наследники – это физические лица, которые в силу родственных связей с умершим наследодателем или же в силу других причин претендующие на часть или полный объем наследства, но отстраненные от его получения в связи с совершением незаконных действий как в отношении наследодателя, так и в отношении прочих лиц, претендующих на получение наследства.

Ст. 1117 Гражданского кодекса РФ регулирует основные положения об отстранении наследников от наследования и гласит, что противоправными действиями, достаточными для лишения права наследования, будут считаться действия, направленные как против иных наследников, так и против самого наследодателя. В том числе такие действия могут быть выражены в виде воспрепятствования воли наследодателя или же в виде совершения действий, направленных на увеличение полагающейся наследникам доли. Все подобные факты должны быть подтверждены через суд.

Основания для признания наследников недостойными

Основаниями, которые могут послужить поводом для признания наследника недостойным и отстранения его от получения наследства, полагающегося по закону или завещанию, будут:

Любой из указанных фактов должен быть подтвержден в судебном порядке. Формальное установление любого из перечисленных фактов нотариусом или другими наследниками не допускается.

ВАЖНО: Если наследник, указанный в завещании, совершает перечисленные выше действия еще при жизни наследодателя, то он также может быть отстранен от наследования даже до момента смерти наследодателя. Кроме того, если наследодатель уже после признания гражданина недостойным наследником завещает ему все или часть имущества, то это не лишает его права на наследование данного имущества.

Порядок признания наследника недостойным

Как уже сказано выше и прописано в п. 2 ст. 1117 ГК РФ, наследник может быть отстранен от наследства лишь на основании решения суда. Такое решение выносится по заявлению любого заинтересованного в отстранении наследника лица, в числе которых:

Составление заявления в суд

Иск в суд о признании наследника недостойным составляется в строгом соответствии с положениями статей 131-132 ГПК РФ, в которых прописаны требования к форме и содержанию данного документа, в частности:

Исковое заявление подается по месту нахождения ответчика или же, если в роли наследства выступает недвижимое имущество, по месту расположения жилого дома, земельного участка, квартиры и т.д., согласно положениям ст. 30 ГПК РФ. Ответчиком по такому иску будет лицо, отстраняемое от наследования. В роли третьих лиц будут выступать другие наследники, если их права и обязанности могут быть затронуты вынесенным решением. Суд по своей инициативе вправе привлечь третьих лиц, в том числе после получения ответа от нотариуса о наличии других наследников.

Иск оплачивается пошлиной в размере, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ для исков, не подлежащих оценке – в размере 300 рублей.

Последствия признания наследника недостойным

Если судом будет вынесено положительное решение указанному выше иску и ответчик будет лишен права на наследство, то он будет не вправе претендовать на причитающуюся ему по завещанию или закону долю во всей массе наследственного имущества.

Если же наследство на момент вынесения решения суда уже было фактически получено человеком, отстраненным от наследования, то в соответствии с ч. 3 ст. 1117 ГК РФ, все полученное им по наследству имущество должно быть возвращено в полном объеме.

В силу большого объема работы по подготовке такого рода исков, а также ряда сложностей в доказывании своей позиции по делу, настоятельно рекомендуется заблаговременно обратиться за юридической помощью к адвокату. Адвокат Коченков В.В. имеет большой опыт ведения дел в сфере наследования и без проблем справится как с задачей по подготовке иска о признании наследника недостойным, так и с полным представительством ваших интересов по данной категории дел.

Share the post «Как признать наследника недостойным?»

Источник

Семейный передел

В нем сестра после смерти матери просила признать брата недостойным наследником. Разъяснения высокого суда, кто в таких случаях по закону может быть объявлен недостойным, должны реально облегчить жизнь настоящим и, особенно, будущим наследникам.

Они с братом являются наследниками первой очереди по закону.

Это означает, что завещания родительница не оставила. Отец умер два года назад.

Районный суд в своем решении записал, что истица не представила суду доказательств, подтверждающих, что брат «совершал умышленные противоправные действия» против матери, кого-то из наследников или пытался урвать больше остальных наследников.

А это означает, что он «умышленными противоправными действиями пытался увеличить причитающуюся ему долю в наследственном имуществе». Еще в решении краевой суд записал, что у сына были конфликты с отцом при его жизни «относительно права пользования» домом и участком. В качестве еще одного весомого аргумента краевой суд указал, что сын вообще-то не был на похоронах матери.

С выводами краевого суда Верховный суд РФ не согласился и напомнил, что все основания для признания гражданина недостойным наследником перечислены в статье 1117 Гражданского кодекса РФ. В ней сказано, что не могут стать наследниками ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими «умышленными и противоправными действиями» что-то нехорошее совершили по отношению к наследодателю или остальным наследникам. То есть мешали «осуществлению последней воли наследодателя, выраженной в завещании», пытались сами получить наследство или что-то делали, чтобы его получили посторонние, пытались увеличить свою долю наследства. Все эти перечисления незаконных действий заканчиваются фразой о том, что эти нехорошие обстоятельства должны быть подтверждены в суде.

По Гражданскому кодексу признать наследника недостойным можно при условии, что все перечисленные в законе обстоятельства подтверждены в суде, если слушалось уголовное дело или есть решение суда, если рассматривали гражданский спор, например, о признании завещания недействительным или была угроза, связанная с завещанием.

Кроме этого «противоправность» действий брата должна подтверждаться либо решением суда, если речь идет о гражданском деле, либо приговором, если дело уголовное. Ничего подобного по отношению к ответчику не выносилось, подчеркнул Верховный суд РФ.

Верховный суд РФ оставил в силе решение районного суда с отказом сестре признать брата недостойным наследником. Решение краевого суда отменено.

Источник

Недостаток достоинства

В подтверждение своих слов истица продемонстрировала в суде решение этого же районного суда о взыскании с жены в пользу мужа крупной суммы. А еще в дело истица положила справку из полиции, где муж жалуется на жену, что она украла у него собаку и пять тысяч рублей.

Теперь в Верховный суд РФ обратилась вдова, несогласная с таким вердиктом. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ ее доводы изучила и посчитала их справедливыми.

Краевой суд, когда отменял это решение районных коллег, наоборот, посчитал доказательства истицы достаточными, чтобы отстранить ответчицу от наследования «ввиду ее злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя». Вот с этим решением и не согласился Верховный суд РФ.

А злостный характер таких действий в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты.

Суд отстранит наследника по причине, что тот не содержит наследодателя только при доказанности факта, что человек злостно уклонялся от своих обязанностей, и это надо подтвердить решением суда о назначении алиментов, справкой от приставов, что есть долг, и другими подобными доказательствами. Также доказательством «злостного уклонения» будет то, что плательщик алиментов скрывал свой настоящий заработок, чтобы платить меньше, сменил ради этого работу или место жительства.

В нашем случае краевой суд, не соглашаясь с решением районных коллег, установил следующие обстоятельства. Мировой суд рассматривал иск покойного о расторжении брака. Это было в декабре. Жена попросила дать срок для примирения, что судья и сделал, отложив дело на месяц. Но спустя две недели супруга госпитализировали в реанимацию. Свидетели со стороны детей рассказали, что жена там его не навещала. Из этого апелляция сделала вывод, что срок для примирения супруга попросила, чтобы потянуть время и стать наследницей.

Требуя признать вдову недостойной наследницей, дочь покойного сослалась на пункт 2 статьи 1117 Гражданского кодекса. По этому пункту, подчеркнул Верховный суд РФ, стать недостойным можно лишь при злостном уклонении от исполнения установленной судом обязанности по уплате алиментов. Такое решение в нашем случае вообще не принималось.

В итоге Верховный суд отменил решение краевого суда как неправильное и признал решение районного правильным и законным.

Источник

Как признать наследника недостойным

Далеко не каждый наследник своим поведением, отношением к умершему и родственникам заслуживает наследства. Порой досада и возмущение охватывает родных, которые видят как у «заботливого» преемника внимание и интерес к наследодателю появляется лишь в связи с возможностью обогатиться за его счет. И единственным способом проучить алчного наследника и восстановить справедливость – признать его недостойным.

Мифы о недостойном наследнике

Недостойный наследник – кто это

Многие в выражение «недостойный наследник» вкладывают житейский смысл: безучастное отношение к проблемам ушедшего из жизни (отсутствие заботы, ухода, материальной и духовной поддержки), безразличие к его судьбе и прочее. Это негативно характеризует человека в нравственном плане, но, кроме общественного порицания, не имеет никаких юридических последствий.

Закон перечисляет конкретные случаи признания наследника недостойным, когда это может влиять на наследственно-имущественные притязания.

Противозаконные действия против наследодателя, сонаследников, наслед.имущества

Такими действиями принято считать:

Вышеприведенные действия обязательно должны подтверждаться судебными актами: или приговором (по уголовным делам) или решением (по гражданским).

Утрата родительских прав

Отцы и матери, лишенные судом родительского статуса, не могут заявлять свои притязания на вещи умершего ребенка. Также, но без судебных постановлений, не имеют наследственных прав и биологические отцы, не усыновившие детей официально.

Не исполнение законных обязательств по материальному обеспечению наследодателя

Отстранить от наследства по причине неисполнения алиментных обязательств можно тех равнодушных наследников, которые призываются по закону. Лиц, назначенных завещанием, по этому основанию нельзя огородить от участия в наследственном деле.

Подтверждение статуса не заслуживающего преемника производится судом по иску заинтересованного лица.

Отстранение завещателем

Последний может при жизни без всякого правосудия своим волевым решением отстранить любого потенциального претендента от его капиталов. Даже мимолетного указания об этом в завещании будет предостаточно. Единственное, кого не касается такая воля — это наследующих обязательную долю.

Недостойными наследниками могут быть лица, которые являются непосредственными наследниками, а также его потомство (например, если должен наследовать сын умершего, но его уже нет в живых, значит вместо него по праву представления выступает его дочь/сын, т.е. внучка/внук умершего).

Основания, по которым нельзя признать наследника недостойным

На самом деле судьи чаще отказывают в установлении недостойности, нежели удовлетворяют иски. Причиной этому служат заблуждения истцов относительно оснований, по которым ответчика признают ненадлежащим.

Из массы дел можно выделить типичные примеры, когда требования о недостойном наследнике не будут удовлетворены:

Когда наследника можно лишить наследства

Строго определенного периода для лишения наследства недостойного наследника нет. Это можно сделать и до кончины наследодателя, так и после открытия наслед.дела.

При жизни завещатель самолично может отрешить любого родственника, от оставляемого после себя состояния, выразив свое желание в завещании.

Во всех остальных случаях ограничить наследополучателя можно только после наступления смерти наследодателя. При этом не важно, предприняты ли не заслуживающим наследополучателем какие-либо действия по переоформлению собственности, ушедшего из жизни. Общий срок, когда можно обратиться в суд, не более трех лет с момента смерти.

Однако возможны случаи увеличения этого срока, хотя это очень редкое явление.

Процедура признания наследника недостойным

Исключить такого человека из числа преемников можно только в судебном порядке, если сам умерший не указал это в завещании.

Судебная практика о недостойности наследников предусматривает следующие виды актов правосудия, которые являются основанием для отстранения от наследования:

Как видно, акты правосудия могут быть по уголовным и гражданским делам. А ВТО постановления судьи по административным делам в счет не берутся.

Общий порядок признания

Можно подавать или заявление об обжаловании действий нотариуса или иск о признании свидетельства о наследовании недействительным, признания отсутствующим права собственности у ненадлежащего преемника и пр.

Признание преемника недостойным без нотариуса

Подобный механизм неизбежен когда:

Образец искового заявления

Форма и содержание искового заявления

Представленный образец является классическим. Большее количество исков подается именно в таком виде. В зависимости от индивидуального случая в заявлении могут вноситься сведения и данные, необходимые для решения конкретных вопросов наследования. Но в любом случае исковое заявление должно соответствовать базовым требованиям:

Суд и госпошлина

Заявление подается в районный/городской суд по месту прописки ответчика, даже если наследственное дело заведено в другом месте. Госпошлина составляет 300 руб.

Истец

Им может быть лицо, чьи права и интересы пострадали или под угрозой (возможной угрозой) ввиду наследственно-имущественных прав не заслуживающего претендента. Обычно таким заинтересованным лицом выступает иждивенец наследодателя (имеющий право на преемство), персона, указанная в завещании, ну и, конечно, родственник-наследник ближайшей очереди. Наследополучатели отдаленных очередей, которым ничего не причитается (ввиду наличия других преемников более близкого родства с покойным) не могут заявлять иски об отстранении.

Общая информация

Вначале описательной части иска требуется изложить сведения о наследодателе (Ф.И.О., дата смерти, реквизиты свидетельства о смерти), о сонаследниках (Ф.И.О., документ, подтверждающий право наследования), об имуществе умершего (состав, документы, подтверждающие собственность, место нахождение и пр.), о принятии состояния преемниками (подано заявление, фактически принято, выдано свидетельство и пр.), о нотариусе, у которого дело (Ф.И.О., адрес нахождения) и т.д.

Суть иска

Самый главный момент в иске — как доказать, что наследник недостойный. Следует детально, но без эмоций, лишних житейских подробностей описать в чем именно заключается поведение, поступки ответчика, которые являются основанием для лишения его наследственно-имущественных прав. При описании следует указывать время, место событий, участвующие лица (виновное и пострадавшее лицо), конкретные действия ответчика, его цель, отношение к своим деяниям, как выглядят последствия совершенного и т.п. Очень важно указать, чем подтверждаются противоправные действия. Не следует ограничиваться только актами правосудия. Не будет лишним представление и других свидетельств (например, справка от судебного пристава, подтверждающая долг по алиментам).

На что особо следует обращать внимание при доказывании оснований недостойности

Исковые требования

В основном истцы просят суд признать ответчика недостойным и отстранить от наследования. Но иногда этого недостаточно, что решить конкретную проблему. Поэтому исковое заявление в отношении недостойного наследника включает такие дополнительные требования:

В вопросе, что просить у суда и как комбинировать требования (в одном иске или в разных) лучше довериться юристу/адвокату, специализирующемуся на наследственных делах, дабы не перегрузить дело или не создать самому себе неразрешимые препятствия.

Последствия признания наследника недостойным

Отстранение от наследования приводит к изменениям порядка ведения наследственного дела и распределения имущества умершего между претендентами.

Вообще последствия лишения наследства касаются не только самого недостойного преемника, а также его последователей (дети, внуки, родители).

Последствия для самого недостойного преемника

В зависимости от того, когда преемника лишают наследственно-имущественных прав: до или после принятия имущества всеми получателями наследства, можно судить о масштабах мероприятий, необходимых для расстановки все на свои места.

Если на наследника повесили ярлык «недостойный» до закрытия наследства, то нотариус оперативно это учитывает при делении вещей покойного и выдает свидетельство остальным родственникам.

В ситуациях, когда сроки принятия наследства истекли, и нотариус дело закрыл, приходится суетиться больше.

Чаше всего заинтересованный родственник решает вопрос об отмене наследственного свидетельства и перераспределении долей в имуществе.

Если повезет меньше и не заслуживающий преемник успеет реализовать на сторону полученную долю, то наследство нужно возвращать (истребовать из чужого владения, аннулировать права собственности нового хозяина, признавать свое право на имущество и т.п.) или требовать денежную компенсацию (уплату неосновательного обогащения, возмещение убытков и пр.). Все эти проблемы регулируются судебными процедурами. Универсального способа как лучше и эффективнее действовать нет. Вернее всего прибегать к помощи профессиональных юристов, которые проанализируют ситуацию, дадут правовое заключение и предложат пути решения проблемы.

В подобных ситуациях придает оптимизма тот факт, что если не заслуживающий получил свидетельство о наследстве, продал или растратил принятое благосостояние до завершения процедуры отстранения, то это не означает бесповоротность последствий. Никогда не будет поздно все вернуть обратно. Но все же затягивать не стоит, так как существуют исковые сроки (1 или 3 года в зависимости от категории судебных дел), да и по свежим следам легче искать правду.

Последствия для других лиц

Негативные результаты отрешения от наследства напрямую касаются и наследников отстраненного преемника (в случае смерти последнего). Здесь действует принцип цепной реакции. Как это бывает на практике:

Недостойный не успел принять наследство

По общему правилу, когда потенциальный наследник умирает, не успев вступить в наследственные права, то его полномочия преемника передаются его детям (представление или трансмиссия). Также передается и статус отстраненного. А это означает, что статус недостойного переходит к следующему поколению. Получается, что за поведение ненадлежащего наследника отвечают его дети.

До отстранения произведена передача наследства следующему поколению

Могут встречаться ситуации, при которых не заслуживающий наследник до признания его таковым успевает принять состояние покойного, в последующем он сам умирает, оставляя наследство своим преемникам, так называемое перенаследование. Выходит так, что имущество первого наследодателя переходит к наследополучателям следующего поколения (детям отстраненного преемника). И они могут лишиться вещей, которые принадлежали изначальному наследодателю.

Чаще это случается, когда судебные споры о недостойности наследования затягиваются, идут процедуры по восстановлению срока вступления в наследство другими сонаследниками.

В результате, если преемник лишается наследственного капитала, то на него претендуют другие родственники, которые и могут истребовать имущество покойного у последующих наследополучателей. Так как считается, что такое перенаследование незаконное и конкретные вещи из числа имущества первоначального наследодателя подлежат возврату его достойным последователям.

Подобная ситуация ждет и тех лиц, которым не заслуживающий наследник подарил, продал и т.д. вещи наследодателя или даже отказался в их пользу от имущества умершего.

Как делить наследство после установления недостойного наследника

Раздел при наличии завещания, в котором фигурирует недостойный

Распределение наследственной массы в отсутствии завещания

Отстраненный является всенаследником (единственным представителем в своей очереди наследополучателей). Эта очередь считается пустой (без претендентов). Наследство принимают преемники следующей очереди (по нисходящей). Допустим, недостойный был первоочередным преемником. После его исключения к наследованию призывается вторая очередь.

Недостойный входит в число нескольких первоочередных сонаследников (той очереди, которая призвана к наследованию). Очередность наследования не меняется (то есть последующие родственники (нижестоящей очереди) не призываются к участия в делении имущества), однако наследодоли участников текущей очереди увеличиваются за счет выбытия не заслуживающего родственника.

Защита прав наследника от попыток отстранить его от наследства

Самый эффективный способ защитить свое имя, честь, а также имущественно-наследственные права — судебный. Правила просты:

Бываю случаи, когда основания отстранения отпадают (родитель восстановлен в правах, наследодатель простил недостойного и выделил ему долю в наследстве, о чем указал в завещании и пр.). О данных фактах следует ставить в известность нотариуса, ведущего дело. Иначе он может счесть, что имеется только основания к лишению наследственных правомочий. Это вызовет в дальнейшем дополнительные хлопоты (судебное оспаривание действий нотариуса и пр.).

Для отдельных категорий недостойных наследников существуют специальные меры восстановления имени достойного преемника:

Здравствуйте, может ли наследник считаться недостойным в этом случае: супруга, скрыла от ее супруга, наследодателя, что она носитель гепатита С и заразила его гепатитом который и разрушил его уже больную печень и он скончался. Также она с ним пила хотя знала что он болел и ему пить нельзя.

Здравствуйте, Ольга!
Нет, такие действия не могут быть основаниям для признания наследника недостойным.
Уголовным кодексом предусмотрена ответственность за преднамеренное заражение венерической болезнью и ВИЧ-инфекцией. Гепатит не относится к этой категории заболеваний. Кроме того, систематическое совместно распитие спиртных напитков (даже располагая информации о пошатнувшемся здоровьем) не рассматривается как способ причинения вреда жизни и здоровью. В этой связи в правовом значении причинно-следственной связи между действиями наследника и наступлением смерти наследодателя нет.

здравствуйте!может ли наследник являться недостойным,если он сжег документы другого наследника и признал свою вину.

Здравствуйте, Наталья!
Сам факт уничтожения документов не является ни уничтожением имущества, ни обманом и не преследуется ни уголовным, ни гражданским законодательством. Поэтому это действие не может повлечь уменьшение имущества наследника.
В этой связи такие действия нельзя положить в основу процедуры признания наследника недостойным.

Можно ли будет признать наследника недостойным если наследодатель умер от его недостаточной или неправильно оказанной первой помощи при потере сознания.

Здравствуйте, Ирина!
Все зависит от множества обстоятельств.
Если наследник медицинский работник или имеет соответствующее образование, навыки и в силу своего должностного положения должен был оказать надлежащую медицинскую помощь и не сделал это (оказал в недостаточном объеме), то это признаки уголовного преступления и можно говорить об основаниях признания наследника недостойным.
В случаях (в подавляющем большинстве), когда недостаточная или ненадлежащая помощь исходила от обычного (не имеющего к медицине отношения человека) и в его действиях нет преступного умысла, направленного на лишение жизни наследодателя и завладение наследственным имуществом, то признать наследника недостойным не удастся.

Здравствуйте! Сонаследник 1/4 отказывается продавать свою долю и участвовать в ремонте дома. Ждет когда его отремонтируют. Как быть?

Здравствуйте, Ольга! Вам лучше обратиться к сонаследнику с письмом о необходимости проведения ремонта (то есть обосновать, что ремонт требуется для поддержания дома в надлежащем состоянии, для обеспечения его сохранности, большего срока службы, соответствия нормам санитарии, гигиены, эстетики и пр.), предоставить ориентировочную смету на проведение ремонта и предложить либо закупить стройматериалы или внести деньги соразмерно его доле. Если будет отказ или молчание, то следует применить п. 1 ст. 247 ГК РФ, то есть обязать к участию в ремонте по решению суда. Для этого пишется претензия в адрес сонаследника о том, что если вопрос с ремонтом не будет решен между Вами, то будет обращение в суд. В суде же главное представить доказательства, что ремонт — эта вынужденная мера по сохранению дома в пригодном состоянии, а не просто косметический ремонт и, что требуемая часть денег соответствует рыночным расценкам.

Есть ли шанс признать недостойным наследником в суде человека, который не общался с отцом (наследодателем), не навещал отца перед смертью в тяжелой болезни. На алименты отец не подавал. Завещания нет. Право на наследство оформлено наследниками. В собственность не оформлено уже больше 10 лет. В случае, если суд признает недостойным наследником, то в течение какого срока можно оспорить решение суда?

Нет такие основания не могут быть взяты за основу для признания наследника недостойным. Это вытекает как из норм закона, так и из многочисленной судебной практики.
Допустим, что решение будет принято судом о признании наследника неугодным, то его обжалование возможно в общем порядке, то есть в апелляционную инстанцию в течение 1 месяца с момента принятия решения в полном объеме.

Добрый день!
Можно ли признать недостойным наследником жену, вступившую в наследство и скрывшую от нотариуса сведения о том, что имеется дочь от первого брака, которая проживает в другом городе.

Здравствуйте, Мария!
Нет, нельзя.
Судебная практика говорит о том, что простое умолчание о сонаследнике не является обстоятельством, по которому наследника можно признать недостойным.
А вот если жена наследодателя проявит активную деятельность противоправного характера, например, будет потенциальной наследнице угрожать причинением вреда здоровья в случае обращению к нотариусу, а нотариусу представит поддельный документ, из которого будет следовать, что наследодатель на имел ребенка, то вопрос о признании наследника недостойным вполне возможен.

Здравствуйте, Маргарита!
Нет, признать Вас недостойным наследником, исходя из имеющейся информации, нельзя. Вы указываете, что не знали о дочери брата, о её намерениях, возможно, Вы могли не знать о том, что она может быть наследником Вашей очереди, с позиции закона. В конце концов у Вас нет обязательств сообщать нотариусу о всех известных Вам наследниках. Всё это говорит о том, что оснований для признания Вас недостойным наследником нет.
Решение о вопросе выплате компенсации возможно на любой стадии разбирательств, в том числе в досудебном порядке. Если Вы всё же опасаетесь последствий признания Вас недостойным наследником и намерены упредить судебный спор компенсацией, то это тоже надежный способ разрешения проблемы, так сказать, перестраховочный. Здесь важно составить надлежащий документ, то есть соглашение об отсутствии претензий в связи с выплатой компенсации. В фабуле соглашения указать, что Ваши действия не были злонамеренными, а в основном тексте пояснить, что уплата компенсации производится на добровольных началах сразу же как Вы узнали о имущественном праве (притязании) новоиспеченной наследницы, а также что у нее нет никаких к Вам претензий и оснований для последующих обращений в суд с исками о наследственных отношениях.

Умерший муж был инвалидом 3 группы, полностью лишен слуха, жена нетрудоспособный инвалид 2 группы тоже абсолютно глухая. Сын наследник не оказывал ни разу переводческие услуги, не помогал в оплате платных операций. Можно ли его отлучить от наследства с учетом того, что он бросил своего отца на нетрудоспособную мать и не помогал компенсировать утрату слуха в контакте в лечащим врачом

Здравствуйте, Людмила!
Нет, данные обстоятельства не могут служить основанием для лишения наследника наследства, так как такое поведение является аморальным, но не преступным. То есть действия (бездействия) наследника порицаются обществом, но не нарушают норм закона. А это является обязательным основанием для признания наследника недостойным.

Вообще не законы,а ужас какой то.Т.е.я любила и люблю свою мамочку.Я ей помогала,никогда не бросала,мой сын прописан у мамы в доме.Но,пришло несчастье,мама заболела раком.Я с мамой и по больницам и лекарства и отдельное питание после химиотерапии мама могла у меня проживать для восстановления сил.Я маму оберегала.Внук проживал и проживает по маминому адресу(он там прописан)Мы с мамой строили планы на весну,что приватизируем землю,напишет дарственную на меня т.е. дочь.Но,после третей химии она прожила две недели и сгорела за три дня.Причем умирала у меня на руках.Но,самое интересное и ужасное у меня сейчас.Обьявился сводный братец с которым ни мама ни я не общались более 20 лет,который подал на наследство и требует с меня деньги,угрожает,оскорбляет.Я уже два заявления в полицию написала.Значит,добивалась лечения для мамы я(дочь),ухаживала я,Похороны на мне,поминки на мне.Мы с мамой друг без друга не могли ни дня прожить.Мне до сих пор больно на душе.Помогали маме с ремонтами,в огороде помогали во всем.Свидетелей море,что я делала для мамули.И получается выползает через двадцать лет еще один,который воды стакан не подал,не в чем не учавствовал,нигде не прописанный,как он говорил,что он бомж,пьет беспробудно и пил все эти годы.Моя мама от него только плакала.И это наследник?Это,что за законы такие?Я маму люблю,я все для этого делала и делаю,а ему на маму плевать и он должен в такой же доле.Он у мамы даже на кладбище ни разу не был.Все я,мой сын и муж.Где справедливость?Значит сейчас алкаш,безработный,без прописки.И он мне говорит,что я никто и без ничего останусь.Все мамины друзья,подруги в шоке.Не справедливость.

Здравствуйте, Ольга!
К большому сожалению, такие ситуации встречаются. Здесь закон бессилен. Ваш сводный брат может быть наследником и его прав на наследство основаны на имеющемся родстве. Человеческие факторы во внимание не принимаются.
Неблагодарность, неуважение, бессердечие и аморальный образ жизни не могут быть препятствие для принятия таким претендентом наследства.
В этом вопросе можно вопрос разрешить только убеждением, взыванием к совести.
Признать такого наследника недостойным не получится по существующим правилам. Поэтому Вам нужно с ним договариваться, либо стремиться сделать процедуру вступления в наследство для него максимально справедливой (не предоставлять никаких поблажек, обжаловать его неверные действия при попытках вступить в наследство и пр.).

Унас в России справедливости не было и нет. Правит балом беззаконие беспредел.

Все законы РФ направлены на процветание безнравственности,бессердечия, глумления над порядочными и ответственными людьми, на поддержку бездельников и хитрецов, желающих прокатиться за чужой счет!

Татьяна, при чем здесь наши законы? В любой стране было бы так же! Надо было с мамой завещание составлять, если хотела брата наследства лишить.

Здравствуйте. Тесть развелся с моей тещей в 1977 г. У него своя семья, машина, квартира и т. д. Моя жена — его дочь умерла. Тесть убеждал меня не указывать его в наследстве, так как он не претендует на него, к тому же он старенький и живет на даче поэтому не хочет ехать к нотариусу. Тем не менее я указал на него, как на наследника. Неожиданно тесть передумал и требует от меня новую машину иначе грозиться продать свою долю в нашей квартире. Могут ли действия тестя определить его, как недостойного

Здравствуйте, Игорь!
Нет, действия Вашего тестя нельзя расценить как недостойного наследника.
Тот шантаж, который исходит от него, имеет цель добиться от Вас материальной выгоды. Сама форма шантажа не нарушает норм уголовного или административного законодательства. В этой связи его действия можно квалифицировать с нравственной точки зрения, но не с позиции нарушения права.
По этой причине лишить тестя права на наследство нельзя. С ним лучше решить вопрос путем достижения взаимовыгодных договоренностей. То есть Вам нужно его убедить, воздействовать на совесть, призывать к морали и пр.
На худой конец, если переговоры и убеждения бессмысленны, просто прекратить общение, не предоставлять ему никакой информации. По объективным причинам, он может не приехать для подачи заявления о вступлении в наследств, а также не совершить прочие действия, требуемые от наследника. Эта позиция, как ни странно, но более эффективная, чем затевать заранее бесперспективный суд.

Здравствуйте.Скажите,пожалуйста,вот четверо детей,один из них пил,гулял,вёл аморальный образ жизни,забирал у матери пенсию,порезал ей руки,превратил половину дома в гадюшник,откуда мы и забрали бабушку,которая обессилев от голода,ползала по дому,впоследствии она умерла в нашей квартире.Также он обокрал своего старшего брата,живущего в другой половине дома,за это ему присудили штраф и исправительные работы,а пол года назад он сгорел в своей половине дома с неизвестной женщиной.Его комната и комната брата через стену, выгорели наполовину.Всё имущество уничтожено если не огнём,то дымом.Вопрос:могут ли остальные дети признать его недостойным наследства(завещания нет)Заранее спасибо!

Здравствуйте, Марина!
Из Вашего вопроса можно видеть отдельные описания противоправной деятельности: причинение вреда здоровью (порезал руки бабушке), хищение (забирал пенсию) и пр.
Если по данном поводу проводились проверки правоохранительными органами и возбуждалось уголовное дело (или подать заявление и дело будет возбужденно), то такого наследника можно признать недостойным.
Но сразу скажем, что задача непростая, так как полиция без энтузиазма расследует такие преступления, тем более, при таких жизненных обстоятельствах.

Добрый вечер, меня зовут Елена. У меня умерла мать. Она лежала в травматологии в больнице. Ее муж, пользуясь ее плохим самочувствием (как оказалось впоследствии у нее диагностировали ишемический инсульт), вызвал психиатра и оговорил ее с целью завладения имуществом (квартиры). Никакого осмотра произведено не было, заключение психиатра для помещения ее в психиатрическую больницу было основано исключительно со слов мужа. На основании решения суда мне удалось забрать ее из психиатрической больницы и перевести на скорой помощи в другую больницу (на отделение неврологии), где ей был поставлен диагноз «Ишемический инсульт» и «Перелом бедра». После 10 дней пребывания в больнице она скончалась, вследствие отрыва тромба. После ее смерти муж претендует на 3/4 имущества, не взирая на то, что я понесла все затраты по перевозке, содержание в больнице и полному осуществлению ритуальных услуг. Можно ли признать его недостойным наследником?

Здравствуйте, Елена!
Ситуация весьма сложно.
Недостойным наследника можно признать только в том случае, если в судебном порядке удастся доказать, что супруг действовать злонамеренно, а именно знал и был твердо уверен в отсутствии психического заболевания, а также знал о прединсультном состоянии и попытался ввести медицинских работников в заблуждение для неправильного лечения, создания невыносимых условий наследодателя и, как цель, добиться ухудшения здоровья.
Такие доказательства добыть очень сложно. Нужен определенный набор обстоятельств (знание наследником медицины, факты имущественных споров, другие попытки навредить здоровью и пр.).
При имеющихся обстоятельствах все выглядит как протекание семейных отношений, особенности взаимоотношений между супругами. такого наследника признать недостойным просто, заявив о своем видении ситуации не получится. Суд это расценит как неподтвержденные доводы одной из сторон процесса.

Здравствуйте, Дмитрий!
Кстати, это один из тех редких случаев, когда, действительно, наследника можно признать недостойным.
Но и здесь множество обстоятельств, которые следует учесть.
В обязательном порядке должно состоятся решение суда, которым сделку наследника по продаже автомобиля признают недействительной. И в этом решении так или иначе должны доказать, что наследник действовал вопреки воли и в ущерб интересов других наследников. Легче решится вопрос о статусе недостойного, если продавец на авто не имел полномочий, то есть не был вписан в завещание (наследовал другое имущество, а автомобиль эксплуатировал). Если будут поддельные документы или элементы обмана, то итог однозначный.
Одним словом, нужно комплексно оценить ситуацию с учетом всех деталей и тогда точно можно будет иметь представление о возможности признания наследника ненадлежащим.

Здравствуйте, Алла!
Нет, признать наследника недостойным после его смерти нельзя. Такое не допускается процессуальным законодательством, так как по таким видам ответственности (отношениям, неразрывно связанным с личностью ответчика) не допускается правопреемственность.
Однако Вы можете оспорить сделку, которая была совершена в нарушении закона. Кроме того, на основании факт выявления имущества, о котором не знали другие наследники, заявить о претензиях на наследство, даже если имущество перешло в собственность других лиц.

Есть ли шанс признать недостойным наследником в суде человека. Завещания нет. Право на наследство первой очереди является вторая жена и дети от первого брака. Вторая жена веновна в смерти (наследодателя).Квартира наследодателя была получена наследодателем по завещанию его родителей.

Добрый день, у меня вопрос следующий: есть наследник по завещанию, после смерти наследодателя, (смерть случилась в 2012 году) наследник мало того, что не несёт никакой ответственности по содержанию наследства (квартиры), ни разу не оплачивал счета, накопил большие долги. Сейчас в квартире проживает брат наследника, предварительно сделав полный ремонт. Можно ли признать недостойным? Так как бремя по содержанию имущества несёт брат, который проживает с семьёй в этой квартире. За все время с 2012 года наследник единожды обратился к нотариусу, но в виду своего аморального образа жизни, не вступил в наследство до конца, так как не предоставил все документы.

Здравствуйте, Виктория!
Нет, такое поведение не может быть основанием для признания наследника недостойным.
Так как подобные действия не приводят ни к уничтожению имущества, ни к грубому ущемлению интересов
других наследников, препятствующие реализации их прав на наследство.
Действия наследника проявляются лишь как ненадлежащая забота о своем праве на наследование имущества.

Добрый день. В раннем возрасте у меня не стало отца. Мать сошлась с мужчиной, моим отчимом. Прожили с отчимом 21 год. Не расписывались. Совместно наживали все, есть свидетели. Отчим умер. Знаю, что у него есть родственник где то в России. Как вступить в наследство отчима нажитое совместно с матерью? Как доказать что на наследство отчима родственник(и) ни какое отношение вообще не имеют?
Спасибо.

Здравствуйте!
Так как официально Ваша мама и отчим не были супругами, то режим совместной собственности не действует. То есть на ком было зарегистрировано имущество (за кем официально числилось), тот и является его собственником.
Также это обстоятельство (отсутствие официального брака) касается и вопросов наследования. Если отсутствует завещание, то на все имущество отчима может претендовать его родственник. Если он не будет принимать наследство, то имущество отойдет государству, как вымороченое.

Здравствуйте.
Можно ли признать недостойным наследником сына, который при жизни матери (по ее заявлению в полицию) был осужден за побои матери и вымогательство у нее денег. по приговору суда?. В этом случае все равно нужно решение суда о признании недостойным наследником?
Спасибо.

Здравствуйте, Ирина!
Да, это является безусловным основанием к признанию наследника (сына) недостойным.
В данном случае не требуется отдельного решения об отстранении наследника. Достаточно заинтересованному лицу (любому претенденту на наследство) заявить о данных обстоятельствах нотариусу, ведущему наследственное дело, и предъявить ему копию (заверенную судом) приговора суда.

Добрый вечер! Вопрос такой. Сын признан недостойным наследником после смерти матери. У него есть дочь в отношении которой он лишён родительских прав. Может ли его дочь претендовать на наследство бабушки. Других наследников и родственников нет. Спасибо.

Здравствуйте, Татьяна!
Нет, не может в силу ст. 1117, 1146, 1156 ГК РФ. Но это касается случая когда наследник умирает до, одновременно или после смерти наследодателя.
Сам же факт нахождения в живых наследника, который признан недостойным, вообще не является основанием для применения института «права представления в наследстве». Соответственно дочь такого наследника исключается из очередников. При этом факт лишения родительских прав ровным счетом не играет никакой роли в претензиях на наследство.

Здравствуйте, Екатерина!
По поводу первого наследника все легко, да, действительно, имеется факт преступления, который уже доказан в суде, поэтому его признать недостойным наследником не составит труда. Куда сложнее со вторым наследником. Тут одних свидетельских показаний недостаточно. Вернее, вначале следует обращаться в следственные органы с этим вопросом, а потом обсуждать данный вопрос в суде. Если дело по фактам избиения не возбудят, то и в суде что-то доказать будет невероятно сложно.

Здравствуйте мой дедушка умер, вступили в наследство я (внучка) за своего покойного отца и две его дочери я претендую на квартиру и на дом они претендуют на квартиру я после смерти дедушки звонила им они сказали что он дом продал я сегодня узнала у натариуса что дом продан после смерти дедушки могу ли я признать их не достойными наследниками. Заранее спасибо.

Здравствуйте, Кристина!
Корень вопроса сокрыт в том как продан дом.
Если имели место факты подделки документов, представления ложных и недостоверных сведений покупателю или в росреестр и пр., то речь идет о преступлении (или гражданско-правом нарушении — сделка будет отменена), которое связано, в том числе и с причинением одному из наследников имущественного вреда. В таком случае, после расследования дела о фиктивной продаже можно разрешать дело о недостойных наследниках.
В случае, если продажа была произведена с соблюдением законодательства, в любом случае, если в рамках гражданского или уголовного процесса не будут установлены факты подделок и фальсификаций, то признать продавцов недостойными наследниками не удастся.
Поэтому вначале необходимо оспорить сделку о продаже дома, а потом можно делать выводы о возможности признания других наследников недостойными.

Добрый день, Роман!
Моя мама прожила с моим отчимом в браке более тридцати лет. Я родная дочь мамы все это время проживала вместе с ними. Помогала материально строить дом, делала ремонт в квартире за свой счет, так же покупала мебель и предметы домашнего обихода. Дом, земля, машина, оформлены полностью на отчима, а квартира является собственностью моей мамы. у меня только 1/4 часть этой приватизированной квартиры. Совместных детей у них нет.
После продолжительной болезни, пролежав два месяца в больнице, отчим умер. Все это время мы с мамой навещали его в больнице, покупали все необходимое, ухаживали за ним. Организацией похорон занимались тоже с ней вдвоем. Его родная сестра лишь приехала на похороны, и сразу же покинула наш дом. У отчима так же есть родная мать, с которой мы много лет не виделись и не общались. Спустя несколько дней после похорон отчима, моя мама пришла к нотариусу и заявила, что только она является единственной наследницей своего умершего мужа, не указав при этом его родную мать, которая тоже является наследницей по закону. Наследственное дело уже заведено! Так же она оформила доверенность на мое имя, на право вести наследственное дело с правом получения свидетельства о праве на наследство ко всему имуществу и т. далее.
Могут ли мою маму признать недостойным наследником? Если да, то что я могу сделать сейчас, т. как до окончания срока наследственного дела еще есть несколько месяцев.
Заранее благодарю

Здравствуйте, Кира!
Нет, не могут.
Так как факт несообщения о возможных (потенциальных) наследниках не является недостойным поведением и не может послужить основанием для отстранения от наследства. Кроме того, такие обстоятельства заявляются устно нотариусу, что говорит о том, что не будет и доказательств, каким-либо образом подтверждающих, что такой факт имел место.
В судебной практике имеются обращения с исками по подобным основаниям, но такие дела не были успешно завершены для истца. Никого не лишали статуса наследника.

Здравствуйте, Ирина!
Формально есть признаки преступления — угроза жизни и здоровью, а также попытка причинения ущерба имуществу.
Тем не менее, даже при наличии доказательств — показания свидетелей, СМС-сообщение возбудить дело и привлечь виновное лицо к ответственности будет не так просто. Заявление в полицию Вы уже писали, теперь следует написать жалобу в прокуратуру о бездействии сотрудников полиции. Это, возможно, даст толчок в продвижении ситуации.
Но на данном этапе у Вас есть большое препятствие. Вы не являетесь де-юре собственником жилого помещения и поэтому Ваши правомочия ограничены. Вы не можете пока требовать освобождения имущества от посторонних лиц, не можете заявлять о угрозе причинение вреда квартире и т.п.
Вы сможете быть полноценным собственником и соответственно заявлять любые требования касаемо жилья и его охраны только после получения свидетельства о наследстве и регистрации права в Росреестре.
Также есть проблема с выселяемыми лицами. Одна из них будущий собственник, что уже предполагает её право на проживает, второй — супруг, член её семьи, что тоже дает ему определенный круг прав. Более того, как мы понимаем, указанные лица прописаны в квартире, то есть имеют действующие жилищные права.
В этой связи их выселить весьма трудно.
А вот то, что они ограничивают Вам доступ в квартиру, то на данном этапе с этим ничего не поделаешь, когда же Вы станете участником долевой собственности, то в судебном порядке можно получить доступ, то есть нужно обратиться в суд с заявлением о порядке пользования квартирой.
Из описанной ситуации, в совершаемых действиях оснований для признания такой наследницы недостойной нет. Ведь фактически она не препятствует вступлению в наследство, не уменьшает долю наследства, не уничтожает наследственное имущество и пр.
Вам лучше вступить в наследство, стать собственником. После чего Вы можете действовать полноправно, без оговорок и объяснений, никто не упрекнет Вас в отсутствии правомочий.
После этого нужно получить доступ в квартиру. В судебном процессе, если будут продолжаться угрозы, можно будет с большим эффектов достичь решения вопроса по привлечению этих лиц к уголовной ответственности.
Возможность проживания указанных лиц будет зависеть о того вступит ли наследница в права наследника, будут ли они соблюдать правила проживания в квартире и пр.

Ординарцев Роман
1. Они там не прописаны.
2. а как же ГК РФ Статья 1152. Принятие наследства, где говориться «Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также НЕЗАВИСИМО от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.»
3. Также если она высказывает угрозы моей жизни, тем самым она хочет увеличить свою долю, т.к. в следствии исполнения данной угрозы — минус один наследник. (не только её муж высказывал угрозу, но из её уст тоже исходили угрозы)
Или я не так понимаю это?

Если они не прописаны, то это, конечно, это ухудшает их позицию.
Касаемо, принятия наследство. Фабулу ст. 1152 ГК РФ никто не умоляет. Здесь речь не только в Вас, но и в других наследниках. Справка нотариуса о принятии наследства, касается только части наследства (Вашей доли), но для суда и правоохранительных органов не понятно положение других наследников. Поэтому разрешение дела может быть отложено (приостановлено) до завершения наследственного дела и получения наследниками свидетельства о наследстве. Другими словами, Вам вряд ли удастся реализовать свои права фактичеки принявшего имущества наследника.
Про угрозы, они должны быть реальными, виновное лицо должно четко сказать, что собирается осуществить действия связанные с покушением на Вашу жизнь или здоровье и с целью получения наследственной выгоды (домыслы или логические выводы в учет не принимаются). Как показывает правоохранительная практика, такие дела возбуждаются с большими трудом. А именно, признание их преступниками позволит признать их недостойными наследниками. А учитывая, что угрожавшие будут говорить, что они отстаивали свои жилищные права, свое имущество (наследственное), то картина со стороны будет выглядеть как имущественный спор. В этой связи правоохранительные органы с большой вероятностью откажут в возбуждении дела, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства.
Но мы говорим сейчас о наиболее очевидных возможных ситуациях. При этом, конечно, не исключаем, что возможно и возбуждение дела и доказывание умысла на увеличение своей наследственной доли и лишения Вас наследства, но это настолько маловероятно, настолько трудоемкая работа, требующая высокой профессиональной работы Ваших представителей, затрат финансовых и времени.

Добрый день, Роман! У меня возникла проблема с наследством моей матери после её смерти. В 1993 году руководство предприятия в городе М., где она работала, решило предоставить квартиры в городе С. работникам (ветеранам труда) в зачёт уже имеющейся жилой площади в городе М. Т.е. мать сначала приватизировала, затем «продала» свою жилую собственность предприятию, а потом «купила» новую собственность, но уже в другом городе, через доверенное лицо. Все документы, справки, решения различных комиссий у меня имеются. Новая квартира была приобретена предприятием у застройщика. Поскольку старое жильё пошло во взаимозачёт (имеется банковское платежное поручение на перечисление денег полностью по договору купли-продажи), никаких натуральных денежных расчётов не производилось, в документах имеются данные по стоимости обеих квартир. Её муж (мой отчим) в приватизации не участвовал, так как на тот момент не был прописан в маминой квартире (она прописала его там только перед самым переездом). В прошлом году моя мать умерла, не оставив завещания. Нотариус, который вёл дело о наследовании, проигнорировал все документы, кроме справки БТИ о покупке квартиры. Решение нотариуса было: выделить супружескую долю квартиры в пользу отчима, а оставшуюся половину разделить на троих наследников, так как согласно справке БТИ, квартира была приобретена в браке. Таким образом отчим получил 2/3 доли, а мы с братом по 1/6. Мы считаем это решение несправедливым и хотели бы оспорить его в суде на том основании, что старое жильё, которое пошло в зачёт оплаты нового жилья, было приватизировано моей матерью, и являлось её личной собственностью; никаких денежных доплат за новое жильё не производилось. Имеет ли судебную перспективу данный иск, и как осуществить экспертизу имеющихся у меня на руках документов?

Здравствуйте, Виктория!
Вы правильно квалифицируете ситуацию. Объект приватизации является личной собственностью, то есть под совместный режим не подпадает. Так как фактически был зачет, то есть обмен квартирами без доплат, то новая квартира был приобретена за счет личных средств Вашей мамы. Её супруг не имеет супружеской доли. Из описанных Вами документов это картина воссоздается. Поэтому муж Вашей мамы может претендовать на недвижимость в порядке наследника первой очереди без супружеского выдела.
Так как нотариус уже совершила нотариальные действия в пользу супруга и в нарушении Ваших интересов, то лучший способ восстановить Ваши права — это признание их в суде. Экспертизу суд проводит не будет и Вам она не нужна. Вам достаточно представить суду все документы по квартирам, в том числе из росреестра (в подтверждение порядка совершения всех операций, начиная от приватизации, заканчивая получения права собственности на последнюю квартиру), а также Ваши подробные пояснения по сути дела.
Можно в одном иске подтвердить факт единоличной собственности на квартиру за мамой и признать неправомерными действия нотариуса о выделении супружеской доли.

Добрый день, Роман,
В продолжении темы (Ваш ответ 23.01.2018 at 12:09) на мой комментарий (от Виктории 18.01.2018 at 22:44). Я собралась подавать в суд на пересмотр наследственного дела и хотела бы узнать: специалистов в какой области права мне надлежит привлечь в решении моего вопроса, а также меня интересует — рассматривались ли в судебной практике подобные случаи и каковы их результаты?

Здравствуйте, Виктория!
Идентичного случая в практике не было. Были похожие случаи, решения выносилось в пользу истца, все зависит от суммы доказательств, подтверждающих искровые требования. Грамотно составить требования для юристов не представляет особой сложности.
Для ведения дела необходимо нанять юриста/адвоката, специализирующегося на семейном, наследственном праве, а также в сфере оборота недвижимости (именно в этой области он должен быть особо силен).

Здравствуйте, Галина!
Но на первый взгляд не усматривается действий сводного брата, направленных против наследственного имущества, наследодателя, прочих наследников. По крайне мере, нет четких подтверждений вины в этом брата. Это сильно усложнит ситуацию с признанием его недостойным наследником. Исходя из судебной практики, добиться положительного результата крайне сложно: нужен квалифицированный адвокат, следует проявлять личное участие в сборе доказательств, претворения в жизнь различных процессуальных процедур и пр. На это нужно время, терпение и денежные затраты.
Касаемо нотариуса, то его действия не являются необоснованными. Конечно, нотариус мог бы пойти на встречу и произвести оформление наследства по имеющимся документам, но он может занять и позицию приведения всё в полное соответствие. Это зависит от методов работы нотариуса. Вы здесь ничего не поделаете. Вам придется лишь устранять несоответствия в судебном порядке. Можно обратится в суд с заявлением об установлении юридических фактов, об узаконивании перепланировки и пр.
Факт того, что в комнату протянули воду является перепланировкой (переоборудование) квартиры и это требует согласования с муниципалитетом.

Здравствуйте, Светлана!
Действительно, ситуация сложная, именно в том смысле, что добиться поставленной Вами задачи весьма сложно.
В этом вопросе ни полиция, ни прокуратура не средство.
Вам нужно организовать ведение гражданского судопроизводство: оспорить распределение наследственного имущества. При этом в рамках дела нужно установить, что сын знал, но злонамеренно обратился к нотариусу и умолчал о Вас, а сейчас пытается избавиться от имущества в разрез Ваших интересов. Но и в этом случае, если он не продаст имущество вопреки Вашей законной воле, не произведет фальсификации и прочие незаконные действия, признать его недостойным наследником будет весьма сложно. Так как подразумевается, что он лишь пытается распорядится принадлежащим ему имуществом и у него имеется свое видение о правомочиях.
Поэтому Вам следует как можно быстрее инициировать судебные процедуры, в том числе наложение обеспечительных мер (ограничение, арест и т.п.). Если несмотря на это, сын супруга будет противостоять Вам, в том числе незаконными методами, тогда будет возможность поставить вопрос о недостойности остро.

Здравствуйте! Моя мать умерла в 9 августа 2015 года. Мой сводный брат был уже в то время год как в тюрьме, его осудили за наркотики, которые обнаружили, когда в квартиру вошли судебные приставы. Судебные приставы (в июне 2014 года) пришли по решению суда для устранения его из квартиры матери, по её исковому заявлению в суд. Брат живя с ней, издевался над матерью, не за что не платил, забирал деньги, бил её. В иске фигурировало так же избиение матери братом, (причинение лёгких телесных повреждений, есть справки мед. учреждения). Бил по голове, были синяки. Решения суда у меня на руках нет, есть только постановление на возбуждение уголовного дела и принятия его к производству по ст.116ч.1 УК РФ. В августе 2014 года его осуждают по другой статье (наркотики). Уже в июне 2015 года мать себя очень плохо чувствует, её кладут в больницу. Ей ставят диагноз: онкологическое заболевание мозга.
Могу ли я подать в суд на брата, о признании его недостойным наследником? Каковы шансы добиться этого признания суда?

Здравствуйте, Виктор!
Да, Вы можете подать такое заявление и шансы признать брата недостойным наследником имеются. Так как есть и уголовное дело, и обстоятельства, установленные судом при рассмотрении гражданского иска о выселении. Из описанной ситуации четко следует, что действия брата были направлены против наследодателя, а также есть след притязаний по отношению к наследственному имуществу.
Для того, чтобы дело в суде уверено выиграть следует навести справки о судьбе уголовного дела. Желательно получить данные о результатах проведенного следствия и раздобыть гражданское дело о выселении.
Или по крайней мере выяснить реквизиты дела (номер, дату возбуждения, фамилию следователя и т.п.), и тоже самое по гражданскому делу (номер дела, суд, вынесший акт, дата и пр.).
Именно уголовное и гражданское дело будут в заявлении о признании недостойным наследником ключевыми обстоятельствами и доказательствами.

Спасибо Роман за Ваш ответ. Хочу уточнить. Обвинительный приговор по ст.116 ч.1 я получил по запросу из суда, факт побоев суд установил, умысел (нанести побои) подсудимый подтвердил. Приговор: признать виновным, 2 месяца исправительных работ, с удержанием 10% заработка. Гражданское дело о выселении (и снятия с регистрационного учёта) я нашёл у мамы в документах,где кстати есть и исковое заявление, в котором она просит суд избавить от постоянных побоев, оскорблений и унижений со стороны брата, выселив его из квартиры, а так же она не признаёт его членом своей семьи. Иск удовлетворён полностью.
Наличие столь важных доказательств даёт признать наследника недостойным?

Здравствуйте, Виктор!
У Вас серьезная доказательственная база. Есть лишь одно обстоятельство, которое расставит все точки в этом деле. В рамках судебного дела следует назначить судебную медицинскую экспертизу, в рамках которой выяснить явились ли действия брата (побои и эмоциональное давление) следствием существенного ухудшения здоровья Вашей мамы и наступления летального исхода. Если эксперт установит такую причинно-следственную связь, то иск будет однозначно удовлетворен и брата признают недостойным наследником.
Также может быть основанием для недостойности наследника и такие обстоятельства как желание получить имущество Вашей мамы, то есть насильно его забрать себе, ухудшить состояние и т.п. Вы указывали, что имели место факты отбирания денег, так вот, если эти обстоятельства и другие факты покушения на собственность мамы фигурируют в судебных актах (как доказанные факты), то также Ваш иск буде разрешен в Вашу пользу.

Здравствуйте, я не описываю события которые из «мифоф» про недобросовестных наследников, интересует следующая ситуация 3 наследника. Дети и мачеха. Мачеха как в сказке про золушку)) она сняла после смерти все деньги с карточного счета умершего( крупная сумма) на этот счет права по 1/3 У каждого. Возможно ли ее привлечь к уголовной ответственности 158,159ук и признать после этого недостойным наследником?

Здравствуйте, Иван!
Если дело будет возбуждено и по итогу будет вынесен приговор (по ст. 158 или 159 УК РФ), то вопрос о признании недостойным наследника, можно сказать, будет предрешен. Более того, с недостойного наследника можно будет взыскать, снятые со счет денежные средства.
Но следует знать, что возбудить уголовное дело будет весьма сложно ввиду того, что мачеха являлась женой супруга и может предполагаться, что она распоряжается совместным имуществом. Во всяком случае у нее будет множество способов оправдать свой поступок. И если признать её действия мотивированными, с умыслом на незаконное обогащение, причинения вреда другим наследникам и пр., то уголовное дело будет иметь перспективу.
Таким образом, успешность затеи с признанием мачехи недостойным наследником будет зависеть от перспективы уголовного дела.

Здравствуйте, Эдуард!
Имеющееся гражданское дело будет судьбоносным событием, ведь именно исход дела предрешит и законность нахождения наград у какой-либо стороны дела и статус надлежащего наследника ответчика.
Но даже если судом не будет установлена незаконность нахождения государственных наград у ответчицы, то судебный акт будет подтверждать сам факт их наличие имущества у нее. В дальнейшем можно будет обращаться в суд с требованием о включении в наследственную массу наград и одновременно признания ответчицы недостойной наследницы по основанию умышленного уменьшения наследственного имущества и попытки причинить ущерб другому наследнику.

В ходе первого судебного заседания ответчица не представила правовых доводов отсутствия у меня законных оснований об истребовании из ее незаконного владения госнаград деда. В своих пояснениях и письменных возражениях она изложила факты, не имеющие отношение к спору о наследовании госнаград. О том, что у мой иск объясняется корыстным умыслом на их продажу и т.п. Могу я сейчас подать другой иск о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда?

Здравствуйте, Эдуард!
Многое зависит от тех выражений, которые используются в возражениях.
Если это всего лишь позиция или даже предположение, которое заявлено суду, при этом нет обвинений в совершении преступлений или общественно поризаемых проступках. Слова и смысл предложений не содержит явных оскорблений, то Ваш иск будет безуспешным. Ущерб репутации суд не установит, моральный вред не взышет.

Здравствуйте, Светлана!
Вам не стоит заниматься этой справкой. Лучше установить факт Вашего проживания.
То есть если Вы были прописаны официально, то получите выписку из поквартирной книги, если там данные отсутствуют, то закажите архивную архивную справку.
Если у Вас только проживание, то в судебном порядке в особом производстве подтаердите этот факт.
Это будет иметь больший эффект, чем пытаться оспаривать документ, предоставленный сыном наследодателя.

Здравствуйте, Марина!
Да, согласно Вашему описанию так и есть.
Вам можно на основании отдельного судебного акта признавать брата недостойным наследником и лишать его наследства. С учетом меющихся актов это возможно.
Соответственно по этому основанию оспаривать действительность сделок с недвижимостью.
Обратите внимание, в дальнейшем при оспаривании сделок Вам нужно будет доказывать выбытие имущества против воли мамы, то есть следует представить расписки, проекты договоров, свидетельские показания относительно судьбы недвижимости, которую определяла Ваша мама. Если до сих пор никто не оформил своих прав, то достаточно просто отстранить брата от наследства и самой вступить в права.

Здравствуйте, Елена!
Благодарим за отзыв на статью.
Супружескую долю получит, так как это не наследственные отношения.
Это вопросы семейного законодательства и споры по общему имуществу.

Доброй ночи! Вопрос такой. Возможно ли признать одного из наследников по з-ну в соотв.. с ч. 1 ст. 1117 ГК РФ недостойным наследником, если не задолго до смерти наследодателя, в отношении него наследник совершил противоправные действия по ч1 ст 115, ч.1 ст 119 УК РФ, и приговором был признан виновным в данных деяниях? При этом свою вину признал частично.

Здравствeйте, Евгения!
Да, такие действия могут быть признаны основанием для признания наследника недостойным.
Особенно если эти действия как-либо могли быть связаны с вопросом завладения наследственным имуществом

Здравствуйте, Светлана!
Нет, такие обстоятельства не могут быть основанием для признания супрги Вашего отца недостойной наследницей.
Нет и ответственности именно за сокрытие информации о болезни.
В подобных делах ответственность наступает, если лицо по роду профессионального долга или обстоятельств
должно было принимать меры к спасению жизни, но не делало это с умыслом. Например, уничтожило запас
редких и дорогостоящих лекарств, которые проблематично приобрести в свободном доступе.

Добрый день. Ситуация. В семье умирает муж. Наследники- жена, совершеннолетний сын, 12летняя дочь и мать умершего. Через 6 мес. доверенное лицо матери ( старший брат) подаёт иск в суд о признании жены недостойной наследницей. Мотивирует тем, что жена не включила в наследственную массу автомобиль и квартиру, оформленные на её имя, а также долю в бизнесе и доход от этой доли за 6 месяцев ( с момента смерти наследодателя). К нотариусу брат по вопросу увеличения наследственной массы не обращался, сразу написал иск в суд. При этом доля в бизнесе включена в наследство, а о квартире и машине жена даже не подумала, поскольку получила их в браке в подарок от умершего мужа, но договор дарения не оформлялся. Готова добавить это имущество в насл.массу. В то же время жена подала иск в суд на мать умершего по факту присвоения ею ( матерью) после смерти наследодателя очень крупной суммы денег, принадлежащей умершему. По этому делу на текущий момент идут судебные разбирательства. По этому факту жена также подала иск о признании матери недостойной наследницей. Этот суд назначен, но решения по суду о деньгах с признанием факта мошенничества ещё нет. Кто из них недостойный наследник?

Здравствуйте, Анна!
Однозначно судить нельзя, так как множество деталей в деле имеют решающее значение. А то что кажется на первый взгляд не принимается во внимание, как окончательный факт.
Во внимание принимаются и действия, и мотивы, которые толкают на совершение этих действий сторонами в деле, и какое имущество, его нахождение, сведения о нем и пр.
Ну, а если смотреть поверхностно, то в действиях жены не усматриваются явных признаков недостойного наследника. А вот поступок матери наследодателя может быть расценен как недостойное действие по отношению к прочим наследникам.

Здравствуйте. Можно признать недостойным наследником одного из детей умершего человека, который после смерти наследодателя снял деньги со счетов и переоформил машину на мать умершего?

Здравствуйте, Анна!
Да, можно, если в судебном порядке такие действия оспорить и отменить. То есть такого наследника обяжут вернуть деньги, а сделку по машине признают ничтожной.
При этом такие действия должны потенциально ущемлять интересы других наследников.
Еще важно чтобы было подтверждено, что такой наследник действовал с умыслом (допустим, подделал доверенность на снятие денег), а не заблуждался или не преследовал добрых целей, например, снял деньги и разделил между всеми наследниками.
Вопрос разрешается в судебном порядке.

Здравствуйте, Альберт!
Можно оспаривать завещание по принципу его составление под воздействие физических и психических угроз и давления. Но нужны предметные доказательства, то есть свидетельства о давлении в связи с составлением завещания (свидетельские показания, аудиозаписи, документация и пр.).
Это означает, что записи о вымогательстве денег, даже если они были неоднократные, не будут неоспоримым доказательством.

Добрый День! Подскажите пожалуйста, оспорили завещание путем экспертизы, на невминяемость тети, что при подписании у нее были проблемы со здоровьем и она не отдавала отчет своим действиям. Написали завещание и через месяц тетя умерла, Завещание признали недействительным! Заявитель пытался завладеть имуществом, он воспользовался беззащитностью и болезнью тети. И не захотел делиться. Ей не оказывалась медицинская помощь как было написано в экспертизе.
Можно ли его признать недостойным наследником, что он воспользовался состоянием человека при подписании завещания.

Здравствуйте, Арина!
Да, основания есть.
Но нужно доказать, что его действия были умышленными, то есть он злонамеренно не организовывал оказания медицинской помощи в целях достижения беспомощного состояния и при этих обстоятельствах настоял на оформлении завещания.
Как Вы понимаете, задача эта сложная. И обязанность доказывать этот умысел возлагается на Вас. Сам факт неоказания помощи или составления завещания в состоянии невменяемости еще не есть основание для признания такого наследника недостойным.
Сам процесс доказывания трудоемкий и требует знания профессиональных правовых навыков. Поэтому необходимо привлекать для этих вопросов юриста/адвоката, специализирующегося на наследственных спорах.

Добрый день. Такая ситуация в 2003 году умер дедушка, оставил завещание на сына (моего отца), в 2004 умерла бабушка и оставила завещание на дочь. На момент смерти собственником земли и построек был дед. Мой отец вступил в наследство, но не оформил, так как проживал в России, а имущество в Крыму (на тот момент это была Украина). В 2008 году умер мой отец, и я с братом вступила в наследство как наследники 1 очереди. В 2012 году дочь умершей подала в суд на выделение супружеской доли и решением суда Украины была признана наследником на 1/2 построек, а нам с братом осталась вся земля и 1/2 построек. Больше никаких действий по дому и оформлению документов дочь не делала и не планирует, так как ей около 70 лет и она постоянно проживает в Германии (более 20 лет). Я же проживаю в наследуемом имуществе, оплачиваю счета, произвожу ремонт и прочее. Брат не претендует на наследство, но нотариус не принимает отказ, ссылаясь на то, что заявление было принято, и имущество принадлежит и ему тоже.
Могу ли я в судебном порядке признать дочь и брата недостойными наследниками и оформить 100% на себя.

Здравствуйте, Анастасия!
Нет, признать их недостойными просто по формальным основаниям невозможно.
Вам лучше разрешить вопрос с ними в порядке переговоров. Так как в связи истечением продолжительного времени и наличии различных оснований раздела наследства будет трудно решить вопрос односложным действием.

Здравствуйте, Раиса!
Вы в правильном направлении. Действия нотариуса следует обжаловать в судебном порядке.
Параллельно можно обратиться в региональную нотариальную палату с жалобой на незаконные действия нотариуса.
Вопрос с правомерностью нотариуса следует довести до конца, то есть если будет отказано в суде, это решение обжаловать в две вышестоящие инстанции (апелляцию и кассацию) как минимум.

Здравствуйте. У мамы умер брат. Осталась комната в коммунальной квартире. У дяди есть дочь,с которой он связь не поддерживал. Умер от рака. С женой развелся 15 лет назад, и с ними не проживал. Дядя не работал, обеспечивала я. За коммуналку, за лекарства оплачивала я так как он умер от онкологии. При жизни дядя три раза оформлял доверенность на комнату на меня,так как нужно было делать приватизацию. Подскажите, можно отсудить у его дочери эту комнату в пользу моей мамы? ( она его сестра)

Здравствуйте, Зинаида!
Мама, как сестра, является наследником второй очереди, а дочь — первая очередь.
Поэтому если не было завещания, то в первоочередном порядке будет получать наследство дочь.Изменить очередность можно только путем признания дочери недостойным наследником. Но из описанных Вами обстоятельств этого не следует.
Факт выдачи доверенности также нельзя толковать как выдача наследственного распоряжения.
Кроме того, с учетом того, что комната неприватизирована, то она не может быть объектом наследования.

Здравствуйте! Модно ли признать недостойным наследником, если ситуация такая: два наследника первой очереди, наследодатель находился в коме (есть медицинское подтверждение), а после его смерти оказалось, что в то время что он находился в коме, он якобы подписал договор купли-продажи автомобиля на одного из наследников. Уже после смерти наследодателя, этот наследник переоформил машину на себя и она не была включена в наследственную массу.

Здравствуйте, Лина!
Можно, если доказать кем была подготовленная фиктивная сделка. Соответственно в первую очередь нужно признать ничтожным договор, отменить сделку.
В последующем доказать корыстный умысел виновного лица и лицо из числа наследников, которое пострадало от расточения наследственного имущества.
Все эти действия осуществляются в судебном порядке.

Здравствуйте! Подскажите, умер дед, его жена и 2 дочери, договорились о том что в наследство вступит только жена чтобы квартира оформилась только на нее, но придя к нотариусу за оформлением выяснилось что кроме бабушки еще и одна из дочерей вступила в наследство, а вторая дочь из-за этого обмана пропустила сроки вступления в наследство, добровольно сестра отказалась на раздел имущества на троих, можно такую сестру признать недостойным наследником ведь она ввела всех в заблуждение и тем самым причинила ущерб другим наследникам в свою пользу.

Здравствуйте, Алёна!
В подобном случае доказать противоправный умысел возможно будет в случае, если сама наследница сознается в своем поступке и сообщит в суде о своей преступной задумке.
Если же она будет отпираться, то есть не признавать договоренностей или говорить, что, дескать, её неправильно поняли, или она подумала, что поступает по закону и хотела сказать об этом другим наследникам, но не успела и пр., признать её недостойной наследницей по указанным обстоятельствам будет невозможно.

С кажите пожалуйста имеют ли право в судебном порядке лишить наследства ныне покойного его родственники которые при его жизни не вступали с ним в наследство.

Здравствуйте, Галия!
Подавать исковые требования касательно спорного наследственного имущества могут любые заинтересованные лица, в том числе родственники, которые могут быть наследниками гипотетически.
Оспаривать право собственности, которое образовалось ввиду вступления в наследство, такие заинтересованные родственники могут путем подачи иска против нынешних наследников покойного.
Однако, эта процедура сложная, так как им нужно восстановить 6 месячный срок вступления в наследство, потому что оспаривая его наследственные права, они должны заявить свои наследственные претензии. За исключением случаев оспаривания законности завещания по которому покойный наследодатель ранее стал наследником.

Мать не воспитывала сына с грудного возраста, сдав его сначала в детприют, потом в детский дом. Ребенок без малейшего участия с ее стороны вырос, состоялся и по болезни ушел из жизни раньше матери, оставив завещания на своих детдомовских товарищей. Престарелая мать, воспользовавшись статьей в ГК о праве на наследство по закону собирается оспорить все завещания в свою пользу. И все убеждают детдомовцев, что суд о признании ее недостойной наследницей они проиграют. А вы как думаете?

Здравствуйте, Юрий!
Сам факт, что ребенок воспитывался дет.приюте и дет.доме не означает, что мать лишена родительских прав. Соответственно за ней остаются имущественные права, в том числе на наследование.
Поэтому из общей ситуации (основываясь только на факте воспитания ребенка в детских учреждения) основания для признания матери недостойной наследницей отсутствует.
Однако мать не может унаследовать все имущество на том основании, что она родитель или полностью оспорить завещание ввиду родственной связи. Она лишь может претендовать на обязательную долю в наследстве.
Поэтому, если мать пытается оспорить завещание, лучше активно участвовать в судебном разбирательстве по поводу состоятельности завещания.

Вторая супруга пенсионерка имеет обязательную долю в наследстве, я наследник по завещанию всего имущества. После смерти отца мачеха продала все вещи из дома нажитые в браке и вещи отца до брака без моего согласия. Можно ли ее признать недостойным наследником.О присутствии вещей можно доказать свидетельскими показаниями и фотографиями, было подано заявление в полицию.

Здравствуйте, Андрей!
Да, можно.
Однако в судебном порядке следует доказать, что имущество было именно наследственным, что мачеха действовала с умыслом, то есть знала, что имущество наследственное (составляет наследственную массу), что Вы наследник и Вы понесете ущерб. Также нужно доказывать, что она действовала без Вашего согласия и пыталась скрыть совершенный факт.
Желательно для достижения результата доказать, что неследственное имущество имеет для Вас особую ценность и его невозможно компенсировать денежными средствами. В любом случае, в результате действий мачехи окажется, что распроданное имущество уменьшит Вашу долю в наследстве.
Перед обращением в суд нужно получить результаты рассмотрения заявления в полиции, так как откроется множество обстоятельств, нужных для суда.

Здравствуйте, я прописана в доме умершего мужа, с которым мы сосояли много лет в гражданском браке. Исрользовала этот дом — реионтировала в теч. двух последних дет, поскольку дом был мало пригоден для нормального проживания. Муж составил завещание в мою пользу. После смерти мужа в августе этого года, его сын, который не проживал в данном доме и не вложил в его ремонт ни рубля, заселился туда и препятствует моему доступу в дом, сменив замки и мотивируя тем, что я до получения свидетельства на данное имущество никто. Ему по закону полагается 1/4 доля, как инвалиду 2 группы. Я с этим не спорю, но считаю, что он не имеет права ограничивать мне доступ в дом, где я зарегистрирована и где находится часть моих вещей. Кроме того, мне нужно закончить сезонные ремонтные работы. Я права или нет?

Здравствуйте, Марина!
Вы абсолютно правы.
Кроме наследственным прав у Вас имеет и жилищное право — Вы прописаны в доме, оно со смертью собственника автоматически не прекращается.
Также Вы можете запросить у нотариуса справку о том что Вы приняли имущество и оно принадлежит Вам на праве собственности (до выдачи свидетельства о праве на наследство).
Это позволит Вам обратиться и в суд и в полицию с заявлением об устранении препятствий в пользовании жильем.

Может ли суд РФ признать недостойным наследником квартиры, сына, убивший свою мать?

Здравствуйте, Александр!
Да, конечно. Это одно из самых весомых оснований.
Но при этом такой сын не будет претендовать только на наследство матери.
По отношению к другим родственникам он будет наследником на общих оснований, без ограничений, в том числе по отношению к отцу, сестре, брату и пр.
Поэтому родственники могут оградить такого потенциального наследника от имущества путем составления завещания или выведения имущества из наследственной массы — совершения гражданских сделок, например, дарение, купля-продажа и пр.

Здравствуйте!
В 2013 году в возрасте 76 лет умерла моя тетя. Я проживаю в Тверской области, а она жила в Санкт-Петербурге.
Последние 2-3 года до ее смерти отношения не заладились (редко общались по причине ее характера – она не желала общаться). Завещание на ее имущество (кооперативная квартира) не было составлено. Ее подруга фактически скрыла от меня факт ее смерти (я случайно узнала об этом), завладела всеми документами и продолжала посещать эту квартиру (продолжает по сей день) и оплачивать коммунальные платежи. Она (подруга), как выяснилось, обращалась в суд для получения права на эту квартиру, указывая, что у нее есть завещание умершей (бумажка, написанная от руки и не заверенная нотариусом) и она оплачивает коммунальные платежи, но суд ей отказал.
О факте смерти тети я узнала в 2015 году. Так как прямых доказательств о степени родства у меня не было, то с помощью адвоката обратилась в суд для установления его (степени родства). Судебное разбирательство длилось практически два года – сбор необходимых справок в Тверской области, потом я не всегда могла выехать в Санкт-Петербург из-за работы и по причине болезни моей 80-летней мамы. В результате суд подтвердил мое родство – я ее племянница по отцу.
В этом году районный суд отказал мне в наследовании этой квартиры.
Причины: отсутствие взаимоотношений с умершей и неоплата коммунальных платежей.
Апелляция в городской суд принесла такой же результат. Дословно пока не могу сообщить вердикт суда – будет у меня на руках только через три недели.
В квартире ни кто более не зарегистрирован.
Вопрос (на адвоката, занимавшегося моим вопросом надежды мало):
Могу ли я восстановить установленный для вступления в наследство срок?
Могу ли я опротестовать решение городского суда Санкт-Петербурга, если “Да” то каким образом и куда мне обратиться?
Имею ли я право войти в эту квартиру с привлечением участкового инспектора и заменить замки (для ограничения доступа подруги моей умершей тети или ее родственников)?
Каким образом решить вопрос с получением квитанций на оплату ЖКХ?
Спасибо!
Галина Ивановна.

Здравствуйте, Галина Ивановна!
Получается, что пытались наследовать имущество в судебном порядке, доказывая, что фактически вступили в наследство. Эти требования Вы можете доказывать только путем обращения в вышестоящие судебные инстанции.
В тоже время, как следует из описанной ситуации, с заявлением о восстановлении срока вступления в наследство Вы не обращались. Это другая область отношений и немного иной предмет требований. В сложившейся обстановке это уместно, так как это еще один из способ достижения положительного результата. Поэтому это новое судебное разбирательство с первой инстанции.
У Вас имеются обстоятельства, которые препятствовали вступлению в наследство. Важно представить эти доказательства суду (справки о болезни, об уходе, незнание о факте смерти, судебный акт об установлении юридического факта и пр.).
Стоит пробовать этот путь.
В настоящее время из квартиры выселить или оградить доступ соседке будет практически невозможно, так как Вы еще не вступили в наследство, то есть не являетесь законным обладателем. Вам тоже будет закрыт доступ до момента выдачи свидетельства о наследстве или принятия заявления о вступлении в права в рамках наследственного дела.
Тоже самое с платежными документами по кварплате.

Здравствуйте, Игорь!
Нотариус заблуждается, так как в соответствии с современным законодательством — п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, полученное одним из супругов по безвозмездным сделкам является его личной собственностью. Не противоречит этим положениям и ст 22 КоБС РСФСР. Таких правил как «полученное по безвозмездным сделкам является совместно нажитым» в нём не предусмотрено.
Но самое главное, в п. 6 ст. 169 СК РФ положения о совместной собственности супругов и положения о собственности каждого из супругов (в том числе ст. 36), применяются к имуществу, нажитому супругами (одним из них) до 1 марта 1996 года. То есть указанные положения действуют и до введения в действие Семейного кодекса РФ, а положения КоБС РСФСР не применяются.
Соответственно приватизация квартиры в 1992 года, как режим имущества для супругов определяется нормами Семейного кодекса РФ.

Здравствуйте. У жены умер отец. Проживал один в комнате. Болел, перенес 2 операции. Мы за ним ухаживали, потратили кучу денег. После смерти похороны, опять израсходовано много денег. В комнате отца сделали ремонт, оплачиваем долги жкх за 3 года. И тут по истечении 6 месяцев появляется сводная сестра жены и вступает в наследство. Как я понял из ваших комментариев недостойной наследницей ее нельзя будет по суду признать. А как же ст. 87-88 Семейного кодекса. А деньги какие-то, что мы израсходовали на содержание, ремонт, оплату долгов можно взыскать со сводной сестры путем уменьшения доли в наследстве?

Здравствуйте, Александр!
Касаемо содержания детей своих престарелых и нуждающихся родителей.
Эта норма имеет значения для признания наследника недостойным в случае, если официально в судебном порядке или по нотариальному соглашению такие алименты на родителей установлены, а дети их не исполняют, уклоняются. Например, имеют задолженность, возбужденное уголовное дело по факту злостного уклонения и пр.
В подобных случаях наследника можно признавать недостойным. Если таких обстоятельств нет — затея пустая.

Касаемо денежных средств, потраченных Вами на ремонт и оплату долгов. То это действие было совершено Вами без согласования с наследником, так сказать по доброй воле. Соответственно по законодательству такой наследник не должен возмещать Вам такие расходы. Тем более, это было сделано до тех пор пока он вступил в наследство.
Однако, если в судебном порядке подтвердить, что обязанность по уплате долгов строго относится к сестре Вашей жены или что ремонт должен быть произведен в связи с тем, что это было необходимо для сохранения имущества в состоянии пригодном для его использования, то тогда Вы можете взыскать соответствующие расходы с нее по основаниям неосновательного обогащения. Забегая вперед скажем, что это трудная процедура, нужна по делу будет высококвалифицированная помощь юриста/адвоката.

Мы с братом два наследника по закону.Вступили в наследство.И тут оказывается,что у брата огромные долги и приставы арестовали доли его наследства.Но до ареста,он всячески пытался увеличить свою наследственную массу,обещая своим кредиторам мою часть наследства. Он подал в суд на меня и пытался в судебном порядке забрать себе большую часть.Суд отказал ему.Вопрос: могу ли я теперь на основании данного решения-как прямого доказательства попытки его в получение большей части наследства п.1 ст.1117,признать его недостойным наследником. Спасибо.

Здравствуйте, Лиза!
Нет, не можете, так как брат действовал законными способами, а именно, обратился в суд для разрешения имеющегося спора. Более того, в настоящее время Ваши права не нарушены. А доказать, что ранее совершенные попытки носили характер противоправных действия и были умышленными, направлены против Ваших интересов очень сложно. Учитывая, что было судебное обращение, доводы брата будут рассматриваться как заблуждение или даже отстаивание его законных интересов.
Тем не менее, в зависимости от того какие попытки им предпринимались и какие обстоятельства были связаны с этим делом, вопрос о признании наследника недостойным можно поднимать. Но его решение возможно строго при признании корысти в помыслах брата, направленности действий против Вас, как наследницы, и совершения действий, которые можно квалифицировать как противозаконные.

Может быть Вы нам поможете!? к кому только не обращались!
В 2007 году умер дедушка, наследство — земельный участок, перешол бабушке (4/6) и его 2-ум детям по 1/6 доли.
В 2008 году умерла бабушка, наследство — земельный участок, перешол папе (4/6).
В 2014 году умер папа, наследство — земельный участок, перешол мне (дочери) и еще 3-ём наследникам. нам всем по 1/4.

Подводя итог получается, что у земельного участка — 6 наследников, в равных долях!

Но! Дети дедушка, в наследство вступили, а в Росреестре свои права не оформили!
При личной встречи, сказали, что им не нужно! но это слово по факту ни чего не оформили!

И вот уже и их не стало! А мы, 4-ро, ничего не можем сделать с этим участком!

Помогите нам, пожалуйсто, подскажите, что нам делать? как поступить? и если подавать в суд, то на какие статьи ссылаться!?

Здравствуйте, Ольга!
Вы прав, самый быстрый способ — это судебное признание.
В суд нужно подать исковое заявление о признании права за наследниками и понуждении Росреестр произвести государственную регистрацию.
Нужно ссылаться на многочисленные нормы: ст. ст. 12, 131, 218, 260, 1110, 1111, 1112, 1152, 1162, 1181 ГК РФ, ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, ст. ст. 14, 15, 42 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» и пр.
Но следует учитывать, всё же лучше поручить составление иска юристу, а также и поручить ему осуществления представительства в суде. Так как такие заявления нестандартные и требует юридической подготовки.

Получила наследство в равной доле с внучкой в 2018 году. Хочу продать свою долю в 2019 году. Какой налог нужно будет заплатить?

Здравствуйте, Эмилия!
Так как 3 годичный период после вступления в наследство не прошел, то Вам придется уплатить НДФЛ.
Его размер будет определяться от стоимости продажи Вашей доли умноженное на 13%.
Уплачивать налог и подавать декларацию нужно будет в 2020 году.

Здравствуйте! Находилась в гражданских отношениях с хозяином квартиры. Он добровольно сделал мне регистрацию. Прожили три года. Хозяин квартиры умер, после похорон его дочь с полицией выселила меня из квартиры. Не дала забрать мои личные вещи. На даче также остались мои вещи, которые наследница возвращать не хочет. В права наследования дочь ещё не вмтупила. Полиция не возбуждает уголовное дело. Свои вещи я забрать не могу, что мне делать?

Здравствуйте, Елена!
Этот вопрос эффективнее разрешить через суд, то есть подать иск об истребовании из чужого пользования своего имущества. Возможно, нужно будет заявлять параллельные требования и о признании права собственности на вещи (если нет прямых доказательств владения и пользования вещами).
При этом, чтобы ответчица дочь не могла совершить каких-либо самовольных действий, следует продолжать оказывать давление через полицию.
Нужно обжаловать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Когда же будет судебный акт, следует активно действовать через судебных приставов.

Здравствуйте! Может ли наследник, написавший заявление на наследство, но не явившийся к нотариусу за получением свидетельства (по истечении 6 мес.), не оплачивающий коммунальные услуги, текущий ремонт, и не идущий на контакт, быть признан недобросовестным наследником? И имеет ли право его супруга оплачивать задолжность вместо него? Спасибо!

Здравствуйте, Алексей!
Не, таких оснований для признания наследника недостойным нет.
Супруга может оплачивать за наследника задолженность, это не запрещается гражданским законодательством.

Обратите внимание! Юристы не записывают на прием в гос. учереждения, не проверяют готовность документов, не консультируют по адресам и режиму работы гос. учереждений!

Популярные

Категории права

Случайные статьи

Комментарии/вопросы/Ответы

Новости

Все права защищены © 2014-2020 ЮрСовет
Частичное или полное копирование материалов без ссылки на источник запрещено.

Источник